Streljana i streljana nije isto. Negdje MORA BITI drzavna investicija.
prvo treba rasclaniti sto se zeli napraviti. Medjunarodna natjecanja, ili razvoj sporta u lokalnoj zajednici. velicna investicje nije ista.

Velike streljane za medjnarodna ISSF nastjecanja imamo dvije Vrapcanski i Osijek.
Takve streljane, su ogromna investicja, a za potrebe medjunarodnih natjecanja u Hrvatskoj dvije su dosta. Ovo zahtjeva jaku drzavnu investiciju.

I sad imamo ostale tipove jefitnijih streljana i mjesta za vjezbe gadjanja.

Privatne investicije u streljanu.
Nisu ceste, ali postoje. Zapravo, ima ih nekoliko i sve su se pokrenule u izgradnji u zadnjih desetak godina. Dakle - postoji neki slabi trend pokretanja.
Cijena koristenja linije na sat vremena do 15 EUR.
ovakav tip streljane radi zdravu amortizaciju investitoru. medjutim, ovo nije uvjet za razvoj sporta. Ni jedan klub koji radi ISSF program sa mladjom generacijom na pr MK, ne moze investirati 15 EUR na sat po liniji, po jednom strijelcu za redovan trening. Uz to ide i honorar trenera, i cijena streljiva.
privatne streljane s stoga dobre za rekreativno i povremeno treniranje starije generacije koja to moze sebi priustiti, kao i za razvoj puskarskih poslova radi upucavanja karabina i provjere oruzja i slicno.
Na privatnim streljanama po komercijalnom cijeniku vrhunski sport se nece izgraditi.
Rekreacija i amortizacija, DA, hoce.

Za razvoj sporta po povlastenim uvjetima koristenja, civilno streliste mora sagraditi drzava, grad ili zupanija kao investiciju za razvoj sporta.

Jer u suprotnom privatni investitor trazi i s pravom ocekuje amortizaciju investicije, a to znaci cjenik koristenja. Koji klubovima na sitnoj clanarini je nedostizan.

Sad ajmo dalje:

Uloga lokalne samouprave. Grad.
Koliko pratim temu, gradske vlasti uglavnom ne sudjeluju u programima razvoja streljastva u loklanoj zajednici u smislu izgradnje strelista, uz par izuzetaka. Rovinj ili Karlovac pustaju neke pozitivne signale.
Dapace, kroz gradske uprave u vecini slucaja, vidim samo razloge u stopiranju projekata. (trenutno znam za 2, 3 projetka u zastoju)

Uloga zupanija.
Zupanije, kako izgleda iz hrvatske prakse vrlo cesto pomazu lovackim drustvima i zupanijskim lovackim savezima u formiranju lovackih strelista. Najcesce za trap, ponekad za karabin. Kad smo radili onaj thread koji je bio slucajno izbrisan, streljane u hrvatskoj, vidio sam da su lokalne zupanije dosta cesto radile donacije za izgradnju lovackih strelista.
Nazalost, ovaj tip strelista ostaje zapravo zatvoren u pristupu za sportske strijelce. Koriste lovacka drustva. A ako u lovackom drustvu koje upravlja novo sagradjenim strelistem, nema volje za sudjelovati u sustavu natjecanja lovackog saveza, onda su to objekti koji nemaju siru drustvenu vrijednost.

Konacno imamo varijantu za mjesta za vjezbe gadjanja, koje mogu formirati klubovi po nesto povoljnijim tehnickim uvjetima.
Ovo ce odgovarati klubu da prilagodi streliste svojim potrebama, pistolj, puska - klasicno, ili po koji box za IPSC.
I ja osobno jedino u ovom tipu strelista, vidim potencijal za razvoj sporta. Sto se prije klubovi pokrenu u tom smislu, prije ce se i nesto pozitivno desiti. Mislim da za sad ima dva u HR, uz po koji u pokretanju.

Kad spomenu Zagreb.
U trenutnoj situaciji, uz vrapcanski potok, sumnjam da ce grad Zagreb planirati investiciju u neko veliko gradsko streliste. Vjerojatno grad to vidi kao da je streliste rjeseno.
U realnosti, imam dojam da je koristenje VP dosta regulirano, odnosno restriktivno. Tako da mozda i nije idealno rjesenje. Ali to mogu reci korisnici iz Zagreba, kako su zadovoljni.

Koristenje resursa.
Mislim da smo u realnosti limitirani nepravilnim koristenjem resursa, jer nije da nema mogucnosti. Samo o tome niko ne razmislja.
Da savezi ili lokalni klubovi potpisu neke ugovore o koristenju drugih strelista: lovackih ili od nadleznih ministarstava, stvari bi se dosta promijenile. Ali za sad nema nekih pomaka u tom smislu da se optimizira koristenje objekata koji su pod upravom razlicitih pravnih osoba. Takvu inicijativu ne vidim u vecoj mjeri, iako postoje pojedinacni slucajevi

Dakle najvjerojatnije ce buducnost sportskog streljastva biti na formiranju mjesta za vjezbe gadjanja, kroz inicijativu klubova.

radi povrsine zemljista i cijene, najveci problem ce biti za razvoj long range disciplina. 300 metara linije kosta. a 600 metara jos vise. 1000 da ne spominjem
Pistolj, puska do 25-100 m, ce se nekako formirati. IPSC box ili dva se daju rjesiti. Za Trap, takodjer povrsina zemljsita nije mala, sektor od barem 250 metara

Da se vratim na pocetak teme.
Finska planira izgraditi 300 strelista.
medjutim vodi racuna da to nisu strelista ISSF tipa, 300 metara, ko Papmpas u Osijeku.
To ce biti neke livade sa nasipom, uz minimalne sigurnosni uvjeti koje propisuje njihov zakon. I vjerojatno na razini 50 do 100 metara

NAPOMENA>
A buduce javne rasprave i esavjetovanja bilo bi zanimljivo vijeti tehnicke uvjete za strelista prema Finskom pravililu. Gdje to naci, nemam pojma.

Po tvojoj računici ti daješ 30€ samo za termin, kako bi ispucao 100 metaka devetke? Promijeni klub.

Najveci problem je sto radnja streljane za komercijalne svrhe jednostavno nije isplativa.

Dokle god se zakon ne promjeni, nece nista ici na bolje, i ovdje pricamo o zakonu o strelistima i zakonu o oruzju.

Izradnja streljane zahtjeva previse papirologije, mita, moljakanja, novaca da bi bila isplativa.

Komentari stoje.
S tim da program obuke nemamo u javnosti, nije receno da se obuka za dronove i zastitu od njih nece uvesti.
ne zaboravi jos jednu drugu stvar. Dronovi su promijenili lice rata, ali u Ukrajini trenutno barem 70% zrtava dolazi iz artiljerijskih djelovanja.
Modernii rat, je zapravo integracija tehnologija, gdje dobrim djelom treba i klasicni dio obuke i izobrazbe

A, ono, Finci sa 2000 streljana pali na 650, pa bi digli za jos 300?
Razlozi mogu biti razni. I ne moraju biti birokratski.
A jedan razlog moze biti socioloski.

Moderne generacije, milenijalci i Z generacija mozda kod njih nisu zainteresirani za lov, i streljastvo (kao ni kod nas) pa se strelista gase zbog neiskoristenosti.
Opcenito, nezainteresiranost za nase aktivnosti je tipicna za Evropske zemlje u mladjoj generaciji. (lets face it, mi smo dinosauri )

Ja imam "osjećaj", možda sam u krivu...da se ogromne količine novca u EU upumpavaju u kojekakve high-tech gluposti, NATO plaće u Belgiji (vjerujete znam iz prve ruke kakve su, sulude cifre), odbore, "istraživanja" i sl...

Istovremeno nedostaju milijuni komada topiničkog i običnog streljiva.

Također imam osjećaj da je svaki komad opreme koji dođe do ruskog vojnika puno jeftiniji, a ne toliko puno lošiji u odnosu na EU. Ne vjerujem da u blatu, snijegu, kiši i sl. ima neke veće razlike između običnog ruskog kalaša i neke skupe EU puške.

Izrael i Ukrajina su skroz neusporedive države.

Ja sam uvjeren da se vojni rok uvodi za potrebe predizborne kampanje. Kako će izgledat i kolko će bit efikasan ne znam. Mogu pretpostavit da neće ispast baš sjajno s obzirom na sposobnost "stručnjaka" u politici koji to rješavaju. Ovako inače sam zainteresiran za takve vještine i rado bi polazio kakve tečajeve da postoje...

EV kao ideja supp, ali realnost je da su šrot trenutno, generalno jesu, ne samo kineski nego svi EV. To govori činjenica da ih i uz masne poticaje skoro nitko osim entuzijasta za EV ne želi kupovat. Meni osobno bilo koji EV je potpuno neupotrebljiv. Sjest u auto po ljeti i otić do mora na kajak turu i vratit se isti dan, nemoguća misija s bilo kojim EV-om na bilo koji način.
Da EV valja, ljudi bi ih kupovali bez poticaja.
Razvoj EV pogona kao takvog podržavam kao i razvoj novih tehnologija, ali ne na štetu drugih i prisilu, a poticaji i regulative idu upravo na to, jer očito drugačije nejde.

Uopče ne sumnjam da je tebi EV supp i da ti odgovara.
Samo mi smeta kad:
1) Kad mi kažu da bi mi EV bio bolji. A realno bi mi bio totalno neupotrebljiv za ono što mi treba.
2) Kad mi kažu da je EV za smanjenje CO2 i zaštitu okoliša, pa onda potiču kupovinu auta od 400+ konja. Kakve veze auto od 2.5 tone i 400 konja motorom ima sa smanjenjem CO2 ja nezz. Dok meni oće zabranit kupovinu usisivača jačih od 2kW jer CO2...
3) Kad moram platit 80% poreza i trošarina na gorivo da bi se time djelili poticaji za EV ljudima koji imaju viška para, dok ostali jadnici voze stare dizelaše u vrijednosti od 1000 eura.
4) Kad mi kažu da ima EVova koji nisu skupi (nek mi pokažu polovni EV od 1000-5000 eura, jer to je prosjek koji ljudi daju za polovne aute)

Ne širim nikakvu mržnju niti laži prema EV, samo eto, nije za mene. Ljudima EV generalno nije bolji, to govori njihovo glasanje novcem. A da EV ima neke prednosti, svakako ima. Ja ću ti prvi priznat da me živcira svake god ić mehaničaru da mi promjeni ulje.

Olakšice su i danas kod njih mnogobrojne.

Za što bi se čovjek u današnje vrijeme borio? 90-ih su se naši borili za nešto, izlazak iz Jugoslavije, slobodno tržište, slobodu govora i mišljenja...neki su se borili, a neki sticali. I ok, kao i svaki rat.

A danas, ne bih rekao da mladi nemaju ideala, ali imaju pameti. Teoretski, da zarati između Hrvatske i Švicarske, mislim da bi se puno Hrvata s razlogom pitalo za koga se boriti.

I da se vratim na temu, nekim državama je stalo, a država to smo mi. Očito je da narodu nije stalo, jer da je stalo, bilo bi drugačije.

To je namjerno lansirano.
Probni balon.

Po svim inidikacijama, od potpunog zakazivanja medjunarodne diplomacije i do zveckanja nuklearnim oruzjem u pozadini, ovaj rat mene podsjeca na Koreju, i dojma sam da ce zavrisiti hladnim konfliktom, podijeljenom drzavom, kao i taj rat.