Sportski strijelci i lovci (ako im dozvole). Postoji dobar razlog zašto je Steyr uveo rotacijski spremnik, a Sako svoga "stopio" sa puškom. Kao i zašto nikada nisu u desetinama metaka.Ariel wrote: ....
Uopće mi ne pada na pamet grupa korisnika koja bi preferirala takve spremnike. Za lovce su i dalje prevelikog kapaciteta, čak kad i i nosili to oružje u lov (za što nema šanse).
Razlog je ciljanje iz ležećeg stava, pogotovo na visoku metu. Kada dugi spremnici udare u tlo.
Osim dimenzija, problem je i veća težina više metaka. Pogotovo dođe do izražaja pri ciljanju sa naslona (štap, bipod, rusak....).
Idealno bi bilo imati pušku na vazi, a to je nemoguće. Uvijek je teža od naslona prema strijelcu. Pa se koriste npr. zečije uši u ležećem stavu za poduprijeti težinu.
Teže, nezgrapnije... je problem za ciljati i iz ruke, kao i nositi.
Da se natječem ili lovim (ovo je hipitetski, nije to moj đir) VHSom. Odabrao bih kratki spremnik i punio ga minimalno.
Spremnici visokog kapaciteta, doboši, redenici... su za vojsku. Jedina namjena im je povećati brzinu paljbe svakog vojnika i time ostvariti vatrenu nadmoć. Sve drugo su minusi.
Vatrena nadmoć nema nikakve veze sa civilnom upotrebom. Mete i divljač ne pucaju natrag.
Kod civila se može pričati o estetskom dojmu puške sa kratkim ili dugim spremnikom. Što je stvar ukusa svakog pojedinca.





