CZ 457 MTR 22LR
Evo koja slika moje prinove.
Prijavite se kako biste komentirali.
Banati korisnika ?
Korisnik se više neće moći prijaviti niti koristiti forum dok ban traje. Ovo je ozbiljna radnja.
FORUM
Rasprave o oružju, streljivu, lovu i streljaštvu. Pitaj, podijeli iskustvo i budi dio zajednice.
Pa mozda je u meduvremenu covjek namontirao nesto gore
U svakom slucaju bas gledam nekakvu .22LR puskicu i u uzem izboru su mi ovakva Zbrojovka (ali thumbhole laminat) i Tikka T1X.
CZ sam drzao u ruci i djeluje mi jako kratka
Sama preciznost bi trebala biti neupitna
Nađe ih se u dobrom stanju.
Imam ju......vrhunska.....
SvN Hills
a Long Range Match se nije dobro izkazao kod kolege.
Jesu li čelik ili duraluminij ?
Mislim da si jako dobro odabrao.
Mislim da bi ovi prsteni bili i za jake kalibre,imaju dobru širinu prihvata tubusa,po tri šrafića na prstenu...
Kakva ti je slika u optici na najvećem povećanju?
Je li kako tako oštra ili....?
Znam da su se dečki znali žaliti da na najvećem povećanju je slika znala biti potpuno mutna.
To se odnosilo na optike koje su nabavljali za relativno malo novca.
Na Diani 48 zracnici imam Gamo 3-9x50 i ispucala je kantu dijabola i nista joj a pricali su da ce ju klip razbit/razmrdat jer stvarno ima udar . Jos uvijek je ko nova a kostala ispod 1000kn tada prije 15g.
Polimerni okvir od 5 komada je onako li la kvalitete. Posto sam uz pusku dobio metalni malo sam usporedio i puno je metalni kvalitetniji. Zato i je razlika 15/70€ u cijeni. Sam okvir nije bas pogodjen u dimenzijama pa se tesko stavlja i vadi . Sama sirina je ok ali duljina nije. Tesko se ubacuje i kvacica ne hvata kako treba. Malo sam to pobrusio i sad je u rangu sa metalnim.
Na Webshopu CZ je ovaj polimerni 21,16€ a metalni 70,76€. Sina je bila 52,80€.
Evo tu: https://eshop.czub.cz/en/pusky/malorazk ... z-457.html
Nekako mi se puno čini ?
Koliko je šina ?
Šinu si sam montirao?
Imaš moment ključ , paziš na silu zatezanja?
Šinu si sam montirao?
Imaš moment ključ , paziš na silu zatezanja?
Jednom smo se i vidjeli i upoznali sad jel to bio Vrapcak di li ne znam. Nadam se da cemo se ponovo sresti.
O ovome sam pricao. Vrlo lako se dogodi da sina bude nagnuta na jednu stranu. Kod mene je sada 100% paralelna sa bazom na pusci. Malo treba obratiti paznju da bude kako treba ali da se sloziti. Ukoliko netko bude radio slobodno nek se javi za savjet.
Za najpreciznije uredjaje u pojedinim granama industrije, ponekad se izdaje deklaracija korekcija greske, pod pretpostavkom ako je velicina greske poznata, onda se moze korigirati. Odnosno vazni mjerni instrumenti idu na godisju kalibraciju
Greske postoje.
Ovdje ako ima gresaka u poprecnom nagibu, mogu se korigirati se pravilnim postavljem koncanice u vertikalu. Znaci malo nagnuti optiku, unutar prstena.
dva nacina:
- ako je puska zaista u livelu, koncanica se poravnava sa udaljenim viskom. Na suprotnom zidu u sobi, radionici, garazi, vrtu
- ako je puska zaista u livelu, koncanica se poravnava sa wasser vagom, koja se stavi na neki ravni dio optike (na primjer, turret)
Trik je pusku staviti u livel.
Ali zivot pise iznenadjenja:
Ja sam imao slucaj da mi na sini pise 20 MOA i kad sam preklikao optiku do kraja da ne ide dalje, ne mogu dobiti pogodak u centar na 50 m. gadja visoko, jer optika gleda nisko,
Tu mi je znanje stalo, odnio puskaru, skinuli sinu, izmjerili, sina je suprotno deklaraciji (i zigu na njoj) od 20 MOA, imala realnih 40 MOA nagiba.
Puskar pobrusio i to dotjerao na mjeru.
Kazem dojam ovako na prvu, sigurno se moze smanjit tezina jos. Otom potom kad krenem pucat. Yo Dave set ima samo jednu oprugu tako da cu vjerojatno dat kod nas napravit par kom raznih jacina.
Možda se da to fino ugoditi pa izlaskom iz proizvodnje tomu ne posvećuju pažnju,prepuštajući da se to individualno dotjera ?
Novi dizajn pusaka se potpuo prilagodio robotiziranom nacinu proizvodnje, sa cim manje upliva ljudskog rada.
Nema vise rucnog stelanja. Individualnog dotjerivanja nema. Mislim da ni malokalibarske puske nisu izuzetak, s tim da sam ipak u dojmu da drze odredjeni nivo kvalitete.
Sta ispadne sa linije ispadne, kako vrse QC nije mi poznato.
Mogu jos dodati da nikad na novoj puski iz tvornice - razlicitih proizvodjaca - nisam dobio, na primjer, postelane mehanicke nisane. A na jednoj sam morao mijenjati tvornicke mehanicke nisane jer se nisu mogli upucati, svirali su potpuno krivu muziku.
Moze se reci da starinska proizvodnja vise ne postoji. CZ nije izuzetak.
(moja osobna procedura je uvijek, prvo upucati mehanicke nisane, kasnije se baviti montazom optike, i upucavanjem optike, pa tako imam uvid i u taj detalj)
Uvijek mi je mehanika bila savršena.
A ova robotizacija i nedostatak ručnoga rada, bi mogla biti razlog za dodatna podešavanja.
samo želim objasniti onima koji se ne upoznaju, da ovoga ne trebaju i da možeju učtediti novce. trebaju samo naručiti pri kinezu da jim stavlja 11mm ringove u paket, ne za 21mm/picatinny.
i da tvoja šina ni 100% u vagi sa puškome nije ništa tragičnega, niti ne bude manje precizna jer ciljaš na poznane udaljenosti. nema veze ali je daljnogled 10cm izvan vertikalne linije ili je tačno iznad cijevi.
Ajmo redom. Zasto zelim picatinny sinu? Eto tako jer uz ovu optiku cu imati i nocnu i picatinny je puno prikladniji za izmjenu nego dovetail. Nadalje, sta koga uopce briga sto cu i kako cu ja imati na SVOJOJ pusci? Mogao sam stavit i onu optiku od 200kn za zracnicu i to bi mozda nekoga zadovoljilo ali mene NE. Ja svoju pusku slazem po svojim zeljama i tjt. Mislim da tu dileme nema i ne smije biti. Sto se tice kuta same sine CZ ni nema 20MOA nego 25MOA ali meni to ne treba.
Sto se tice ovoga za neupucene i koji "ne znaju", pa ni ja nisam puno znao o tome ali zivimo u vremenima gdje se sve sazna u par klikova misem tako da ukoliko nesto i ne znas pitas tu na forumu i netko te savjetuje.
Za nagib sine sam napisao dobronamjeran savjet da se vidi sto se moze dogoditi ako se ne stavlja na ispravan nacin. Sina na mojoj pusci je 100% paralelna sa uzduznom i poprecnom osi same puske tako da tu problema nema i ne smije biti. Za mene je samo savrseno dovoljno dobro. Optika je iznad cijevi bas onako kako sam zamislio i kad stavim zastitne kape tocno je kako treba biti.
To je tako savršena puška u svakome segmentu.
Prima svu municiju,dobro radi sa raznom municijom,nema zastoja,fino okidanje,fini rad,precizna.....
Tako da to očekujem i od ovih novih modela.
ali imaj u vidu da je to još uvjek samo ČZ. nije to anschutz 54...
Samo pucaj i klizit ce kao kroz maslo.
https://youtu.be/6CvmluRUau0
Ako mislis preciznost, to ce te kostati: eley tenex, RWS 50, RWS 100, SK.
Ovo je realno preskupo za vlasitit trening.
bolje je naci nesto prihvatljivo za trening, natjecanja raditi sa nekim od skuplje municije koju si prethodno isprobao.
Za prethodno, leziste metka, itd, tvrdnja dolazi od proizvodjaca. ne mora biti ne istinita. Svaki bolji proizvodjac zna da je u sustini preciznosti, uska tolerancija, i kvalitetna cijev.
Praksa i iskustvo ce pokazati kakav je novi model.
Probat cu naci sto pusci pase a normalno da cu se za natjecanje morat malo vise isprsit. Nije problem.
Sto se tice izbora puske dugo sam ja htio 22LR i stvarno sam dugo razmisljao sta bi uzeo. Prije sam planirao neki 452 pa sam 455 gledao i na kraju 457. Pa sam dvojio varmint ili MTR i na kraju izbor pao na nju i prezadovoljan sam a vrijeme ce pokazati da li je opravdano.
Mi rekreativci oruzje kupujemo iz gusta i zadovoljstva!
Vrh vrhova,ništa drugo nije potrebno .
Ali streljane su problem svugdje.
A zasto?
(situacija u ZG, priblizava se brzo situaciji u Rijeci. VP, ograniceno, LAS pred zatvaranjem kako se cuje, a Oboj za MK ne radi. A, Zagreb - najveci grad u HR, sa ogromnim brojem klubova)
I kako izgleda, sredjena streljana:
https://streljana-maksimir-zagrebacki-s ... ness.site/
Najvaznije stvari: da je zemljiste cisto vlasnistvo, i da imas ventilaciju - kao specificnost zatvorenog strelista.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/slu ... _1593.html
Zakon o eksplozivima, clanak 78.
Ne moze biti pod upravljanjem fizicke osobe (privatno)
https://www.zakon.hr/z/931/Zakon-o-eksp ... ru%C5%BEja
Znaci u teoriji, mozes ga napraviti kao fizicka osoba o svome trosku, i na svome zemljistu, ali ugovorom moras dati na upravljanje pravnoj osobi, koja se moze baviti takvom djelatnoscu. (streljacki klub, lovacko drustvo, puskarski obrt i slicno)
Danas na Vectorovoj stranici nasao podatke o stezanjima prstena na sinu i samih vijaka oko optike. Kako vam se cine ove vrijednosti?
To je regulirano. Moras imati specificne mjere sigurnosti za takav objekt, koji propisuje zakon, i sve ostale administracijske uvjete za vodjenje sportskog objekta, odnosno uz nekoliko specificnosti za vodjenje streljane. (i ispunjavati opce uvjete za profil pravne osobe koja to vodi, a to moze biti udruga, ili firma, ili obrt)
Sta bi sad trebalo "bolje regulirati"? Kakav novi zakon? Fali nam u zivotu administrativnih izazova?
Vrijednosti stezanja, su unutar nekog razumnog prosjeka tehnickih prirucnika vecine proizvodjaca ove opreme
Recimo to ovako.
Sad su stvari definirane. Prije nisu bile.
To ne znaci da je jednostavno. Niti da je idealno. Ali je baza za nesto
Moje misljenje: streljana je skup gradjevinski (sportski) objekt, koji podlijeze pravilniku za streljane, ali i svim gradjevinskim pravilnicima, a urbana okolina streljane podlijeze pravilniku o zastiti od buke. A kao sportski objekt mora biti u sportsko rekreacijskoj zoni grada. (ako je otvorenog tipa)
Ali sad su stvari definirane.
Prije nisu bile, pa se niko nije usudio investirati u to.
Medjutim - druga opcija koju daje pravilnik, je mjesto za vjezbe gadjanja (to nije streljana), lakse je izvesti, i manji zahtjevi.
Osobno u tome vidim najveci potencijal za razvoj.
primjer .
https://skistra.hr/mjesto-za-vjezbe-gadanja/
Problem sa zatvaranjem postojecih streljana. (moja teorija)
Civilne streljane su u vecini slucaja pod upravom drustvenih struktura, "relikt" iz proslog sistema, gradske strukture nisu u stanju pratiti izmjene zakona. (nedostatak strucnog kadra, ili uhljebi za ovu vrlo specificnu problematiku) Kad fali jedan papir, ili neka dlaka, ode sve u zatvaranje. Ako je zemljiste streljane nerijeseno, ili drzavno, jos gore. Ako je streljana pod morhom, makar kao i neperspektivan objekt, nerjesivo. To je lakse nego se prilagoditi na vrijeme. Primjer. Rijeka. (ko zna sta je sad s tom streljanom za Mk u ZG? Vjerojatno fali jedan papir, ili se neko zalio na buku)
Privatnici, uglavnom prate izmjene zakona, imaju ciste papire, i uskladjuju se sa zakonom, pa to nekako ide, privatne streljane funckioniraju, itd...