Oružje kod civila i odvraćanje agresije
Možda je bolja da je ovo nova tema. Aktualni događaji u Ukrajini daj za razmisliti.
Koliko bi sve bilo drugačije da je ukrajinski narod naoružan kao zemlje u kojoj je vlasništvo oružja tradicija (npr. SAD, Švicarska)? Jasno je da se danas ratuje naprednim sustavima, bespilotnim vozilima, informatički. Ali i dalje vojnik mora biti na terenu, ući u svaku ulicu, proći pored svake kuće. Primjeri u svijetu nas uče da je to puno nezgodnije kad je stanovništvo naoružano.
Jasno je i da se vlast boji naoružanog naroda. Nemaju Amerikanci bez veze u ustavu ugrađeno pravo na oružje, kao sredstvo protiv tiranije. Ovaj se detalj zgodno ignorira u ostatku svijeta, ali koje bi sredstvo u Hrvatskoj bila obrana protiv (eventualne) tiranje? Nakon toga, tu je naoružan narod kao sredstvo odvraćanja agresora. Uz sve moguće busanje, bivša se država izgleda ipak bojala naoružanog naroda, pa je oružje držano u skladištima za takve situacije. Prikladno je i oduzeto prije agresije. A u Hrvatskoj? Nije baš puno drugačije.
Koliko bi sve bilo drugačije da je ukrajinski narod naoružan kao zemlje u kojoj je vlasništvo oružja tradicija (npr. SAD, Švicarska)? Jasno je da se danas ratuje naprednim sustavima, bespilotnim vozilima, informatički. Ali i dalje vojnik mora biti na terenu, ući u svaku ulicu, proći pored svake kuće. Primjeri u svijetu nas uče da je to puno nezgodnije kad je stanovništvo naoružano.
Jasno je i da se vlast boji naoružanog naroda. Nemaju Amerikanci bez veze u ustavu ugrađeno pravo na oružje, kao sredstvo protiv tiranije. Ovaj se detalj zgodno ignorira u ostatku svijeta, ali koje bi sredstvo u Hrvatskoj bila obrana protiv (eventualne) tiranje? Nakon toga, tu je naoružan narod kao sredstvo odvraćanja agresora. Uz sve moguće busanje, bivša se država izgleda ipak bojala naoružanog naroda, pa je oružje držano u skladištima za takve situacije. Prikladno je i oduzeto prije agresije. A u Hrvatskoj? Nije baš puno drugačije.
Međutim ovakvu vrstu agresora kakav je ovo smeće putin,to nebi spriječilo u njegovom fašističkome nastupu.
Koliko linije moze drzati 10-k prosjecnih snajperista sa danasnjim .338 / 300WM / .50 bmg.... ?? Da znas da su i 2Km ispred tebe ne bi dizao glavu ...
Ako pak imate samo naoružane građane, kao osobe, druga strana će ih smatrati teroristima ili partizanima (banditima), neće važiti odredbe više ratnih konvencija i otvara se put već viđenom nasilju bez granica.To je tada totalni rat ( i opet već viđeno nažalost), naoružani civili bez obuke trpjeli bi ogromne gubitke, a represalije prema cjelokupnom stanovništvu bi bile nespojive opstanku bilo koje moderne države.
U njihovim glavama se neće ništa promijeniti, trenutni vlastodršci plešu onako kako im iz Brisela sviraju. Naša jedina nada je da će situacija dovesti do 0,1% promjene u glavama birača. Tek onda se može nešto promijeniti. Ali problem je što birači ne znaju što treba promijeniti. Ovi na vlasti možda vrate isti "vojni rok" koji je postojao prije ukidanja, a to je bila obična smijurija, totalno bacanje vremena i novca. Tu trebamo nastupiti mi koji nešto o tome znamo, aktivirati se, lobirati i dovesti do pozitivnih promjena.
Možeš si priuštiti poluautomatsku pušku, spremnike, opremu, streljivo? Super, imaj zakonske, tehničke i opće uvjete za vježbanje s time i nema problema. Jedini problem je što se kod nas na to u startu gleda kao na nešto kritično i kontra od opće uvriježenog mišljenja da se svijet promatra ružičastim naočalama.
Tko ima volju, želju, mogućnosti... budi dio aktivne pričuve, prođi godišnje na vježbe, gađanja, itd. Nešto u stilu Nacionalne garde po saveznim državama u SAD-u.
I daj pazi malo kod kvotanja
Ovo je potpuni promašaj. Ne znam kako nisi naučio najvažnije lekcije iz sukoba koji se upravo sada događa? Danas je bio tek četvrti dan sukoba, a rusi su uništili preko 1000 (!) vojnih i infrastrukturnih objekata! Prvo što će svaki agresor napraviti (nakon uništenja radara i PZO što se dogodilo odmah prvog dana) jest uništiti sve vojne objekte, a posebno skladišta oružja i streljiva. Tako da bi u tom scenariju kojeg ti zagovaraš kako vojnici, tako i nenaoružani civili mogli samo pjevati borbene.
Ovo je točno, ALI pretpostavlja dva važna čimbenika,
a) da NATO savez funkcionira i da je u punoj spremi i
b) da je agresija izvršena samo na Hrvatsku, kao sada na Ukrajinu. Ako dođe do sukoba širih razmjera, gdje je napadnuto više NATO članica, onda će svaka od njih gledati prvenstveno sebe i svoje potrebe. Ako i bude neke pomoći od strane onih članica koje nisu direktno napadnute, budi siguran da će ta pomoć biti prvenstveno usmjerena u veće i "važnije" članice, a mi ćemo dobiti ono što preostane, ako išta. Slažem se, ali problem je u tome što je vojska u pravilu centralizirana organizacija, a to je veliki nedostatak, pogotovo u malim državama kao što je naša. Kao što sam već naveo, a mogao si vidjeti ako pratiš sukob u Ukrajini, moćni agresor će prvo uništiti svu vojnu infrastrukturu u državi. Dakle ključ za našu obranu i uopće opstanak u takvoj situaciji jest decentralizacija. A to upravo znači veći naglasak na: Naravno kvalitetno opremljeni i obučeni.
- članstvo u NATO
- profesionalna i dobro opremljena vojska
- naoružani građani
Prvo dvoje mislim da ne treba puno objašnjavati. No, ako iz bilo kokeg razloga zakaže ili se dio teritorija ipak osvoji (neminovno), brinulo bi me da moje vojnike imaju na nišanu lokalni partizani. Posebno ako su naoružani kvalitetnim vojnim oružjem i znaju ga koristiti (a ne da im je netko podijelio u zadnji čas).
Ići ću i korak dalje i reći da je ilegalno oružja zaostalo iz DR također svojevrsni faktor odvraćanja, ljudi u rizičnim krajevima pamte i sigurno su se opremili. Ne zahvaljujući državi.
Točno je da je našoj zemlji trenutno najpotrebniji gospodarski uzlet i tu treba usmjeriti maksimalne resurse. Ali zašto zabranjivati ljudima da se osjećaju sigurnije? Ili su nas ipak neopovratno iskvarili ovi što padaju u nesvijest kad vide pušku?
Rezime, da biram zemlju koju bih napao, kudikamo bih se lakše odlučio napasti zemlju nenaoružanih građana koji godinama (ili uopće) nisu imali dodir s oružjem. Bio bih itekako zahvalan vlasti koja bi godinama unaprijed razoružavala svoje građane.
Ako nesto ne znas pitas onoga koji zna ili barem proucis ono sto radi pa ces nesto nauciti...
Pored svih pokusaja i nakon svih promjena-dorada zakona svi vlasnici oruzja u HR su gradjani drugog reda, imaju manja prava na svoje dostojanstvo pa cak i na banalnu samoobranu od bilo kojeg lokalnog pijanca ili Gelipetra, tek kada se taj status promjeni mozemo dalje...
Znači, obavezni vojni rok gdje bi naglasak bio na taktičkoj obuci. Manje na krevete, stupanje i straže.
Nikakve koristi od civila (ili vojnika koji je samo držao stražu) koji će zasjedu postaviti na način da puca jedan po drugome. Šetati sa metkom u cijevi i prstom na obaraču u zbijenoj grupi. Dovikivati se umjesto imati vizualnu liniju i znakove, postavljati se u borbeni položaj iza drugog vojnika i pucati mu preko glave itd. itd.
Traži se malo više znanja od rastavi, očisti, napuni i pogodi metu.
Timovi, vatrena potpora....
Ni onih 20ak snajperista nema šanse bez potpore pješaštva, topništva i oklopa, potpora iz zraka i sa mora tkđ. dobro došla.
Hoće netko znati oružje koristiti ili neće je potpuni problem te osobe, naravno uz odgovaranje za posljedice.
Ja bi osobno volio da svi imaju vještine rukovanja i ali moje je da se borim za slobodu da ljudi sa svojom slobodom rade što hoće.
Hoće li iz slobode nošenja oružja proizaći kreteni ili Švicarci je stvari fiskalne politike, obrazovnog sustava, ekonomske slobode, radne etike, tradicije i slično.
P.S. u 90% slučajeva naoružani civili služe za zatiranje tiranskih ambicija nominalno vlastitih vlada i diktatora i u tome su puno efikasniji. Složio bih se s tobom da je za vanjskog neprijatelja prikladniji pencilin dobro obučena vojska. Npr: kad bi u Rusiji bilo 0,5 cijevi, a ne 0,1 po glavi stanovnika, mislim da Putin ne bi išao u rat s kojim se slaže 8% naroda. U biti tip je poludio, možda na kraju baci nuklearnu bombu na vlastiti narod.
Generaliziram, ali više sam naučio na prvom airsoft susretu nego u cijelom vojnom roku.
Motiviran pojedinac će se i obučiti, ako mu se takva obuka napravi dostupnom. Dostupna je i sad, čak i u Hrvatskoj, iako kudikamo premalo.
Prošlo je vrijeme kad veliki brat brine i misli što je za nekog a što nije. Nažalost, nije u svim glavama došlo do te spoznaje.
https://www.infovodice.com/sportske-nov ... uzjem.html
Tako je, potpuno isto se radilo i kod nas '91.
Sa kamiona su bacani sanduci kalaša i streljiva jer je tako bilo najbrže.
Ja sam više mislio na obranu od invazije kakva se događa Ukrajini. Nisam mislio na tiranije.
Lov i sport nisu dio ove teme. A tu sam skroz liberalan. Moje oružje je trenutno u sport konfiguraciji i tako će i ostati. Metaka nemam, napunim za trening i ispucam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelenskyy
Citiram:
Social issues
Zelenskyy supports the free distribution of medical cannabis, free abortion in Ukraine, and the legalisation of prostitution and gambling.[176] He opposes the legalisation of weapons.
Čovjek je govorio u kontekstu rata da ne želi još veća sranja legalizacijom oružja, pretpostavljam da je u tom trenutku mirno rješenje bilo opcija, sigurno i da želi više oružja ne bi rekao: "da, treba nam više oružja". Pogrešna procjena, izgleda da je ipak trebalo.
Da dođe oslobodioc putin,misliš da bi procvjetalo cvijeće u Ukrajini?
Pa pogledaj mu situaciju u rusiji.
Tema je oruzje kod civila, pa sam nadopunio temu. Pretpostavljam restriktivan odnos ka tome.
U Ukrajinu gura sve nastranosti i trulež sa zapada, a građane bi najradije sve razoružao! Prava zapadnjačka marioneta, nema što. Očito samo još jedan sljedbenik Klausa Schwaba.
Inače, vijest je da je Zelensky iz skladišta izvukao i do sada dao podijeliti 18.000 kalašnjikova na ulici. To nije nikakav zaokret u njegovoj politici. Do sada je postalo jasno da su Rusi pod naredbom da ne diraju civile u Ukrajini. Time što je u sred sukoba podijelio to oružje civilima od kojih većina nije držala puške u ruci u životu, od njih je napravio mete. Naravno da će ruski vojnik pucati kad naiđe na naoružane ljude, a za Zelenskog je to prilika da zapadnim medijima osigura propagandnog materijala u vidu mrtvih Ukrajinskih civila na ulicama.
Gle,situacija je biti ili ne biti.....!
Pokušava se što se może.
Rusi napadaju Harkiv kasetnim bombama i to trgovački centar grada.
Jesu li branitelji Vukovara bili krivi što su sve što su imali ,imali u urbanome centru/naseljenom mjestu ?
Gdje bi drugdje imali,pa Ukrajina se i može obraniti samo ako se brani kuća po kuća,ulica po ulica.
Pa rusi sami su ih tu natjerali.
Mislim si nešto....sigurno smo i mi imali tešku artiljeriju u Klajićevoj ulici '95. ,kada su velikosrbi raketirali takvim raketama sa zvončićima dječju bolnicu.
Nije sve Poljska, ima tu i Zagreba. Scrollajte.
Ali ne mora obuka doći tebi, idi ti njoj. Slovenija nije daleko.
Ja bih još nadodao, ono što se može zaključiti iz trenutnog sukoba, jest da treba staviti fokus na kvalitetnu obuku sa lakim protuoklopnim (RPG, NLAW, Javelin...) i PZO sustavima (MANPADS). To su se pokazala kao izuzetno važna obrambena sredstva u slučaju napada od strane moćnijeg agresora.
Treba raditi na tome da se ova obuka organizira i kod nas.
Naša oklopno-mehanizirana komponenta ne predstavlja prepreku za veću sofisticiraniju stranu s obzirom na mali broj operativnih sustava.
Da skratim priču, osim da nam nedostaje svi vrsta sustava i ljudstva, u gorem smo položaju od Ukrajine.
Za dignuti u zrak 4 fiksna radara na zemlji su potrebne 4 rakete srednjeg ili velikog dometa i čak ne trebaju biti ni supersonične... mi sposobnost detektcije nemamo, a još manje pokušaja obaranja projektila.
Broj ratno sposobnih civila sa ili bez odslužene vojske je opao drastično iseljavanjem stotina tisuća ljudi iz Hrvatske.
Sve u svemu sami smo sebi glasanjem za jednu te istu politiku 30 kusur godina iskopali grob i ušli s obje noge u njega.
A mi ovako rasipnicki bacamo.
Volio bi da sam ja nalaznik ,odavno mi je zelja da slozim sebi jednu M91/30 PU snajper.
Za optike tog vremena je bilo tipicno da nisu bile otporne na vremenske uvjete, magljenje optike je bilo cesto i prisutno. Nisu bile ni vodootporne.
Optike se se zato nosile zasticene u koznim futrolicama, negdje na puski, negdje odvojeno od puske.
Zato za uvjete rata u ektremenoj zimi, tadasnje optike bile su lose, tako da je Hayha najcesce koristio ovu pusku bez optike, upravo radi ovog problema. Nije mi medjutim poznato, do koje udaljenosti je djelovao, ali je ocito da je bio vrhunski strijelac, koji je do savrsenstva savladao sve ostale snajperske vjestine, pogotovu prikrivanje, pogotovu ako uzmemo u obzir da je morao prici blize ako je puska bila bez optickog nisana.
O dusiku u optici
Mislim da je prema meni dostupnim podacima, magljenje optike prvi put uspjesno rjeseno tek 1947, tvrtka leupold je tad napravila prvi opticki nisan, zatvoren hermeticki i punjen dusikom.
Tako je u svakome poslu.
I u ratovanju je tako i ono se uči,trenira i neprestano nadograđuje.
Pet dana je bolje nego ništa,ali daleko je to od potrebnoga.
Ja sam prošao pješadijsku obuku od 5mj i 22 dana, zajedno sa obukom za komandira desetine,plus za to vrijeme i minobacačku obuku.(82mm)
Nakon toga još jednom sve to sam prošao sa vojnicima koje sam osobno obučavao kao zapovjednik desetine.
Imao sam neke vježbe u miru,a u DRu sam dao svoj skroman doprinos.
I bez obzira na to i danas mislim da se još puno toga može naučiti,to je tako.
Da nije bilo malih i poduzetnih ljudi kroz povijest, slabo bi nas ti sustavi očuvali i obranili. Ključ je u malom čovjeku i njegovima slobodama. A kad su nas učili kako je za naše dobro da nemamo te slobode, loše smo prolazili.
Vrijedi li više osoba od 50-60g,koja je odslužila vojsku,DR,recimo da je lovac ,ili osoba 20-30 ,bez ikakvoga znanja o oružju,balistici,ratu...?
Pa ja sam se nagledao takvih koji su mislili da je vojska i rat onako kako je u filmu
Za starije je vazno da imaju visoku kondiciju, ali nacelno je standard za starije, koji imaju vojnu skolu, ili ratno iskustvo da ih se uzima kao instruktore, da mogu prenijeti znanje. Zatim logistika, pozadina, drzanje polozaja.
Ali u realnosti i kaosu rata, bez obzira na godine, kako ko gdje zavrsi, kako ko zna i umije.
I njih su napali rusi,a Finci su herojski pružili otpor.
U početku su do nogu potukli ruse,unatoč malobrojnosti.
Simo je uglavnom radio do 200m. Ono što ga je izdvajalo je kamuflaža i upornost. Npr. držao bi snijeg u ustima da eliminira pare od izdisaja na niskim temperaturama.
Osim njega, tu je i Carlos Hathcock, koji je kamuflažu doveo do vrhunca. Npr. kretao se centimetar po centimetar, da zavara oko stražara.
Danas je drugo vrijeme. Termovizijske kamere, uređaji za detekciju mjesta opaljenja itd. itd.
Ali su se i udaljenosti povećale, opet napredkom tehnologije.
Moderni snajper je u prvom redu izviđač. Identifikacija i obilježavanje ciljeva, informacije... Pucanj ga otkriva i daje na znanje da je tu. Puca samo kada je zaista u pitanju cilj jako visokog prioriteta i siguran je u pogodak. Zatim napušta poziciju.
Designated marksman je onaj koji podupire vatrom pješačke formacije.
Oboje, Simo i Carlos bi danas bili brzo otkriveni i eliminirani u sukobu sa moderno opremljenom vojskom.
Ruska vojska, premda ima problema sa modernizacijom, je ipak moderno opremljena vojska. Egzibicije sa lovačkim oružjem, bez prave potpore, ne bi završile dobro.
Ne zanosite se. Tehnologija je otišla jako naprijed zadnjih 20ak godina.
I ne podcijenjujte mlade. Činjenica da ih stariji ne razumiju, ne znači da su nesposobni.
Tehnologija otkrivanja postoji, ali nije svemoguca. Obuka se zato i radi, da se nauci prikrivanje i kamuflaza.
Cinjenica jeste da je danas tehnologija napredna i bolja nego prije, i ne znas od kuda te nesto moze pogoditi ili detektirati, ali jos uvijek ta tehnologija detekcije nije na nivou 100% uspjesnosti
Da, točno. Oprema nije svemoguća, ima svoje limite i mane. Ali postoji.
Opasno je ljude pustititi u neznanju. Naoružaš civile lovačkim puškama i dobio snajperiste. Ne, dobio si topovsko meso.
Nema ništa bez prave obuke. Kako sam ranije napisao, obavezni vojni rok i pravo vojno oružje. Snajperi u .338 i .50 kalibrima za velike udaljenosti.
Lovačko i sportsko je za lov i sport. Civili su najsigurniji u skloništu, a ne da glume Ramba.
Bez toga, dobiješ rulju koja srlja i puca po svemu što vidi i čega se boji. Pa ako višestruko brojčano nadjača agresora možda pobijedi, ako ne.... izgine.
Ne uzimaj za primjer naše 90te. Postojao je vojni rok. ONO i DSZ u školoma, pričuva.
Totalno drugačija situacija od ove danas.
Teorija naoružanog naroda između ostaloga podrazumijeva da je narod i obučen i opremljen.
A i oružje kod pojedinaca će pridonijeti u odvraćanju agresora,a i u efikasnijoj obrani od njega.
Uvjeren sam da eventualni agresor bi itekako gledao i na to.
Kvalitetna država si može priuštiti doktrinu naoružanog naroda. Zašto? Odgovor je vrlo jednostavan, obrazovanje i standard života.
U slučaju napada na takve države, imaju stanovništvo koje ima što braniti, a ima pristup oružju i treningu. 1-2 mil ljudi pod oružjem nije zajebancija za nikoga.
U Hrvatskoj 20% stanovništva su članovi jedne kaste ( pi**ice i lopovčići) koji bi pobjegli odmah. 50% se s pravom ne bi željelo boriti jer su sustavno popljačkani zadnjih 30 godina, pa nemaju što braniti, možda bi se nadali da će pod okupatorom biti bolje ili će ih bar netko drugi krasti. 30% šta ostane bi imalo volje, ali bez znanja i mogućnosti za ikakvu organiziranu obranu.
EDIT:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/uhi ... 49376.aspx
Evo, hoće nas ovakvi braniti? Takvi bi "branili" jedno ako je u igri šleper sira.
Medjutim, mislim da u slucaju rata, ispliva nova generacija koja nema veze sa ovakvim korupcionasima.
Medjutim, kod nas je daleko veci problem odlazak mladje generacije u EU i drugdje u svijet. Demografija. Sve nas je manje. I sve smo stariji.
Oruzje mislim da nije problem.
U Ukrajini je je bila anti gun politika (stavio sam link na temi), a sad oruzje im dolazi sa svih strana. Sa naoruzavanjem kroz povijest, na nasim prostorima, naslo se rjesenje: drugi svjetski rat, domovinski rat.
Što se HV tiče, vojni rok sam služio kao izvidnik, prije 28 godina. Više sam o prikrivanju, maskiranju, kretanju i taktici naučio u par mjeseci airsofta nego u vojnom roku.
A o stvarima koje su danas dostupne svima koji žele učiti da i ne pričam, neusporedivo. Možda se u međuvremenu nešto promijenilo, davno je bilo.
(Zivo me zanima, oce li se po tom pitanju sta promijeniti kod nas?)
Naravno, 95% toga ide iz državne blagajne / lokalne i/ili javnih poduzeća.
Mislio sam na olaksavanje bilo kakvoj privatnoj (ili klupskoj) inicijativi da se otvore nova strelista. ili bolje iskoriste postojeca.
Da se vratim u prošlost od prije 80 godina, tadašnja država i njezina vojska pale su vrlo brzo. Imali su teško oružje, avione, mornaricu, a napravilu su ništa. Civili su ti koji su se nastavili odupirati, počeli od ničega i u konačnici napravili kudikamo efikasniju vojsku koja je i dobila rat. To smo zaboravili?
Zar prije 30 godina ne bi bilo lakše da su civili imali više modernog oružja i iskustva?
Nisu to nikakve zavjere. Ovo su programi pojedinih lijevo liberalnih opcija. Počelo je hippy pokretom i sa new left.
Porast kriminala je bilo prvo upozorenje. ISIL i terororizam drugo upozorenje. Putin i rat je treće upozorenje i vjerujem posljednje.
Ako ne shvate da vjeruju u utopiju ili ih mi na izborima prestanemo birati. Nahebali smo. Možete misliti da sam pesimist, ja ću i dalje misliti da sam samo realan.
Kao što ni mi ne bi bili napadnuti 90ih da smo imali vojsku i oružje.
Ma koliko zvučalo kao oksimoron. Jaka vojska je zaista jamac mira. I kada bi svi imali jake vojske i saveze, nitko se ne bi usudio napadati. Bez vojske, napasti će toljagama, radilo se to u prošlosti.
Sa jakim vojskama dobiješ utopiju, ne onu hippy i marksističku utopiju. Ali barem nema ratova.
Ali treba biti iskren. Sve države svijeta sa jakim vojskama je tkđ. utopija.
Svejedno. Mi trebamo organiziranu vojsku. Ne civile i naoružanu rulju, to je kaos.
Kad se malo pročitaju memoari nekih ljudi iz vremena kojih se danas sramimo, vidi se tko je stvarao otpor okupatoru i kako se radilo. Sustav je tad odavno prestao postojati i stvarao se novi.
Problem je puno dublji. I kako sam napisao na drugoj temi, treba krenuti od temelja, gospodarstvo. Pa graditi dalje. To je dugi proces.
Ne bojim se ja za motivaciju prilikom obrane. Profitera i dezertara je uvijek bilo i biti će ih. Nikada to nije bila većina ili veliki postotak.
Ono što mene najviše brine je nedostatak novca. Bez novca nema ništa. Imali bi mi i neku vrstu vojnog roka (bez stupanja, stražarenja...) da ga imamo čime platiti. Kao i jaki PZO i modernu opremu u velikom broju.
"Demografski problem" nije uopće problem, tj. to je samo krak ekonomskog problema i kao takvog ga treba rješavati. Nismo mi Afrika da će ljudi imati djecu neovisno o ekonomskoj situaciji ili za par tisuća kuna "poticaja".
Uzroci ekonomskog problema su: katastrofalno pravosuđe, nepoštivanje prava vlasništva, nedostatak slobodnog tržišta (petljanje države u sve i posljedično korupcija), katastrofalna fiskalna politika, nepostojeća monetarna politika.
Pogledajte samo Njemačku nakon WW2, pobijeno "military age male” stanovništvo, tvornice srušene ili preseljene, podijeljena država, plaćanje ratnih odšteta, vojna uprava, suđenja za ratne zločine. Onda se sjetite Njemačke 1970., samo 25 godina nakon svega, već među najjačim gospodarstvima svijeta. Nije to tako dugo razdoblje i dug proces.
Nije problem ni nedostatak novca, ponuda novca u zdravim državama prati realni gospodarski rast, tako da sve opet ovisi o ekonomiji. Države koje ulažu novac u obranu, a iza toga stoji trulež, završe jako jako loše.
Ulaganje u vojsku, bez zdravog temelja, je put u još brzu propast. Niti takva vojska bude funkcionalna. Pogledaj rusku vojsku u Ukrajini i logistiku. Iza svih problema je nedostatak financija.
Pogledaj, kroz par godina, obrane zapadnih država. "Jede se kavijar, pije se džin. Ima se para, ima se čim." - Zabranjeno pušenje, Guzonjin sin.
Prvo treba izgraditi financijski stabilnu državu, zadovoljnih i slobodnih građana.
Fokusirati se na bitno. Ne trošiti vrijeme i financije na teme iz 40ih, to je za povijesničare. Ili na rodne semafore, što je već nebuloza, od ideje do protivljenja.
The legislation passed with 119 votes in favour, none against, and five abstentions.
Onima koji su pravi komunizam probali se tamo ne vraća. Kad bi bilo ovakvo glasanje kod nas u Saboru, moja procjena je da bi se rasprdili i oni zadnji besposličari tamo koji se nikad ne jave za riječ. Zašto? Jer takvima iz onog sistema je bilo super, zašto bi se sada bilo drugačije.
Ali bravo za Litvu!
a naši kao i uvijek moraju biti veći sveci od Pape ali kad Briselski seljaci shvate da im nije to baš dobra politika
ima nade i za nas u malim zemljama.
Sankcije su usmjerene na fizičke i pravne osobe koje olakšavaju rad vlasti i vojske Ruske Federacije. Neke od tih osoba su "bogati Rusi", ali to ne znači da su svi "bogati Rusi" u problemu. Imaš primjera koliko hoćeš "bogatih Rusa" koji su trenutno u EU, pa i u RH, kojima nije ništa. Imaš primjera "bogatih Rusa" koji su trenutno po svijetu i Rusiju, osnova prihoda im nije posao s državom, najčešće se bave softverom i također im nije ništa.
Argumentum ad metum.
Dopuste ti nabavu pucaljki,ali samo zato jer bi to oružje moglo zatrebati debelim guzicama koje nas vode.
Znači,ako se guzičari prestraše za svoju guzicu,onda postaju liberalniji.