SIGNALNI PISTOLJ!
U koju kategoriju oruzja spada signalni pistolj?
Rasprave o oružju, streljivu, lovu i streljaštvu. Pitaj, podijeli iskustvo i budi dio zajednice.
Prijavite se kako biste komentirali.
Korisnik se više neće moći prijaviti niti koristiti forum dok ban traje. Ovo je ozbiljna radnja.
Ali kako je kod nas sve ali.....
Inače to je još jedna priča gdje smo mi to pitanje imali kvalitetno riješeno u našem zakonu i onda se umiješala EU i napravila sranje. U prethodnom zakonu o oružju je bilo jasno napisano da se oružje namijenjeno za signalizaciju ne smatra oružjem, i kao takvo ne spada ni u jednu kategoriju. U to vrijeme je sve bilo jasno i točno se znala razlika između plinskog i signalnog oružja. Za one koji nisu upoznati s ovim vrstama naprava: plinsko oružje je oružje koje sliči vatrenom ali je napravljeno da može ispucavati isključivo streljivo BEZ projektila. Dakle zato se i zove "plinsko", jer iz cijevi smiju izaći samo plinovi, a nikako projektili ili bilo kakve krute tvari. S druge strane, signalno oružje nije napravljeno da izgledom imitira standardno vatreno oružje, a napravljeno je da ispucava signalne patrone, dakle "streljivo" SA projektilom, zato što je signalna zvjezdica vrsta projektila.
E sad, u jednom trenutku su proizvođači plinskog oružja odlučili proširiti mogućnosti svojih naprava, pa su ih počeli prodavati u varijantama gdje cijev na pištolju ima navoj, a u kutiji se dobije metalni nastavak koji se može našarafiti na cijev. U taj nastavak se može ubaciti mala signalna "raketica", nešto, više nalik petardi, koja biva ispaljena iz nastavka snagom barutnih plinova koji ujedno pale i njezin fitilj. Uglavnom, igračka. Ali zbog toga su EU birokrati prozvali to oružje "oružje za uzbunjivanje i signalizaciju" kad su izbacili omražene direktive 853 i 2019-69. U tim direktivama je plinsko oružje nazvano oružjem za signalizaciju, pa su to naši doslovno tako prenijeli u naš zakon, pa je tako nastala ova zbrka. Kao prvo, u sadašnjoj verziji zakona i dalje stoji da predmeti za signalizaciju nisu oružje. Nadalje, u članku 6 se definira i signalno i plinsko oružje:Ako pažljivo pročitaš ovo, vidjećeš da je i pod definicijom plinskog i pod definicijom signalnog zapravo definirano plinsko oružje!
I na kraju u članku 7 piše da u C kategoriju ulazi plinsko oružje, a signalno se niti ne spominje.I sad ti budi pametan!
Plinsko oružje:
Streljivo za plinske pištolje:
Naši zakoni
Ali da završim priču. Najbitnije od ovoga svega jest kako stvar funkcionira u praksi. A funkcionira na sljedeći način: pogledajte onaj izraz koji sam označio crvenom bojom u svom prvom postu. Dakle, osnovna razlika između naprave za uzbunjivanje i oružja C kategorije, odnosno između signalnog i plinskog oružja, jest ležište metka. To je službeno tumačenje zakona koje koristi MUP, a to smo nažalost otkrili na teži način kada je jedan moj poznanik zaradio prijavu i oduzimanje zato što MUP-ovci tvrde da njegovi signalni pištolji imaju ležište metka, i da zbog toga spadaju u C kategoriju, a čovjek nije nikada o tome razmišljao pa nije ni znao ništa reći za ležište. Naravno to što tvrdi MUP nije točno, jer radi se o klasičnim signalnim pištoljima kao na slikama koje sam postavio u prethodnim postovima. Dakle to su pravi signalni pištolji kalibra 26.5mm, a ne plinski, i kao takvi ne podliježu prijavi. Priča je sad na sudu i čeka se nastavak procesa koji je na čekanju zbog epidemije. Vlasnici plinskog oružja već znaju da je to oružje C kategorije i mora biti prijavljeno, to nije novost, ali ovo je jako važna informacija za vlasnike signalnih pištolja koji se ne prijavljuju. Da rezimiram:
Ako imate signalni pištolj koji koristi signalne patrone, dakle NE plinski sa nastavkom na cijevi nego pravi signalni pištolj, vaš pištolj NEMA ležište metka! To imaju samo plinski pištolji. Budite oprezni da iz neznanja ne kažete da vaš signalni pištolj ili naprava ima ležište metka, jer će te time zaraditi oduzimanje istog i prijavu. Nemojte dozvoliti ni da vas drugi ubjede da ima ležište metka, kada nema, uključujući policiju!
Nadam se da ćemo riješiti ovaj problem u sljedećim izmjenama zakona, a do tada, oprez!
Ali hvala ti i što si postavio to pitanje, htio sam napisati nešto na ovu temu da upozorim ljude, ali nikako da ulovim vremena.
Prije toga ne treba donositi zaključke,jer je u Zakonu to sve neprecizno navedeno i zbog toga se može svakako tumačiti.
A kada bude pravorijek kakav god bio, bilo bi dobro da nam se prenese.
Sent using Tapatalk
nije me bilo dulje vremena na forumu, ali bilo bi vrijeme da se javim i prenesem vam novosti! Hvala. Mislim da policija podnosi prijave za što god mogu, pa što prođe, prođe. Ali u ovom slučaju bez sumnje kumuje i neznanje.
Uglavnom priča je završila tek krajem prošle godine na sudu. Da, dobro ste pročitali, toliko o našem sudstvu.
Sa policijom se tek sada rješava. Uglavnom, neću u detalje, ali uz signalne pištolje je oduzeto i drugo oružje, a to se sada prvo rješava na policiji, a signalni su još na policiji i čekaju svoj red.
Uglavnom, ono to je bitno, na sudu je stvar pozitivno riješena - signalni pištolji nisu oružje i mogu se slobodno posjedovati!
Signalni pištolji trebaju biti vraćeni vlasniku, samo to u našoj PU ide jako sporo...