Moderno/Vatreno oružje/KOJE ORUZJE DANAS NIJE DOBRO?
Klasični prikaz
Avatarjolly•Vatreno oružje

KOJE ORUZJE DANAS NIJE DOBRO?

Svako malo, pa imamo pitanje - jel ova puska, ili pistolj valja ili ne valja.

Vecina modernih stvari koje sam vidio uglavnom funkcionira, i kod pusaka uglavnom je precizno.
Nove puske, uz malo biranja municije, vecinom mogu imati grupu od minute.

Ajmo sad obrnuto pitanje:
Koji su modeli danas na trzistu po vasem iskustvu losije kvalitete, neprecizni, skloni kvaru?
Sto treba izbjegavati?

Ako ja malo dublje razmislim, ni ne znam sta bih rekao.
0104 komentara7,5k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 104

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
AvatarDarko11•
Pusti sta svi pisu.Pisu oni koje to uglavnom nisu ni koristili ili su samo drzali u rukama .Koje oruzje inace nije dobro??Od Hatsanove zracne puske do Zastavine sacmarice meni se oruzje kadkad jeftine marke a desetrljecima staro u zivotu nikad nije pokvarilo(ako je uredno odrzavano i niko nije prckao po njemu), ili bilo katastrofalno lose, a imao sam dosta .Uvjek je bilo daleko bolje od onoga sto se pise na internetu uz pokoju sitnu manu poput povece tezine itd, i otad imam dojam da na internetu o nekom oruzju piskaraju oni koji vecinom negdje prepisuju istu uvrijezenu mantru o nekom modelu,ukratko oni koji nemaju pojma o toj puski ili pistolju :D
0
AvatarjollyAUTOR•
A sta reci o plastici?

Fenomen plastike na oruzju ide u dve krajnosti.
Prvo je da je niko ne voli vidjet na klasicnom oruzju (ja prvi), a druga krajnost da se uzimaju kompletna orzja od plastike. HS, Glock, itd.

Pa, sad, jel ima neko neka iskustva da se plasticni dodaci na oruzju lome, i sl?
(Stitnici okidaca, cepovi, poklopci rucice zatvaraca, spremnici, is sl)
0
AvatarDarko11•
Ni ja je nevolim vidit na pistoljima,ovi danasnj plastikaneri su mi ruzni i nemam puno iskustva sa njima ali jbga,izgleda po recenzijama na netu da te plasticarije (Glock,XDm....) izdrze i po 100 000 metaka bez kvara,zasto bi onda bio los poneki djelic od plastike?.Skeptican sam i prema kucistima zatvaraca od aluminijauma, ali Baikal MP 153 "Rusko sr.nje" sa aluminiskim kucistem je na testu nakon 50 000 patrona bio u kondiciji da nijedan dio nije bio zreo za zamjenu.....tako da.
0
OOperator•
Osobno imam glock 19 druge generacije i mogu ti reć da plastika uopće nesmeta i čini mi ga lakšim i praktičnijim. Veoma pouzdan i precizan, bar govoreći iz osobnog iskustva.
0
OOnty•
Čast plastici i aluminiju, ali nije za mene. Samo "ljuti čelik", po mogućnosti "rostfraj".

A štaš, kad si staromodan i zatucan. Jednom sam vidio H&K 45ACP, fina sprava. Na dnu drške, gdje ulazi spremnik, otkinut komad plastike ko pola nokta palca. Žao mi je bilo gledato čovjeka, nudio ga je u pola cijene, samo da ga se riješi, ne znam da li ga je prodao.

Jednom sam se skoro zaletio i "kupio" tuđu nesposobnost, pa nizašto vozio skoro 2,5 sata u jednom smijeru. Tip, i to trgovac, me preko telefona uvjeravao da je Beretta 22LR koju je imao, rađena od čelika. Inače, " slab" sam na Berette 33/35, to mi je pištoljić kakav se samo poželjeti može. Kad sam nakon popriličnog truckanja napokon pištolj uzeo u ruke, u sekundi sam shvatio da je frema aluminijska, radilo se o modelu M648 https://www.gunvaluesboard.com/i-have-a ... 89327.html .

Usput, zna li netko da li se M648 ikad radila od čelika? Gledam ovu https://www.gunbroker.com/item/863676040 proizvedena 1953., pa ili je frema rađena od čelika, ili je aluminij tako savršeno anodiziran da se razlika od bruniranog čelika ni ne primjeti. Pogledajte okidač, one sitne ogrebotine na njemu. Imam dojam da je to samo čelična frema mogla napraviti.
0
HHuntercro•
najbolje o mercedesu znaju oni koji ga nemaju
0
Ssjekira•
da se čitati da ljudi zamjeraju pojedinim proizvođačima manjak završne kontrole kvalitete.. ima stvarno ružnih slučajeva...
0
Avatarlex-lutor•
Dobra ideja za temu ali mislim da tu nece biti nekih iskrenih i relevantnih podataka. Svatko tko je dao neke vece pare za komad opreme nikada nece javno priznati da se zajebo jer je to ispod casti !!!

Sa druge strane morao bih bas biti vlasnik nekog oruzja da mogu raditi realnu torturu sa njime i puno ga koristiti da bih dao bilo kakvo svoje misljenje o njemu osim onoga sto vidim i cujem pri razgovoru u 4-oka sa korisnicima...

A moje misljenje je , tj ne znam kako se izraziti, da je sve ono sto se radi u velikim serijama manje dobro od onoga sto se nekada dotjeravalo rucno, siguran sam da je mogucnost danasnje obrade i kvalitete materijala svemirsku godinu ispred onoga sto se radilo prije 30 ili vise godina, no GLAD ZA PROFITOM je sigurno presudila pri ustedi na kolicini materijala i kvaliteti, zastiti i broju radnih sati.
0
Ddive37•
Mislim da se danas više plaća ime od kvalitete u bilo čemu pa i oružju,zahvaljujući današnjim strojevima moguće je postići bolju preciznost i brzinu izrade od nekada kada je majstor sve radio ručno,s druge strane upitna je kvaliteta čelika,ali opet ime više ne opravdava kvalitetu,čak mislim da se danas sve više-manje izjednačilo.
0
IIggy•
Marketing igra veliku ulogu, imaš proizvođača koji iskaču ali to su stara imena. Steyr, Sauer itd., stvarno rade extra dobro oružje koje je ipak bolje od ostalih. S druge strane, imaš ove jeftinije, grublje i malo lošije ali ipak rade. I ja sam mišljenja da je davanje par tisuća eura za pušku ili optiku porez na budale. Pa dobru m48 da daš pravom meštru, uz Vjekin kundak imaš pušku za divljenje. Kupio sam prošle godine turski Armsan 612s kal.12. Šta reći, cijena 4350 kuna. Obrada extra, šina ravna 100%, tenifer zaštita, utor za optiku na sanduku, fiber mušica, nešto malo preko 3 kg, 5 čokova...ispucao dosta s njome bez ikakvih problema, kugle nosi kao karabin. E sad, da li se isplati dati za Berettu tri puta toliko?? Moje mišljenje da ne. Iako ima i loših, npr. Remington 770, nije sjena R700 i bilo je problema s njima.
0
AvatarjollyAUTOR•
Da, i moj dojam je da je malo "grublje", ako je jeftinije, ali je nacelno upotrebljivo.
Tako da u kontekstu pitanja, s naslova, tesko je naci nesto sto nije dobro (zato sam i postavio temu).
Ima pojedinacnih tvornickih kikseva, bilo i na forumu, pa se uglavnom rijesilo.
0
Ddundoivica•
aj ko ima ili zna kakav je remington 783 u 308 kalibru ili nekom drugom
interesira me ta puskica pa me zanimaju iskustva
0
MMirok•
Pisali smo nešto o tome.
To je iznenađujuće precizna puška.
Čitao sam da je i pri nekim upucavanjima daleko nadmašila preciznošću i zvučne brendove.
Jako povoljna cijena,dolazi i sa nekm optikom sa kojom isto dobro tuče.
Koliko sam gledao ide metak u metak na 100m.
Meni osobno fale nišani ali........za malo novca puno daje.
0
Ddive37•
Metak u metak na 100 mt.,1/4 moa,uh...
0
OOnty•
CZ 527-223, optika Redfield Revolution 2-7x32, streljivo GECO:

slika

Puška je puno ljepša u stvarnosti nego na slici.

Nije baš "Metak u metak na 100 mt", ali eto, dobili smo ovo na 100m.

slika

Zadnja dva hica, jedan prijateljev, jedan moj. Pucali smo s plastičnog stalka za puške, koji je stajao na velikom kolutu za kablove, i koji zbog terena nije bio baš vodoravan.

Kad bude prilike, probat ćemo opet, pa ako se isto ponovi, možda pomaknemo končanicu za tih par milimetara. U svakom slučaju, kako jest, dovoljno dobro za lisice i čagljeve do 200m.
0
Ddundoivica•
zanima me kakva je cjev jel ima mesa na njoj ili ne, jel neidem na streljanu bez 250 do 300 kom. municije.
da se razumijemo nema oružija koje je manje precizno od covjeka i puškica ko puškica mora biti ok al mi je važno pošto zbog male djece i ženine bolesti nemogu otići na psihoterapiju (streljanu ) bas kad hocu. a kad odem onda mi se neisplati ići sa 20, 30, 50 kom metaka i zanima me dali cijev 300 komada moze podnijet naravno u periodu od neka 3 h ne u šusu. da nebude ispucala 3 ili 4 metaka pa se grupa počela otvarat jel se cijev već previše zagrijala
0
Avatarlex-lutor•
Ja ti se divim ako tu kolicinu municje mozes ispucati uz kakvu takvu koncentraciju ????

Sudim po sebi, ako smo pucali npr. FTR i Open na 300m pa jos FTR i open na 600 met. ja sam bio mrtav, slomljen a pogled kroz optiku je za zadnje metke bio sve samo ne bistar...
0
AvatarjollyAUTOR•
lex,
ako ja pucam idpa training ne idem bez barem 150 metaka na training.

Ako idem trenirati precizu, ja radim 25 komada 22lr, za zagrijavanje, i 25 komada VK za training.
Kod precize imam dojam da je bolje trenirati 10 dana po 25 metaka, nego u jednom danu 250....

Trening za pusku s optikom:
prvo MK 22lr, koliko je potrebno, bez limitacije u broju hitaca, kutija dvije. Svrha: trigger time and muscle memory. (jeftino)
VK... dok nisam zadovoljan, grupiranjem i puskom. Svrha: provjera municije, dotjerivanje puske, optike, ispravnog polozaja. rijetko vise od 20 komada. nekiput 5, neki put 10. preko 10 komada je najcesce za gust, rjedje za provjeru

Trening za safari, u africi, gdje ranjavanje kosta ko i odstrel i puca se u pirschu, stojeci sa stapa.
- MK 22lr puska, barem kutija po treningu, bilo koje jeftine 22lr municije, pobjeda, bellot standard itd. 50 m.
- VK puska, lovacka, FMJ, barem 20 komada po treningu. uz dovoljno vremena da se cijev hladi.
Trening je Iz pozicije sa stapa, na metu kruznu. 50m, 100m, i Konacno do mete srnjaka na 200 metara, vitalna zona. da svi budu u vitalnoj zoni sa VK, na 200.
Svrha; Za uhvatiti mota prije lova, to ne raditi jednom, nego se poceti pripremati mjesec, dva tri mjeseca prije odlaska u lov. treba nekoliko treninga (barem meni) da se na 200 metara, svi pocnu skupljati u vitalnoj zoni srnjaka na meti na 200 m sa stojeceg sa stapa.

zanimljivo kad si spoemuo pucanje na FTR... stress natjecanja dize napore i ubrzava pad koncentracije.
Moram reci, da je moj dojam da sam najvise mota i iskustva pokupio sa natjecanja, jer natjecanje prisiljava nauciti kontrolirati stres, i kod limitacije vremena vrtiti kalkulacije u glavi.
Kod treniranja za lov, jako puno mi ostalo sa discipline lovackog karabina. u natecanju od svega par hitaca, ali ostane izuzetno iskustvo, pa vjerujem i nesto misicne memorije. (pogotovu za hice sa stapa)

S tim da dodam, sve ovo prethodno, to je iz sretnih vremena kad je drenova bila otvorena. Sad treninga nema.
Sav trening se od zatvaranja svodi na probu prije natjecanja, tu i tamo. slepam se na iskustvo. a i to se topi.

A obzirom na pandemiju, trenutnu situaciju, nema ni natjecanja, pa niti to. cekamo bolja vremena
0
AvatarAR15 fan•
Ja se prvi ne slažem s time da polimer nema što tražiti na klasici. Isto kao i to da se na pušku ne trebaju staviti dodaci. No uvijek ima iznimaka kao naprimjer one abominacije od Tapco kundaka/tijela u koji se stavlja papovka. Da je nešto kvalitetnije i čvršći polimer možda, no ovo što je bilo je žali Bože spomena. Tko je bio imalo savjestan vratio je drveno tijelo s kundakom i više nije pomišljao na takve gluposti. Od pucanja tijela do povećanja nepreciznosti za nepovjerovati su bile samo neke od stvari s kojima su se susretali ''pametni'' ljudi koji su radili takve konverzije. Kad se fino polimer počeo zibati ko brod po neverinu boljem kod svakog ispaljenog metka pa nisi metu mogao pogoditi iz desetog pokušaja na 100 metara...pametnom dosta.
0
OOnty•
Poznanik je uzeo za pušku, koju je već imao, najmoderniji plastični kundak, lagan ko pero, u ono doba kad su taman počeli izlaziti na tržište. Kreno on prvi dan u lov i kad se vratio, nije baš imao veselu facu. Uskoro je drveni kundak bio nazad na pušci, a plastični je otišao drugom vlasniku. Razlog? Super-duper plastični kundak, masno plaćen, je zvonio na svaki doticaj ko tambura. Navodno su sad puno bolji, neka je spužva unutra pa ne zvone kao nekad.

Koliko god volim klasično drvo, prvi ću reći da nije idealno. Vidio sam njemački karabin, krasno izrađenog kundaka, ali avaj, na vrhu kundaka se s nekoliko metara vidjelo da je desna strana bila proljubljena uz cijev, a lijeva imala procijep 2-3mm. Navodno je trebalo biti slobodna cijev, bez doticaja s kundakom.

Bolje riješenje od solidnog drveta je laminirano drvo, ali ovo što se sad nudi je uglavnom ruglo i sprdačina, šarenije nego haljine ovih cura https://romi.hr/images/uploads/5578/133 ... 2679_o.jpg . Drugi put sam vidio SAKO karabin s laminiranim drvetom, ali tako lijepe, tople boje, da sam i ja, zadrta konzerva, odmah počeo sliniti. Već se misleći kako skupiti lovu, iako nije bila skupa koliko sam misli da će biti, zgrabih ju ko da je već moja. I hladan tuš! Bila je za onih 10% lijevih.
0
AvatarjollyAUTOR•
ja mislim da je laminat, ako je kvalitetan, idealno rjesenje. :A25:
Ima sve kvalitete plasticnog, i sve kvaltiete drvenog, a istovremeno eliminira njihove nedostatke.
0
OOnty•
U sridu!

Inače, ako ovo nije kič najjeftinije vrste https://www.google.com/search?q=laminat ... 0&bih=1058 , onda sam ja Trump.

Taj Sako koji sam vidio je imao kundak (ne govorim o obliku, nego o materijalu) nešto slično ovom https://www.gunsamerica.com/UserImages/ ... 598602.jpg , možda su "godovi" bili još manje izraženi. Ostao sam paf.
0
TTrapavi•
Nisam imao puno doticaja sa polimernim kundacima, no kad sam uzeo Hogue za Zastavu pa malo bolje razgledao to nije vrijedno toga. Ma ne mislim na financije jer kod ovog što mi kupujemo i čim se igramo o racionalnom trošenju nema govora. Uglavnom to se uvija ko zmija , baš i nisu nešto one 2 cjevčice što glume pilare, možda bi onaj drugi model što ima kao čitav beding aluminijski (ajmo tako reć šasiju) bio bolji ali je i duplo skuplji .
Ovog Hogue sa 2 pilara treba doradit na način da se nahrapavi površina koja će bit u dodiru sa smjesom za beding i uradit komplet beding . Mislim na naležuće površine i trasu cjevi u koju se može a ne mora stavit metalna šipkica radi ukrućenja u beding (da bude zalivena ). Tek onda bi to moglo bit kako treba , ali što se mene tiče ništa se ne može mjerit sa laminatom za izradu kundaka . Jest da za luksuzne klasične lovačke puške za kljentelu duboka džepa orah visoke klase je najbolji ali i najskuplji. Po ljepoti naravno orahov korjen ništa ne može zamjenit.
0
OOnty•
Hvala na savjetu Jolly, prebacujem:
Jedno bitno upozorenje glede pikatini šina. Navodim iz članka:

"Picatinny rails are usually made out of steel or aluminum. The main difference is the weight; steel is typically 2.5 times denser than aluminum." https://www.optics-trade.eu/blog/alumin ... inny-rail/ .

Ne bih kupio ovaj komentar za mjerodavan. Prijatelj ima VEOMA JAKU PUŠKU, i na njoj pikatini šinu od aluminija koja je s puškom došla. Šina je izgledala otprilike ovako:

slika

Optički ciljnik na njoj je od one vrste koji košta barem koliko i puška. I nakon što je sve bilo u redu neko vrijeme, inače zaista precizna puška, je najednom počela "šarati". Da skratim podugačku priču, i da ne spominjem potrošene naboje povisoke cijene (živciranje pred sam lov se i ne broji), skinu prijatelj ciljnik sa šine i vidjesmo da su se bradavice ispod prstenastih nosača deformirale. Nakon što smo skinuli prstenove sa ciljnika, vidjesmo da se pozna kako su prstenovi ostavili traga na cijevi ciljnika. Srećom, ciljnik je vrhunske kvalitete pa je šteta samo na premazu. Prijatelj se već brusio za novu šinu od proizvođača puške, a ja mu savjetovah da se okani aluminijskih i uzme čeličnu, i to onu bez središnjeg kanala, kako bi dodirna površina sa prstenovima bila što veća i krutost montaže bila što bolja. Šina je slična ovoj:

slika

I kad sam idući put išao na put, nabavim mu šinu koja nam se najviše svidjela. Ukratko, kako ju je stavio i sve montirao, i nakon nekih stotinjak hitaca, ništa se mrdnulo nije. Puška je stalno nosila manje od 15-20mm/100m, makar se pucalo u ne baš idealnim uvjetima. Imali smo postolje za pucanje ali nismo imali tronožni stol već kolut za velike kablove, koji uz to nije vodoravno ležao.
0
Ddundoivica•
odgovor čiki lex-u


ebiga na karabinu jos nemam optiku smrdala me korona taman skupio djelove i pare a ono karantena i nemog do svog puškara.
a što se tiče pucanja sa glockonkom 19 gen 2 i karabinom (zasad dok nema optike) to je taktičko vježbanje borbenog gađanja tipa sa glokonjom bliska borba i čiščenje terena tranzicija sa puške ( prazna ili zaglavila) na pištolj i takve stvari. a bez laganja majkemi zadnji puta kad smo bili šef i ja u lasu u zg- u prvo odradili periodičnu provjeru a nakon toga ostali sa svojim osobnim pištoljima on hs2000 45 acp i ja ovaj svoj glock i ispucali sveukupno 1000 komada 500 on ponio i 500 ja men otpala opastična orginal mušica prednja od pucanja moro mjenjat nišane al ajd ti plastični su orginal sa pištoljem došli tak da dugo su durali stvarno a onaj čovjek nam je negdje hebo majku poslje kad je čistio čahure.
0
Ddundoivica•
neznam ja sam razmišljao za svoj karabin sad kak ga sređujem da bude "snajper" uzet plastični kundak al na kraju sam drveni koji je lovački obojao sa sprejevima tak da bude maskirno kupio mat crni, zeleni nijansa mahovine, tamno smeđi i tamno sivi i na rkaju mat prozirni premaz za zaštitu i napravio kundak kakav nebi mogo nigdje kupiti i super je ispalo bar meni
0
MMirok•
Reci Dundo,kako ti se pokazalo to farbanje po pitanju da li se farba skida od ruku,znoja i to?
Koliko je sve to postojano?
0
AvatarjollyAUTOR•
Ajde stavite sliku kolega, bas da vidimo. Super to zvuci! :A25:
0
Ddundoivica•
već sam probo al neznam kak da smanjim sliku prek hebenog moba na 1 mb moram pitat ženu ona se u to više kuži ali definitivno stavim sliku.


zasad drži ok sa time da sam na kraju napičio ko majmun onaj bezbojni mat zaštitni sloj i to su obične akrilne boje al je fora u tome sto kad ti dopizdi u aceton ili nitro bubneš skineš i ak oš isponova.
men prčkat i zajebavat se oko oružija je neka vrsta terapije heh.
0
Ddundoivica•
ovo je dok sam radio uzorke i šare su dobivene sa ovim travkama koje stavis orek puske pa pošpircaš
20200407_222407_compress18.jpg
0
Ddundoivica•
ev kad vec stavljam ovo je moj radni konjo druge generacije
20200406_074752_compress67.jpg
0
Ddundoivica•
kasnije skužim da sam stavio crno bjelu sliku mulac
20200406_073541_compress27.jpg
0
Ddundoivica•
budala stavio crno bijelu sliku sory
20200406_073541_compress27.jpg
0
Ddundoivica•
ebo budalu dvapu isto ovo je ostatk moje male kolekcije za koju se nadam da ce se prosirit za koju god kad djeca malo porast
20200409_213343_compress27.jpg
0
Ddundoivica•
u vezi bojanja zatvarač nisam bojao jel se bojim da mi boja nebi tolerancije zeznula al sam nabavio tekučinu za hladno bruniranje pa cu ga brunirat. i preko svih brojeva sam boo naljepio izolirku tak da se vide naravno u slucaju da me policija zaustavi negdje ili nesta bilo sta da se serijski brojevi i žigovi vide
0
MMirok•
Lijepo što si se potrudio!
Sad,koliko vidim ti si i cijev ofarbao?
0
Ddundoivica•
yup sve nekak mi nema logike kundak da a željezo ne sam kažem hladno brunirat jos zatvarač da ne iskače ve da bude crn
0
MMirok•
Samo da je to trajno,ja sam nekako sklon tim maskirnim uzorcima.
Kako se pokazala otpornost boje prema sredstvima za čišćenje oružja?
0
Ddundoivica•
zasad ok sam sto izvana nema potrebe bas za mazivima zbog boje jel al vidjet ce mo relativno je novo napravljeno vrijeme ce pokazat. i ono naj vaznije nije skupo za napraviti i uvjek mos doradit tam di se istrosilo ili skinut pa opet. ja sam koristio svežanj trave za pavit uzorak a moze se uzet i rupičasta spužva i iskidat i napičiš na papir boje i umačesš komad spužve i tapkaš po pušci te dobijes kao digitalni uzorak. to jest men to barem tak izgleda.
kad malo vise vremena i koristenja prođe javim kak se ponaša. ak koristiš neka jaka sedstva sigurno ce skinut boju u kracem roku.
uglavnom gledo sam kak zamaskirat pusku i sve ostale opcije su kod nas skupe ko vrag i naiđem na video nekog američkog bivšeg specijalca koji je objasnio zašto ovaj tip farbanja. uglavnom to rade njihovi specijalci a poanta je ta da najjednostavnije i nije trajno te za potrebu neke druge misije mos brzo skinut i ofarbat po potrebi nove misije opet. a u civilstvu je prednost sto se neces dekintirat. i istina rađe bi uložio u nešta drugo. nakom sto montiram optiku skupljam za rusanov poboljšani okidać.
0
AvatarjollyAUTOR•
dundoivica, fino to izgelda! :A25:
0
Ddundoivica•
hvala hvala ko kod hoce kad završi ova karantena javi mi se i dođe do mene u paakrac ak mu nije daleko pa napravimo to i njemu đaba naravno
0
Ddundoivica•
malo se upoznamo u tri oka kavica u mom dvorišću između nanosa slojeva boje dok se suše. :D
0
AvatarAR15 fan•
ATOM shop na Maskimirskoj u Zagrebu, maskirni šal rađen od mrežice. Spreja tri ili četiri boje. Po pušci lagano omatati šal i špricati od tamnijih prema svjetlijim bojama. Naravno šal za svaku boju pod drukčijim kutem i ne na identičnim mjestima. Za boje koristiti krylon sprejeve. E sad tko nije zadovoljan s tim zmija uzorkom koji se dobije, može dodati još nekog lišća ili grančica malo pa doraditi. Krylon sprejevi nisu toliko otporni na metalu kao recimo sprejevi što se kupe u željezari, ali nisu otporni u smislu da se lakše skinu sredstvima za skidanje boje ako se želi vratiti originalni izgled odnosno boja. Dakako treba paziti oko raznih sredstava da ne zeznu i boju od puške usput. Ja baš nisam fan tog bojanja, imao sam temu za bojanje XD/XDM spremnika pa sam na kraju odustao jer sam jedan spremnik pošpricao po PS-u i oderao sam ga nakon nekoliko izvlačenja a boja je ostajala pa pištolju i jbg sad... zato na Saigu stavljam originalno bojane dijelove drugih boja i amen.

https://www.youtube.com/watch?v=IrjmCkCEdzY
0
Ddundoivica•
zato je na kraju najbolje staviti prozirni zaštitni sloj koji ipak malo očuva a opet spremnik se haba konstantno izvadi stavi pa opet izvadi.
0
MMirok•
Upravo zbog tih problema koje navodite sam i pitao.
Neka boja dobro prijanja na drvo,neka na metal,plastiku i sada ga ti znaj što staviti gdje?
Zato je najbolja praksa, kada ona pokaže ,to je to.
0
Avataristra champion•
Zato postoji univerzalna boja za takve stvari (metal, drvo i plastiku) DuraCoat-ov ''CamoPak". Može se i sa cerakotom ;)
0
MMirok•
Hvala Istra!
Gdje se može kupiti?
Ako imaš kakva iskustva ,napiši,možda koja slika?
0
Avataristra champion•
http://forum.hr-oruzje.org/viewtopic.ph ... oat#p51825
Nemam baš puno radova sa duracoat-om...iako bi trebao potrošiti učvrščivać da ne stvrdne 8-) a sve šta sam radio više nije kod mene...
Lex i ekipa imaju više iskustva sa duracoatom...
K-17 bi si trebao urediti, samo ne znam da li će biti sa duracoat, gun-kote ili cerakote.
0
MMirok•
Kakva mu je opornost na znoj sa ruku i recimo umetanje u futrolu revolvera,da li se tako troši(kožna futrola)?
0
Avataristra champion•
Otporan je na to...ne treba se niti prebrisati niti podmazivati nakon korištenja.
0
MMirok•
Pitam jer imam od pok oca MK revover Rohm RG 24 i baš od futrole i tako, je otišao brunir.
Mislim da bi mi ovo bio idealno rješenje jer htio bih ga uljepšati,a majstori za bruniranje traže više nego mu je neka tržišna cijena.
Za bruniranje računaju 1500 kn !?
Hajde, kako nabaviti recimo sprej ,a za pripremu bih se poslužio svojom prof pjeskarom i alu oksidom od 50 mikrona?
Hvala!
0
Avatarlex-lutor•
Moja iskustva su TOP ! Znaci peri-deri-gazi bez milosti. Naravno da nista nije trajno kao Inox materijal ali ako gledamo cijenu , brzinu izrade i otpornost ne treba puno filozofirati....
0
MMirok•
Hvala,moram priznati Istra ,ako si ono ti radio na revolverima da je vrhunski ispalo.
0
Avataristra champion•
:A25: to su mi bili počeci...a i sa airbrushom ispadne kao robotu :mrgreen:
0
MMirok•
Šteta da se ne baviš time, dogovorili bismo se! :A13:
0
MMirok•
Konkretno,kako se farba?
U jednom sloju ili u dva tanka,nakon sušenja prvoga sloja?
0
Avataristra champion•
U jednom sloju dok se ne pokrije podloga...iz različitih položaja i kutova.
0
MMirok•
Kužim,različiti kutevi i smjerovi da bi se sve površine jednolično pokrile.
Ako sam dobro shvatio vrijeme sušenja je dva sata a oružje se sklapa 24 sata nakon farbanja.
0
OOnty•
Od trzaja. Prstenovi su od čelika, pa je popustila mekša aluminijska šina:

slika

Naravno, ovdje karikirano radi ilustracije.
0
Avataristra champion•
Suha za dodir 2-3 sata, a potpuno suha 3-4 ili 4-6 tjedana (nisam siguran), tako su reklamirali prije cca 10-tak godina. Unazad par godina predlažu, da se nakon farbanja, dijelovi mogu staviti u peć na određenu temperaturu da se ubrza proces stvrdnjanja...
0
MMirok•
Kužim.
To se na šini ne smije dogoditi!
Smeće od šine!
0
OOnty•
Slažem se. Uz to, da šina nije oslabljena u sredini, dodirna površina bi bila veća, pa bi deformacija možda ostala u elastičnoj zoni materijala. Bez obzira, kad je u pitanju oružje, aluminij za šinu na jakoj pušci, koja nosi i te kako skupu optiku, ne hvala, nije za mene, konzerva sam do daske.
0
MMirok•
Čak mislim da je šina od običnog,a ne duraluminija.
0
AvatarMike_Torello•
da znas koliko samo vrsta aluminija postoji ne bi ih svodio samo na ove dvije :D mi su u firmi radili sa nekih 5 osnovnih vrsta, od koje su neke kao zvakaca, ne mozes ih rezati flexom koliko se razvlace, a neke pucaju kao gus...
0
MMirok•
Naravno ,mislio sam u svakome slučaju da je to neadekvatan materijal!
Kako je Onty rekao da je kvalitetna puška,kvalitetna optika,zašto onda improvizirati sa šinom?
Stavi se kvalitetna i nema problema.
Ja ni na malokalibarku nisam htio staviti kakvu god montažu,nego prepustio Rusanu da napravi i montira te upuca.
0
MMirok•
U primjeru koji navodi Onty je stradala šina obostrano,što znači da su nosači imali stoper cijelom širinom i nalijegali na šinu.
I opet je šina otišla,što govori o lošemu materijalu.
0
OOnty•
Hvala Jolly, zanimljivo i poučno! Kako god okreneš, ako je čelik pristojne čvrstoće, ne može se mjeriti s njim nikakav aluminij, pa da je i onaj najčvršći za zrakoplove. I čisto sumnjam da je aluminij koji je korišten za šine spektakularno čvrst.

Kad pogledaš module elastičnosti metala https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=69647 , i na to dodaš one male bradavice šine od aluminija, i usporediš ih se punom širinom postolja prstenova koji su od čelika, tek se onda vidi koliko je ona prva kombinacija u biti jako klimava. Po mojoj gruboj procjeni spoj čelične šine s bradavicama pune širine i nosača optike je barem 3-4 krući nego onaj s tvorničkom aluminijskom šinom. Jednostavno, nije za usporediti.

Zato dečki, ako vam je puška nešto jače od 223 ili 7,62x39, ja bih se klonio aluminjskih šina i koristio čelične, i to pune širine, bez onog kanal u sredini.

Drugim riječima, svaka čast svim tim novovjekim šinama i kerefekama koje šik izgledaju, ni blizu se ne mogu usporediti sa solidnim, u čeliku kućišta glodanim utorima, poput onih na ČZ, Ruger i Sako karabinima .
0
TTrapavi•
Naravno da se ne mogu usporediti ušarafljene i šine izglodane zajedno sa sandukom . To su 2 svijeta a o aluminiju ne treba ni trošiti riječi .
Kad bi iznova slagao neku pušku na akcijiod M98 ili M48 obavezno bi čelična šina bila ušrafljena i lemljena za sanduk . Pa ljudi moji suhl montaže su lemljene za sanduk i ako je napravljeno kako treba nikad neće otpast . Uostalom neki koji se takmiče sa puškama na toj akciji imaju upravo takvo rješenje , znači lotana šina i dodatno vijci.
0
AvatarjollyAUTOR•
Ja ovako razmisljam (decki, imajmo malo ukusa :mrgreen: )
- Moderna puska - sina, moderno rijesenje
- klasicna puska, ala mauser 98, shul ili swenk montaza, klasicno rjesenje.
- ko bas mora i zeli da ima moderna elektronska cudesa.... a sina, nema druge

Nisam ljubitelj aluminija, kao ni plastike, ali pojava aluminija na puskama, dovela je do novih tehnickih rjesenja koja nisu losa.
Recimo ako je sanduk od aluminija, rjesenje je takvo da zarvarac bravi u cijevi, a posljedica je da je puska nesto kraca.
A kad se fino pofarba, ni ne vidi se da je ispod aluminij! :mrgreen:
0
TTrapavi•
Da samo aluminij od napr glavčine avionskog propelera nije isto kao i ova repa od šine . Pa i od vrlo skupih automobila su ključni djelovi ovjesa (vilice napr) od aluminija , nema teorije da puknu i kod karambola koji je totalka ,. DA ne govorimo o legurama magnezija i aluminija ,napr kućište što sve povezuje u cjelinu kod najskupljih profi pila za šumarstvo je od magnezijskog tlačnog ljeva . Što neko reče ima aluminija i aluminija a za sve se treba uzeti odgovarajući .
0
MMirok•
Ma naravno nema problema sa pravim duraluminijem.
0
TTrapavi•
No svejedno za šinu samo čelik.
0
AvatarjollyAUTOR•
Ono sto htjedoh reci, ovakav tip sine, i ovaj tip prstenova nije idealna kombinacija.

sina u dva reda brijegova, a klinovi na prstenu samo s jedne strane.
Asimetricni prijenos eneregije kod trzaja, plus smanjena dodirna povrsina.

I sad vrhunac sveg bi bio, ovakva aluminijska sina, i tvrdi celicni prsten... ne vidim dugotrjanost rjesenja u tom slucaju.
piccatiny prstenovi.jpg
piccatiny prstenovi.jpg (14.36 KiB) Pogledano 1256 puta.
piccatiny 2.jpg
piccatiny 2.jpg (9.62 KiB) Pogledano 1256 puta.
piccatiny.jpg
piccatiny.jpg (4.34 KiB) Pogledano 1256 puta.
0
OOnty•
Pogledajte ovdje https://www.corvettecentral.com/63-82-a ... ral-572148 pa će te vidjeti da Corvette ima aluminijske vilice. Ključ je u tome kolike su dodirne površine između vilice i vijaka, odnosno osovina vilica. Budući da je ona velika, nema trajne deformacije, sve je u redu, i Corvette juri u zavoje sa čak 1,19G https://fastestlaps.com/lists/top-grip-kings .

Glede aluminijske šine, i tu je poanta kolika je dodirna površina. Ako je dovoljno velika, neizbježna deformacija dijelova koji nose optiku nakon ispaljivanja u trzaja ostaje u elastičnoj zoni, i sve se vrati i prvobitni položaj. Ako deformacija aluminijskih bradavica ode u plastičnu zone, eto ti jazluka, deformacija postaje trajna i šina je dobra jedino Ciosu.
0
MMirok•
Dakako kako smo rekli,pravilna izvedba i istinski pravi duraluminij i nema problema.
0
Avatarlex-lutor•
Mislim da je ova prica sa sinom od legura isla u krivom smjeru, jedina svrha rastera je da nosac uvijek legne na isto mjesto a sva sila ucvrscenja bi trebala biti na prizmama sa strane koje su konusne , ako su kutevi odgovarajuci vec i mala sila stezanja je vise nego dovoljna da se nista ne mice i ne klizi bez obzira na kalibar. Prije ce popusiti optika u prstenovima nego nosaci na sini....???
0
AvatarMike_Torello•
Ponešto o vrstama aluminija
https://www.metalsupermarkets.com/7-thi ... num-grade/
dakle, ne postoje samo "obicni aluminij" i "duraluminij"

to je kao da postoje samo "crno željezo" i "čelik"
0
MMirok•
Dakako,moje navođenje običnoga aluminija se podrezumjeva za sve aluminije koji nisu adekvatni da se napravi npr šina koju spominjemo.
Kao što postoje i razni čelici ,ali dalo bi se o tome puno pisati.
Tehnologija materijala je obimna tema.
0
MMarko2Marko•
pozz

kod materiala po mome mišljenju treba gledati samo Youngov modul što je modul elastočnosti i gde valja hookov zakon.

pisanje o nateznima trdnostima oz Tensile Strength je vrlo krivo i zavajajuče, kad recimo spuhr primerja aluminij i čelik.

gledati treba samo modul elastičnosti, ker kad material prođe ovu tačku elastičnosti, više ne neupotrebljiv i montažu je treba zamjeniti, a netreba da pukne. samo se plastični deformira i više nije upotrebljiva. zato treba gledati modul elastočnosti ili youngov modul.

imho...
0
Ddundoivica•
je nije me bilo neko vrijeme a tu sam vec postao slike svog karabina ev sad ima i optiku i rusanov okidać sa kočnicom. prosla karantena pa sam odnio pusku da mi montira puskar optiku a rusanov okidać sam montirao sad još sam kvalitetne nogare i to bi bilo to.
20200523_220127_compress70.jpg
0
Ddundoivica•
optika je nikko stirling 6x40 jeste ishabana i starija al nebi puskar moj ju ni htio metat da je neispravna i kaze da je dobra. nosači rade hamerles fiksni srednje visine. e sad za sve one koji ce pocet pametovat za optiku bila je poklon od šogora a poklonjenom se konju negleda u zube. a i koristio ju je on i rekao da je zadovoljan a ako je snajperista iz domovinskog rata zadovoljan sa optikom. mislim covjek koji ima iskustva jel. ko sam ja da serem i izmišljam, stavljaj sta je prepoeucio i ne preispituj pogotovo ak je bila đaba a za drugu nemas pare.
0
AvatarjollyAUTOR•
Niko Sitrling, je OK. Ja ga imam i koristim, bez problema. :A25:
0
Ddundoivica•
imao sam priliku usporediti bushnell 6-12x44 i ovu nikko 6x40 i nikko na povečanju od 6x isti predmet mi je bliži nego na bushnellovom 6x uvečanju i u sumrak kroz nikko se bolje vidi neko kroz bushnell i končanica je vidljiva iako bushnell ima osvjetljenu končanicu. jedino sto ovaj moj ima fiksno uvečanje.
0
Ddive37•
OK,samo s kojim Bushnell-om je bila usporedba?
0
Ddundoivica•
nemam pojma pise sam bushnell 6-12x44e
0
MMirok•
Mislim da je to Bushnell lažnjak,sa oglasa zanpar stotina kuna.
0
Ddundoivica•
moguce je uglavnom lik mi nije uvaljivao ju vec sam pokazao mi ju i reko da mu 30-06 držala i da ju je koristio al na tu pusku stavio leupold neki a ovu si je ostavio da bude ak mu zatreba sa neat.
0
TTrapavi•
Ni sam ne znam gdje bi pitao za jednu informaciju o snajperskoj pušci Elmech 992 . Dakle zanima me da li je ona umotvorina od plinske kočnice integralni dio cjevi ili je navidana . Nekako ne vidim prelaz pa kontam da je iz cjevi izrađena i njen je integralni dio a ne dodatak koji se skida. I ko što je neko pitao zašto su rupe okrenute na obje strane , po toj logici dio bi smanjivao trzaj a dio pojačavao .
0
MMraz•
Integralni dio cijevi. Napravljeno da bude plinska kocnica i skrivac plamena u jednom, rupe su na sve strane no pod raznim kutevima tako da stvar, kazu, funkcionira dobro.