Drzavna imovina se moze prodati, i ide na licitaciju ako se tako odluci.
Bilo to nekretnine ko brodogradilista ili tvornice, ili pokretnine kao u slijedecem primjeru:
https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/u-z ... 53044.html

Dao sam ti zakonski okvir za tu opciju. To je dovoljno.

A za primjer traziti uopce nisam zainteresiran.
Na forumu sam iz drugih motiva a to je lov i streljastvo, a ne radi gospodarenja drzavnom imovinom..

Ne nosi policija oružje samo za samoobranu, nego za održavanje javne sigurnosti i nametanje zakonskih normi.

To se sprema mjesecima.

Navedena regija je bogata prirodnim resursima i fosilnim gorivima. A svi znamo kolko je venecuelanska vlada pohplepna, ko bi rekao da komunizam ne funkcionira.

Ovo je jos jedan rat koji se nebi dogodio da je Trump predsjednik.



I napomena da ovo trenutno nije jedini ratni konflikt koji je krenio.

U Myanmaru(Burmi) se situacija zahuktava.

Smatram te ovcom i plaćenikom sistema Think!
A znas kako to ide,kad zelis skriti zavjeru onda plasiras u medije milijune drugih teorija zavjere i to cesto i pretjeraš,onda narod vise nevjeruje u nista i postane letargican.Mozda je sve slucajno ali ova rešetanja po školama u zadnjih godina su mi sumnjiva.Škola i djeca su upravo ono mjesto gdje se javnost najvise zgraža

U vrijeme moje mladosti pucnjave su bile po birtijama kad svi popijemo po 3-4 loze najmanje, a javnost se nije zgražavala jer je bilo normalno da od 10 pijanih budala neko zapuca u birtiji iza pola
noći i ubije drugu budalu koja je bila tu.

Danas su sigurnije birtije nego škole.

Očito da jest.
Zna li se je li oružje legalno ili ne?
I sa kakvom je to puškom izvršeno ?
Vidim da si je fino postavio sve ,na bipod.......
To je neka automatska puška?

Uh ti cak vjerujes i u izbore i predstavu koju zovu"demokracija" .Ovo je tezi slucaj
Ne postoje "izbori".
Demokrati-republikanci,Laburisti-konzervativci,HDZ-SDP(bivsa Jugo partija)......u svakoj drzavi postoji samo lijevo i desno krilo iste partije i eventualno nebitan treci igrac iz istih redova(vjecna oporba).Izbori su utopija za naivce isto kao socijalizam,pa cak i komunizam se nikad nije realizirao u praksi.
Na vlast se dolazi metkom i sa vlasti se odlazi metkom

Kako rade "mind control"?? Nemam pojma.Objasni ti meni kako radi mobitel ili mikrovalna pecnica u kojoj je piletina vrela a papir nije izgorio?
Naravno bez googlanja .

Pa ja sam i pisao ovde u temi o Ukrajini da smanjite tenzje oko Ukrajine jer oni su od 2014te marionete duboke drzave (Partije koja nastoji centralizirati vlast nad ostalim partijama) i neznam sta je svrha ali ce najebati vjerovatno(vec prodaju plodnu zemlju zapadnim kompanijama kao dug za pomoc) ,a u Kremlju nisu bas takve budale kako je to u pocetku izgledalo
..... pa sam bio rusofil,teorticar zavjera itd.

Nema glavnog pojedinca.Partija je glavna a pojedinac(predsjednik,premjer....) je marioneta,glumac,dezurni krivac,glasnogovornik partije čija smijena puk zadovolji kao da je to smijena vlasti a vlast je 100 godina ista.Taj pojedinac je svijestan da moze biti pukovnik ili pokojnik.

Nemam pojma kako radi mind control ako stvarno postoji,nisam isključiv .
Nemam pojma ni kako radi mikrovalna.
Neki vjeruju da ce npr neki Trump nesto promjeniti.Ja nevjerujem u bajke i smatram da je kao i svaki mediski isturen politicar nebitan lik .

To je moje skromno misljenje .

Neki vjeruju da senilni Biden vodi SAD.
Nije bitan Trump,nijedan predsjednik ne odlucuje o nicemu osim mozda hoce li zaposliti rodjaka na naplatne kucice autoputa, što partiju ne zanima.On je dobar glumac koji radi sto mu se kaze kao nas Zoki i Plenki ili Bakir i Dodig koji glume sukobe dok se pljacka nastavlja a njima dobro,pa to im je i posao.Svako drugo vjerovanje je utopija.


Demokracija je predstava za puk i bitno je da se odvija(show must go on),nije uopce bitno za koga gasaš jer to ne mjenja vlast....pa imas laznu oporbu,smijenu premjera i predsjednika kao fiktivnu smijenu vlasti itd.
Vjerovanje da se vlast mjenja izborima osigurava vladajucu partiju od oruzanog ustanka,krivnje za greske jer eto vi ste birali....itd itd.

Drug Staljin je jednom iskreno rekao o izborima"Ako su izbori dobro organizirani,glasanje nije ni potrebno"
Virus je stvaran,kao sto je i obicna gripa stvarna i postoji stotinama godina i svi smo je imali,mnogi su i umrli od ripe,npr moja pokojna tetka prije 23 godine..Reakcija vlasti na virus je nestvarna i ima svrhu ukidanja ljudskih prava i ocitog navikavanja na neprestano bockanje.Zasto??,nemam pojma.Kazu da ce gmo vakcinama hakirati ljudski organizam ??
Ne to ne kazem ja nego Yuval Noah Harari
Mozda on laze i plasi narod,jeli to onda teorija zavjere da neko toliko obrazovan i eksponiran namjerno plasi narod??....koji je cilj te zavjere unutar zavjere ??

Virus je stvaran kao i tisuće drugih.

Za mene je to pod B

Kada se zbog gomile vijesti, sugestija i propagandne složiš nesvjesno s nečim bez dubljeg proučavanja i razmišljanja

DA,...da... istina, znas li koliko pive moze ici za tu cifru ?? Skoro 2 gajbe zuje ?

Podržavam, iako bi meni glavni argument bio da se pokuša uklonit taj stav populacije kako je oružje uvijek nešto loše i na lošem je glasu i da ga "treba bit što manje" jer je to "samo zlo"...
Ako ih se može tjerat da moraju znat osnove iz hrpe sportova sa loptom i to se još i ocjenjuje, neka znaju i opalit koji hitac u metu.
Samo imamo tehnički problem, di pucat iz vatrenog ?

Lijepa prošla vremena, ratovali smo sve u 16, nitko nije galamil ili vrištao kad smo kroz selo išli sa zračnicama, kad smo s plaže ( usred ljeta ) gađali ciple na površini…….. čin moji unuci malo stasaju imat će predvojničku obuku, he, he , makar sa drvenim puškama !

Mislim da nije nemoguce, ali treba polticka volja.
Na nastavi ONO i DSZ, nas profesor bi ostavio 2 puske m 48, i nekoliko skolskih metaka, da se upoznamo sa punjenjem i procedurom (prije bi nam sve objasnio).
On bi otisao vani zapaliti. Mi bi se "igrali rata" a cure u razredu bi kolutale ocima.
Odakle su te puske dosle, nemam pojma, Mozda iz skladista TO, ili iz vojarne, pa bile vracene, ili su bile u skolskom inventaru - ne znam.
U osnovnoj skoli ima li smo u inventaru zracne puske.

Takav oblik nastave je danas nemoguc, i mislim da bi bilo vrlo tesko do nemoguce uvesti (vojno) vatreno oruzje u skolski inventar, i onda bi to zahtjevalo izmjenu palete zakona i pravilnika koji se nadogradjuju zadnjih 30 godina, i skolskog programa. i par godina saboirske procedure

Ono sto bi se moglo je u skolama odraditi teoretsku nastavu.
Potpisati ugovore sa morhom (ili mupom) da predstavnik morha (ili mupa) dodje u skolu sa dve puske, i pokaze postupak rastavljanja, sastavljanja, ciscenja, punjenja sa skolskim streljivom. I na kraju polugodista da se (opet u skladu ugovora s morhom ili mupom) odradi jedno ili dva bojeva gadjanja.
Predmet cak moze biti i "izborni", pa da se zapakira politicki korektno.

Iako mi je taj dio srednjoskolskog obrazovanja ostao u super sijecanju, nekima nije.
na bojevom gadjanju smo mi decki gustali s m48.
Ja sam uzeo od dede jos malo 8x57 metaka (citaj pun dzep) radi dodatnog "usavrsavanja", pa sam to potrosio poslije ocjenskog dijela.
Da primjerno savladam gradivo morao sam uzeti repeticije.

A cure su plakale s modricama od trzaja, i zeljeznog okova na m48.
Nikad mi nije bilo jasno zasto nisu dali papovke za to.
medjutim danas taj probelm ne postoji. puska VHS, nema skoro nikakav trzaj.
Stvar je samo volje da se sprovede.

Politicka volja je relativna. Moze se prominjeniti preko noci. Samo da se spektakularno prikaze javna ugroza.
A ako je "planirano" krenut ce kroz narativ dnevnih medija, i u godinu dana je drustvo spremno za to.

Bliski istok gori desetljećima,a primjer Ukrajine je poučan.
Ukrajina se dobrovoljno odrekla atomskoga oružja,misleći kako joj neće trebati jer rata neće biti.
Tako i neki kod nas misle da je sve gotovo,da smo sigurni ,tu je NATO......
Treba javnosti objasniti da će nas NATO podržati u slučaju rata,ali da mi moramo imati vlastite sposobnosti obrane.
Na to nas i sam NATO obvezuje.

Da sjetimo se kako je to nekad bilo:
https://n1info.hr/vijesti/a112091-skand ... -ukrajini/

medjutim, da se vratim na prethodno.
"izborni" predmet ce svakako usutkati protivnike. Ko ne zeli, ne mora upisati.
To se moze tako rijesiti.

Pomalo. I to bi bio korak naprijed.
i ne samo to.
Klinci u skoli se druze i razmijenjuju iskustva. pa ce ovi koji ne idu na to poceti usporedjivati, i vidjeti da tu nema bauka.
Mijenja se odnos drustva prema toj temi u svakom slucaju.
Da u skoli moj frend ide pucati m48 a ja ne idem jer mi starci ne daju izborni predmet, ja bih mu makar zavidio.

To ide postepeno. "kad smo isli u srednju skolu mene starci nisu pustili na to, a skoro cijeli razred je isao... sad mi je zao da sam to propustio".
To nakon 10 godina mijenja stvari u drustvu, stvara drugaciju perspektivu. Eliminira predrasude, itd jer su njegove kolege to prosli i kasnije stasali u normalne ljude.

na nekoliko javnih foruma, bez registracije mozes vidjeti rasprave o oruzju i slicnim temama.
90% stanovnistva zaista nema ideje o tome. i vecinom zaziru od nepoznatog. to je grupa koja bi potpuno zabranila oruzje u drustvu. (ni ne razmisljaju o povijesnoj vrijednosti, sportu i lovu)
i postoji jedna odredjena brojnost ljudi koji imaju pozitivan odnos o tome, i nemaju ama nikakvog pojma, ni o oruzju ni nacinu koristenja, ni nacinu izdavanja dozvola. Oni bi pak sve dozvolili.
Da se prodje neka edukacija kroz srednju skolu, dva ekstrema bi se nekako umanjila.

takvih ekstrema nije bilo prije... kad se Ono i dsz ucio u skoli, ljudi su to sve prihavacali kao normalno. Kog je to zanimalo isao je lovce ili sportske strijelce, kog nije nastavio je sa drugim aktivnostima.
Nije bilo takve polarizacije. Ona je dosla sa modernim drustvom i izmjenama u skolstvu i sustavu. i gubitkom kolektivnog znanja pa su stvari preuzele predrasude

Nije se Ukrajina dobrovoljno odrekla atomskog naoružanja iz više razloga.
1. razlog: Te nuklearne glave postavljene po Ukrajini nisu ni bile Ukrajinske, bile su Sovjetske, znači njih je napravio i instalirao SSSR i sve kontrole su bile u Moskvi, a ne u Ukrajini.
2. razlog: Nuklearne glave nisu predane dobrovoljno, nego je to bio jedan od glavnih preduvjeta Ukrajinske samoslalnosti. Ostala dva bitna uvjeta su bila da Ukrajina ne ulazi ni u kakve
vojne saveze, konkretno se mislilo na NATO, jer Rusija nije smila dozvoliti instalaciju američkih projektila 300 Km od Moskve, te da se Ruse u Donjecku i Luhansku ostavi na miru.
Ovo su potpisali: ukrajinski predsjednik Leonid Kučma, ruski predsjednik Boris Jeljcin, britanski premijer John Major i američki predsjednik Bill Clinton, a kasnije i ostali. Da to mi je najbolje u vezi NATO Za biti primljen u NATO moraš njima najprije dokazati da si dobro naoružan da ti NATO i ne triba

"m48" koristim kao "metaforu" u ovoj temi - jer je nekad bila didakticko pomagalo, of kors.
naravno da ako se predmet uvede, da ga treba prilagoditi modernom dobu i onome sto korsiti HV, ali i uzrastu ucenika.
Od pusaka to su:
VHS
VHS 2
HK G36
HK 416
AK47 u nekoliko inacica.

Automati, strojnice, snajperi i pistolji, to je vec specijalizirano i profeisonalno, ali puska je oruzje svakog vojnika.
tako da bi bilo dovoljno osnovnu edukaciju proci kroz jurisnu pusku. (kao sto je moja generacija prosla m48, sto bi bilo "battle rifle" ili borbena puska)
A ostalo samo spomenuti kroz teoriju.
Osobno mislm da bi za prakticni dio skolskog gradiva trebalo nesto u 5.56 ili 223. mali trzaj, atraktivan izgled.

Vjeronauk je dobar primjer promjena u drustvu.
Medjutim nije zamjenjen da bi se nesto stedilo.
Vjeronauk je uveden kao posljedica izmjena drustvenog sustava.
I moze se za uzeti primjer, da je vrlo brzo prihvacen u drustvu, u ostalom i jest dio Hrvatskog tradicionalnog kulturnog podneblja. U dvije generacije ucenika se stvar uhodala i normalizirala.
tako moze i ovo.

Kad spomenu nastavnike.... sustav nije bio milostiv prema njima (a nije ni danas).
Danas: ucenici napadnu profesora, on dobije otkaz. u skolsku dvoranu udje divlja svinja, on je sutne da izadje vani, profesor dobije otkaz (bilo u novinama, stavio sam svojedobno link)

Nekad:
Par godina nakon ukidanja ONO i DSZ, svog nastavnika iz tog predmeta sam sreo na ulici di prodaje knjige.
dobio otkaz u svojim 50-tim godinama. (u normalnom sustavu bi bila prekvalifikacija)
Ali nije to bilo smanjivanje kadrova, zaposlili su se ucitelji vjeronauka.
jednostavno, predmet je ukinut.

Appropos trzaja: ko srednjsokolac sam pucao m48, danas pucam 9.3x62 i 375 H&H. privuklo me nekako...

Opca rasprava na forumu, je ovo, vidljiva javnosti.
Tocni podaci o naoruzanosti po drzavama. Nek svak procjeni
https://www.aalep.eu/rate-civilian-fire ... -people-eu

Zapravo, NE.
To je predrasuda kojom barataju nestrucni protivnici lova.

Prva lovacka orgnizacija u Africi je bila East African Proffesianl Hunting Organisation. (EAPHA)
Uveli su pravila lova, etiku, broj dozvoljenog odstrela, zabranili nekontrolirani lov na slonovacu - radi prodaje bjelokosti, itd. (znaci samo lov za trofej, a ne stotine slonova za prodaju slonovace (kao sto je odstrelio DWM Bell i kao sto se radilo do tad. Zabranili pucanje na divljac i iz auta, i tome slicno)

Ova organizacija dovela je do pojave drugih nacionalnih lovackih organizacija koje su sprovodile . Jer su profi lovci koji su proizasli iz ove organizacije poceli formirati slicne organizacije po drugim zemljama, kako su prebacivali posao u druge zemlje.

https://en.wikipedia.org/wiki/East_Afri ... ssociation

Problem koji se pojavio tada, je kulturoloska razlika u populaciji.

Dok su bijeli lovci slijedili pravila, ista pravila nisi mogao primjeniti loklanim plemenima i crnim trzistu.

Tad se pojavio pojam "white hunter - black poacher", bijeli lovac, crni lovokradica. Koja opisuje novonastalo stanje.

I danas je to neizgovoreno pravilo.
Na terenu, slonovacu i rog nosoroga love sitni crni krivolovci. Bijelom lovcu iz Amerike, Evrope, ne pada na pamet da ide u Afriku krivoloviti.
Danas su se bivse kolonije osamostalile u moderne republike, a situacija je takva, da divljac nestaje gdje lov nije reguliran, ili zabranjen. I to odradjuju crni krivolovci. (Kenya zabrana lova, izgubila u 30 godina 80% populacije slona, i kompletnu populaciju bijelog nosoroga, da dam jedan primjer)
Tamo di se lovi po normama nacionlanih lovackih organizacija (proizaslim iz EAPHA), divljac se odrzava, a u juznoj Africi i Namibji buja, jer je lovni menagment dan na upravljanje privatnom sektoru, a po pravilima struke.

1934.
U zlatno doba kolonijalizma, britanske imperije, vikortijanski period, kad jos na crnom kotinentu nisu postojale drzave.

Berlin conference, ili Berlinska konferencija odrzana je tek 1884.
Svrha je bila podijela kolonija medju evropskim kolonijalnim zemljama. 1884 godine u ekvatorijalnoj i subsaharskoj granici nije postajalo nista sto bi podsjecalo na bilo kakvu drzavu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Conference

U to doba, nisi imao puteve, zeljeznice, geografske karte.
https://en.wikipedia.org/wiki/East_Afri ... ssociation

U to doba neformiranih kolonija i drzava najjaca medjunardodna "ekonomije" bila je promet i trgovina slonovace, i robova preko istocne afrike koje je dolazilo iz africkih prostranstava bez vlasti.
Trgovina sa istoka isla je preko otoka Zanzibara.
Dva brata Kalifa s arapskog poluotoka, (mislim iz Omana) kako nisu mogli podijeliti vlast u Omanu, jedan od njih je preuzeo vlast u Zanzibaru.
Zanzibarski dio posla vodio je khalif Hamad bin Muhammad al-Murjabi, poznat kao Tippu Tip.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tippu_Tip

Malo je poznato da je on pomogao formirati poznatu ekspediciju za spasavanje engleskog istrazivaca Livingstona, koju je vodio novinar Henry Morton Stenly. (Dr, Livnigston, I presume), finanacirale tadasnje novine, New York times (ili neke druge)
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Morton_Stanley
Bez trgovaca robljem i lovaca na slonovacu nisi mogao nista organizirati tada, jer su oni imali logistiku i uhodanu mrezu puteva, i vodica kao i opreme

Stenly je kasnije bio glavni agent Belgijskog kralja, u projektu probljavanju Konga.
U to doba, je nemoguce bilo zaustaviti trgovinu slonovacom, koju nisu organzirali evropski kolonizatori, nego arapski trgovci.

Preko Zanzibara organizirana je trgovina slonovacom i robljem ka bliskom istoku i Omanu, odakle je isla distribucija po arapskom poluotoku. Vjeroajtno i po mediteranu.

Sasvim sigurno, ova trgovina se odrzala do prvog svjetskog rata.

U opcem bezvlascu Africkog konintenta, bez drzava i zakona ( a kamoli lovnog menagmneta), i lokalnim kolonijalnim pravilima pojavila se grupa ljudi koji su lovili slonovacu i pordavali je na trzistu (poput WD bella), a izvoz je isao preko zanzibara uglavnom.

Ovo je trebalo regulirati, a lov na bjelokost zabraniti, jer je motiviran profitom bez kontrole odstrela

Uskoro je uslijedio prvi svjetski rat. U medjuvremenu povremeni kolonijlani ratovi i pobune (poput pobune u Sudanu, ili boerskih ratova, i sl).
I dok se sve pokusalo reguliati EAPHA je organizirana 1934, u Kenyi, sa novim lovnim pravilima da se iskorjeni bepravni lov i devastacija africke divljaci, makar u englskim kolonijama, koje su do tad ukljucivale Sudan, Ugandu, Kenyu, Tanzaniju (preuzetu od Njemaca)

Na Africkom kontinentu koji jos nije bio kartografiran to je bilo 1934, i formirane organizacije iz tradicije Eapha po africi,formirane su samo malo kasnije od nekolicine raznih nacionalnih lovackih organizacija po Evropi. Dakle, oko 100 godina tradicije do danas.
Nije moglo prije. Ni Evropa nije mogla prije, a kamoli Afrika.

Paralelno s time, u tim godina, Theodor ROosevelt je formirao prva pravila nacionalnog lovnog menagmenta na Americkom kontinentu koji je spasio nekolicinu sjeverno Americkih vrsta od istrebljenja.

Sve se desavalo u slicnom vremenskom periodu. Amerika - Afrika - Evropa. Divlji svijet se poceo kultivizirati ka modernom standardu. prva polovina dvadesetgo stoljeca. ne moze se ocekivati nista bolje. nista ranije. pogotovo ne u africi. Samo malo ranije, prodavali su jos crno roblje. ko je pitao za slona i spas vrsta?

Histerija,inat ,jal.......

Moje razmisljanje: dobro za streljastvo moze biti samo ako se neko od rocnika zainteresira za streljastvo pa se uclani kasnije u neki strlejacki klub.

Urediti streljane?
Mozda, ali sumnjam. Uvrh glave ako rocni vojnik ispuca 20 metaka u cijelom tromjesecnom vojnom roku.
Odvesce ih na najblizi poligon, i stvar gotova. U tri mjeseca mogu to jednom organizirati autobusom ili na drugi nacin.

AKo investiraju u uredjenje strelista, daleko je jeftinije ulagati u vojna strelista, nego u civilna (zbog zahtjevnog tehnickog pravilnika za civilna strelista).
A onda i pristup vojnim strelistima je jako ogranicen, do nemoguc za civilne klubove i udruge.