Moderno/Vatreno oružje/NABAVNA DOZVOLA
Klasični prikaz
AvatarMike_Torello•Vatreno oružje

NABAVNA DOZVOLA

Nabavka oružja

* zahtjev se podnosi na propisanom obrascu – obrazac br. 1, u policijskoj upravi /postaji prema mjestu prebivališta;
* uz zahtjev se prilaže 45,00 kuna u upravnim pristojbama;
* policijska uprava/policijska postaja utvrđuje ispunjava li stranka slijedeće uvjete:

1. da je navršio 21 godinu života; Iznimno, odobrenje za nabavu oružja može se izdati djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Hrvatske vojske i kazneno-popravnih ustanova sa navršenih 18 godina života, koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, čuvarima koji na temelju zakona obavljaju zaštitarsku djelatnost za obavljanje te djelatnosti, te članovima športske streljačke udruge koji se aktivno natječu u streljaštvu, uz pismenu potvrdu Hrvatskoga streljačkog saveza i članovima lovačkih udruga za lovačko oružje.

2. da nije osuđen za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, za kazneno djelo protiv života i tijela ili protiv imovine kao i za druga kaznena djela s elementom nasilja. koristoljublja ili niskih pobuda ili ako je za takvo kazneno djelo pokrenut postupak;

3. da nije kažnjen za prekršaj, odnosno da se ne vodi postupak za prekršaj koji ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno:

4. da ne postoje druge okolnosti koje ukazuju da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, a osobito: češće i prekomjerno uživanje alkohola, teže poremećeni obiteljski odnosi. susjedski odnosi ili odnosi na radnom mjestu, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili športskom streljaštvu i sl.;

5. da ima opravdani razlog za nabavku oružja.

* ukoliko stranka ispunjava navedene uvjete, upućuje ju se da u roku od 60 dana dostavi uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje ili držanje i nošenje oružja izdano od ovlaštenih zdravstvenih ustanova, ako je zahtjev za izdavanje odobrenja za nabavu oružja podnesen za držanje.

Ukoliko je zahtjev za nabavu oružja podnesen za držanje i nošenje u svrhu lova, sporta ili samoobrane, stranku se upućuje da u roku od 60 dana dostavi i uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje ili držanje i nošenje oružja i dokaz da raspolaže tehničkim znanjem za pravilnu uporabu oružja te da poznaje propise koji se odnosi na držanje i nošenje oružja.
01714 komentara185,8k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 1714

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
AvatarHawk•
ali... čim se počneš raspitivati o oružju... već moreš postati sumljiv... :D :D
0
Eelektricar86•
Bez ovog "mores" ,odmah si sumljiv. :D
0
Sskorpac•
Nemojte plašiti čovjeka. To je prekršaj i nije ništa strašno. Ja sam dobio isto takav prekršaj jer sam startao s autom (jer su mi gume bile ćelave) platio sam 500kn i to je to. Naravno da je bolje da je u nekom društvu ili lovac jer imao opravdani razlog za nabavu oružja.
0
Eelektricar86•
Ma nije frka,nisam bas toliko plasljiv :D ,nego,mislim da se ti prekrsaji u prometu ipak malo drugacije gledaju,vise su popustljivi,makar,znam za slucaj di decko mora cekati dvije godine za na nabavku lovacke puske,znaci lovac je,jer je imao prometnu nesrecu u pijanom stanju.
Sta se mene tice,nisam u nikakvom drustvu,i nisam lovac,a najiskreniji razlog za nabavku mi je to,da jednostavno zelim imati pistolj,jer mi je fora,i da mogu pucati tamo di se smije. To naravno ne prolazi kao opravdani razlog,pa bih naveo "sport i rekreacija" ,i samoobrana,s tim da je ovo drugo djelomicno istina,jer mi se neda bas u ici prdekanu,ali da sam stvarno u zivotno ugrozenoj situaciji... ,ma i onda ne,jer bi vjerovatno u toj situaciji pistolj bio zakljucan doma u sefu. :D
0
SSpinnaker•
I ja sam neki dan dobio prekršaju prijavu na poslu, novčana kazna je 750kn (odnosno 375kn ukoliko se plati odmah)

vidićemo šta će biti :roll:
0
Ddejandlesk•
Bojim se da ti je teta rekla istinu. Zakon o oružju članak 10 točka 4 govori o takvim stvarima. Ja nisam pravnik pa možda ne tumačim dobro Zakon, no moglo bi se desiti da i onaj tko odlučuje tumači Zakon kako on misli da treba. S druge strane stavi se u poziciju, da ti nekom odobravaš nabavu oružja i imaš ovakav slučaj, što bi odlučio? Još gora stvar da kasnije, ne daj Bože ispadne neki incident s tim oružjem...
Ja bi bio prilično rezerviran. Želim ti sreću u tvom nastojanju, jer ako uspiješ, to znači još jedan ljubitelj oružja više na ovim prostorima.
0
Eelektricar86•
A gle,i sam sam rekao prije,da ja odobravam nabavnu,i procitam da je netko krsio javni red i mir vikanjem i galamom,vjerovatno mu nebih odobrio. :D

Pocekat cu jos malo,da vidim kako ce zavrsiti taj postupak,pa cu dati zahtijev na blef,ako upali upali. :)
0
Mmirkof•
Konačnu odluku donosi komisija u kojoj je često i referent koji obrađuje zahtjeve (teta na šalteru). Tak je barem bilo u mom slučaju. Tako da ona ipak nekaj i odlučuje.

A normalno je da oni štite svoje guzice jer ako se ikad dogodi neko sranje netko će pitati tko mu je odobrio dozvolu i onda oni imaju problema. Zato žele savršen dosje i savršeno popunjene zahtjeve.
0
Eelektricar86•
E jbga,nisam znao da i teta sjedi u komisiji :D ,mozda promjeni misljenje. :D

I meni je jasno da igraju na sigurno,i da se nece dovoditi ni u mogucnost nekog rizika.

Ja znam da ovaj moj prekrsaj ne ukazuje na mogucnost zlouporabe oruzja,to zna i moj frend koji je bio samnom,ali oni neznaju.
0
AvatarHackerivs•
referent na šalteru je u pravilu tajnik povjerenstva. ne donosi odluke, ali može sugerirati.
0
Eelektricar86•
Nego,mene muci jos jedan problem. Ubrzo namjeravam kupiti zracnu pusku,koja spada u C kategoriju,i naravno da cu je prijaviti,ali,u zakonu pise da se i za to gledaju prekrsaji iz JRM,isto kao i za vatreno oruzje.

I sta sad :?: ,ima neko iskustva s time,jesu li i za to isto strogi,i iskljucivi?
0
Ddejandlesk•
Za oružje c kategorije, nije potrebno odobrenje za nabavu oružja, već samo prijava policiji. Tu ne bi trebalo biti problema, jedino ako je oružje kategorije c zlorabljeno, tada se postupa kao i sa ostalim predmetima kojima su počinjena kaznena djela.
0
Eelektricar86•
Pa da budem iskren,i u vezi toga sam pitao tetu,i njezin odgovor je bio,"a da,ni to neces moci,ali mozes registrirati na ime nekog iz obitelji" . :/
Mislis da ce me stvarno zajebavati kad se za koji dan pojavim sa zracnom na MUP-u? (Treba li uopce nositi zracnu na mup,ako da,mogu u original kutiji? )
Ali i ja sam budala,nisam to trebao uopce spominjati,jer mi se ucinilo kao da sam je podsjetio,da je i oni bila zaboravila na to.
Kad previse lajem. :D
0
Ffricky•
Zna li tko , da li se po novom nabavna za dugo oruzje lovacko univerzalna ili mora se navesti posebno risanica ili sa glatkom cijevi ????
Kako sa Hr nabavnom ide kupnja u Frankoniajagdu u A ili DE ?????

Hvala :geek:
0
IIggy•
Dosta nas je pisalo prijedloge, dopise i sl., puno toga je prošlo. Još da reloading riješimo kako treba i dobro. Uvijek može bolje ali je super kako je bilo. Jedino što će imati probleme oni sa prekucanim i kojekakvim prerađenim oružjem.
0
AvatarBerto•
[quote="Iggy"]Dosta nas je pisalo prijedloge, dopise i sl., puno toga je prošlo. Još da reloading riješimo kako treba i dobro. Uvijek može bolje ali je super kako je bilo. Jedino što će imati probleme oni sa prekucanim i kojekakvim prerađenim oružjem.[/quote

Prekucano razumijem , ali što je sa originalnim stvarima koje nemaju cip- test - što je 80 % oružja , a ponovom zakonu ako sam dobro razumio morati će imati.
0
IIggy•
Ne znam točno još šta i kako, ne bi smjelo biti problema sa originalnim lovačkim ili neprerađenim vojnim oružjem. Ne može puška od 50 godina koja je u dobrom stanju imati CIP već neke svoje žigove tormentacije itd..
0
Avatarlex-lutor•
Puno to ga je tu nedoreceno samim tim sto na ovim prostorima ima dosta oruzja sa raznim porijeklom koje nemaju veze sa CIP-m. Osim toga nitko normalan ne vidi razloga da se stvara problem oko oruizja koje je uredno registrirano od 1995g pa na dalje ali ocito netko iz birokracije misli drugacije... Termini koji se koriste su dvosmisleni i tesko da ce ici nama u prilog, no kako su nasi zakonodavci obicno samo poslusnici zapadnih birokrata koji imaju sada vec i javni cilj sto manje oruzja ostaviti narodu u rukama ,,moze se ocekivati dosta problema...
0
AvatarHackerivs•
dosta je tu nelogičnosti. ja sam ih analizirao i poslao MUP-u.
0
Avatarlex-lutor•
Tu spamamo temu pa stavi kopiju primjedbi u pravu temu na forumu...sto vise to bolje.
0
Eelektricar86•
Evo ja opet postavljam isto pitanje,pa ako mi netko ima sta pametno za reci,bio bih zahvalan. :)

Dakle,u novom zakonu pise da osobe koje predaju zahtjev za nabavu oruzja ne smiju imati kaznene prijave i dijela,te prekrsaje s elementima nasilja.
I sada,sta to znaci za mene koji imam prekrsaj iz JRM ,razlog vikanje i galama? Nije bilo prijetnji,vrijeđanja,ni sl.
Koliko ja mislim u mom prekrsaju bas i nema elemenata nasilja,dali ja onda imam sanse za nabavku oruzja,ili ce me otpiliti,kao sta bi i po starom zakonu?

Btw. Sta se opravdanog razloga za nabavku tice,lovac nisam,za samoobranu mi ne treba oruzje,u streljackom klubu nisam,nego sam jednostavno ljubitelj oruzja koji bi ponekad otisao na streljanu,a i samo posjedovanje oruzja mi predstavlja gust.
Sta mislite,dali bi takav neki razlog prosao kao opravdan? Ili se slijepo drze slova zakona?
0
AvatarBerto•
Sam si odgovorio na svoje pitanje. Zaboravi oružje
0
Ssatyrir•
Pozdrav! Malo sam citao temu al 40 stranica je previse pa ako moze link ili objasnjenje... Lovac sam i palo mi je na pamet traziti dozvolu za pistolj (drzanje) tako da nemam sve registrirano kao lovacko (drzanje i nosenje). Jel ovo moguce i ako je koji razlog navesti za ovo i ima li kakvih dodatnih komplikacija u odnosu da trazim nabavnu za lovacko oruzje?
0
RRANGER94•
Bilo bi logicno da, posto si vec lovac, a tu se podrazumijeva i znanje o rukovanju oruzjem, dobijes dozvolu za pistolj na oruzni list na drzanje! Ima u zakonu nelogicnosti... Da trazis lovacki pistolj i drzis ga u kuci kada nije lov, dobijes odma, a da trazis dozvolu za drzanje i da ti samo stoji u kuci, pitanje je bi li to proslo! Cini mi se da to varira od uprave do uprave! Logicno bi bilo da lovacki pistolj stoji u kuci i ide u lov, a osobni koji stoji u kuci ne ide nikud pa zasto onda ne dobiti ga kada i lovacki pistolj stoji u kuci i moze posluziti samoobrani! Kuzis? To stvarno triba pojednostavniti! Ja san dobija jedan pistolj od prijatelja(7,65) i otisa u referadu i reka o kojem se kalibru radi(ne moze se registrirati kao lovacki pistolj) te ispunija zahtjev i dobija nabavnu, a razlog san naveja osobnu sigurnost... Imam i 3 lovacka pistolja uz to! Znaci, sada ne daj Boze zla, dodje do toga da ti triba(hipotetski govorim) pistolj, moras uzeti taj 7,65 jer je on za osobnu sigurnost, a ovaj ne smijes dirati! To meni nikako nema smisla! Jer ako si obucen za rukovanje s njim u lovu, onda valjda i kuci sluzi! Ne govorim o onoj dozvoli koju je tesko dobiti(za stalno nosenje-plavi or. list na kojem pise samo PISTOLJ). A i to je, cini mi se, kako kome, jer ih poznam x koji i to imaju, a niti struka, niti posa, niti nesto trece ne zahtjeva nosenje!
0
Ssatyrir•
Ma znam da je DiN nemoguce dobit, al samo drzanje ne vidim da bi trebalo biti problema. Samo sam htio provjeriti kako stvari stoje u ovom slucaju. Jer imam i ja vec pistolj registriran kao lovacki, al sad bih mozda kupio nesto u manjem kalibru sta ne mogu registrirati kao lovacko.
0
AvatarHackerivs•
stvarno je nevjerojatno kako se velikoj većini normalnih ljudi i uz dobre razloge i argumentaciju ne odobrava oružni list za držanje i nošenje u svrhu samoobrane. uspio sam osobno razgovarati sa 2 člana komisije moje PU/PP i oni su mi rekli da je jednostavno načelan i jednoglasan stav komisije da se ta dozvola ne daje i gotovo. nećeš dobit kakav god razlog imao...
vidim i ovaj novi prijedlog zakona ima još gluplju formulaciju opravdanog razloga...
zna li netko neku normalnu PU/PP s normalnom komisijom gdje se može dobiti dozvola, idem se odmah tamo preselit! :A27:
0
Ssatyrir•
Nisam rekao za drzanje i nosenje. Samo me drzanje zanima kako sam gore napisao. Iako ne kosta me nista predat jos jedan zahtjev i za nosenje pa ako prode super :D
0
Avatarlex-lutor•
Sve dok postoji famozno "diskrecijsko pravo" rasprava nema smisla, zakon daje papirnatu mogucnost no kada uputis pitanje koji su to opravdani razlozi sve krene u krug, valjda nakon sto te netko razbije i spremi u bolnici na 2-mjeseca, opljacka, siluje zenu i tebe, zapali auto i otruje psa..skups dovoljan broj bodova , mada nije sigurno jer si sada psihicki neuravnotezen i sklon osveti !!!
0
AvatarHackerivs•
stvarno nije fer... već su mi tri zahtjeva odbili ali bome ja neću odustat.
imam već 6 komada oružja na lovački DiN, to mi ionako ne mogu oduzet.
0
Ssatyrir•
Sta si tocno navodio kao razlog i jesi uvijek pisao isto ili..? Za ovo moze odgovor i na PM. Nije mi bilo ovo u planu, ali sada idem i ja probati ostvariti nemoguce :D
0
AvatarHackerivs•
prvi zahtjev mi je bio jako opširan, iduća dva puta sam podnosio slične zahtjeve ali samo zato jer sam imao određene "garancije" da bi moglo biti odobreno.
javi se na PM...

uglavnom ja sad planiram prebacit prebivalište u jedno drugo mjesto, u drugoj županiji. stvarno mi je dosadila ova nepravedna komisija.
u ovoj našoj komisiji je dovoljno da si djelatnik SOE, ne moraš ni obrazložit zahtjev a odobrit će ti ga. a za terensku ne moram ni pričati, bude gotova u roku keks.
0
RRANGER94•
Ponavljam, veza i nema greske! A ja nemam vezu pa nista od toga! Al zakon je totalno lud! Na kraju ilegalci opet prolaze bolje i jos te izbuzaju... A to satyr za drzanje, to ces dobiti! Bar sam ja dobija odma!
0
RRANGER94•
Za drzanje ja nisan navodija nista, samo zaokruzija osobna sigurnost! Probat cu i ja za DiN, al nece proci! Navodno sto vise argumenata, tipa lovacki ispit, streljacki klub, planinarska iskaznica, vlasnik vece firme, kafica, nosenje novca na zap, ali ne prolazi...To su sv eljudi navodili, ali prolazi samo ako imas zeleno svitlo "tate" iz komisije!
0
Sskorpac•
Nek se nitko ne naljuti, ali ne vidim svrhu da netko dobije dozvolu za DIN za osobnu zaštitu samo zato jer to zeli, ili je ljubitelj oružja ili mu je susjed glasan ili mu je netko na nogometu rekao da će ga strgat ili sl. Ne kužim kaj se Vi sad prepirete za kaj će Vam dozvola za DIN u svrhu samoobrane??? Drugo je kad ljudima treba za posao, ili kad mu stvarno netko prijeti i kad policija stvarno zna da mu treba, kao što su zaštitari i neki ljudi koji puno novca prenose onda ok, ali i ako prenosiš puno novca onda ćes moći angažirati službu koja će pokupiti taj novac to više nije skupo tako da ne vidim svrhu. I di ces nositi taj pištolj daj mi recite??? Ak te netko vidi na ulici prijavi te i kaže da si ga uznemiravao i ode dozvola, u banku i slične objekte ga nesmiješ nositi niti u trgovačke centre ni slično onda dajte mi jedan dobar razlog za kaj će nekom dozvola za DIN a nije u nekoliko navedenih gore skupina ljudi kojima treba.
0
Avatarlex-lutor•
Odlicno postavljeno pitanje, sto misli da li meni treba DIN ? Posao mi je takav da idem po svim dijelovima RH i najcesce po cukama do kojih vodi bijela cesta ili takav put da jedva prodje terenac, a do nekih trba hodati i sat vremena..Bog je rekao laku noc na vecini takvih lokacija...u autu obicno imam opreme koja vrijedi kao nekoliko auta kojim se koristim, nema zivotinje sa kojom se do sada nisam susreo, od Mede, Vuka, Risa i copora divljih svinja. Ako zaglavim na lokaciji nekada i prespavam do jutra jer sam preumoran da vozim ...
0
Sskorpac•
Ja bi ti odobrio, ali isto tako samo za posao kužiš jer kad nisi na poslu ti ne treba jer tak?
Zato treba taj zakon regulirati i doraditi.
0
Avatarlex-lutor•
Ne znam tko zeli stalno tegliti 2kg zeljeza pod miskom ili pojasom ako za to ne dobiva dobre pare, americki filmovi su fora ali su samo filmovi, a u kaficu se puno bolje osjecam samo u majici nego da glumatam frajera u sakou kako bih imao top pod miskom...

Nesto treba promjeniti i to brzo, porast kriminala je znatan i jednostavno NIJE LOGICNO ni posteno da se ljudi ne smiju braniti svim sredstvima, zakon bi jednostavno trebao oduzeti sva prava nekome tko nasilno ulazi u tudji dom i kraj price....brzo bi stvari dosle na svoje...No ulazimo u postavke Systema i spamamo temu....

Kolonizatori NIKADA nisu voljeli da osvojeni imaju oruzje, zapamtite to, sva ta prica ima neku drugu pozadinu. Zasto je Merkelica protiv da se da Ukrajini pomoc u oruzju ? ( Zato jer ca im ga onda dati u zamjenu za HEP-ove,Vodovode, Telekome i slicno, pa to su vec dobro istrenirali na nama )
0
Sskorpac•
za obranu doma ti netreba dozvola za DIN :D nego samo za držanje.

i ja se slažem s Vama da ti nema tko ulaziti na privatni posjed i da imaš pravo koristiti oružje za obranu svojeg posjeda i obitelji.
0
Mmirkof•
Je, ali uz ograničenja. Recimo meni susjedi prolaze kroz dvorište svaki dan jer im je kraće nego da moraju svud okolo. I sad da ja pucam po njima?

Isto tak, susjed mi je jednom došao u stan jer je fulao kat, imamo identične stanove i frajer se zabunio i skužio tek kad je ušao u dnevnu sobu. I sad da ja opalim po njemu?

Nisu stvari tak crno bijele.
0
Avatarlex-lutor•
Nisu, uvijek su Sive u pravilu, no korz zakljucana vrata u sred noci sigurno nitko ne upada zabunom, a pogotovu prvi susjed i to sa carapom preko glave i nekom toljagom u ruci ???

Jel tako ?
0
Sskorpac•
pa Vaša je stvar jer im Vi želite dozvoliti da prolaze ili ne ja u to ne ulazim. Nema meni nitko kaj prolaziti kroz moje dvorište ako nije pozvan a pogotovo da mi ulazi u stan. Mislim neznam kaj bi rekao nabavite bravu za vrata :D ja vrata od stana zakljućavam....
0
Mmirkof•
Nije stvar da li smije prolaziti iili ne nego da li je ukoliko se zatekne tamo potrebno čovjeka izbušit olovom ako ne predstavlja drugu opasnost.

Ajmo se svi naoružat do zuba i pravit bunkere od stanova. Nema da mi koracneš jer si gotov odma! Paranoja na maksimum! Pa onda ko onaj amerikanac upucaš vlastitu ženu kojoj se pripišalo pa je išla po noći na WC.
0
Avatarlex-lutor•
Slazerm se sa idejom, ali ako je postavimo prema npr. drugim pravilima... UKOLIKO ZNAS sto ti se moze desiti ,,da li bi razmislio TRI puta prije nego bi se zatekao negdje gdje ti nije mjesto ???

Ove igre rijeci " ne predstavlja drugu opasnost ", " prekoracenje nuzne obrane" , " reakcija nakon prestanka direktne opasnosti "

Procitaj ovo jedno 300 puta i razmisli tko ima interesa za takve stavke u zakonu, na kraju covjeku sudi galerija likova koja nema pojma sto se dogodilo nego samo ocjenjuje ciji odvjetnik je slozio bolju pricu...Kada pravila igre nisu jasna, na kraju svi gube a uopce nisu svjesni..
0
Sskorpac•
Kao slučajno je ženu upucao kao i naj trkac iz Južnoafričke republike curu ;)

Ono kaj ja hoću reći je da nema tebi tko kaj hodat po dvoru ako ti to ne dozvoliš. Ako je prostor ograđen nema tebi tko kaj hodat po dvoru! Meni su na dvoru ukrali radio iz auta!!!!! pazi na dvoru auto parkiran, bio je otključan, ali na mojem dvoru 3m od kuće jer me kužiš??? Prije 5g su mi provalili u kuću kad mi se brat ženio nisu puno ukrali jer nemam love. Razvalili su mi vrata popravak je više došao nego kaj su ukrali. Kuća mi je bila kao iz filmova sve razbacano u svim sobama. Fino dođem u 5h ujutro sa svadbe a vidim takvo sranje. Policija me jebala kad sam prijavljivao krađu dajem podatke (5h ujutro) dođe za 30min od prijave ophodnja i pita me podatke (05:30) ćekam do pola 7 uviđaj, dolazi druga ophodnja isto sranje me pita i ja njih gledam i kaže ovim riječima "Jel Vi to mene jebete ili kaj???? već sam 3 puta dao podatke u posljednjih 2h kaj nemožete vidjet kod kolega podatke? policajac odgovara "hmmm". Danas nakon 5g nisu ništa našli niti me je itko od policije kontaktirao jedanput da bi me pitao išta o tome! Popapala maca... sad mi recite dali sam paranoičan ili imam opravdani razlog za ovo kaj pišem? :)
0
RRANGER94•
Govorimo samo kako netko moze dobiti, a ne treba mu, a netko ne!U konacnici i ne treba, a to sto se spominju zastitari, oni imaju za vrijeme radnog vremena i ne treba im privatno! Policija ima znacku i moze uvijek nositi, a po tvom pitanju onda treba zabraniti svima, tj. nikome ne dozvoliti, dakle ukinuti DiN jer ocito to smiju imati samo oni koji su u sluzbi i zbog sluzbe su privatno ugrozeni! Evo ti primjer...Ides na 3 dana na Dinaru na izlet! Logicno je da si sigurniji uz oruzje. Ako nosis ilegalan pistolj, u krivu si! Ako nosis legalan na oruznom na drzanju, u krivu si! Ako nosis lovacki pistolj, opet si u krivu! O cemu onda pricamo? Sad cete reci pa ne triba ti na Dinari nista! Znam, ako cemo mak na konac onda na izlet ne triba ni ici!Pistolj nije za javno isticanje(kao sto spominjes) i mislim da oni koji ga imaju ne predstavljaju problem po okolinu...
0
RRANGER94•
Postoje razlozi i triba ih dobro razmotriti... Svi koji zele dozvolu mogu reci da im triba zbog planinarenja i "posla" i tako se svi "stavljaju u isti kos". Iskreno, meni osobno ne triba i ne nosim oruzje iako imam lovackih pistolja jer znan da tako samo mogu izgubiti sve! Ali ipak bi tribalo pojednostavniti stvari... Nije isto biti u filmu i nositi pistolj u kaficu(za to traziti dozvolu) ili ga imati za DiN kada si sam u planini! Ja san se uvatija planine jer tu bas vidin razlog da ga triba imati uz sebe, iako "planina" komisiji ne znaci nista! Samo da ga je onaj izletniik ima uz sebe prije par miseci na Velebitu, ne bi danas bija mrtav on nego bik, a ako ne mrtav, bar potjeran!
0
Ssjekira•
reci kojim bi ti kalibrom gađao 400 kg razjarenog bika u trku.. tko zna što je onaj nesretnik radio u blizini bika, kao onaj pametnjaković u Kuterevu koji je u kasnu jesen medvjedima u skloništu za medvjede svirao tamburu, pa ga je medvjed izbezumljen hormonima i bukom napao

Dakle, u planini će vas kilometrima zaobići medvjed, vuk i ris.. svojedobno sam jednog znatiželjniog mladog medvjeda potjerao puštajući sa mobitela AC/DC.

Lex će opravdati DiN sa prirodom posla odnosno vrijednosti opreme koja ga izaže riziku da ga netko zbog nje ugrozi... no planinarenje? Ne.

Ja nosim gun kad idem sam na planinarenje. Iz jednostavnog razloga ako se slomim negdje da mogu signalizirati, barem je to moja logika.. možda griješim :D
0
RRANGER94•
Nosis ga, a nemas dozvolu(znaci, sukob sa zakonom)... Ili imas dozvolu, a zbog palnine je sigurno nisi dobio! U razjarenog bika se puca sa TAURUSOM RAGING BULLOM 454 CASULL!Prava koncentracija i pogodak je moguc te bolje nego ne imati gun uz sebe! Posto nema smisla raspravljati o tome triba li ili ne jer je puno onih koji oruzje mrze na ovom forumu, najbolje bi bilo vise ne raspravljati! Jedno je cinjenica, a to je da netko dozvolu dobije(teze), netko ne!(od toga je rasprava i potekla, a ne triba li ili ne)...
0
Ssjekira•
istina, u nezavidnom sam položaju jer DiN imam, a niti sam ga tražio pa time niti morao obrazlagati. Hoće ju netko dobiti ili ne, upravo ovisi o tome da li mu treba ili ne. Ako si ti kadar uvjeriti MUP da ti je potrebno da "držiš i nosiš", MUP će ti i dati tu dozvolu. Hoćeš li uspjeti uvjeriti nekoga sa pričom o velebitskim bikovima, mislim da nećeš. Treba ti konkretniji razlog.
0
RRANGER94•
Tako je! Razloga ima(u mom slucaju ne, ali govorim opcenito), ali ne prolaze! Planinu sam samo naveo kao moguci primjer prijedloga u zahtjevu za dobiti oruzni list za DiN, ali normalno da nikako ne prolazi! Triba razluciti stvarnu potrebu DiN i onu koju dobivaju "filmasi". Jer zbog takvih koji dobiju po vezi ne dobiju oni koji stvarno trebaju! I kao sto kolega kaze, zakon treba redefinirati, a u cijeloj prici najzalosnije je da ti nadju legalan lovacki pistolj i odnesu ga... Ilegalnom posjedniku ce odniti pistolj, naplatiti 500 kuna(i to ako) sudcu za prekrsaj, a meni bi odnili taj pistolj i pokupili sve ostalo sto imam jer san u Velebitu(npr.) nosija lovacki pistolj s kojim san sa predumisljajem planirao atentat na predsjednika Amerike koji ce u Hrvatsku doci 31.02. 20xy godine...Ma sramota od zakona! Isto kao sto je gotovo nikakav postotak kriminala u legalnim krugovima posjeda oruzja, garantiram da bi isto tako bio nikakav, a ma bas nikakav postotak problema sa onima koji bi imali dozvolu za DiN i nosili ga skriveno...Dapace, cak bi bilo pozeljno u puno situacija da je bilo oruzja, ali onda povlacimo onu drugu temu, a to je ovlast uporabe oruzja, sud itd. i onda ova tema odlazi u nedolgled! Ilegalne posjednike ovo ne muci, nitko ih ne kontrolira, nitko ne dira i oni su za razliku od legalnih gradjana(u smislu oruzja) u prednosti! To je moj stav i ne odustajem od njega!
0
Ddejandlesk•
Kod nas je puno stvari postavljeno na pogrešnoj osnovi. Kako to ispraviti, stvarno ne znam. Otprilike ovako: Temeljna uloga policije je biti represivni aparat, a oni uglavnom djeluju preventivno, samim odobravanjem ili ne nabave i posjedovanja oružja. Je li prevencija kriminala moguća lakšim dobijanjem dozvola za oružje, je. Pojam nužna obrana, treba ili ukinuti, ili ga ozbiljno redefinirati. Naime, ako sam napadnut, mislim da se imam pravo braniti svim u tom trenutku dostupnim sredstvima. Hoću li njima, napadača odvratiti, ozlijediti ili ga ubiti, trebala bi biti njegova briga, a nikako moja. Kakva je prevencija kriminala ako se "šljamu" daje prednost pred većinom? Druga stvar: Nađemo se u situaciji da mahnemo oružjem, mi legalnim, druga strana ilegalnim, tko će biti više kažnjen? Apsurdno! Kolike su uopće kazne za posjedovanje nelegalnog oružja? Vjerojatno iste kao i za ne nošenje oružnog lista. Ne znam zašto se zakonodavci boje nas, legalnih posjednika oružja, dok s druge strane, toleriraju nelegalno posjedovanje. Bojim se da niti jedan novi zakon o oružju, neće donijeti neke bitne pomake, jer se ukorijenilo pogrešno mnijenje zakonodavaca o legalnim posjednicima oružja. Zna li netko, koliko saborskih zastupnika ima legalno oružje? Ja ne znam i vjerojatno nikad neću znati, ali nikako ne mogu shvatiti mentalni sklop nekoga tko ima oružje, a ruku digne za ovakav zakon.
0
Ssjekira•
Temeljna zadaća policije je ipak prevencija. Ostatak potpisujem.
Kod nas svatko tko upotrijebi vatreno oružje je - kriv. Zato kad mogu, odgovaram ljude od nošenja. Ako se bilo što dogodi krivi ste. Ovo nije SAD.
Državom i EU vlada lijevo-liberalna elita koja kaže da jedino je država ta koja može primijeniti silu. Ideologija je to koja polazi od toga da je država moderator svih međuljudskih odnosa i jedina koja može provoditi prisilu. Borba protiv sloboda je najizražnija u SADu jer kod nas na kontinentu su ju dokinuli, mislim da se u UK i ne može posjedovati oružje, osim za lov.
trend u svim lijevo-liberalnim zemljama uključujući i SAD je gotovo strojno izbacivanje novih zakona, pravilnika, odredbi koje reguliraju život pojedinca (toliko o liberalnom-slobodarskom) Postoji li još aspekt ljudskog života koji nije normiran? Evo po zadnjoj rezoluciji Dalmatinci i Istrijani ne mogu na ribe. Shizofreno. A bit će još i gore.

"Jebeš kuću koja puške nema."
0
SSpinnaker•
Ne znam jel se tko od vas zapitao da se desi slijedeca situacija.
Kako bi postupili i kako bi prosli pred zakonom?
Npr: naoruzan terorist/kriminalac puca iz automatskog oruzija po ljudima,policiji,djeci....
Vi to sve promatrate sa svog balkona sa nekih 50-100-200metara.
Puska vam je u ormaru, bilo ona malolalibarka,tandzara,ili kakav ssg.

Da li bi postupili kako vam savijest nalaze makar znali da cete najebati vise nego ta osoba,ili bi sve mirno gledali sa svog balkona i pijuckali frape od banane?
0
Ssjekira•
snimao bih ga mobitelom i opbjavio na fejsu :D

pucao bih... i za manje od opisanog
0
Avatarlex-lutor•
- Znate li Vi gospodine ds ste Vasom radnjom ( opce opasna ) ugrozili zivote nevinih
- Pa ja sam....TISINA nitko Vas nije nista pitao...
- Pa kako ja sam mislio....jos jednom nesto recite i izbacit cu Vas i sudnice i kazniti
- Kravo jedna glupa steta sto ti nisi bila tamo da te siluje i ubije......straza izbacite ga Van....
-

TAko nekako bi to bilo kod nas......
0
Ssjekira•
da znam.. da zaštitim drugoga osobito djecu pucao bih znajući da ću završit u bajbokani i bez posla. Državi na dušu.
0
Avatarlex-lutor•
PA budi normalna, znas da bi mediji tebe razapeli vise nego idiota koji ubija iz zabave,,,, On je jadan imao nesretno djetinjstvo, silovali ga stari i stara, nije bio shvacen u drustvu, zgazili su mu i macku. tko si da odlucujes smije li on zivjeti ili ne....ovih 11-k nastradalih je samo kolateralna steta......Bljaaaak
0
Sskorpac•
Mislim da previše gledate Americke filmove i discovery channel. zaštitar može biti i bodyguard pa mislim ak je u civilki da mora imati dozvolu za DIN (nisam siguran ali mislim da treba imati). Koliko ljudi hoda po Dinari i jer nose oružije? sigurno bi nosio sa sobom 454... Isto tak može čovjek reći hodam po Medvednici i napao me jelen treba mi oružje ista stvar. Realno gledano dozvola za DIN u privatne svrhe ne treba ljudima osim samo nekolicini. Reci mi kako bi se ti osjecao da u igraonicu gdje se igra tvoje djete ušeće majstor sa pištoljem u hlacama i ti primjetis i ostali roditelji oružje, a neznaš jer je lik policajac jer ima DIN, jer ima ilegalno oružje jer je manijak? Znači realno to treba samo malom broju ljudi i onom tko ima opravdani razlog treba to dozvoliti, a ostalim kaubojima ne. Ako tebi treba za planinarenje onda fino treba napraviti takvu dozvolu jer ti kad dobis dozvolu za DIN u privatne svrhe stalno imati sa sobom oružje, a ne trebati jer tak?
0
Sskorpac•
E da sad sam se sjetio...zabranjeno je unositi oružje u lovište, ako prije toga nije obaviješten lovnik i dao zeleno svijetlo za to. Tako da na Dinirai mislim da ima lovackih društava i nebi im se baš svidjelo da im majstori šeću s oružjem po lovištu kao kauboji jer tak? :D
0
Ddejandlesk•
Nažalost, moram se nadovezati. Kad ti netko nasilno ulazi u kuću, svejedno je imaš li legalno ili ilegalno.... Ako ga upotrijebiš, jebi ga, nisi imao sreće. Ako on uđe s nelegalnim i upotrijebiga, jebi ga opet, nisi imao sreće.
0
Sskorpac•
U svakom slučaju nemaš sreće :)
0
SSpinnaker•
U ruksak s njim i nitko nit ne zna da ga imas.
Naravno,ak ne zelis ispasti frajer i nositi ga ko kauboj
0
Ddejandlesk•
Još te budu kaznili da nas potičeš na ilegalne radnje. :A24:
0
FFitzgerald11•
iz svog primjera mislim da to jako puno ovisi od PU hoces dobiti DiN ili samo D.kada sam lani trazio dozvolu za DiN zenska koja tamo radi rekla mi je jel imam lovački ili sam AKTIVNI clan streljackog saveza mogu dobiti DiN.ja sam joj rekao da mi barem da da zaokruzim da mi treba nabavna za sportsko oruzje ona meni kaze opet jesi AKTIVNI clan ja kazem nisam jer mi treba prvo pistolj pa cu se onda uclaniti u klub a i DiN mi treba jer do najblize streljane imam 50.ak km.<Tako sam za nabavnu morao zaokruziti u svrhu samoobrane i rekla mi je kad se uclanim u klub da dodjem da napravi preregistraciju pistolja kao sportsko oruzje i da cu opet dobiti samo za drzanje.a samo primjer kako je u banani moja PU bio je kad sam isao registrirat zracnu pusku pa je stajala kod njih 2mjeseca jer ju kao treba puskar pregledati a puska nova i nista nije dorađivano na njoj...pa nisam mogao vjerovati jer se to samo meni događa ili ima jos slucajeva u RH
0
Sskorpac•
i kaj je tu čudno?

1. Znači ako imaš za držanje fino oružje staviš u kutiju ili futrolu, municiju stavis u ruksak ili sl i preneseš do strelišta i ne treba ti dozvola za DIN jer prijenos/prijevoz oružja u futroli ili kuriji s odvojenom municijom se ne tereti kao nošenje oružja. Pa znamo kaj je NOŠENJE oružja

2. Kako misliš dobiti dozvolu za DIN kao lovac ako nisi položio lovački? Ako nemaš lovačkog nisi lovac i nemožeš dobiti dozvolu za nabavu oružja u svrhu lova

3. Svaki streljački klub ima svoje oružje i kao član tog kluba (kad se učlaniš) isprobaš kaj ti paše i onda zatražiš dozvolu za nabavu sportskog oružja za drženje jer ti ne treba za nošenje jer češ kao sportaš doći na liniju izvaditi oružje koje imaš, pripremiti se tj malo upucati i odpucati i opet spremiti oružje u kutiju ili spremnik odvojiti municiju i ići doma....

4. Znači ako nisi učlanjen u neki streljački klub i ako nemaš lovački ispit možeš dobiti samo dozvolu za držanje u osobne svrhe i to je to. I ne vidim u čemu je problem? Nemaš opravdani razlog nabave oružja
0
Avatarlex-lutor•
U velikim gradovima mozda i da, ali u manjima najcesce samo zracno, clanovi u pravilu imaju svoje VATRENO oruzje a na pucanje se odalzilo na " druga mjesta koja su za to odredjena " - u pravilu to je bila lokacija za koju je znao MUP i gdje si se najavio kada si isao trenirati.. Sada ce napokon vratiti to pravilo u zakon...
0
Sskorpac•
Neznam kak je u malo gradu ja sam iz Zagreba kod nas imaju u društvima oružje :D ,ali svejedno moraš prije isprobati neko oružje negdje da vidiš kak ti leži a to obično isprobaš s kolegama koji idu na gađanje koji su u društvu nekom. Ne paše svima svako oružje.
Mislim da možeš doći i isprobati ak nisi član samo moraš platiti naravno. Neka me netko ispravi ak nemreš.
0
FFitzgerald11•
Cudno je sto 5 mojih poznanika dobije DiN bez problema,cak je dvojici zenska rekla pa zasto ne trazite DiN jel su oni mislili da mogu dobit samo za drzanje.i niti jedan od njih nije iz istog grada.cetvorica nisu ni lovci a ni da se bave streljastvom aktivno,nego zele imat pistolj i tu i tamo malo otic na streljanu.ovaj jedan je naveo razlog da studira streljastvo i dobio DiN.jasno je meni sve ovo sta si napiso i ne trebam dobit DiN.
Al evo kako sam procito u postovima ovisi u kojoj si PU tako ces i dobit dozvolu.
0
Sskorpac•
gle tvoji kolege ili imaju vezu ili se bave nekim poslom koji opravdava DIN. Nema opravdanja nikakvog drugog. Prvi put ćujem da netko studira streljastvo??????? Pitaj kolege kako su dobili te DIN sigurno nisu takvim glupim zahtjevima.
0
Ssatyrir•
Evo taman dosao iz policije i receno mi je da moram dati izjavu kad budem predavao zahtjev zasto meni treba oruzje za samoobranu. I za drzanje i za drzanje i nosenje. Izmedu redaka se moze shvatiti da vjerojatno necu dobiti ni jednu ni drugu. Je li ovo s izjavama ovako i u drugim mjestima? Prije toga je zapocela s pricom da ce oni mene zastititi, je li mi tko prijetio i tako to... Jos mi dode da prijavim koga da mi je prijetio! :D Koja lakrdija od drzave i zakona... A izgleda da smo mi svi jos najveci debili koji zelimo biti legalni.
0
AvatarHackerivs•
u mom slučaju sam ja predao popunjen zahtjev i oni su mene kasnije pozvali da dam izjavu.
0
Avatarlex-lutor•
Zanimljivo, nigdje u zakonu nisam naisao na " instrument izjave " ....clan ?, stavak ?, zakon ? Ocito je pitanju jedan od 1001 naputka za kojeg nitko nema pojma osim interne-upotrebe...
0
AvatarHackerivs•
u ovom slučaju je to dopušteno i zakon izričito zahtijeva da se stranka mora pozvati. stranka se ne mora izjasniti samo u slučaju kada će joj zahtjev biti prihvaćen, odnosno kad ishod zahtjeva nema negativne učinke. (čl. 30. st. 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku)
Također vidi članak 58. istog zakona.
0
FFitzgerald11•
krivo sam napiso zavrsio je na KIF-u smjer streljastvo.i ovako moji kolege rade u vojsci i posao im nikako nema veze sa privatnim nabavljenjem oruzja.a vezu nemaju jer ih jako dobro znam.i sam sam se cudio na osnovu cega su dobivali DiN
0
Sskorpac•
Kolege ti rade u vojsci i to ti je to. Komisija je procjenila da oni zadovoljavaju i opravdavaju zahtjev za DIN u osobne svrhe :D. Ja kad sam trazio lovaku nabavnu za Din za drugi pištolj nisumi dali rekli su da već imam jednu i da drugi mogu dobiti samo za držanje. A ja njima pa kaj će mi lovački pištolj koji nemogu nositi u lov a oni tilt tilt :roll:
0
AvatarBerto•
Nigdje u trenutnom zakonu nema ograničenja koliko komada određenog oružja možeš imati, pa tako ni lovačkog kratkog oružja , ja imam par komada, i svaka žalba na odbijen zahtjev bi trebala biti prihvačena ukoliko se ostvaruju svi zakonski uvjeti a pogotovo ako već osoba ima registriran barem jedan takakv komad, osobno znam da su u Zagrebu čovjeku tako kod produljenja skinuli par komada sa DIN na samo držanje a ostavili jedan na DIN, a nakon njegove njegove žalbe/tužbe vratiti, poslije nisu ni za biljege pitali.
S tim da ja oružje nemam registrirano u Zagrebu, PU Rijeka ne radi oko toga probleme.
0
Sskorpac•
Znam da nema. Ja sam rekao dobro i nisam si kupio drugi pištolj. kad ce biti para budem i onda ak mi ne odobre ide žalba. :D

Ali žalosno je da se uopće trebaš žaliti jer te zakon ničim ne ograničava. To je valjda njihova interna spika neka.
0
AvatarHackerivs•
a o kojoj PU/PP se radi?
0
Ddejandlesk•
Da se i mi tamo prijavimo....
0
AvatarHawk•
e jbg... skropac... sad bi ti s dva pištolja u lov... dok mnogi nemaju ni jedan...:D :D
0
Avatartechnotronic•
svima je poznato da gdje počinje policija pamet prestaje... nekima su, koji su tražili više nabavnih jednu-dvije odobrili, a jednu dvije i odbili...
0
JJames•
Držanje i držanje i nošenje, koja glupost, kao sad nešto mijenja ako ne možeš nosit?!
Ako želim nosit i napravit sr..., nosit ću ga iako imam samo držanje, bolje da su napravili dozvolu za oružje pa tko je ima neka i nosi.
Tipična birokratska pizdarija, kao eto nešto su oni regulirali, i tako mi koji imamo legalno oružje smo u tolikom strahu da ga ne izgubimo da nam ne pada na pamet raditi probleme, ovo je smo još jedan način oduzimanja osnovnog prava da čovjek zaštiti vlastiti život.
U mojoj karijeri u komercijali sam bio napadnut četiri puta i kada sam najzad zatražio DiN teta mi je rekla "što će vama to pa još ste živi zar ne?", po njoj trebam čekati da me netko ubije pa da mi onda daju pravo da se zaštitim, nedaj Bože potegnut to pitanje da uđe u zakon da tko ima oružje može ga i nositi, jer političare boli ona stvar njih i tako čuvaju horde policajaca koje mi plaćamo, neka idu onda i oni bez zaštite ne biciklu kao u Norveškoj.
0
AvatarHackerivs•
po meni je ovo ispravno i zdravorazumski rečeno. upravo tako i ja mislim identično.
tipična birokratska glupost bez ikakvog temelja. onaj tko hoće napravit pi*dariju napravit će to i bez dozvole i sa bilo kakvim načinom/predmetom/sredstvom.
0
AvatarHawk•
a vidi ovo... čovik je iša tražiti nabavnu za Držanje... na lječničkom je uspješno napisao psiho test...
onda je... odmah nakon testa završio kod psihića na razgovoru... i psihić ga među ostalim pita:

Napadači ti pred tobom napali obitelj... maltretiraju ženu... djecu... bla bla bla... a ti imaš pištolj... Što bi ti napravija...???

A on... znajući da ga psihić navlači kaže da bi ih upuca... odluči da to nikako neće reći...
Mota se ovako i onako... psihić provocira i dalje... silovanje itd... a ovaj nikako neće pucati...

Na kraju psihić kaže da nabavnu dozvolu neće dobiti... jer njemu itako pištolj ne triba.

Žvuči ka vic... ali nije... ovo se stvarno dogodilo... ja čak dajen pravo pshihiću za takvu odluku.
0
Eelektricar86•
Tu se vodi rasprava,ali sta nece novim zakonom biti ukinuta ta kategorizacija,DiN ,ili samo D?
Koliko sam ja shvatio oruzni listovi vise nece postojati u takvim formama.
0
SSpinnaker•
Da si ti sirotinja ne bi toliko krali od tebe :mrgreen:

Naravno da svaki policajac uzima podatke nanovo, svaki mora raditi svoj izvjestaj na kraju dana.
0
Sskorpac•
Pa ak mi ne vjerujes dat cu ti adresu pa dođi pogledat. Kaj bi i Vi htjeli malo provaliti? :) Mislim i da imam novaca kaj netko ima pravo provaljivati u moju kuću i auto? To je njegov opravdani razlog? radio koj su ukrali vrijedio je 100kn ni zaslon mu nije radio a ukrali su ga iz ford eskorta iz 89 g. Znaš kak je super osjećaj spavati u kući u kojoj su prije 4h lopovi sve prekopali hmmm moraš probat ako nisi. Zanima me kak bi se Vi osječali??

Naravno da treba. Pa tko je vidio uzimat podatke od kolege. jebiga treba se opravdati 4h uviđaja u kojem ništa ne nađeš. U okolici se dogodilo još 5 identičnih krađa i nikad nisu ništa našli. Kad kažem okolici mislim na krug od 2km u kojem ima možda 40-tak kuća.
0
Sskorpac•
Sad sam skužio...to na uviđaj šalju samo kolege koji pišu pa nemogu procitati kod kolege kaj je napisao :)
0
Avatarlex-lutor•
SVE do trenutka spoznaje da mozes dobiti metak ako krades ili provaljujes ili nesto slicno kriminal ce biti u porastu, no kada bi ekipica znala da se mozda nece vratiti ziva iz te avanture, ili da ce mozda jedva prezivjeti a da na sudu NE MOZE racunati na razne odvjetnicke igre zivot bi bio puno bolji za normalne i postene ljude.

Pa tko voli nek izvoli sto narod kaze, pajser i razvaljuj, a onda te sa druge strane doceka .45 pa te fino "iznese" iz prostora ..pa ti probaj i drugi puta...
0
MMario_Zg•
Imam jedno pitanje. Od prijatelja s posla stari nije prosao ljecnicki i morao je dati oruzje u PP. Imao je 3 pistolja i pusku na dozvoli za drzanje a nije bio ni lovac ni strijelac. E sad moj prijatelj bi htio to oruzje uzeti za sebe. Kakve su mogucnosti da dobije nabavnu za sva 4 kom. i sto da napise u zahtjevu? Nije ni lovac ni strijelac.
0
Avatarjolly•
Slabe sanse. Po zakonu, razlozi za oruzje su da bude lovac, ili aktivni strijelac, i (tesko izvedivo) za osobnu zastitu.
Ako bas zeli to oruzje, po meni, nek polozi za lovca. Tecaj ce mu dati odredjena znanja, prosirit ce vlastitu kuluru i dobiti uvid u siroku temu lovstva, dakle dobit ce jednu drugu dimenziju, vrlo kvalitetnu.

Moze takodjer da se aktivira kao strijelac, ali morat ce stalno produzivat status aktivnog strijelca, pa ako mu je do prijepisa oruzja, jednostavniji (i skuplji) put je kroz sustav lovstva, dok je kao strijelac, procedura mu je jeftinija, ali komoliciranija.
0
AvatarHawk•
Mario... pa što će mu to oružje...???
S obzirom da ga do sada nije ima... znači da mu nije ni trebalo...
Previše je troška i zajebancije za uzeti to oružje, a toga on vjerojatno i nije svjestan. Reci mu.
0
AvatarHawk•
Postoji još i mogućnost onesposobljenja oružja... pa ga takvog zadržati...
Ali koja je poanta...??? košta... a dobiješ hrpu željeza... ???
0
MMario_Zg•
Zao mu je tih pistolja zato sto su mu bili od djeda. Puska i ne toliko. Ovo ja jako dobro znam koje su obaveze posto sam i lovac i strijelac i to sam mu objasnio. Svo cetvero mozda vrijedi realno nekih 500€ nije to sad neznam kakva vrijednost nego vise sentimentalno. Ima ČZ 9x19 i to bi islo na lovacki ali ova druga dva su 6,35 i 7,65 oni nebi a i neznam kako bi to na streljacke islo jer ja jos nisam cuo da se to igdje puca kod nas. Ili to nema veze?