Kad je u pitanju AR sistem,jedna mi se slika namece kao temeljna.Njemacki specijalac izlazi iz vode i otvara vatru i mokri M4 mu se nakon prvog metka raspada u ruci

M 16 koja je prije nekih 20 i kusur godina izbacena iz upotebe i americkoj vojci,takodjer je jos prije pregazilo vrijeme . Istina je samo jedno,i AK i AR sustav zive i dalje u novijim platformama a javlja se i mix te dvije platforme, sa tim da je sustav sa direktnom impregnacijom plinova totalni promasaj ,samo sto ameri to ne zele priznati i namecu svoj skart ostalim zemljama,kao veca preciznost i bla bla bla.
Volio bih vidjeti toga ko ce primjetiti razliku u preciznosti izmedju dvije jurisne puske kod kojih musica prednjeg nisana zauzima oko 30 cm sirine na 100m.Bas me zanima kojom metodom bi primjetili BITNU razliku u preciznosti upotrebljavajuvi ih kao jurisne puske,bez oprickih nisana kako se i koriste???

AK malo bolji,obe pregazilo vrijeme ali dugo nece njihove principe rada i dizajne jer je sa konceptom jurisne puske vatreno oruzje doslo naj vjerovatnije do vrhuca svog razvoja.Malo je prostora da se izmisli nesto novo i bolje.

Cijevi se danas na automatskom oruzju kromiraju upravo da izdrze vise metaka a ne zbog korozije kao nekad u doba korozivnih kapisla sa zivinim fuminatom.Razlog vece otpornosti kromirane cijevi na trosenje nije manje prljanje cijevi jer to nema veze sa trosenjem cijevi.Razlog je sto je krom nevjerovatno tvrd metal.Cak puno tvrdji od bilo kakvog kaljenog celika,sto mozete provjeriti na ljestvicama tvrdoce materijala.Na to jos dodajmo da je u kromiranoj cijevi manja sila trenja i to je razlog duljeg zivotnog vijeka kromiranih cijevi.Dokaz su kromirane cijevi na Hekleru G36,m4 ,Zastavi M21 itd itd iako pucaju ne korozivni nato metak koji ne moze uzrokovati ni najmanju koroziju u cijevi, uz minimum odrzavanja cijevi.

Isprika na otvaranju ove stare zanimljive teme,svejedno se provlaci po forumu godinama a uvjek se ima nesto novo napisati na nju.