Moderno/Vatreno oružje/Tikka T1X .22LR
Klasični prikaz

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 76

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
Avatarjolly•
Jel bi ti kupio brand, ili klasu puske?
Ako kupujes brand, "zato sta je to tikka" - onda uzmi.

Ako kupujes klasu, onda imas ovo: ČZ 455, 457, 452 itd - i u to upada tikka.

Ako kupujes klasu, onda imas
1. ČZ 455, 457, 452, tikka
2. Anschutz, walther

za slicne rezultate, prva opcija
za malo vislje rezultate, druga opcija. uz uvjet da se potrudis naci municiju koja je idealna (nema u HR), plus dosta vremena treniranja na streljani...
0
Aak63dAUTOR•
jasno mi je sve. Sviđa mi se izgled Tikke,bolji je i ljepši okidač, zatvarač 90 stupnjeva, kočnica prirodnija...
puška nije za takmičenja niti sam u tom svijetu
0
MMirok•
Ak , za što ti je potrebna puška?
0
Aak63dAUTOR•
za zabavu u lovištu, možda pokoji odstrel štetočine.
0
Ssjekira•
tebi je svaki drugi post na rubu zakona ili s druge strane zakona..
0
Aak63dAUTOR•
zbog čega?
Oružje je registrirano kao lovačko i koristi se u skladu sa zakonom.
0
MMirok•
Ak , nisam siguran , ti imaš ČZ 455 Long ?
U redu ,postavio si pitanje i naveo razloge za zamjenu.
Ali ako mene pitaš ,ja je nebi mijenjao za navedeno.
Neznam možda imaš sa svojom puškom nekih problema,ali ako ne ,ako ti je precizna,ja bih ju zadržao.
Nisam siguran da bi dobio na kvaliteti , ali izbor je na tebi.
Osobno imam Brno 2 i nizašto ju nebih dao.
0
Aak63dAUTOR•
da, imam 455 Long i stvarno sam zadovoljan i kvalitetom i preciznošću.
Dvije zamjerke bi bile plastičan okvir za 10 komada koji strši dosta van puške i šlampavo izveden okvir oko okidača, ove dvije stvari su rješive ali bi trebalo investirati cca 1000kn a to mi se neda ulagati jer se radi o čistoj kozmetici
Montirao sam optiku 4x32 na visoke nosače da ne skidam stražnji ciljnik no položaj oka na optiku nije dobar, potrebno je dosta podići glavu a onda obraz ne ljubi kundak, jer ova puška ima tzv.hog back kundak za korištenje sa mehaničkim nišanima i kao takva sjeda u rame i obraz savršeno tako da će optika ići dolje. Druga loša stvar s optikom je da je sve to preblizu zatvaraču i potrebno je nježno baratati sa ručicom kako se ne bi udaralo o rubove nosača optike a ja sam navikao repetirati dlanom tako da ništa od brzog pucanja ako je optika gore, kad je puška gola savršeno se repetira svim metodama i prilično brzo se može ispucati okvir.

slika
0
Ssjekira•
zašto zaboga??
0
Avatarjolly•
"Stetocine" zapravo ne postoje.
Treba reci lov sitnih predatora.
0
Aak63dAUTOR•
Hvala na ispravci.
0
Avatarjolly•
Tikka T1x na linku koji si dao nema mehanicke nisane.
Ako si sve sa montazom na CZ izveo da bi ti mehanicki bili upotrebljivi?

Po meni, stavi fixnu montazu, cim nizu na postojecu pusku, i to je to.
Ako zelis, imas opciju da stavis piccatiny sinu, na lastin rep od puske, pa na piccatini sinu onda montiraj neke brzo-skidajuce nosace, ali mislim da nije tolika potreba, nije to karabin za pogonske lovove, pa da optiku skidas ili stavljas non stop.

Plasticni spremnik 10, zamjeni s metalnim 5 kom, ima u ducanima.

da, investicija jest malo preurediti pusku, ali druga opcija - kupnja nove, prodaja stare... trazi utrosak vremena za nabavnu dozvolu, zatim utrosak vremna za nabaviti (jel ima 22lr tikke kod nas u ducanima? ili treba u SLO?), a i vjerojatno ce biti neka razlika u cijeni....
Kako god obrnes i okrenes... nesto treba uloziti.
0
Aak63dAUTOR•
ima Tikka u Splitu na lageru u dva dućana( 4500kn) tako da to nije problem, što si rekao najveći tramak par puta na policiju tamo vamo jer je takva procedura a tu se gubi dosta vremena
0
MMirok•
Kada ja razmišljam gledam ovako :kvaliteta ok,preciznost ok i za mene je to prioritet.
Kod svoje Brno 2 montažu sam riješio da sam dogovorio sa g.Željkom(Rusan),da mi napravi nosače koji će mi centrirati optiku(3-12x44)da mi objektiv bude u najnižoj točci tik iznad stražnjeg nišana(meh nišane nikada ne želim skidati).
Kod mene je problem bio što ja imam 16mm šinu,a tih montaža gotovo da nema kod nas.
Neznam zbog čega ti smeta štitnik okidača?
Što se tiče okvira,kako ti je rekao Jolly ,uzmeš onaj od 5 metaka i taj ti ne viri ispod puške.
E sada, mislim da ti ručica zatvarača kod repetiranja uvijek dolazi blizu durbina.Ako ručica dodiruje durbin , to nevalja!
Brzo repetiranje sa dlanom?
Osobno meni nije nikada to bilo važno(brzina repetiranja),ja uglavnom radnju svodim na jedan metak- na pravo mjesto i to je to.
Ključno pitanje koje bih ja sebi postavio da sam u dilemi kao ti je :
hoću li sa novom puškom uspijeti riješiti ove sve probleme koje si naveo ?
Što ako nova puška npr ipak ima malo veće rasipanje? :cry: Što ako se i navedeni problemi i kod nove ponavljaju?
Malo razmisli ,odluka je naravno tvoja. :A25:
0
Avatarjolly•
Ja gledao na TV poneke bijatlonce kako fino repetiriju palcem...
0
Aak63dAUTOR•
optiku sam naručio na brzinu jer sam mislio da će srednji nosači bit ok al ne idu nikako tako da su sad ovi visoki i nije mi bas ugodno svaki put podizati glavu na okular tako da ako odlucim ostaviti pusku definitivno cu ici na neku konkretnu montazu i bolju optiku, iako nije los ovaj NS Mountmaster ipak je to cheap pa bi mozda i nesto sa varijabilnim povecanjem al otom potom.
Ne smeta me stitnik okidača nego je ruzan ko komad savijene zice kao i okidač realno, na 457 modelu je savršen
ako repetiram palcem i kažiprstom svaki put udarim prstom u ivicu nosača ili optike jednostavno je sve preblizu tako da sam zadnjih par puta pucao bez optike a repetiram dlanom ko M48 :A02:
0
Avatarjolly•
Montaza optike na MK, na MK serijsku zbrojovku nije jednostavna ko sta se cini.

Jer je zadnji ciljnik tamo gdje jest. naravno, uz uvjet da ga se ne skida. (sto i ja preferiram)
Ako se ide od postavke da optika treba biti cim nize i blizu osi cijevi onda zapravo postoje samo dvije opcije.

1) Optika je dovoljno kratka, da prednji konus prilazi cijevi malo iza zadnjeg ciljnika.
2) Optika je malo duza, i prednji konus prelazi preko zadnjeg ciljnika, pa se prednji dio priblizava cijevi ispred zadnjeg nisana. (prekoracuje konusom zadnji ciljnik)

Cijeli trik i problematika oko montaze u ovom slucaju je odluciti se za model optike, prvog ili drugog tipa po dimenzijama, a da eye relief bude zadovoljvajuci i ugodan.

Inace vecini karabina je zadnji nisan pomaknut dosta naprijed, tako da se ovaj problem na lovacki karabinima rijetko srece.
Ovdje su vjerojatno htjeli produziti nisansku liniju radi optimiziacije sportskog gadjanja u metu bez optike.

U ovom slucaju, ja bih provjerio moze li se ta optika pomjeriti malo nazad, i u tom slucaju da je eye releif zadovoljavajuci, bez da se isteze i iskrivljuje vrat unazad.
I onda stavio najnize moguce nosace.
Ako to ne moze, jer kraci eye releif nije moguc, .... onda su razne opcije otvorene... druga optika, druga puska, podizanje obrazine..ajoj... :A00:
0
Aak63dAUTOR•
eto upravo to...ja sam mislio da je to banalan proces ko na zračnici al nije to bas tako treba to napravit kako treba.
Razmislit cu o svemu još
0
MMirok•
Ak , ja ću ti opisati kako sam ja to obavio,pa ti to može biti vodilja.
Za moju 16mm šinu uopće nije bilo nosača za tubus 30.Neki ljudi od struke su mi savjetovali da će mi staviti neke nosače koje će preraditi da mi pašu.
Uglavnom nije idealno ,ali moglo bi zadovoljavati ???Cijena nosači 250 kn,dorada 150 kn +montaža+ upucavanje=cca 700 kn.
Kako kod mene ne prolaze improvizacije,nakon puno razmišljanja,traženja itd ,donosim odluku.
Obraćam se g Rusanu i od njega tražim da mi izradi nosače za Brno 2,tubus 30,original.
Kako sam iz Zagreba,a g Rusan iz Huma Bistričkog,da ne gubimo vrijeme čovijek mi kaže : pošto napamet neznamo točnu visinu idealnu za moju optiku , ja ću izraditi NEKOLIKO KOMPLETA nosača raznih visina ,od kojih ćemo na pušku staviti one koji su idealni !!?
Zatim se dogovaramo i preciziramo kada ću doći ,i g Rusan mi garantira da će mi montažu i upucavanje obaviti ODMAH (cca 90min) i da doma idem sa puškom!
Dolazim,g Rusan me prima,preuzima pušku i optiku(novu) i šalje u radionu.
Puškar dolazi do mene i ljubazno me moli da provjerim je li optika (privremeno postavljena)meni po volji.
Bacam pušku u rame,glava malo simo tamo i određujemo položaj optike.Opet radiona,cca 60min,i optika je montirana(stara skinuta)
Puškar mi dolazi sa puškom i pita za daljinu upucavanja. Dogovor pada i zove me da sa njime IDEM u tunel na upucavanje!!!
Da prijatelji,g Rusan ima vlastiti tunel(streljanu)za upucavanje oružja do 100 m.
Puškar obavlja upucavanje(korekciju) i ja dolazim na red (uh zadovoljstva), i isprašim svoj kontigent :A13: .
Nakon toga kaže puškar da još malo sjednem i pričekam,dok mi on očisti pušku!
Evo ,meni je bilo drago da sam svima mogao prenijeti svoje iskustvo(savršeno),a mislim da sam svima kojima je potrebno , uspio dati savjet i nit vodilju kojim putem krenuti ukoliko zatrebaju nešto slično.
I na kraju netko će pitati za cijenu?
Cijena ista kao i kod prerade ,dorade neznam čega.A ja sam dobio sve original,za mene rađeno,stručno,garancija i nadasve ljubazno,brzo,kvalitetno.
Prijatelji, MOŽE LI BOLJE?
0
AvatarMike_Torello•
Ponavljam pitanje, mozda je promaklo:
Sve to za 700kn? Svaka cast
0
TTrapavi•
Ne može bolje ni korektnije , a ne sumnjam ni da je obavljeno onako kako treba . Tako bi ustvari trebalo da svi rade puno bi nam bolje bilo.
0
Avatarjolly•
@Mirok
Fantasicno! Usluga zasluzuje da se stavi u pohvale - posebna tema za pohvale puskarima i trgovcima... mislim da ovakva usluga to zasluzuje. :A25:

@ak63d
Dorbo znati da ta tikka 22lr i nije pretjerano skupa. :A25:
0
MMirok•
Uz svu susretljivost g Rusana dobra je stvar što i u Zagrebu imamo njegovu trgovinu Rusan Hunting ,gdje se može nabaviti sve iz ponude poduzeća.
Ljubazna gospodićna Rusan rado će se potruditi osigurati vam traženo.
Inače ,ja si nemogu pomoći i nikako mi neidu te puške koje dolaze bez nišana.
Vidim da je i Tikka takva ,pa neznam............?
0
Avatarjolly•
Vidim da imamo slican ukus. i ja ne volim puske, bez mehanickog nisana.

Americka bolest, koja se se ko virus siri na evropske proizvodjace.
Ako imas pusku bez nisana - u pravilu imas jeftiniji proizvod.
Kad kupac izabere jeftiniju pusku bez nisana,
odmah mora planirati nosace za optiku, i optiku.

i umjesto s jednim proizvodom, izadje kupac iz ducana sa tri placena proizvoda.

Kupci se ne zale, jer kome danas uopce treba nekakav mehanicki nisan... proizvodjac se ne zali, jer zapravo ustedi, profit mu raste, trgovci sretni, kupac napunio kesicu, oni ubrali marzu... i to je to.

Proizvodni proces je kraci, brzi, jeftiniji.
Nema nisana... nema utroska materijala
Nema nisana.. niko ih nije morao montirati, niko ih nije morao upucavati.... manje puskarskih radnih sati. Po svakoj osnovi jeftiniji proizvod.

backmarket industrija, ima s druge strane mogucnost plasiranja backmarket nisana za montazu.
ma svi sretni...

Osim nas dinosaurusa...

Izuzetak tome, samo jedna puska ne treba mehanicki nisan:
Long range puska za sportsko natjecanje, odnosno long range lov... primjer Weatherby... ali to su specijalizirane long range puske. opstalo je marketing, i politika troskova proizvodnje i formiranja cijena.
0
AvatarMike_Torello•
Ili uzme pusku s mehanickim nisanima a hoce optiku na nju i onda mora raditi kemije i kombinacije s optikama i nosacima da izbjegne straznji mehanicki nisan, gdje sam to ono procitao? Ah, cekaj, pa u ovom topicu :P
0
MMirok•
Nekako mislim da ni jedan strijelac nije potpun ako u nekoj fazi nije savladao NNGa sa mehaničkim nišanima.
Još u JNA vršila se obuka i na oruđima sa mehanikom i optikom.
Osobno sam kao minobacačlija experimentirao sa nišanjenjem minobacača bez nišanske sprave.A elemente za gađanje izračunavao "pješice".
To je teško,sporo,osjetljivo,ali i jako interesantno.
Mislim da se na taj način čovijek gradi,obučava i da je kompletniji i kao lovac i kao vojnik,strijelac itd.
Nekako sam mišljenja da je to sve jedan krug,jer i tehnologija pa tako i optika mogu stradati,zakazati i onda nam opet i jedino ostaje mehanički nišan.
0
Avatarjolly•
Slazem se.
0
Avatarjolly•
@Sjekira:.
Nije Mirok mislio na puske Tikka centralnog paljenja nego na Tikku 22lr

Ovo je sta je OP stavio na uvodni post: Tikka 22lr. Iz naslova teme:
https://www.youtube.com/watch?v=anWZ8skcyn8

Inace vecina lovackih tikka centralnog paljenja je sa nekom opcijom mehanickog nisana, osim varmint i novog tacticala.

T3x arctic, prema specifikaciji ljudi (Kanadski rangeri) koji ce je koristiti na terenu,
ima jos produzenu nisansku liniju. Generalno vrlo lijepo rijesenje za nisane.

Inace ovo je u 22lr:
tikka t1x 22lr.jpg
tikka t1x 22lr.jpg (15.05 KiB) Pogledano 1040 puta.
0
Ssjekira•
aha.. CZ455 camp rifle.. nerazumljiv mi je taj Tikka hype...
0
MMirok•
Mike , nisam to shvatio kao pitanje,mislio sam da je to komentar.
Da , sve navedeno je 700 kuna.
0
MMirok•
Apsolutno, caka je u tome da ljudi danas kupuju štošta i može se desiti da kupljeno nije najbolje rješenje.
Ovako majstori poput g Rusana koji imaju zaokružen proizvodni proces, jedini mogu napraviti posao na obostrano zadovoljstvo.
Ono čega nema g Rusan jednostavno napravi , i vidimo po cijeni povoljno.
Ljubaznost ,individualni pristup,brzo,korektno i još toga naj........netreba više naglašavati!
0
Avatarrisbo•
Pozdrav
Imao sam ČZ 452 brno2 ali nisam mogao dobiti dobre grupe kao Tikka. Probao sam sve sto sam mogao naci od MKstreljiva nama dostupnog (oko 7 vrsta) ali jednostavno nije islo s brno2. Za Tikku jedino streljivo je bilo RWS HW to jedino je imalo koliko toliko dobre grupe ali nisam mogao doci do match streljiva.
FB_IMG_1580604533214.jpg
FB_IMG_1580604526171.jpg
FB_IMG_1580604516789.jpg
0
MMirok•
Koja ti je daljina pucanja i kakva municija?
0
Avatarrisbo•
50m a municija RWS HW
0
MMirok•
Misliš HV,metak sa bakrenom košuljicom?
Ako je to taj metak ja ga koristim za lov.
0
TTrapavi•
Dok mi je bila ispravna malokalibarka Zastava m 56 sa Rws hv streljivom mi je nešto više razbacivala pogodke . Grupa je bila oko 4 cm na 50 metara dok je sa klasičnim streljivom sve išlo u nokat. Nisam je koristio u lovu osim za šojke nekoliko puta, mada bi bilo pametnije da jesam nego što sam je pregazio preko cjevi kamioncinom i naravno savio cjev . Sad ni sam ne znam što sa njom, gore je optika BSA 4×32 i bilo je čisto ok .
0
MMirok•
Porazgovarati sa puškarom i vidjeti koliko je isplativo promijeniti cijev?
Naravno i pregledati pušku da nije još nešto otišlo?
0
TTrapavi•
Ništa više nije otišlo čak sam donekle i vratio cjev , no naravno to nije dobro . Puška puca pa čak možeš i nešto veliko pogodit . Kod nas zamjena cjevi nije isplatna ni na skupljim puškama , jedino da je nać kakvu rashodovanu ili nešto slično. Tamo je cjev uprešana u sanduk na tjesno i mislim da je poprečno štift. No nebitno da kupiš sirovu pa je zamjeniš na crno već košta ko polovna M56.
0
TTrapavi•
A i još jedna stvar , naime nisam siguran koliko puškara uopće ima rajber (razvrtač)za urezivanje ležišta za 22LR. Nisam baš siguran da ima iko .
0
MMirok•
Da,vidiš,šteta,zapravo što sada?Ako nije precizna.........???
Ipak razgovor sa puškarom ništa ne košta,a mislim da češ barem riješiti nedoumicu.
0
MMirok•
Ako nitko g Rusan sigurno ima,pa pokušaj i javi kako ide!
0
TTrapavi•
Probat hoću no vidiš na njuškalu da ima tu i tamo M56 za nevelik novac . No osim za pucketanje mi i nije potrebna ,dobro možda ne bi loše došla tu i tamo .
Mislim da nije baš jednostavan zahvat promjenit cjev ako bi se uzela sirova. Treba u ekscentar istokarit kraj cjevi kod ležišta , zatim pravilno odredit toleranciju da cjev ide knap (čvrst dosjed ). Ima tu dosta majstorskog rada i siguran sam da je lakše pripasovat cjev od garonje na sanduk od M48 ili zastavina karabina. A majstorski rad košta tako da treba vidit možda što izleti .
0
AvatarMike_Torello•
zašto to za boga miloga?
0
TTrapavi•
Upravo tako evo sad je rasturio pa gledam , valjda je to napravljeno radi udaranja igle . Dakle cjev na ulazu u sanduk ima promjer 25,8 mm a zatvarač 20mm igla je u centru zatvarača i to je pretpostavljam napravljeno radi toga. Ustvari krivo sam se izrazio cjev do ulaza u sanduk ima promjer 25,8 mma dio koji je unutra sanduka cca 20mm tako da je sve pomaknuto da igla udara u rub čaure.
Malo je to blesavo zaobjasnit no čim izvadiš zatvarač vidiš sve.
Inače što se tiče zamjena cjevi kod Rusana ne rade više te stvari radi komplikacija i cjene ,čak i za skuplje oružje . To je bilo i za pretpostavit no sad provjereno.
0
MMirok•
Upravo sam zato preporučio g Rusana,jer on ima proizvodnju.
Pošto izrađuje,znači može i ovo izvesti,bilo bi interesantno vidjeti koja je računica?
Možeš mu uputiti mail i pitati ?
0
TTrapavi•
Pitati ću pa vidimo gdje sam.
0
Avatarrisbo•
Da i dobar je i HP
0
MMirok•
Da,imam verziju sa okruglom i rupicom u glavi.
0
MMirok•
Risbo, u Zagrebu u lovcu ima RWS Spezial Match.
Ako mogu pomoći reci?
0
Avatarrisbo•
Mirok hvala ali trenutno ne treba.
0
AvatarMike_Torello•
ako sam te dobro razumio, zelis reci da leziste za metak nije u centru osi cijevi?
0
Avatarjolly•
Moje je misljenje je da je zatvarac, ili makar igla napravljena ekscentricno, a ne leziste metka.
Ali, mozda grijesim, nisam se bavio ovim problemom.
0
MMirok•
Ležište metka nemože biti ekscentrično obzirom na cijev.
Pošto se radi o rubnom paljenju,onda samo igla udara po robu stražnjeg dijela čahure.
Dakle radi se o izvedbi zatvarača,odnosno igle.
0
TTrapavi•
Kako ne razumijete , dakle još jednom trasa cjevi ili provrt je u osi cjevi i fertig. Dio koji ulazi u sanduk je napravljen ekscentrično tako da zatvarač promjera 20,00mm ima rupu za iglu u centru a pošto je ustvari cjev pomaknuta u ekscentru tako igla udara rub čaure.
Jednostavnije rečeno uzeli su cjev sa provrtom u centru i pomakli je toliko da zatvarač udara po rubu čaure. Zašto je rješenje takvo ne znam ali znam da bolje napravljene mk puške više ne postoji. 3 vijka drže ocjevljeni mehanizam promjera ko u tandžare, štitnik okidača od glodanog čelika , drvo odlična orahovina pa nek se ove danas plastične ili poluplastične puške pokažu.
0
Avatarjolly•
Ok, sve jasno. Naravno da nesto mora biti ekscentar, kad je rubno paljenje. Sad mi je razumljivo! :A25:
0
AvatarMike_Torello•
Slazem se naravno, i tandzara i papovka su najbolje puske na svijetu, ono, nema dalje...
0
MMirok•
Ma sve je jasno,samo to je teško za objasniti pišući.
Kada se to pogleda ispred sebe odmah je jasno.
0
TTrapavi•
Čim izvučeš zatvarač vidiš u čemu je stvar , logično čim je trasa cjevi u centru i rupa igle u zatvaraču isto to znači da je cjev pomaknuta van centra u sanduku.
0
AvatarMike_Torello•
Pa kad se spominje zamjena cijevi rajbanje lezista za metak i tokarenje u excentar onda sam mislio da se to ondosi na cijev, jer nemas sta excentar tokariti po kucistu ako mjenjas tj stavljas sirovu cijev... istokaris cijev centricno i usarafis ju u kuciste, aj bok gotova prica (ugrubo). ak ne mjenjas nista po kucistu ne vidim razlog spominjanja toga uopce... kao da ovjasnjavas kako se zida kuca pa napises kakav je auto u garazi...
0
TTrapavi•
Pa i moraš napravit ekscentar onoliko kolko cjevi leži u sanduku, Sanduk se ne dira nego se izbija poprečni štift koji ga osigurava a zatim vjerovatno isprešava jer mi se ne čini da je na navoj . Nešto ko na kalašu i ostalim iz te familije oružja. Dakle još jednom ekscentričan je dio cjevi koji je u sanduku i ništa više , ostali dio je normalno istokaren izvana. Dobro za dobrog tokara ni to nije problem ali jest kupnja sirove cjevi i rada na kraju je opet crno . Za taj novac se kupi čitava puška tako da jedino da nešto izleti ima smisla.
Dakle ekscentar na malom djelu cjevi sa preciznom tolerancijom za čvrst spoj sa sandukom.
0
AvatarMike_Torello•
znaci ipak se dio cijevi tokari excentricno... :S
0
TTrapavi•
Da iskreno čudi me da nisu išli na sve u osi i odmak od centra riješili položajem igle odnosno provrta igle u zatvaraču tako da udara u rub čaure. No tako je kako je , tu cjev treba isprešat nakon vađenja poprečnog štifta a za natrag je problem pogoditi da se poklopi provrt za štift vodoravno sa cjevi .Vjerovatno za to postoji priprema kao za montažu cjevi kod drugog oružja i djelova kao napr nišani na papovkama i automatskim puškama i drugo gdje spoj osigurava poprečni štift a silu koja drži osigurava čvrsti spoj odnosno tolerancija dosjeda.
0
Avatarjolly•
Zastava m56, 22lr.
Puska, koja je danas malo poznata.
Evo nesto iz literature o njoj:
page 202.JPG
page 201.JPG
0
ZZulko•
Pozdrav članovima!

Kupio sam cz 557 300 win I optiku leupold XV-freedom fireDot 3-9x50,pitanje je koju montažu staviti fiksnu ili brzoskidajucu,vaša mišljenje?
0
Avatarjolly•
ako je puska opremljena sa mehanickim nisanima, i namjena puske je lov, onda je svakako preporuka da stavis brzoskidajucu montazu.
Druga preporuka, kad sve montiras, je da upucas i provjeris mehanicke nisane, takodjer.

Ovo je zbog pojedinih situacija u lovu, kad su mehanicki nisani korisniji od optike, primarno mislim pogonski lov, i pucanje na blizu. Takodjer, i kad je kisa, ako se zateknes u lovu.
Drugi razlog za brzoskidajujcu montazu, ako odes negdje u lov, u goste, puska padne, i poremeti se optika ili se osteti, skines optiku, nastavljas lov, a popravljas kasnije.

Zato treba imati brzoskidajucu montazu, i upucane mehanicke nisane.
0
MMirok•
Malo van teme...?
Koja je namjena kompleta?
0
Zzoommode•
Možda je van teme. Ako netko ima iskustva T1x vs Cz457?
0
MMarko2Marko•
koliko sam ja shvatio, večina ljudi kažu da je u splošnome tikka bolja puška. i jaz jim vjerujem.

ali uvjek je tu ali...

ne znaš kako če biti TVOJA puška precizna.
osnovna tikka možda ima loši kundak a ČZ ima laminat, les, boyd...nije da nije... posotji tikka UPR sa (vjerovatno) boljim kundakom ali cijena je ubitačna.
cijena magazina ako ih trebaš više ?
montaža za optiku?