) i dalje bolji od onoga od prije 150 godina.Remington je zbog svoje čvrstoće zahvalan za eksperimentiranje.jolly wrote:Za profinjene je colt navy 1851, sa osmerukutnom cijevi, u calibru 36. malo trosi, malo trza, fino puca.
Za one kojima fali snage je Colt Walker. (najjaci revolver ikad, do pojave 357 mag)
Za tehnicare je remington 1858, jer se bubanj skida, tehnicki npredan revolver, itd, itd.
Za moderno orjentirane crnobarutase je ruger old army.
Jedino ne znam di da stvrstam colt army 1860, ali nije ni on za zanemariti!
Colt Walker je bio prvi magnum, ali je imao dva grdna problema; jedan je loš materijal bubnja, pa kad se u njega strpa 60 grain crnog baruta, dešavalo se da se bubanj razletio, s teškim posljedicama za strijelca. Drugi problem je bio slaba brava poluge za punjenje, pa je skoro uvijek padala i zaglavljivala revolver. Jedan od načina kako se tome doskočilo je bio vezica od komada kože kojom se učvrstilo plugu za cijev. Naravno, bilo je i drugih, boljih načina, koje su puškari osmislili. Colt ga se vrlo brzo riješio, nakon samo godinu dana, bilo je proizvedeno svega 1100 primjeraka. Zamjena je bila Dragoon. Smanjili su bubanj pa je sad punjenje bilo 50 graina.jolly wrote:...Za one kojima fali snage je Colt Walker. (najjaci revolver ikad, do pojave 357 mag)
nisam ni znao da sam profinjenjolly wrote:Za profinjene je colt navy 1851, sa osmerukutnom cijevi, u calibru 36. malo trosi, malo trza, fino puca.
Za one kojima fali snage je Colt Walker. (najjaci revolver ikad, do pojave 357 mag)
Za tehnicare je remington 1858, jer se bubanj skida, tehnicki npredan revolver, itd, itd.
Za moderno orjentirane crnobarutase je ruger old army.
Jedino ne znam di da stvrstam colt army 1860, ali nije ni on za zanemariti!
uspoređujes dva bubnja razlicitih kalibara, naravno da onaj veci ima tanje stjenke. Kolike bi stjenke bile na lijevom bubnju da je istog kalibra kao desni?Onty wrote:No ono što me totalno odbija su tanke stijenke bubnja između komora. Koliko je ta stijenka debela, ima li barem 1mm?
Kad za sebe biram, prvo bih krenuo od toga koliko je revolver siguran, kalibar i sve ostalo nakon toga. Inače, onaj desni Remingtonov bubanj možda i nije tako očajno tankih stijena kao što izgleda. Koliko se vidi, radi se o starom, istrošenom oružju, na kojem je netko možda malo skinuo srh na rupama, pa zato na prvi pogled izgleda da je većeg kalibra nego jest, odnosno tanjih stijenki.Mike_Torello wrote:uspoređujes dva bubnja razlicitih kalibara, naravno da onaj veci ima tanje stjenke. Kolike bi stjenke bile na lijevom bubnju da je istog kalibra kao desni?
Prednja stranaEvo nešto za tebe, pogledaj kako je poznati majstor Clements riješio taj problem http://castboolits.gunloads.com/showthr ... ost4857646 . Kao što se vidi, u sredini je smanjio promjer tako da bubanj leži samo na krajevima osovinice.Hrvoje wrote:Taj "bushing" kako ga zovu Ameri, sigurno pomaže, ali glavni problem je tanka osovina. Colt ima debelu, masivnu osovinu sa mnoštvom utora koji s jedne strane funkcioniraju kao labirint brtva za barutne plinove, a također i zadržavaju mazivo u sebi. Zato Colt može puno duže pucati od Remingtona.
Probao sam Remingtonov problem malo ublažiti tako da sam na bubnju napravio taj umetak kojim sam smanjio zazor između osovine i bubnja a također i zazor između bubnja i cijevi, jer što je zazor manji (kod mene je oko 0,1 mm) manji je gubitak barutnih plinova a samim tim i manje gareži prodire u osovinu bubnja.
Na osovini sam također napravio utore po uzoru na Colt.
Stanje se malo popravilo, ali i dalje mi Colt Army i Colt Navy omogućuju puno duže pucanje bez čišćenja od Remingtona.
https://imgur.com/3bDvoPX
https://imgur.com/kRklhlw
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests
