AvatarMike_Torello•Vatreno oružje

NABAVNA DOZVOLA

Nabavka oružja

* zahtjev se podnosi na propisanom obrascu – obrazac br. 1, u policijskoj upravi /postaji prema mjestu prebivališta;
* uz zahtjev se prilaže 45,00 kuna u upravnim pristojbama;
* policijska uprava/policijska postaja utvrđuje ispunjava li stranka slijedeće uvjete:

1. da je navršio 21 godinu života; Iznimno, odobrenje za nabavu oružja može se izdati djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Hrvatske vojske i kazneno-popravnih ustanova sa navršenih 18 godina života, koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, čuvarima koji na temelju zakona obavljaju zaštitarsku djelatnost za obavljanje te djelatnosti, te članovima športske streljačke udruge koji se aktivno natječu u streljaštvu, uz pismenu potvrdu Hrvatskoga streljačkog saveza i članovima lovačkih udruga za lovačko oružje.

2. da nije osuđen za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, za kazneno djelo protiv života i tijela ili protiv imovine kao i za druga kaznena djela s elementom nasilja. koristoljublja ili niskih pobuda ili ako je za takvo kazneno djelo pokrenut postupak;

3. da nije kažnjen za prekršaj, odnosno da se ne vodi postupak za prekršaj koji ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno:

4. da ne postoje druge okolnosti koje ukazuju da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, a osobito: češće i prekomjerno uživanje alkohola, teže poremećeni obiteljski odnosi. susjedski odnosi ili odnosi na radnom mjestu, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili športskom streljaštvu i sl.;

5. da ima opravdani razlog za nabavku oružja.

* ukoliko stranka ispunjava navedene uvjete, upućuje ju se da u roku od 60 dana dostavi uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje ili držanje i nošenje oružja izdano od ovlaštenih zdravstvenih ustanova, ako je zahtjev za izdavanje odobrenja za nabavu oružja podnesen za držanje.

Ukoliko je zahtjev za nabavu oružja podnesen za držanje i nošenje u svrhu lova, sporta ili samoobrane, stranku se upućuje da u roku od 60 dana dostavi i uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje ili držanje i nošenje oružja i dokaz da raspolaže tehničkim znanjem za pravilnu uporabu oružja te da poznaje propise koji se odnosi na držanje i nošenje oružja.
01714 komentara186,1k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 1714

0
Bberbenn•
Kolega, posto si u mupu mislim da ces bez iti malo problema dobiti za drzanje i nosenje kada odes u mirovinu! Pisem jer znam covjeka koji je otisao i zadrzao pistolj(nebitno, zadrzao od mupa ili kupio vlastiti) i popunjava zahtjev da ce s njim na lovacki, a teta u referadi mu kaze "ma ne, jesi lud, slobodno na DiN jer je nama u interesu da bar nekom dademo takvu dozvolu! Ali budi spreman da se razlikuje od uprave do uprave! U suprotnom smislu mozes ga dobiti samo za drzanje.....
0
Ssivko•
Ispunio sam ga bez obrazloženja a teta (kolegica) prihvatila.Moći ću ga kupit i sam ako neće pokloniti ovoga što nosim sad.
0
Ssivko•
Stigla nabavna za držanje i nošenje bez problema.
0
Ddejandlesk•
Jesi siguran?
Ispravi me ako griješim, no nabavna dozvola je odobrenje za nabavu oružja i nema veze s držanjem ili nošenjem-
Pozdrav svima!
0
Ssivko•
Naravno da sam siguran jer sam i tražio DIN i nisam ni napisao obrazloženje.Znači kad mogu nosit državni pištolj mogu i svoj jer bi u suprotnosti bio apsurd.
0
Avatarjolly•
Ne sasvim, odnosno mislim da ce na nabavnoj dozvoli pisati:
- pistolj
- sportski pistolj
- lovacki pistolj

Isto i za pusku

Vrsta oruzja je unarpijed definirana zahjtevom za nabavnu dozvolu (svrha nabavke - sport, lov, osobna zastita)
A kasnije zaokruzena u oruznom listu, na OL za drzanje, ili OL za drzanje i nosenje
0
Bberbenn•
Po onom sto pise u nabavnoj zna se sto ce pisati u oruznom listu. Ako pise svrha lov onda ce u oruznom pisati lovacki pistolj ili puska, ako pise svrha sport onda ce u oruznom pisati sportski pistolj, a ako pise svrha samoobrana onda ceu oruznom pisati pistolj, s tim da oruzni list tada moze biti samo za drzanje ili drzanje i nosenje, a posto kolega navodi da je dobio za DiN onda valjda zna sto je zaokruzio u zahtjevu za nabavnu. Ja kada trazim za neki pistolj koji nije u lov. kalibru dobijem svrhu samoobrana, ali je oruzni samo za drzanje jer nemam vezu niti ispunjavam uvjete, a ne ispunjava ih nitko) za dobiti DiN! A kada trazim za samoobranu i pravi kalibar, tj. kada trazim za DiN, onda mi pise ODBIJENO, ha ha ha....te platim taksu i potpisem izjavu da se slazem sto mi je odbijeno!
0
Ddejandlesk•
Prijatelju, sretno ti bilo!
Nažalost, apsurdi su u našoj zemlji više nego česti. Nemam ništa protiv nošenja oružja, dapače, mislim da bi bilo korisno za sigurnost nacije, no zakonodavne strukture ne dijele moje mišljenje. Bit ću vrlo sretan kad dobiješ DiN, jer će to značiti pozitivne pomake za sve nas.
Pozdrav svima!
0
AvatarAjkoola77•
Pozdrav svima na forumu !

Clan sam streljackog kluba i bavio sam se streljastvom (zracno oruzje). Sad radim prvu nabavnu za vatreno oruzje.
Zanima me ovaj dio o ljecnickom pregledu. Iskreno, neda mi se kopat sad po zakonu pa ako mi moze netko samo sa par recenica objasnit.
Da li moram radit ljecnicki pregled ili se moze predat samo potvrda od osobnog ljecnika da sam zdrav i cool?
0
AvatarBarut•
Pozdrav i dobrodošao na forum!

Da, morati ćeš obaviti liječnički pregled, s obzirom da ti je ovo prva nabavna dozvola. Ideš tamo gdje se obavljaju pregledi i za vozačke i drugo. Ali prije toga otiđi u mup, oni će ti tamo sve objasniti, a možeš ih i pitati ako imaš nejasnoća.
Ukratko, za sportsku dozvolu će ti trebati potvrda HSS-a da si aktivni natjecatelj. To možeš dobiti i ako se natječeš sa zračnim, trebaš napraviti zahtjev preko svog kluba, i to će te koštati 200kn. U mupu ćeš im onda dati potvrdu HSS-a, potvrdu sa liječničkog, popuniš tamo formular za zahtjev za nabavnu, biljezi i to je to.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
0
AvatarBarut•
Nema na čemu. Sretno!


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
0
Avatarkrugerko•
Pošto ne vidim u prethodnim postovima, a nakon donošenja novog zakona, pitanje:
Imam oružni list (držanje) i pištolj još od 1995., produžio liječnički prije godinu-dvije, no htio bih uzeti novi.
Procedura? Samo tražim dozvolu za nabavu u MUP-u ili još nešto trebam?

Thnx.

p.s. gdje najpovoljnije uzeti Glock (novi!)
0
Avatarfrulica•
U zahtjevu se navodi razlog zbog kojeg se traži nabavna dozvola. Lov, sport ili osobna zaštita.
Za lov treba lovački ispit (zapravo naljepnica u knjižici), za sport potvrda streljačkog saveza, a za osobnu zaštitu je policijsko diskrecijsko pravo za odobrenje ili odbijenicu.
0
Bberbenn•
Kada se odlucuje da li ce se dati dozvola za DiN za osobnu sigurnost, odlucuje li o tom Zagreb za svaku PU, ili svaka PU sama za sebe? Slusam razlicite verzije pa mi nije logicno. Po mojoj logici bi realno bilo da svaka PU odlucuje sama!
0
AvatarBarut•
To bih i ja volio znati. U mojoj PU su rekli da se sada odlučuje u Zagrebu. Nisam siguran da li samo za DiN ili i za D.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
0
Bberbenn•
Mislim da to kazu samo da odgovore na pitanje.... Da se rijese nas "dosadnih"! Ako u zakonu pise "po slobodnoj procjeni komisije", logicno je da je komisija iz tvoje PU koja te vec zna i koja moze odlucit o tebi. Ali neka ipak odgovori neko ko zna....
0
Ddejandlesk•
Činjenica je da je problem najlakše riješiti da ga maknemo od sebe i prebacimo nekom drugom. Kad dobiješ odgovor da se odlučuje u ZG, onda obično više ništa ne pitaš..... :A14:
0
Bberbenn•
Sve jasno. Brigo moja prijedji na drugoga i onda na silu moras povjerovat u nesto sto nije istina.
0
MMraz•
Zahtjev se predaje u lokalnoj PP koja dalje proslijedi PU ako već ne živite u gradu koji ima PU. Ta PU vodi proces i donosi odluku o zahtjevu a u slučaju negativne odluke pa žalbe predmet se prosljeđuje u Zagreb.

No, živimo gdje živimo pa je meni je zahtjev prvo odbijen u lokalnoj PP. Nakon toga je ipak prihvaćen i proslijeđen PU. Nakon mjesec dana pozvan sam u PP na očitovanje gdje sam obaviješten da je komisija u PU odbila zahtjev. No kada sam išao u PU provjeriti zašto je zahtjev odbijen dobio sam informaciju da zahtjev nije odbijen jer do njih nikada nije ni došao. Lokalna PP me izigrala. Pa onda ide žalba. Pa onda predmet seli u ZG.
0
AvatarBarut•
Jbg, izgleda da u tvojoj županiji treba ići direktno u PU. Ja ne bih htio imati nikakve veze s tom PP. U PU bi možda realno raspravili o tvom zahtjevu, tko zna kako će to proći u Zagrebu.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
0
RRANGER94•
Svatko tumaci na svoj nacin. Neki kazu da PU rjesava sama, neki da potvrdjuje Zagreb. Ni sam ne znam sto je tocno, ali mislim, tj. uvjeren sam da veza rjesava sve i da je kako kome i kako u kojoj PU. A to nije fer. Isto tako nije fer da dozvolu za DiN smiju imati samo pripadnici(sadasnji ili bivsi) vojske, policije, carine, soe. Ima itekako kvalitetnih ljudi koji svacim zasluzuju ovu dozvolu i mislim da bi se o njenom dobivanju dalo pricati i pozabaviti koje uvjete postaviti da se dobije. Jer ovo, ponavljam, nije fer!
0
IIggy•
U neku ruku je fer, jer aktivni policajac je naoružan non stop svakako. Znači provjerena stvar, službena osoba koja zna kako se ponašati s oružjem. Dok za nekoga tko traži prvi put tek tako, teško je utvrditi stvarne razloge i potrebe. Kome treba za sport, dobije za držanje i to mu je sasvim dovoljno. Kao lovačko pomoćno ide, s time da se može nositi i koristiti samo u lovu ili na streljani. Opet ok, ovo za samoobranu je diskutabilno jer imaš frikova koji bi rado hodali naoružani po gradu. Srećom pa ne živimo u zemlji gdje je to stvarno potreba. Ja imam tri komada za DiN pa ne nosim okolo ni jednog, eventualno kad idem negdje na put dalje i to je to.
0
Bberbenn•
Iggy, sve stoji sto kazes, kako u ovom postu tako i inace na forumu.... Ali upravo zbog tih frikova ovakvu dozvolu ne mogu imati oni koji je zaista zele. Nisam da se takva dozvola daje bas, a ma bas svakom lovcu i clanu streljackog kluba te svakom onom tko pozeli, ali.... To kao sto ti ne nosis oruzje svaki dan, najvjerovatnije ni netko drugi ne bi, a volio bi ju imati! Ni ja ga ne bih nosio svaki dan, ali eto, neko zadovoljstvo bih imao. Recimo, ja sam godisnje deset puta u srcu Velebita...Zasto ja kao strastveni ljubitelj prirode, lovac, osoba sa jako puuuuno oruzja, osoba sa polozenim nekim ispitima vezano za lov(to pisem jer je i to jedan vid da sam otisao malo dalje), clan streljackog kluba, aktivan pucac, osoba koja posjeduje sve kolekcionarske dozvole ne smijem legalno sa sobom imati pistolj u Velebitu? Osoba sam koja ima grč ukoliko radi nesto mimo zakona STOGA LOVACKI PISTOLJ NI NE POMISLJAM UZETI SA SOBOM.. Zasto kada se motorom vozim nekim cestama gdje nema civilizacije ne mogu ispod pazuha imati pistolj? Zakon poznam, znanja o oruzju imam za klasu vise od obicnih lovaca i strijelaca, svoj zivot sam podredio oruzju, doslovno ga obozavam. Fali mi JEDINO OVA DOZVOLA, a jadan sam sto zivim u Hrvatskoj u kojoj se zakon tumači za svakog posebno. Jer kada ja upoznam na streljani balavca od 24 godine, koji nije u nijednoj sluzbi vec ima "tatu", a ja sa 40 godina mu po volji, zelji i znanju mogu biti mentor, nemam dozvolu! Pistolj sigurno nikad ne bih vadio, dapace, koliko cijenim moje oruzje do sada, jos bih i jace, jer san svjestan da ga imam, a ne smijem.
Sto se tice tvoje tri dozvole, mozda si policajac pa tebi daju, ali sam svjedok da u svakoj policijskoj upravi nije isto, obocnim gradjanima daju samo jedan, u nekima vise. A to me boli sto svima nije isto!
0
IIggy•
U mojoj PP nema tih problema, kad dobiješ dozvolu ne pita te nitko koliko ćeš komada. Što je i normalno, pogotovo za nas s dugim stažem u službi i lovu. Prije je bilo besmisleno jer sam naoružan 24 sata zapravo, doma pun ormar oružja i za sljedeće se radi sve kao da prvi put tražim! Još sam bio i više zakinut, jer je moj načelnik morao potpisati suglasnost za moju nabavnu! Nigdje veze ni logike, ali eto. Mislim da ti kao lovac i kolekcionar s puno oružja čak bi mogao i nekako izganjati dozvolu, teško ali bi se moglo. Ja mogu jer sam još uvijek u službi, pa nosio privatni ili službeni sasvim je svejedno. Ali ako Bog da pa odem u mirovinu, morati će sve pod lovačko. Razumijem te u potpunosti, ja sam na pištolj navikao i osjećam se nekako sigurnije kad ga imam sobom. Iako je to rijetko i svega par puta u godini, ali nikad ne znaš. Lijepo je biti slobodan i nositi svoje oružje. Nego imaš budala svakakvih, koji nisu ni za držanje ni korištenje klupskog na streljani, a kamo li za nošenje. Pištolj je vrag, može pomoći ali i zaviti sve u crno. Iako sam ja stava da je bolje da pod zemlju ide netko drugi nego ja, komplikacije oko toga su ogromne. Policajac upotrijebi pištolj po zakonu, pa sto nejednakih. Odmah ga razapnu ko Isusa i traže dlaku u jajetu. Najbolje da ne nosimo oružje nikako, kad poginemo manja je frka nego za kakvog idiota. Pa za krivi pokret u USA te policajac ubije ko zeca i nikome ništa, kod nas ti visi otkaz ako ga povučeš za rukav i pošpricaš sprejem. Sve se detaljno analizira i traži moguće prekoračenje ovlasti, pogotovo ako je nečiji. A kod nas svaki drugi ima nekoga.
0
Bberbenn•
Sve je tocno kako kazes. To je apsurd, da kriminalac ima veca prava nego policajac. Ja sam toliko tuzan glede te dozvole da mi je ova tvoja izjava u kojoj kazes da bi je mozda i mogao izganjati odmah zagolicala mastu. Toliko je zelim, opisat ti ne mogu. Zalosno je imati 5 ormara punih, znanja u rangu najjaceg puskara pa jos vise, prakse itekako puno, a dozvole nikako. To kada odes u mirovinu mozda nece biti da ce sve na lovacko. Nece. Vidis, to u mojoj PU odrade uredno za razliku od drugih stvari i bivsi policajac dobije dozvolu bez problema. Oooogromna je razlika od uprave do uprave. Svjestan sam da kolicina oruzja ne moze biti alibi za dobivanje dozvole, ali sam zalostan sto se ostale kvalitete postenog hrvatskog gradjanina ne uvaze i coviku koji zivi legalno i moralno ne daju gust da uziva u necem koje osim obitelji voli najvise na svitu.... A mafiji daju da gustaju na svoj nacin i bogate se. A ja ne mogu dobit dozvolu da zadovoljim srce i dusu. Ovo govorim u ime sebe i svih istomisljenika!
0
RRANGER94•
Kolega berbenn,
u potpunosti se slazem sa vama. Tocno razumijem osjecaj o kojem pisete jer sam u jako slicnoj situaciji po opisu kao i vi. Jednostavno ni ja do sada nisam pronasao modus kako doci do dozvole, osim sto sam nakon par obecanja imao samo odbijenice. Cujem i ja da se moze, ali nitko nece pomogne. To sto kolega Iggy kaze je vrlo vjerovatno moguce, ali ipak netko mora pripomoci, makar savjetom. Na nivou drzave sto se tice ovog pitanja ne funkcionira jednako u svim PU, a za naci neku rupu u zakonu neko mora pomoci. Caka ima sigurno, samo neko mora razumjeti nas obicne i istinske entuzijaste i ishodovati nacin da se do ovakvih dozvola moze!
0
AvatarRuda•
Teško je pozvati se na bilo koji zakon kad opet PU ima zadnju riječ. Recimo kolega i ja smo tražili dozvole za DiN i uredno dobili kao pripadnici OSRH svako u svojoj PU. Dok treći kolega išao tražiti i nisu mu odobrili "jer mu ne treba to". A prije mjesec dana ovaj drugi kolega koji ima za DiN kupio još jedan pištolj i dali su mu ga samo za nošenje pod razlogom "imate već tri, ne treba Vam četiri". Isto tako sam dobio dopis iz ZG na kojem piše da po zakonu mogu tražiti za DiN i duge cijevi do kalibra 12.7x99 za samoobranu ali nakraju moja PU ima zadnju riječ. A kod nas se odobrava samo kratko naoruzanje. I tako da dok se ne uskladi da svaka PU ima parametre po kojima ce se u svakoj PU u RH razmatrati zahtjevi za dobivanje dozvola a ne da bude po osobnom misljenju pojedinaca tesko je bilo sto isposlovati
0
Bberbenn•
Ako im je model naoruzanih gradjana problem, onda nisu normalni. Jer svatko onaj tko posjeduje oruzje moze napravit glupost. E sada, sto bi bija problem da u Hrvatskoj jos izdaju parsto dozvola za DiN. Dapace, ja bi volija da sustav takve ljude cijeni i da se moze tako razmisljati. Znam da medju lovcima i strijelcima ima i labilnih, cak su neki i na na granici da nemaju oruzje,ali ima i onih koji odskacu od prosjecnih. Upravo o ovom pricam i trazim "pravdu". A vidim da nas ima i to ne puno sto je takodjer olakotna okolnost. Jedini je problem u tom sto ovo ne dopire do onih koji kroje zakon. Jer oni nas problem sigurno rijese sebi, a za nas ih nije briga. Ali opet tracak nade postoji jer svaki dan cujem da rupa ima i da se ipak mozda moze uspjeti
0
AvatarAjkoola77•
Pozz,
Jedno pitanje na brzinu , da ne kopam sad preko 55 stranica...

Napravio sam nabavnu dozvolu prije malo vise od 6 mjeseci. I kupio pusku za streljastvo.
Sad bi htio napravit jos jednu nabavnu jer sam ubo mozda drugu, bolju pusku. Sta treba od papira ponovo? Samo njihov formular ili moram i ponovo ljecnicki, potvrdu od kluba/saveza, itd..?

Hvala !
0
AvatarBarut•
Liječnički ne, to vrijedi trajno sada.
Moraš izvaditi potvrdu HSS-a što ti može riješiti tvoj klub, a to će te doći 200kn. Te potvrde ne priznaju ako su starije od 6 mjeseci (neki kažu 3 mjeseca).
I naravno, ispuniti njihov formular, biljezi i sve što ide s tim.

Sent from my iPad using Tapatalk Pro
0
AvatarAjkoola77•
Znaci treba potvrda od kluba.

Ok, hvala za info ! :A25:
0
AvatarBarut•
Nema na čemu.

Potvrda je od saveza, samo je moraš izvaditi preko kluba jer to daju samo ovlaštenim osobama u klubu.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
0
Avatartimmy75•
imam nedoumicu.
član sam HLS, imam lovačko oružje na DiN, položen lovački ispit.
član sam HSS i HSPS, položen sigurnosni ispit, nastupe na međunarodnim i državnim natjecanjima. imam sportsko oružje na D.

Ukoliko podnosim zahtjev za D ili DiN za samoobranu (znam za ovaj drugi da je borba s vjetrenjačama) moram li ponovno dokazivati znanje "pravilne uporabe" tj. moram li za ovakvu vrstu dozvole prolaziti osposobljavanje?

buni me članak 17.
Postojanje posebnog uvjeta raspolaganja tehničkim znanjem i vještinom za pravilnu uporabu oružja i poznavanja propisa koji se odnose na posjedovanje oružja iz članka 11. stavka 3. točke 2. ovoga Zakona podnositelj zahtjeva dokazuje:

– za oružje kategorije B koje nabavlja radi bavljenja lovom – uvjerenjem o položenom lovačkom ispitu ili lovačkom iskaznicom, izdanima sukladno posebnom propisu o lovstvu

– za oružje kategorije B koje nabavlja radi bavljenja sportskim streljaštvom – potvrdom krovne organizacije koja vodi evidenciju svojih članova izdanom članu sportske streljačke organizacije ili kluba koji se aktivno bavi ili natječe u streljaštvu

– za oružje kategorije B koje nabavlja radi osobne sigurnosti – potvrdom o osposobljenosti za posjedovanje i pravilnu uporabu oružja koju izdaje nadležna ustrojstvena jedinica ministarstva nadležnog za unutarnje poslove ili ustanova i druga pravna osoba ili obrt koji imaju odobrenje ministarstva nadležnog za unutarnje poslove za obavljanje djelatnosti osposobljavanja građana za pravilnu uporabu vatrenog oružja.
0
MMirok•
Za samoobranu ćeš dobiti samo za držanje.
Nećeš morati dokazivati osposobljenost,jer udovoljavaš Zakonu. :A25:
0
MMirok•
Što konkretno namjeravaš nabaviti?
0
MMirok•
Koji kalibar?
0
Avatartimmy75•
9X19, vjerojatno nešto od CZUB.
0
Avatarfrulica•
Ja ne znam kako ćeš dokazati podebljano...

Članak 11.

(1) Nadležno tijelo izdat će podnositelju zahtjeva odobrenje za nabavu vatrenog oružja kategorije B radi bavljenja lovom, sportskim streljaštvom ili radi osobne sigurnosti ako ispunjava opće i posebne uvjete.

(2) Opći uvjeti za izdavanje odobrenja za nabavu oružja fizičkoj osobi su:

1. da je položila lovački ispit, ako vatreno oružje nabavlja radi bavljenja lovom ili da se aktivno bavi sportskim streljaštvom, ako vatreno oružje nabavlja radi bavljenja sportskim streljaštvom, o čemu mora priložiti odgovarajuće uvjerenje, potvrdu ili drugi odgovarajući dokaz ili da ima opravdani razlog za nabavu oružja, ako oružje nabavlja radi osobne sigurnosti
0
Avatartimmy75•
naveo sam gore u postu da ne računam DiN jer živimo u polusocijalističkom sistemu u kojem se posjedovanje oružje smatra opasnošću za državu umjesto prednosti...nebitno, to je druga tema. Ako ne mogu dobiti ni za držanje onda sam stvarno bez komentara.
0
MMirok•
Onda zatraži nabavnu dozvolu za lovački pištolj.
Tako ćeš dobiti za držanje i nošenje...........problem riješen!
0
Ddamirdj75•
Ne možeš nositi lovački pištolj van lovišta. Možeš ga prenositi. Ja se ne bih sa tim igrao
0
MMirok•
Tko poziva na nešto nezakonito?
Bolje je imati za držanje,pa mora biti doma?
0
MMirok•
Timmy ,pročitaj što sam ti napisao.
0
Avatartimmy75•
imam lovački pištolj na držanju i nošenju, nije mi jasno zašto bi imao još jedan?
imam više sportskih pištolja na držanju.

želim pištolj radi osobne sigurnosti za držanje. npr kod susjeda se dogodila oružana pljačka, zašto se ne bi dogodila i kod mene? nemaju šta ukrast ali da mi je svejedno - nije.

koji je uopće "opravdan razlog" radi osobne sigurnosti za držanje, a koji za držanje i nošenje? radim posao na kojem nekoliko puta godišnje idem u kojekakve pripizdine gdje su čopori pasa, vukovi, medvjedi itd normalna pojava.... što bi trebao štapom lupati i govoriti "iš,iš" pobješnjelom psu lutalici dok u 3 kilometra okolo nema ni signala za mobitel.
0
MMirok•
Tko te sprečava da se samoobraniš sa lovačkim oružjem u slučaju ugroze života,kako navodiš kod susjeda?
0
Avatartimmy75•
wtf? zašto uopće onda postoje te vrste?

pa na primjer na lovačkom imam gotovo isti pištolj kao na sportskom. ali lovački ne nosim na natjecanja, a sportski ne nosim u lov.

po toj logici policajac koji ima CZ 75 na DiN za osobnu sigurnost taj pištolj može koristiti i u lovu i na prvenstvu hrvatske na 25m?
0
MMirok•
I sa svima navedenima se smiješ samoobraniti.
0
Avatartimmy75•
OK, svatko ima pravo na samoobranu i naravno da bi se branio bilo čime.
Ali nije mi cilj upotrijebiti pištolj u samoobrani, mislim da iole zdravoj osobi sam pogled u cijev, recimo 45ice, odvraća primisli od pljačke i sl.
bolje imati i prazan pištolj u holsteru, nego zaključan i odvojen od streljiva u sefu. cilj mi je odvratiti nekoga od namjere napada, ne pucati u čovjeka.
Ako imaš pištolj npr na DiN radi osobne sigurnosti može biti za pojasom u holsteru i punog okvira.
Lovački i sportski pištolji su mi zaključani u sefu, a streljivo u drugom pretincu sefa. Dok ja otvorim dvoja vrata i napunim okvir, pet puta prođe situacija radi koje bi išao sef otvarati. i da sam u takvoj ugrozi da posežem za sportskim pištoljem, mislim da bi se tresao kao šiba, niti bi znao otvoriti sef niti napuniti okvir.

Nakon što sam ovo napisao ne razumijem uopće koji je smisao dozvole radi osobne sigurnosti za držanje. Pištolj mora biti u sefu odvojen od streljiva. Iz tog proizlazi da radi osobne sigurnosti jedino ima smisla DiN u holsteru.

Sad mi više ništa nije jasno :D
0
Bberbenn•
Da, ali za sudstvo nije isto obraniti se lovackim i sa ovim koji je na DiN. Svakako je najbitnije obraniti se, ali onda povlacimo pitanje zasto je kod tebe bio lovacki pistolj koji se nosi, zna se kada, kad je lov. Po toj prici, isto je imati ilegalan pistolj, jer lovacki pistolj nositi mimo lova, u prekrsaju si! Zalosno, ali istinito. Osobno i ja trazim takvu dozvolu, ali nista jos na vidiku. Velika je razlika od uprave do uprave U nekim PU na to gledaju kao na atomsku fiziku, a u nekim se dobije olako. Zakon kaze, PO SLOBODNOJ PROCJENI KOMISIJE, ali se meni cini da je najslobodnija procjena imati vezu u kojoj komisija ima dobru volju! U nekim PU se dobije i po par komada na DiN, a u nekim se ne dobije nista! Zakon ocito nije isti za sve. Trebalo bi napraviti nesto po pitanju ovih dozvola.... Osobno sam svjedok kako vojna osoba(pijanac teske klase) odlaskom u mirovinu dobije, a netko tko nije u sluzbama drzave, a voli i zna o tom vise od drugih, ne moze dobiti. I onda kada predas zahtjev oni se cude, kao otkud ti hrabrost uopce traziti takvu dozvolu.
0
TTrapavi•
Sad je potpuno jednako kao u doba komunizma sa samo jednom nebitnom razlikom. Dakle prije te je Sup (tako se zvao ) mogao odbiti bez obrazloženja zbog čega .To odbijanje ili ne je bilo njegovo diskreciono pravo(u stvarnosti od onog službenika koji je radio po pitanju oružja). Sad je isto samo što dobiješ ili bi bar trebao obrazloženje zbog čega si odbijen .
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
ako imate lovacko ili sportsko, i u svojoj kuci ga upotrebite za samoobranu (opravdano naravno) ne bi trebalo biti nikakvih zakonskih problema.

moji su svi na lovacki DiN osim .22lr revolvera koji je ocito na samoobranu za drzanje...

koliko mi je receno, taj koji je za samoobranu za drzanje bi smio biti i napunjen ako ga drzim pod nadzorom i nedostupnog drugim osobama... laicki receno, mogu ga u kuci staviti u futrolu na pojasu, napunjenog i peci palacinke ili prati suđe ili sjediti na WC-u. Drzanje pokriva drzanje u objektu gdje stanujes.

Za lovacke pistolje imam rezervne spremnike koji su napunjeni ali odvojeni od oruzja u kojem se nalazi umetnut prazan spremnik i/ili puffer patrona.

Pricate o nekoj samoobrani negdje van vlastitog objekta (DiN) i nosenju lovackog/sportskog pistolja u tu svrhu i nelegalnosti istog postupka. A kod nas se cesce radnje za koje je potrebno upotrijebiti oruzje za samoobranu desavaju unutar vlastitog doma (provale prijetnje napadi pljacke..)
0
Avatartimmy75•
@Mike_Torello

sad su mi jasnije neke stvari kad si ovako napisao. ali na kraju ispada da trebaš biti doktor pravnih znanosti da bi ovo sve rastumačio, njihove zakone, podzakonske akte, pravilnike, mišljenja i slično.

znači, po logici zakonodavca u svrhu osobne sigurnosti ćeš dobiti držanje, a ne držanje i nošenje jer ti unutar doma prijete veće opasnosti nego vani?
pa kad realno zbrojim u poslovnom prostoru, terenu, vikedici, gradu, šumi i kojekuda provodim godišnje puno više vremena nego doma.
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
ne, krivo si shvatio i izvukao iz konteksta... prvo, logike zakonodavca bas i nema. a dobivanje iste ovisi o puno faktora...
0
Avatartimmy75•
moguće da zaključujem krivo, ali nisam pravnik.

npr slučaj broj 1.
čovjek predaje nabavnu za držanje i nošenje, gospođa koja prima zahtjeve mu govori "vi to sigurno nećete dobit", makar je zahtjev u omotnici kroz koju nije vidljivo ni što piše u zahtjevu.

na temelju ovoga ja bi zaključio da netko u ministarstvu ima interni pravilnik ili neki papir u kojemu stoji tko može dobiti DiN, a tko ne, a da se rezultat zna i prije nego zahtjev predate. dok u zakonu stoji da će se svaki zahtjev objektivno razmotriti.

slučaj broj 2.
čovjek predaje zahtjev za DiN upozorajavajući na potencijalni napad divljih životinja, MUP ga odbija, čovjek doživljava napad divljih/podivljalih životinja, MUP mu zahtjev odobrava.

iz ovoga bi zaključio da MUP nije baš svemoguć u odlučivanju
0
Avatarsamoborac•
Mene zanima može li se oružje držati i u boravištu a ne samo prebivalištu?

Novi zakon kaže "Oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu
prebivališta, ili boravištu vlasnika ili korisnika oružja".

Po tome bi mogao nositi oružje u vikendicu ako tamo imam sef. Može li netko reći kakva je praksa?
0
TTrapavi•
Po pitanju dobivanja za napad živitinja , svako ko ima vikendicu ili neku starinu od kuda je i potekao bi imao pravo na DIN . Pa ja znam odnosno prije sam puno više boraviti u praznom zaseoku koji kad je nevrijeme bude najčešće odsječen od svijeta. Sumnjam da bi radi toga dobio DIN , jedino dobro je što mi se poklapa to da mi je to i lovište pa imam uvjek ili lovački revolver ili pušku.
0
Bberbenn•
Ja bih se svakako branio da dodje do cega sto god da mi dodje prvo pod ruku, ali sto je kolega prije rekao, nije mi cilj pucati u ljude, vec zastrasiti ako dodje do necega! Ipak, najvise bih volio dozvolu na Din, jer onda ne moram misliti jel pistolj u futroli pun, ili je u pretincu zakljucan i odvojen od municije. U x slucajeva odlazim u vrleti Velebita, x puta sam motorom na mjestima gdje ljudska noga ne kroci.... bezbroj puita se nocom vracam sam sa puta dugog i po 500-600 km gdje se auto susretne svake prijestupne godine. Razloga za dobiti ima, ali je ocito glavni razlog dokaz da ti je zivot ugrozen ili ako si direktno napadnut! Mi ovdje mozemo samo pricati, nista se ne moze promijeniti, a to je velika steta! Zalosno je sto se zakon u razlicitim PU drugacije tumaci, to me ubija! I zalosno je sto se na takvu dozvolu gleda na nesto nemoguce, kao ono sto ste sebi zafilmali u glavu, sto ce vam to, tko ste vi za to imati.... Carinici, policajci, soa, vojnici po odlasku u mirovinu dobiju. Sve je stvar lokalne PU, ali..... Njima ocito nije u interesu da se takve dozvole izdaju!
0
MMirok•
Ne kužim što vam nije jasno?
Ne daju dozvole za držanje i nošenje jer žele da što manje ljudi nosi oružje......to je to.
Po meni svaki čovijek koji je u redu,bi trebao imati pravo držati i nositi oružje.
Svi nedisciplinirani,nasilnici i dr to ne bi mogli ostvariti,ili ako imaju trebalo bi im oduzeti.
Ne kužim kada netko kaže da mu treba oružje da zaplaši napadače ,a ne da puca?
Oružje se ima i upotrebljava samo kada se mora i nikako drugačije,ono nije za pokazivanje, mahanje i hvalisanje.
I sam Zakon kaže da se oružje nosi da nije vidljivo,u futrolama itd.
Inače,oružje poteži samo kada moraš i onda moraš biti spreman upotrijebiti ga,ne očekivati kako će netko pasti u nesvijest kada vidi tvoju cijev.
Jer ne zaboravi,napadač već možda ima cijev okrenutu prema tebi i ako je tako,tada se imaš pravo braniti vatrenim oružjem.
0
MMraz•
Naš zakon ne poznaje pojam samoobrana nego "nužna obrana" i "krajnja nužda". I oba u pravilu kažu da je zakon na strani nasilnika.

Spominjala se obrana vatrenim oružjem koje u trenutku obrane nije smjelo biti na tom mjestu, lovački DiN i držanje. Za predmet samoobrane taj je dio nebitan i ide pod drugi proces. Moguća je dakle oslobađajuća presuda za nužnu obranu a istovremeno presuda za .... pravni termin koji kaže da oružje tada i tamo niste smjeli imati.

Primjer iz sudske prakse. Čovjek1 biva napadnut, dobije nekoliko hitaca od Čovjek2 kojem se tada pištolj zaglavi. Čovjek1 iskoristi priliku, izvadi svoj pištolj i sa nekoliko hitaca usmrti Čovjek2. Dugo mu se sudi za prekoračenje nužne obrane jer je u trenutku zaglavljivanja pištolja prestaje " istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad" i tada počinje prekoračenje. Oslobađa se iz razloga što je "do prekoračenja došlo zbog jake razdraženosti ili prepasti prouzročene napadom". No i dalje je prekoračio nužnu obranu. To kaže naš zakon.

Ima i ona "bolje da mi 12 sudi nego da me 6 nosi"...
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
bullshit totalni... mogao je i prestati pucati bez da mu je zaglavljen pistolj i to bi se smatralo prestankom napada? a to sto ti je propucao bedrenu arteriju recimo? sto ga sprecava ako te sa tih par hitaca onesposobio, pa mu se pistolj zaglavio i onda te dokrajcio udarajuci drskom u glavu? kakve su to gluposti... pa nije njegova namjera prestala i nestala, zaglavljivanjem pistolja, tko kaze da nece nastaviti pucati kad otkloni zastoj? Pa onda verbalni delikt nema nikakvu tezinu, jer kad ti netko opsuje mater i kaze da bi te ubio, to je samo u tom trenutku dok izgovara vazeci a ne i par dana kasnije? Mislim znam da imamo nakaradno sudstvo, samo se dodatno cudim.
0
Bberbenn•
Kuzimo se mi svi, zelimo jednako, ali nam nema tko pomoci
0
TTrapavi•
A istovremeno ti opsuj mater nekom i reci da bi ga najrađe ubio (iako ne bi) a taj te prijavi ostaješ i to sasvim sigurno bez oružja zauvijek.
0
Avatarjolly•
Ne zauvijek, ali mislim na 5 godina.
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
cak sam nedavno cuo da 4 godine... I to od osobe koja se time bavi... jos mi je bilo cudno kako ne 3 ili 5... no moram provjeriti da nisam nesto krivo cuo
0
IIggy•
3 godine je zastara, tj. period "rehabilitacije". Ako u tom periodu ne bude nikakvih problema, dobije se nazad normalno. Osim ako stvarno nisi kreten.
0
Avatarjolly•
Jedino sto mislim, ako dodje to takvih problema, treba oruzje ako vrijedi, ili ako ima emotivnu vrijednost, prepisati na nekog poznatog, da ga on pripazi dok ne istekne zastara.
0
MMirok•
To je praktički nemoguće jer policija ti oduzima orużje odmah.
0
MMirok•
Ostaješ bez oružja odmah,policija podnosi kaznenu prijavu za kazneno djelo prijetnje ubojstvom.
Sud onda tebi određuje kaznu oduzimanja oružja(rok) i ostaloga što ti mogu natovariti,a toga nije malo.........nažalost.
0
Avatarjolly•
Kupac ga preuzme u MUPu. Moze se. Vlasnik ga nema pravo posjedovati nakon oduzimanja u takvim stvarima, ali ima ga pravo prodati ili pokloniti nekom ko ima nabavnu dozvolu, i uvjete...
0
MMirok•
Ima pravo prodati ili pokloniti nakon pravomoćnoga rješenja o trajnom oduzimanju.
0
TTrapavi•
Nisam baš siguran da je tako ako je sa tim oružjem učinjeno neko kazneno djelo. Napr nedozvoljen lov ili neko napucavanje gdje se to ne smije itd.
0
MMirok•
Trap,ja sam govorio o tvojoj tezi da nekome zaprijetiš.
Ako je oružjem počinjeno neko teško kazneno djelo ,ono se trajno oduzima bez mogućnosti prodaje,poklanjanja.....
0
TTrapavi•
To je nekako i logično, i vjerovatno za trajno. Ko će znat kakva je sudska praksa u tim slučajevima .
0
MMirok•
Sudska praksa,pravne začkoljice,ajoj ,dečki ne zalomilo nam se!
0
TTrapavi•
Kod nas je bilo ljudi koji su ostali bez oružja radi neadekvatnog držanja , tako da nisam baš siguran da bi nakon par godina nakon pretnje nekom dobio oružje nazad. Možda i da ali bi koštalo živaca a i plaćanja advokata.
0
Ddejandlesk•
Poznajem čovjeka kojem su oduzeli pušku jer je prilikom kupnje, odnosno registracije kupljenog oružja, u OL upisan broj nekog drugog oružja!
Nakon svih mogućih problema i nevolja, oružje će biti vraćeno, uz obrazloženje da je vlasnik dužan prekontrolirati podatke upisane u OL.
Najbolje bi bilo da sami upisujemo podatke u OL pa netko tko za to prima plaću sve skupa "amenuje"!
Sve je dobro završilo, izjeo vuk magare. Sve je ok ako baš to magare nisam ja....
Pozdrav svima!
0
MMirok•
To je tako kad ti kroji kako tko hoće.
Mislim da u Zakonu nigdje nema obaveze vlasnika da kontrolira što policija upisuje.
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
Moj stari je imao godinama M48/M24 karabin, kojeg je odmah na pocetku dao urediti i brunirati a puskar je obrusio jugoslavenski grb i to na takav nacin da se ne moze staviti nosace za optiku, i valjda je jos obrusio i ime modela, takvu ju je godinama koristio, prepisao jednom mladom lovcu koju ju je također koristio nekoliko godina da bi mu pred nekoliko policija dosla u kontrolu i oduzela pusku jer je obrusen jugo grb i ne vidi se model. Sta reci na takav postupak... daj ugraviraj covjeku model i pusti ga na miru
0
Avatarredboy•
Zbog prirode posla sam prije dva tjedna predao zahtjev za nabavu za DiN za samoobranu.
Već prilikom preuzimanja zahtjeva iako još nije nitko ni pročitao obrazloženje zahtjeva rečeno mi je da što to predajem da to neće biti usvojeno jer bi policija sama sebi uskočila u usta kada bi to odobrila.
Nakon tjedan dana zvali su me u PP na razgovor da bi me tamo pitali razlog zašto mi treba dozvola za samoobranu iako sam predao plik papira u kojima navodim obrazloženja.Pitam ih ja da li su oni uopće otvorili fasciklu sa papirima, uglavnom unjeli to u kompijuter i rekli mi da sada to mora na komisiju i da će mi javiti odluku.
Kada dobijem odgovor javim vam da li će biti pozitivan iako se puno ne nadam zbog njihove priče prilikom preuzimanja zahtjeva.
0
Avatartimmy75•
evo potpuno isto iskustvo i kod mene. pri predaji papira službenica mi govori da nema smisla, nije praksa, trošim vrijeme, "eto možete probat"... bez da je pogledala papire.
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
da te utjesim malo, kolega koji se bavi nekretninama i manipulira vecom kolicinom novca je dobio...
0
MMirok•
Od PU,do PU.
Od komisije , do komisije i tko zna još kako.....?
0
TTrapavi•
Blaženo je bilo vrijeme iako je jako kratko trajalo kad si mogao dobit dozvolu za držanje i nošenje bez da se upisivalo lovački pištolj ili revolver. Ne sjećam se točno koliko je to bilo vremena no poslije rata je upisano na lovački revolver. Mogao si ljepo za pas sakrit ili u futroli napunjeno oružje i zdravo đaci. Doduše bilo je i ludo vrijeme pa nije ni čudo.
0
Ddamirdj75•
Mislim da se te dozvole ne izdaju trajno nego samo dok postoji razlog.
Znaci revizija svakih 5 godina. Sad da je trajno mozda probati ,ovako ne hvala.
To mi je rekao jedan umirovljeni policajac koji ima i neki cin pa je valjda upućen.
0
TTrapavi•
Sad me previše ni ne zanima , no ipak bi imala svrhu jer naprimjer ideš u planinarenje po planinskim bespućima naročito višednevno ne bi loše došlo imat kao osigurač nešto moćnije.
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
Iznenadio bi se koliko su neki visoki cinovi "upuceni" :S tako da ja tim pricama policajaca ne vjerujem dok sam ne probam ishoditi... pa imas razlike od PU do PP a da ne bi od osobe do osobe :S
0
Avatardragec11•
Moj kolega je dobio dozvolu za držanje i nošenje oružja za osobnu zaštitu prošli tjedan trajno,imao sam oružni list u rukama...
0
AvatarRuda•
Da, i ja ju imam. Ali me redovno pita jesam li zaposlen u vojsci, jer čim izađem nemam više uvjete za nošenje. Isto je i s lovačkom, morao sam joj kopirat lovačku sa ovogodišnjom markicom.
0
Ddamirdj75•
Mene taj DIN uopće ne zanima. Ali zar nije bezveze da moraš imati markicu da ti ne uzmu oruzje. Recimo ne želis se baviti lovom godinu dvije ,pet i sta onda oduzmu dozvole
Isto tako zar nije dovoljno da čovjek bude ljubitelj oruzja pa da može kupiti pištolj ili pušku naravno ako ispunjava uvjete
0
Avatarjolly•
To je naivno ocekivati.

- osobna zastita
- kolekcionarstvo
- lov
- sport

Svaka od ovih dozvola sa odredjenim ogranicenjima.

To su 4 legalna razloga koja zakon priznaje za posjedovanje oruzja. I to je u skladu sa Eu standardima. Ocekivati nesto izvan ovih okvira je wishful thinking, naivno.
Isto tako ocekivati da ce se ovi razlozi prosiriti, na posjedovanje radi "ljubiteljstva oruzja" je takodjer naivno, nerealno.

Posjedovanje oruzja kao uspomenu na pokojnika, kao razlog za nasljednike su vec davno ukinuli.

Najblize "ljubitljstvu oruzja", kao razlog posjedovanja je kolekcionarstvo. Nema kolekcionara oruzja koji ne voli oruzje.
Ogranicenje je da se ne smije posjedovati municija za kolekcionarsko oruzje, nit ga se smije koristiti na streljani.

Druga opcija, je oruzje C kategorije, ne mora se biti ni lovac ni strijelac, ni kolekcionar. Ovo pokriva oruzje na crni barut i zracno oruzje.
Takodjer mislim, da nema vlasnika oruzja C kategorije, koji "ne voli oruzje", eto i to je za ljubitelje oruzja, opcija.

Osobno mislim, da polaganje lovackog ispita, i bavljenje lovom, ili bavljenje streljastvom, nije nista suprotno afinitetima "ljubitelja oruzja", dapace, samo prosiruju svoje znanje, stjecu nove vjestine i bolje upoznavaju svoje oruzje. Zapravo, regulativa je samo formalnost, a ne koci nista.

S druge strane, "ljubitelj oruzja", koji ne prodje nikakvu formalnu obuku a drzi oruzje u kuci, za primejr, nek bude legalizirano, jer je eto "on ljubitelj oruzja", pa ima oruzje "naako, jer to voli, pa nek se nadje", a bez sportske ili lovne edukacije i pozadine, izobrazbu obavlja po internetu i Hollywood filmovima (jer druge opcije nema) po meni je potenicjalna opasnost s oruzjem u kuci. Nek se niko ne uvrijedi.
0
AvatarMike_TorelloAUTOR•
ako regas lovacko i vise se ne bavis s lovom znaci da ti vise ne treba, logicno zar ne? :P
ljubitelj oruzja, ispunjava uvjete, hrvatistan... zaboravljas gdje zivis... budi ljubitelj salveta, postanskih markica, ugostiteljskog secera, cepova i boca od piva a ne nekog tamo strasno ORUZJA... koje ubija... kako to mozes volit i bit ljubitelj... radije udomi nekog psa ili macku iz udruge, bit ces drustveno i socijalno korisniji nego kao "ljubitelj oruzja" :D onda ce se javiti neki tamo ljubitelj exploziva itd... pustis jednog moras pustit sve... ovako ne pustis nikog i to je to.
0
Ddamirdj75•
Psa sam vec udomio tako da sam društveno koristan ljubitelj oruzja :A27:
0
Ddamirdj75•
Jedino tako ili bas neka pripizdina. Realno da bih ga nosio i razmisljao o tome ne baš
0
Ddamirdj75•
Znam ja da većinom nisu upućeni ali ima mi to što je rekao logike.
E sad sto se tiče dozvole "trajno" ne znači da neće na reviziju kroz neko vrijeme.
Mozda je i policajac,carinik pa neće morati ni to
0
TTrapavi•
Nikako mi nije jasno kakvu bi to privilegiju trebao imat bivši carinik da zaslužuje dozvolu za nošenje oružja , a oko 900 i nešto dana borbenog sektora u ratu ne. Nije li to obična glupost , po meni da.
0
Ddamirdj75•
Slažem se s tobom ,iako je ovo sa carinikom samo nagađanje jer su i oni neke osobe sa ovlastima