Moderno/Vatreno oružje/Novi prijedlog zakona o oružju travanj/2016
Klasični prikaz
Avatarfrulica•Vatreno oružje

Novi prijedlog zakona o oružju travanj/2016

Iako već postoje teme slične osnovne rasprave, možda da se ipak malo osvježi sa novim zakonskim prijedlozima. Naravno ukoliko moderatura smatra da tema ne treba postojati neka post prebace gdje smatraju prikladnim "that said"..
Malo listajući zakone naletjheh na konačni prijedlog vlade od travnja 2016 link https://vlada.gov.hr/UserDocsImages//Sj ... -%202a.pdf i tamo nađem jednu svar koja me osobno obradovala, a to je da se u novom prijedlogu članak 8, točke 2 stavka 7 dozvoljava nabavka poluautomatskog oružja koje svojim izgledom podsjeća na automatsko oružje sa spremnikom do 30 metaka. Znači slobodno nabavljamo AR-15 i AK-47 platformu, osobno ako taj prijedlog zakona prođe mislim podnijeti zahtjev za Colt M4 ili Armalite M15 LTC. Ne znam za vas ali meni je taj članak 8 točka 2, stavak 7 bitna stvar.
0214 komentara20,9k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 214

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
Avatarjolly•
Znao sam!
E, ovo sam cekao! :D

Lex, Uvijek negativno! Zasto bas uvjek negativno? :D
Pa pusti decka da skupi informacije, I isplanira sta hoce!

Kolega Trkaca kokos, nemoj da te odmah ovako nesto ubije u pojam. Desifrirati cu ti sta kolega Lex Lutor govori u skracenoj elaboraciji.
Ova puska mislim da je krasna stvar za long range lov. I tu prica zavrsava.

Problem kod long range lova u HR sa takvom puskom je slijedeci, gdje iza jednog "ali" ima dosta tog za razmotriti.
Ovo je specijalizirana puska, upravo i samo za to.

Sto znaci da (I pretpostavlja se) da korisnik je vec ispekao zanat u lovu ili streljastvu I zna gadjati.
Ako je to prva I jedina puska, treba se nauciti pucati, a tu je vec moze biti problem.

Do 338 se treba pripremiti, prvo preko 22lr, pa preko nekog sredneg kalibra od 7 do 8 mm.
I imati nesto godina iskustva u streljastvu i lovu.

Zatim:
Lov u HR je ogranicen zakonski na 150 metara, odnosno na 200 u brdskim predjelima.
Na vece udaljenosti pucati za trening, prakticki da nema streljana, osim par izuzetaka.
Cijena municije.
Potrosnja cijevi; jer dok se istrenira I upozna puska, proci ce puno metaka kroz cijev.

Sve u svemu, treba imati odgovore na pitanja: da li si vec savladao osnove streljastva I lova, gdje trenirati, gdje loviti, I progutati gorku pilulu oko cijene I nabavke municije, koja zna ici i po 5 do 10 eura komad u ducanima.

Takodjer treba biti na cisto da ovo nije puska univerzalne namjene, vec specijalizirana puska za Long range lov, da ne bi bilo kasnije razocaranja. Ovo nije pirs u sumi, ni za pogonski lov.

Ne kazem da sve kockice nisu vec slozene, i da ne znas razlog nabavke, ali obzirom da si se tek uclanio na forum, nije nam poznato tvoje iskustvo, pa dobro promisli da li to treba uzimati ili ne.
Ako nema iskustva i realnog razloga za nabvaku, ova puska povlaci vise problema, nego prednosti. To je poanta.

Inace, kad bi mene zanimao long range lov, meni se osobno ova puska svidja. AJ LAJK!
0
Ssjekira•
E!

U Gorskom kotaru se u zadnjih godinu dvije svako malo nađe ranjena divljač, ispostavilo se da se netko "igra" long range lovca, jedan ili više njih :A10:
0
Avatarjolly•
Moje je misljenje da bi trebalo otvoriti jednu temu o eticnosti long range lova. Ali namjerno necu sad da spamam ovu temu.
Treba samo vidjeti kako izgledaju mete na 600 metara, nakon natjecanja I kolike su grupe. I dobro promisliti. (grupe preko metra u promjeru, a neke bez I jednog pogotka, kod ljudi koji jos I treniraju)

Inace ovdje bi bilo zanimljivo znati kod te ranjene divljaci nadje li se zrno, kojeg je tipa, I kojeg je kalibra.
0
TTrkaca Kokos•
Samo sam trazio info koje ne znam...
Ne namjeravam zavrsiti na temama -ko ima veci
Ovako..- Oruzje mi je i vise nego dovoljno poznato... Koristima ga vise od 25god.. Od zracne pa sve do RT-20
Cijenu metka LM znam... volio bi da je jeftinije..al nije.. i to je to..
Da.. namjeravam gadjati mete ne samo na 1000m vec i vecoj udaljenosti.. Malo je banana zakon 200m al zamislimo za sad da je to svinja na 1000m.. Koliko je precizna Vortex Viper PST 6-24x50 EBR-2C MRAD (FFP) na 1000m.. i ffp upravo radi racunanja udaljenosti..sa sfp to ne mogu..
I molim vas.. nemojte odmah sta ce ti to..ja imam ovo..susjed mi je reka ono..a to nije puska vec top..itd...
0
Avatarjolly•
Onda, samo hrabro! :A25:
Ja ne pucam taj kalibar, nek ti dalje kazu oni koji znaju vise o tome.
0
Avatarlex-lutor•
Nije uopce bilo negativno, nego samo par jednostavnih pitanja, poucen iskustvom i mogucnostima koje imamo u svom bliskom i daljem okruzenju zelje su jedno, mnogima na srecu ni mogucnosti nisu problem no sve se vraca na JEB..NI PROBLEM sa strelistima. Barem ja sam pozitivac, no uzalud....

Bio sam za dlaku blizu da kupim prije cca 20-k dana .50 BMG jer mi se jednostavno svidja puca i kalibar, no kada sam stvarno sve zbrojao i oduzeo rekao sam sam sebi pa zar bi bas ja morao biti totalni idiot i imati pusku sa kojom mogu pucati samo u ...pazi sada ovo.... LOVISTU ili moliti na koljenima za neku priliku na Kovacevu...???

Puska je prekrasna ali izbor kalibra 338LM je naravno osobna stvar no to je isto kao da imas Hummer H1 , Cool kolica sve dok ne moras krenuti u grad, sreca se pretvara u mrznju i zelju za gazenjem i rusenjem svega , jer ti zapravo sve ono "normalno" smeta da bi obavio obicno glupo parkiranje ili usao u neku garazu

Cak i u susjednoj SLO je jako tanko sa pucanjima preko 400 metara, u cijeloj godini mozda ima max 5-6 prilika za pucanje na 600 do 1000m

Alati za pucanje su sve bolji i bolji, no ako ne poradimo na strelistima koja propadaju iz dana u dan pitam se cemu sve to ???
0
Ssjekira•
Kako čujem od jednog vlasnika ta optika ne vrijedi 1000€ koliko košta, vlasnik tvrdi da na iole većim povećanjima, iznad 10x, kvaliteta slike je jako slaba... iz prve ruke ne znam ništa, samo prenosim
0
Avatarjolly•
Dok cekamo jos poneki praktican komentar, mozda da ti kazem svoje vidjenje kupovine optike.
Pretpostavljam da je ovaj vortex odabran kao kompromis tehnickih karakteristika, i predvidjenog budgeta, i naravno na nevidjeno (obzirom na pitanje).
Moj bi ti savjet bio da odes u sloveniju, u "optics trade" jer je to trgovina sa najvecim izborom optika u relativnoj blizini.
Kad dodjes tamo, lijepo pitaj koje optike imaju za namjenu koju si zamislio, i unutar predvijenog budgeta.
Onda lijepo svaku uzmes u ruku i dobor odmjeris sta koja optika pruza, i kakva je bistrina slike, itd.
Pitas trgovca kakav je povrat optika sa reklamacijama, i slicno.

Lako ti se moze desiti da onda umjesto vortexa uzmes nesto drugo, ili upravo da sa vortexom budes apsolutnom zadovoljan bez sumnje u vlastiti izbor.

problem s nabavkom optike je generalno taj, da se kupuje unaprijed po odredjenim karakteristikama i cijeni, i trazi se po internetu, a nema se gdje zapravo pogledati.
u ovom slucaju, imas opciju.

Nakon tog, problem koji se postavlja je pitanje kvalitete i da li drzi snazan trzaj.
Ako proizvodjac ima odredjeni renome i rejting vjerojatno je da drzi trzaj ako tako stoji u specifikacijama, ali ni kod najpoznatijih proizvodjaca nije 100% sigurno da se nece nesto razvaliti s vremenom, pa je zato tu garancija i zamjena proizvoda u najgorem slucaju.
Kod svakog proizvoda imas takav rizik, bez obzira kupujes li auto, ves masinu, ili optiku.
0
Avataricebug•
Ako već gađaš mete, onda pucaš na poznatu udaljenost, što će ti onda FFP za mjerenje?
Doduše, volio bih vidjeti kako precizno mjeriš udaljenost pomoću FFP končanice na 1000 i više metara.
Mišljenja sam da ti je tu puno elegantnije rješenje nekakav dobar laserski daljinomjer.
I na kraju krajeva, tko te slagao da sa SFP ne možeš mjeriti udaljenost?!
Optika bi trebala držati šus, pogotovo ako imaš kompenzator trzaja, a sad o kvaliteti slike na 24x i mjerenju udaljenosti preko 1000m nećeš znati ništa dok ne pogledaš kroz nju.
Prijatelj ima K624i na .338, pa mu se od trzaja iznutra počela ljuštiti eloksaža, a puca s kompenzatorom. Poslao ju na čišćenje, vratila se nazad, nakon par šuseva ista priča. Popizdio, vratio je u tvornicu i dobio novu. Nakon 10-tak šuseva, opet točkice po lećama iznutra...i to ti je tzv. "super ultra turbo taktička optika" za skoro 2.500€.
Odriješi kesu, kupi nekog jakog Bendera i miran si.

Mislim da smo malo otišli u OT 8-)
0
Avatarlex-lutor•
Moje osobno misljenje je da su DEBELO PRETJERALI sa cijenama tih taktickih optika, ali vjerovatno racunaju da ima pacijenata koji su spremni platiti pa ih treba odrati. Sa druge strane ne vidim smisao kupovati tak.optiku za puanje u papir to jednostavno NIJE alatu za tu namjenu.

Isao bih se kladiti na nevidjeno da ono sto ide za MIL namjenu direktno iz tvornice nema veze sa finalnom kontrolom koja ide za javno trziste, jer kada bi se ovakva stvar desila nekome tko je narucio 10-k komada on bi jednostavo vratio cijelu seriju i rekao hvala na dosadasnjoj suradnji, vise nam niste zanimljivi.....
0
Ddive37•
Imam tri vortex viper optike,od kojih jednu pst 6-24x50 sfp na .300 wm,optika je dobra,drži taj kalibar,ali spada u kategoriju "taktičkih",nije niti idealna za lov,niti za gađanje meta na 1000 mt.,za metu bi rađe uzeo sightrona siii,a za lov neku optiku,gdje je osvjetljena samo točka umjesto končanice kao kod pst-a i koja ima zaštiu za turete,sfp umjesto ffp možeš nadomjestiti range finderom,moje mišljenje.
0
Ddive37•
Kod svih mojih vortex viper optika slika je dobra i na 20-24x,treba uzeti u obzir da za 950 eura dobivaš optiku sa osv. končanicom,zero stopom,pouzdanim klikovima,"doživotnom garancijom",veliki izbor končanica,70 moa,...,nije u rangu sa puno skupljim optikama(2500 eur >) ali i ne košta toliko,ne bi bila toliko prodavana preko bare da je slika preko 10x toliko loša.
0
Ssjekira•
:A25: samo prenosim mišljenje vlasnika.

Ja sam se vodio logikom gdje je optika proizvedena, što bliže to bolje... zaključio sam da mi malo znači doživotna garancija proizvoda sa Filipina ili Japana
0
SSpinnaker•
Vortexi se šalju u UK na servis. Ukoliko nije mehaničko oštečenje popravak je gratis, al mislim da ponekad i progledaju kroz prste pošto imaju odlično riješeno pitanje garancije i popravaka.

Osobno koristim gorespomenuti viper PST, u lovu ga koristim na 6-10x uvečanju ,a na strelištu do 18-20x.
Preko toga ga ne nafrljim što zbog miraža, što zbog slabije kvalitete slike.

Uloženo - dobiveno, ja presretan.
0
Avatarlex-lutor•
A ja msilim da smo full zaspamali temu ?

A o Vortexu Viperu ne znam nista osim da je jednom kolegi trebalo u Vrbovcu cca 60 metaka za upucavanje na 300m, mozda je samo ta imala opciju " Auto-tune" koja nije radila dobro ?
0
AvatarBarut•
Da se vratimo na temu...
Zna li se kada bi trebalo biti glasanje o novom zakonu u saboru?
0
Avatarjolly•
[quote="lex-lutor"]

Moje osobno misljenje je da su DEBELO PRETJERALI sa cijenama tih taktickih optika, ali vjerovatno racunaju da ima pacijenata koji su spremni platiti pa ih treba odrati. Sa druge strane ne vidim smisao kupovati tak.optiku za puanje u papir to jednostavno NIJE alatu za tu namjenu.

[quote]

Po meni, kad komad opreme dobije naziv "tactical", odmah mu cijena skace, dakle to je jedan dio uzet u obzir kod formiranja cijene.

A, sad, takticke koncanice po meni imaju funkciju u sportu kod natjecanje gdje ti se razbacaju mete na razlicite udaljenosti po strelistu ili poligonu, I gdje ne dozvoljavaju upotrebu range findera, pa optikom treba procjenjivati udaljenost. Mozda bi se moglo reci I za lov na vecoj udaljenosti, ali ko radi long range lov, bez solidnog range findera nije ozbiljan. Znaci to - otpada. Dakle, iskljucivo za sport I gadjanje na mete gdje se procjenjuje udaljenost pomocu optike.
0
Avatarlex-lutor•
Slazem se sa tobom no postoji jedan uvijet , da je meta POZNATIH dimenzija...Osobno bih volio upoznati onoga koji moze prvim hicem pogoditi metu nepoznate velicine na nepoznatom terenu !!!
0
Avatarjolly•
Da, to sam zaboravio napomenuti.
0
Ddive37•
"Taktičke" optike su što i SUV vozila.
0
Avatarlex-lutor•
E sada.....SUV je marketinski trik naziv kako bi ovce uvjerili da je suv isto sto i TERENAC a djele iz zapravo svjetlosne godine.
0
Avatarjolly•
Ali marketinslki to pali. Sve je vise modela koji su u staroj varijanti bili terenci, a danas su pod istim imenom, ali SUV. Sa fensi-smensi vanjskim dizajnom.
0
Ssjekira•
ne znam za "taktične" ali budimo realni svima nam je jasna razlika između npr. S&B PII i bilo kojeg Vortexa, Sightrona.. pitanje što želimo, a što nam ustvari treba
0
Avatarlex-lutor•
Gotovo sam siguran da NAM NIJE jasna razlika o kojoj pišeš i zato se često dogodi da čovjek kupi nešto FANCY, istrese dobro kesu i shvati da ima nešto potpuno pogrešno za ono čime se misli baviti. Imamo malo prilike u živo usporediti optike na terenu i u uvijetima koji nas zanimaju što dovodi do pogreški i to katastrofalnih. Teško je shvatiti da postoje optike koje su za pucanje u ljudske mete i one za pucanje u kovanice na 1000 met. Danas kada imamo inflaciju lažnjaka sa Istoka ali kada nam isto tako S&B sklapaju Mađari teško je imati povjerenja u bilo što na tržištu.

Osobno mislim preći na fiksno povećanje 36x i kraj priče, ako imam nesreću sa miražem jbg...bad luck..no shvatio sam da mi je to sasvim dovoljno za ono što imam prilike pucati na strelistima od 300-1000m
0
Ssjekira•
fancy ili ne, razlika između kvaliteta stakla u optikama, i mehanike je mjerljiva... dakle jasna. Druga je stvar što ljudi kupuju nešto što im ne treba.
0
Avatarjolly•
O, da razlike su poznate.
Ali ako se optika uzima za pucanje u metu, po danu, dakle u dobrim svjetlosnim uvjetima, onda se ne gubi puno ako se uzme jeftinija optika, slabije svjetlosne propusnosti.

Ako se optika uzima za lov, I dolazi u obzir lov u sumrak, e onda se treba uzeti cim kvalitetnija, sa cim boljom svjetlosnom propusnosti.
I onda se postavlja pitanje, za 5 ili 10 minuta vise vidljivosti u sumrak, koliko nam to dodatno vrijedi, I koliko smo spremni udariti na vlastiti novcanik. Skoro da ispadne za svaku dodatnu minutu iskoristivosti optike u sumraku.... stotinjak eura ili viseeee....
0
Ssjekira•
o tome i govorim

want vs. need

ponavljam za te novce, moja logika je da uzmem proizvod tvornice kojoj mogu pokucati na vrata..
0
Avatarjolly•
samo vodi racuna koja je kutna vrijednost takve optike, mozda bude pitalo nosace s nagibom za ove vecd udaljenosti do 1000 m. A ostalo sve pet!
0
Ddive37•
Ja idem na sightrona 10-50x60 lrtd,za metu,"taktičkog" pst-a selim na "taktičku" tikku :roll:
0
Avatarzdebat•
A da si otvorite novi post na ovu temu?
0
AvatarDarko11•
Nije da ga previse simpatiziram ali ,bravo Pernar.Je da je opet napusen i povrsan ali .

https://www.youtube.com/watch?v=8nCxWpYB00I
0
Jjambalaya•
Gledao sam tu raspravu koja je otišla u noćne sate. Svi i SDP i HDZ se donekle slažu da novi zakon o oružju ima toliko nebuloza da je to strava. Ono kako čovjek treba ishodit papir da mu je netko prijetio da bi dobio dozvolu za držanje,pa to je strava. To gura Most i ne žele popustiti. Bili su mi čak simpatični, ali kad vidim onakvo nepoznavanje materije,a inzistiranje na svom prijedlogu, dođe do toga da Pernar zvuči potpuno razumno.
0
LLjevoruki_Dešnjak•
Problem je šta kako on stalno radi scene i ispade pa ga mali broj ljudi uopće "sluša" za vrime sjednice. Što se tiče legalizacije neprivljenog oružja tu je 100% u pravu. Jedini način da registriraš pljucu koju si naša na tavanu ili držiš ispod kreveta je da sačekaš rat pa registriraš ko ratni trofej.
0
Ddejandlesk•
Pa, kako stvari stoje, izgleda da rat nećemo morati baš jako dugo čekati. :A00:
0
Jjambalaya•
Onda ću ovaj put stvarno biti kuhar.Pa ako me uhvate neću morati lagati :D
0
Avatarlex-lutor•
Da se vratimo na temu. U Utorak je bio okrugli stol na temu zadnjeg prijedloga zakona o oružju. Na sastanku su bili predstavnici zakonodavca, udruga, klubova itd. Pošto se ne volim igrati pokvarenog telefona molim nekog od prisutnih za detaljan komentar i zaključke sa tog sastanka.
0
IIggy•
Nažalost, Pernar je u pravu. Ilegalnog oružja je bilo i biti će. Međutim, nije tako crno kao što se prikazuje. Pumpaju se statistike s ciljem da se nas legalne vlasnike oružja pritisne i razoruža, ubije svaku želju za oružjem. Zašto?? Imam oružja dosta i jako dobro pazim kako se ponašam, kako ga čuvam, nosim itd. Izbjegavam svaku moguće napetu situaciju, sto puta sam prešutio nešto da ne bi došlo do konflikta i možebitnog oduzimanja oružja iako nisam skrivio ništa. Sustav je nepošten, nepravedan i većim restrikcijama će doći do kontra efekta. Ljudi će nabavljati ilegalno oružje iz ljubavi prema istome i ujedno iz očaja. Kriminalci ga i onako posjeduju ilegalno i njime rade pizdarije. Kome su lovci i strijelci krivi?? U velikom postotku su to iznadprosječno normalni ljudi. Zašto da se bojim svoje države ako sam ok?? Restrikcijama će se potaknuti ilegalna trgovina oružjem i sve što ide s time. Legalizaciju bi trebalo uvesti ponovno i vratiti osnovu za držanje. Liječnički i provjere kako treba, pa ako si uredan posjeduj što te volja. Državi bi trebalo biti u interesu da ima sposobnog i naoružanog građanina, tko je naumio ubiti, napraviti će to sjekirom ako treba. Ja kao policajac za lovačko oružje prolazim sve provjere kao da oružje nemam nikako iako ga posjedujem 17 godina, službeno i svoje. Nema smisla nikako. Zašto ako čovjek nelegalno posjeduje AK ili nešto, isto ne može legalizirati i prepraviti u poluautomatsko ako treba?? Pa zar nije bolje da je oružje registrirano? Kao takvo nemoguće ga je prodati budali na crno niti bilo što nelegalno njime činiti. Ali dok to naši shvate proći će voz. Sve više lovaca vraća oružje ili ga prodaje jeftino zbog birokracije, mladih lovaca skoro da i nema. Sve zbog istog problema, strijelci u banani zbog zabrane punjenja streljiva. Kažu EU, pa cijela EU smije puniti streljivo za vlastite potrebe. Samo mi ne. Čak sam sam i za vrijeme lovačkih predavanja i ispita imao temu punjenja sačmenog streljiva, što se moralo znati. Ode ovo u nedogled, sve sami problemi koji će biti i veći ako se ne pokrenemo.
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Osnovni problem u društvima nesklonim oružju (a i naše je nažalost takvo) je svjesna obmana vlasti, ureda za statistiku i to sve u sprezi sa smećem od medija. Jer samo primjera radi u zadnjih mjesec-dva imali smo niz pljački uz prijetnju vatrenim oružjem, i to će vlast skupa sa medijia upotrijebiti protiv legalnih vlasnika oružja na način da će javnosti prikazati kako je oružje zlo koje treba odstraniti iz društva, a nitko neće niti spomenuti da je to oružje 99% nelegalno nabavljeno i držano. Opet samo da napomenem mediji su najveće manipulativno smeće koje je izgubilo svaki kredibilitet objektivnog izvještavanja javnosti, najbolje to vidimo u blaćenju Donalda Trumpa, to što se radi to svijet nije vidio.
0
AvatarDarko11•
Da,npr nakon pobjede Trumpa ,novinar na HRT 4 izvjestaj o tome pocinje recenicom "nazalost Donald Trump pobijedio je na Americkim predsjednickim izborima".A meni i vjerovatno cak vecini gledatelja bilo je drago sto je Trump pobjednik,ako nista drugo zato jer je Klintonica ekstremno antipaticna :) .Odkud tom novinaru pravo da kreira lazno misljenje javnosti?Njegovo je da izvjestava a ne da daje sud o dogadjaju.Neprofesionalnost medija je jednaka a mozda i gora nego za vrijeme totalitarnih rezima ,a demokracija je iluzija u koju vjeruju jako jako naivni pojedinci.Demokracija ne postoji nigdje na svijetu.
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Ma baš to....i što je najbolje ljudi ih u komentarima pljuju ("novinare"), ali lefterdsko-librtardska doktrina je jasna, ono što ja mislim je ispravno i demokracija, a ono što ti misliš je "fašizam"...ma jeb*** ti mater. Samo pogledaj poveznice svih mainstreem medija (smeća i gnoja) 24 sata, Večernji, tportal, express svi jedni druge podržavaju u stvaranju i propagiranju "fake newsa". Da je normalno društvo i vladavina prava ti mediji bi kazneno odgovarali za svjesnu obmanu javnosti i potpirivanje netrepeljivosti, a ovako ako im kažeš da su lažljiva stoka onda si kakti protiv slobode medija.
0
Ddejandlesk•
Sam pojam demokracije, prvi je korak do anarhije. Prema definiciji, demokracija je prilagođavanje većine manjini, jer oni imaju posebne potrebe, ali nemaju instrumente za uspostavljanje vlasti i efikasno vršenje iste. Nisam pobornik totalitarizma, ali mislim da se mora znati tko je tko. Pernarova diskusija u saboru, čak ima i nekog smisla, samo je šteta što je došla od Pernara, jer njega svi smatraju da dežurnog bedaka kojem je jedini cilj opstruirati rad parlamenta, pa nitko ne doživljava njegove izjave ozbiljno. Pozdrav svima!
0
Mmirkof•
Ja neznam otkud ti vadiš svoje definicije, ali ovo što si napisao je baš suprotno definiciji demokracije. Demokracija je vladavina većine.
0
Avatarlex-lutor•
Koliko ti imaš godina ?

Da demonkracija može nešto bitno promijeniti u EU sustavima DAVNO bi bila ZABRANJENA, isto kao i izbori !

Pustimo mi USA priče, tamo svatko nosi svoja ustavna prava za pojasom pa vlast ne može raditi i provoditi ista sranja kao ova govna po EU. Što misliš gdje je crnjo, ex-prezidente dobio ideje o razoružavanju nacije....???
0
Mmirkof•
Vjerojatno više nego ti. A sad kad smo to riješili objasni mi što sam točno krivo rekao vezano uz DEFINICIJU demokracije?
Sva sreća pa nam povijest govori upravo suprotno, jel. Najfriškije Brexit, itekako je uzdrmao EU a rezultat je demokracije (referenduma). Gle, i Hitlera su demokratski izabrali a može se reći da je poprilično promijenio stvari.
A pustimo se mi balkanskih ideja o američkim kaubojima. Taj kojeg nazivaš "crnjo" i razoružavanje nacije - koga je on točno razoružao? Da ti odmah odgovorim - nikog. To je FUD kojeg šire republikanci za svakog demokratskog kandidata. "Uzet će nam oružje, ovoono". To što je to nemoguće uopće izvesti, to ih se ne tiče, bitno da se pričaju bajke o razoružavanju.
0
Avatarlex-lutor•
Imamo li mi ikakve koristi od cijele ove price gdje se vrtimo ? Imamo razlicita misljenja i to je dobro. Osobno mislim da Demokracija NE postoji osim na papiru i u nekim cudnim knjigama. Mozda bi nesto i znacila kada bi postojala OBAVEZA da građani MORAJU izaći na izbore, ovako je sve u rukama manipulatora.

- Hrvatska je glasala za EU - kako, nevažećim referendumom
- Brexit je volja naroda, samo što će sustav još 10g držati Britance u EU, velika fora !
- Pravo na samoodbranu ti je zagarantirano ustavom samo ga ne smiješ primjeniti jer ćeš u 99,9% slučajeva biti krivac a napadač jadan, neshvaćen, maltretiran u mladosti, zlostavljan od strane sustava, dobar čovjek, ima samo 600 kaznenih prijava još uvijek je na slobodi a ti si ga umlatio samo zato jer si ga zatekao u 3-ujutro u svoj kući sa nožem....šeta i traži salamu ...

Daleko vise vjerujem u onu : " Nije bitno tko glasa nego, TKO BROJI "

Jebem ja demokraciju kojoj treba 30 godina da shvati što je dobro a što loše..neka hvala..glasam za diktaturu pa barem znam što smijem a što ne !!!
0
Ssjekira•
stvar je malo kompliciranija... razoružavanje je stvarno.. pogledaj Kaliforniju, Illionis... tim više što je to protuustavno, a Ameri imaju zreliji odnos prema Ustavu nego mi
Kampanje za zabranu oružja financirane od Vlade su stvarne, planovi konfiskacije oružja su stvarni..
0
AvatarDarko11•
Ok,glede primjera Trumpa ,on je izabran na predsjednickim izborima,dakle demokratski.Medjutim medijska hajka na njega ide tako daleko da cak i novinar televizije u jednoj maloj i nebitnoj Hrvatskoj izjavi ,da je nazalost Trump pobjedio.Kako neko moze "nažalost " pobijediti na demokratskim izborima?Dokaz da demokracije nema ili dokaz da se ona uporno nastoji srusiti preko medija,cak i drzavnih televizija,koje bi je trebale stititi i postovati.


Takodjer nije mi asna razlika izmedju ISILa koji napada poslovicno omrazeni Asad i Putin i zgrazanje nad razrusenim Alepom ,a likovanje nad Americkim pobjedama nad mrskim ISIl teroristima u Mosulu ili Falugi ,koja je sravnjena do temelja, ali nema veze.Kad Ameri nekog ravnaju do temelja taj je to zasluzio.
Takvi mediji izazivaju kontraefekt i navode covjeka zdravog razuma upravo na revolt i mrznju prema "zapadnom,demokratskom i Americkom"....no njih i nije briga jer je danas ionako malo onih zdravog razuma. :)
0
Ssjekira•
Trump je prva dobra vijest nakon pada Berlinskog zida. Baš zato što njegov dolazak na vlast znači kraj globalizma, projekta svijeta bez granica i sa jednom, svjetskom, Vladom.. i zato ga mrze. Problem demokracije je što volja naroda se često nije i volja bogatih elita...

Prosječni amerikanac malo ili ništa ne zna o svijetu u kojem njegova zemlja ima izrazito velik utjecaj. Trump zaustavlja taj utjecaj koji je cijedio i gotovo uništio američku srednju klasu financiranjem raznih vlada, ratova i sl., i okreće US samoj sebi.

Očekujem manje ratova i patnji.
0
Mmirkof•
Hm, na čemu ste vi? Pa Trump je cijeli svoj kabinet napunio bogatom elitom! Dosad je već šestero top executivea iz Goldman Sachsa postalo članovima Trumpove administracije, uključujući i glavnog ekonomskog savjetnika. Njegov kabinet trenutno je najbogatija postava otkad je SAD. I on sam ima love više nego bilo koji predsjednik do sad (on sad ima već vlastiti avion koji je luksuznije opremljen od Air Force One). Za ministricu obrazovanja postavio je Betsy DeVos, milijarderku čiji brat je osnivač famoznog Blackwatera i to vam dovoljno govori o tome koliko će biti mira u svijetu.

Njegov dolazak na vlast znači upravo dolazak na vlast bogatih elita. A to što ljudi vjeruju njegovim baljezganjima je zapravo žalosno. Rekao je i sam to dobro - mogao bih ubiti čovjeka nasred ulice i ljudi bi i dalje glasali za mene.

A vi i dalje sanjajte kako vas bogataš i njegovi pajdaši milijarderi spašavaju od bogatih elita. Prodali su vam priču. Da bi se obogatili još više, ali onda će biti kasno.
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Postavit ću par pitanja: Da li smatraš da mediji objektivno izvještavaju javnost? Da li smatraš da Trump ima jednak tretman u medijima koji je imao Obama, da li bi Hilary koja je dokazano financirana iz istih saudiskih izvora kao i tzv. ISIL bila bolja po svijet nego zločesti Trump? Da li smatraš da iza Hilary ne stoji elitistički establišment?
0
Mmirkof•
Trump ima loš tretman u medijima? Kako bi nazvao onda ono što Fox News i ekipa radi Obami već osam godina? Pa kvragu, Trump je postao politički aktivan upravo na medijskim lažima o Obaminom mjestu rođenja (što je kasnije i sam priznao).

Ovdje sad ne pričamo o Hillary nego o Trumpu. Zašto Trump kod uvođenja zabrana za ulazak imigranata iz 7 dominantno muslimanskih zemalja nije spomenuo i Saudijsku Arabiju (iz koje su stigli teroristi odgovorni za 9/11), Libanon, Pakistan (gdje se skrivao Osama)? Bit će da je i on na platnom spisku.
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Ja se nadam da je podebljana izjava samo šala ili neinformiranost, jer ako nije onda je to već zabrinjavanjuće. Koji hrvatski medij piše pozitivno o Trumpu ili bilo kojoj opciji sa desnog spektra političke scene, ili smatraš da se o desnici ili o nacionalnoj osvještenosti nema što pozitivno pisati? Pa CNN, Washington (Com)post se i bave samo iskrivljivanjem vijesti i kao takvim plasiranja u javnosti.....ovo sve ode u širinu i uništenju teme (čemu sam i ja pridonio) pa na ovoj temi više neću pisati o zlu zvanom današnji "slobodni" mediji.
0
Ssjekira•
Biti bogat ne podrazumijeva biti pripadnik elite. Trump je dijete Queensa, sin građevinara. Nije iz Predsjedničke obitelji sa "pedigreom" recimo Clintoni su obogatili baveći se politikom o dinastiji Bush da ne govorim.
Trump je sam sebi financirao kampanju, slobodarki Hilary kampanju su financirali Saudijci, Katar, gore spomenuti Goldman Sachs i sl.

U Trumpovoj politici nema ništa sporno.
0
Mmirkof•
Neznam kako to netko može tvrditi kad o njegovoj politici ništa ni neznamo. Čovjek doslovno mijenja stavove iz dana u dan, nekad se stigne predomisliti čak i istog dana.
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Nemoj ti tako o baraku. On radi selfije i on je kul, a još k tome je malo preplanuo. Kud ćeš više za kolektivne orgazme SJW, ali ako se ne slažeš s nama mi će mo malo zapaliti policijsku postaju i razbiti i orobiti koji izlog..ono kad smo već tu, a i plaćaju nas da radimo nered. Joj politička korektnosti jeb***m ti mater.
0
Ddejandlesk•
Sve to podsjeća me na jednu priču o životinjama. Pronio se šumom glas da sve životinje moraju na neki način iskazati lojalnost novoizabranoj vlasti. Tko će prvi, naravno orao. On zamahne krilima, vine se visoko i zrak, preokrene se na leđa i nastavi letjeti naopačke. Ugleda ga Žirafa i kad shvati da se on na takav način dodvorava vlasti, podigne glavu tako visoko, da je preko svojih leđa mogla gledati i krene hodati natraške. Vidje ih i medvjed, ustane na stražnje noge, raširi prednje i kao kip ostade stajati i gledati u nebo. Mudra lisica, da se ne bi pretjerano naprezala, legne na leđa, raširi noge i zatvori oči. Međutim naiđe vuk, zaskoči lisicu i odradi posao. Lisica, sva izbezumljena potrči šumom i naleti na orla, žirafu i medvjeda. Priopći im da nešto treba poduzeti jer je vuk zlorabio njenu lojalnost vlasti, a potom je besramno iskoristio. Ovi se prasnuše grohotom smijati i kroz smijeh orao reče:" Lisice džaba tebi sva tvoja lukavost i mudrost, kad do danas nisi shvatila da lojalnost vlasti mogu iskazivati samo oni koji su na visokim pozicijama! A što mi dolje?" promrmlja lisica. "Kakva god bila vlast, vi dolje morate joj biti lojalni. Ali i dalje budete jebeni, kao što ste i dosad bili!"
0
AvatarDarko11•
Po mom misljenju predsjednik je marioneta volje svijetskog krupnog kapitala i interesnih skupina ili u new age terminu,marioneta vlade iz sjene.I to ne samo Americki nego i kod nas .Vanjska politika SAD a se vjerovatno nece promjeniti jer predsjednik ni nema utjecaj.On postoji samo da bi narod imao osjecaj da vlada, jer vlast u rukama naroda i jest definicija demokracije.On je tu da se zadovolji ta forma.Predstava za javnost.Sjetite se samo Obaminih predizbornih obecanja o potpunom povlacenju vojske iz arapskih zemalja itd itd.
Ako Trump pomisli da ce sam mjenjati nesto i ako stvarno sve nije samo predstava za javnost,onda ce zavrsiti kao Kenedi.Moje skromno misljenje.
0
Avatarlex-lutor•
Dobraaaaaaaaaaaaaaaaaa......Kenedija su upucali Yugovici da ne moraju vratiti pare sa svemirski program koji smo prodali amerima, a koji naravano nije radio !!!

:A03: :A03: :A03:
0
AvatarDarko11•
Zanimljiva verzia dogadjaja.U brdu varijanti razloga njegova ubojstva tu jos nisam cuo.Moram je zapamtiti :mrgreen:
0
AvatarfrulicaAUTOR•
A Carcano M91 je ustvari bio Kragujevački M24....
0
AvatarDarko11•
Hahahah..Kad vec spomenu Carcano ,zbog te puske naj bliskija mi je varijanta da je izvrsilac Italijanska mafija.
0
Ssjekira•
:D :D pa Jugoslavija je živjela od američkih kredita, dobro prije donacija, sve do sredine 70ih hahah nama netko nešto dugova? buahahahah
0
Avatarlex-lutor•
Nisam te bas shvatio?

Znas li koji je bio udio " NAMENSKE PROIZVODNJE" u BDP-u EX yuge ? Znas li da su NAJVECU BRANU na svijetu + hidrocentralu napravili jugovici...ima tu jos XX detalja koje ne znamo a jos veca masinerija se trudi sve to i posakrivati jer su sva danasnja kvazi postignuca P-dim....
0
AvatarDarko11•
Zanimljivo Lex,vrlo zanimljivo.
0
Avatarlex-lutor•
Mislis na film ??

Ma covjece radili su se projekti o kojima raja danas moze samo sanjati, ne mogu sada naci podatke o tom poslu na Zambeziju jer sam slusao covjeka koji je govorio o cijelom poslu, projekat u Beogradu, Koncar je radio generatore, Energoinvest, uglavnom najbolje iz svake republike je bilo na tom poslu i radilo se pod imenom neke druge XY kompanije...

Evo jos jedne igre:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hemrin_Dam

A moji doma se cude kada hocu pucati u TV jer mi 5-godina za redom proglasavamo elementarnu nepogodu radi
suše u Slavoniji kroz koju protiču dvije-tri male riječice .....hahahhahaha Sada nemamo pojma napraviti ni cjevovod..možeš si mislit....grrrrrrrrrrrrrr navuako sam se na Spamnje teme !!!
0
Avataricebug•
I nije jedina lex!
Stjecajem okolnosti poznajem čovjeka (u to doba inženjer el. teh. u Končaru) koji je zajedno s obitelji 80-tih godina preselio na 3 godine u Hadithu (Sjevero-Zapadni dio Iraka u pokrajini Al-Anbar) kako bi izgradili hidroelektranu na Eufratu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Haditha_Dam

Bagdadski aerodrom su također izgradile Jugoslavenske firme, uključujući i nadzemne bunkere na vojnom dijelu istoga.

Mislim da ova diskusija zaslužuje otvaranje nove teme, sad smo već u debelom OT :mrgreen:
0
AvatarDarko11•
Znam samo da je Juga stvarno imala megafirme i odlicnu suradnju sa nekoc razvijenim i bogatim Irakom(samo jednom u nizu bogatih zemalja koje su razj.bali)Zamisli npr Spedicija Bugojno ,firma koja je nekad dan noc vozila za Irak i dovozila ovamo krajem 80ih kupuje preko 1000 novih Raba kamiona.Danas nezamislivo za nase prostore.
0
AvatarOzgy•
Ima li netko neku informaciju o "novom zakonu o oružju" odnosno prijedlogu zakona ?
Jeli izglasan ili nije i kada bi mogao biti izglasan.
Tražio sam ali ne mogu naci nista po službenim stranicama HSS-a , MUP-a ,NN ...
Čuo sam neke glasine daje na snazi ali ne vjerujem dok ne vidim svojim očima :ugeek:
0
Bberbenn•
Ja mislim da jos nista nije na snazi!
0
AvatarOzgy•
Imate li kakv info možda kada bi moglo na glasanje kad pitam bilo koje od "službenih tijela " me "blijedo gledaju" pogotovo kad spomenem reloading?
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Kako toj ukrušenoj bagri bodu oči AR i AK platforme to nisu istine, sreća pa naša vlada nije podanička pa će se oduprijeti briselskoj stoci...NOT.
0
AvatarBarut•
VAŽNO :!: :

konačno su otvoreni javni komentari na zadnji prijedlog novog Zakona o oružju!
Tu se nalazi potpuni tekst:
https://esavjetovanja.gov.hr/Econ/MainS ... ityId=7408

Morate se registrirati sa svojim podacima da možete komentirati.
Savjetujem da dobro razmislimo i napišemo realne i kvalitetno osmišljene prijedloge.

Savjetovanje je otvoreno do 21.05, a izvješće se očekuje 31.05.
0
AvatarBarut•
Komentari na prijedlog zakona o oružju su zatvoreni.
Nadao sam se malo boljem odazivu vlasnika oružja, ali što je tu je.

Ja sam napravio što sam mogao.
0
Avatarzdebat•
Odaziv je bio iznimno slab.
Poslije će nam opet netko drugi biti kriv.
0
GGROUND_ZERO•
Jedini zakon koji priznajem je ustav...kad u ustavu bude pisalo: SLOBODNI LJUDI SLOBODNI SAMO AKO SMIJU IMATI ORUŽJE DA BI ZAŠTITILI SVOJ ŽIVOT,
IMOVINU, SVOJE SUGRAĐANE I OBITELJI OD DRUGIH NASILNIH GRAĐANA
KAO I OD NEPOŠTENE VLASTI I DA SE OBRANE OD TIRANIJE VLADARA.

Sve ostalo je mazanje očiju...prije 20 godina si mogao dobiti dozvolu za self defence u hrvatskoj...Mada da to pise u ustavu...nebi nista vridilo...kod nas postoje djelovi ustava koji se svakodnevno krše...i to od same vlasti...

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
0
AvatarfrulicaAUTOR•
E sad....ako ja uzmem AR15 i uzmem spremnik koji je mehanički ograničen na 10 naboja da li sam ja u sukladnosti sa novim zakonom, također sa teleskopskim kundakom u skupljenom položaju dužina je 76 cm., a u potpuno izvučenom 84 cm?
0
Avatarjoc2062•
Ja imam uredno registriran AR15. Bitno je samo prije nabavke takvog oruzja koje lici na automatsko da je vec registrirano u HR.
Nisu mi gledali spremnike tokom registracije ali imam ogranicen jedan spremnik.
Lp
0
AvatarfrulicaAUTOR•
Vjerujem da imaš, sad da li je AR15 ili Hbar M16 u to ne ulazim. Još jednom se pokazuje apsurdnost hr zakonodavstva da se iste stvari gledaju različito, nedaj bože da mi nije drago da imaš registrirano to oružje , no to oružje se zbog kretenskog inicijalnog zakona prepisanog iz YU nikad nije ni smjelo registrirsti u HR, a vidimo da ga ipak ima (i drago mi je da ima), no naša gamad ne dopušta uvoz i prodaju istog. Naravno po starom dobrom hrvatskom običaju ako si dobar sa višim strukturama vlasti ili MUP-a, tada ni MG42 nije nedostižan.
0
AvatarBarut•
Jesi.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
0
AvatarAR15 fan•
Ako sam dobro protumačio članke u zakonu, ovome što je u saborskoj proceduri, moći će se nabaviti civilna varijanta M4/16, AK 47/74, FAL, G3, itd. ako sa sklopljenim ili preklopljenim kundakom nije kraće od 60 cm ukupne dužine i ako spremnik ne prima više od 10 naboja? A nije da sam neki dan slao upit u MUP za 3 varijante M4/16 (dvije s izvlačivim i jedna s fiksnim kundakom), M14 i Dragunov na što sam dobio odgovor da je sve ilegalno jer sliči automatskom oružju :A10: E pa sada bajo moj štedim pare, čekam stupanje na snagu novog zakona i idem pravo direkt u Sloveniju po najtacticool pušku koja se prodaje i obavezno roze boje, da ne ispadne da ne volim nekoga :A19:
0
Avatarjolly•
Da, dobro si procitao.
Ali ipak sacekaj konacnu verziju.
>>>>>>>>>>>>>

Uglavnom malo sam procitao prijedlog, pa evo komentara:

takodjer, meni su zanimljivi bili za procitati pojedini prijedlozi pojedinaca i organizacija za izmjene zakona kroz javnu raspravu, koja je prethodila konacnoj verziji ovog prijedloga zakona, a navedeni su na kraju teksta.

1. Oglasio se HSS! (nevjerojatno!) :A25:

2. Oglasio se HLS! (isto nevjerojatno!) :A25:

3. Vrlo mali broj pojedinaca je ucestvovao u ovoj raspravi. Svega nekoliko. (sto tumacim opcom apatijom zbog visegodisnjeg otezanja oko donesanja ovog zakona...) U onoj javnoj raspravi pred skoro dvije godine odaziv zainteresiranih pojedinaca je bio daleko veci, ukljucujuci i neke s ovog foruma. :A24:

4. U prvom prijedlogu ovog zakona, svo zracno oruzje je prebacenu u C kategoriju, u ovom prijedlogu je ostalo po starom, C za jace, i D za slabije zracnice - kao i prije. :A25:

5. Pozitivne izmjene: reloading, trajanje OL do 70. godine, pojednostavljena procedura narednih nabavnih dozvola, prosirena lista oruzja B kategorije (poluautomati vojnog izgleda..) , itd... :A25:

6. Kolekcionarima mislim da je zakompliciran zivot, u ovoj verziji. :A24:

7. u Kategoriju C su stavili i trajno onesposobljeno oruzje. Ovo je komplikacija za one koji imaju po neki komad koji su ostavili za uspomenu na nekog iz obitelji, ili drza po konobama za ukras uz kamin. Nisu to aktivni korisnici i sumnjam bas da citaju narodne novine, mogli bi doci na udar kazni, ako iz pukog nepoznavanja propisa ne prijave takvo staro i onesposobljeno oruzje iz cistog neznanja. :A24: Uprethodnom (trenutno aktivnom) zakonu, onesposobljeno oruzje - bilo je definirano da se ne smatra oruzjem, i zapravo brisanjem iz evidencije ko zna gdje je sve posvrsavalo. Cuvanje onesposobljenog oruzja sad nije definirano. Smije li se objesiti na zid, po novom zakonu? ovo je opet neka nedifinrana siva zona. :A24:

8. Uveli su kategoriju neaktivne komponente streljiva, sto mislim da je pozitivno da zbog neke ispucane cahure koju posjeduje neko ne dodje na udar kazni. Kolekcionrima barem ostaje mogucnost da skupljaju ispaljene cahure (i odvojena zrna), iako ne mogu skupljati streljivo. :A25:

9. Uveli su definciju alkoholiziranosti, granica je 0.5 promila. Prije to nije bilo uopce definirano, osim generalnom smjernicom da covjek ne smije biti pod utjecajem alkohola kad nosi oruzje. sad barem nema "zive zone". :A25:

Uglavnom, ima mjesta za poboljsanja, ali pozitivnih izmjena je dosta. To je po meni.
0
Avatarlex-lutor•
Ima pozitive i to je pohvalno !

Alo sto je sa tormentacijama, zigovima, zamjenama cijevi, ili npr. custom proizvodnje oruzja sto je kod nas totalna nepoznanica. Tu fali preciznih odredbi !
0
Avatarjolly•
Pomalo Lex, pomalo.

Dosta se stvari moze rijesiti i sa podzakonskim aktima.

Pravnici bi rekli da je zakon ziva stvar, koja s vremenom evoluira. Pa evo, u mnogim tockama je i sad evoluirao. Malo pozitive nam treba!
0
AvatarAR15 fan•
Pa zar i do sada nije bilo moguće na isti komad dati ugraditi drugu cijev, dužu npr pa ju upisati u oružani list da na tom komadu imaš lupam bzv 20" i 24"
0
Avatarjolly•
Ako je cijev za pusku na kojoj se mogu mijenjati cijevi prema tvornickoj konstruckiji (modularni tip puske)
na primjer sauer 202, blaser, itd onda sa nabavnom dozovolom kupis cijev koja ima tormentaciju i serijski broj, registrisas i upises u OL.
Slicno je i za dvocjevke, ako nadjes rezervne cijevi, nema problema. Uz nabavnu dozovlu kupis, i registriras i upises za OL.

A sta ako puska nije na prijelom ili nije modularna? kako bi ti to onda izveo, obzirom da nemamo zavod za tormentaciju u HR?
O ovome se pisalo po forumu pa malo istrazi problematiku.
0
GGROUND_ZERO•
Kad ova nova pravila stupaju na snagu...

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
0
DDTVPSOLIDER•
Ovo je je izgleda izglasano prošli tjedan
0
Avatarjolly•
Novi zakon donesen.
NN 94/2018.
0
GGroff•
Po ovom zakonu sad se mora prijaviti i zračno oružje koje ispaljuje projektile brzinom manjom od 200 m/ s ?!?! E svašta.
0
Avatarjolly•
I onesposobljeno oruzje ide u kategoriju C s obavezom prijave.
0
Avatarlex-lutor•
Ovo je definitivno glupost na kvadrati..... To vise NIJE oruze, samo ekipa to ne razumije...
0
Aante12•
Gledam clanak 46, stavak 2, za spremnike.
Sad me zanima, spada li pod "spremnik" platneni/metalni redenik za WW2 oruzje?
Sto je s "normalnim" spremnicima za WW2 automatsko oruzje?
Sto je s spremnicima za dugocjevno oruzje koje je do sada bilo legalno?

Isto pitanje, sto je s repetirajucim dugocijevnim oruzjem koje ima odvojeni spremnik za vise od 10 metaka?
U klasifikaciji oruzja nije ogranicen broj metaka za takvo oruzje, ali po clanku 46 ako se pronadje veci spremnik za takvo oruzje ide oduzimanje...

Ima i pod klasifikacijom oruzja (clanak 7, stavak 3, tocka 4) kategorija sa spremnikom do 12 metaka?!?!!?

I zanimljivo je da nema kazne za samo posjedovanje spremnika ako se nema oruzje.
0
Avatarlex-lutor•
Vrlo vjerovatno ce neke detalje trebati doraditi i preformulirati jer nije logicno da budes sankcioniran za bilo sto sto se u EU moze kupiti legalno i bez posebnih odobrenja, to bas i ne bi imalo smisla, a preporuke EU-a su da zakoni budu sto je moguce vise u skladu sa EU direktivama....