da i ja sam se pitao..... ali kad je već čovjek napisao 222 i 243

ma da... Punisher... ali... ima li neki specijalan razlog za 222 Rem i 243 Win, ili ne zna i za druge kalibre...?

Mislim da nisi u pravu 22-250 je dosta cest kalibar na prostoru EX-Yu i dosta je bilo Zastavinih karabina u tom kalibru. Za divokozu, Muflona i sve stetocine to je odlican kalibar samo treba traziti najteze zrno koje se moze naci. Ako se puca na srnecu divljac onda treba paziti gdje se puca radi stete na divljaci....

Ne znan točno što ti ovo znači... ali... ako misliš na Mini Mauzer, ta se proizvodi i u 22-250...

Kolega ne idite off topic, dakle radi se o izboru između 222 rem ili 243 win!!

He, he... sve se vise vrtimo oko izbora vojnog kalibra.

Logika i praksa kazu slijedece: za vojsku se nece dizajnirati kalibar snage, brzine, tlakova, i temperature koja jede i trosi cijev.
(pa da ga stave na neku automatsku platformu i nakon 2-3 ispaljena okvira da se unisti cijev, dakle sustav vojnog oruzja / i pripadajuceg streljiva bi trebao biti optimiziran po trajnosti cijevi).

U tom kontekstu je 223 sasvim solidan izbor, imajuci u vidu dugotrajnost cijevi. A po preciznosti je odlican!
A vidim da kolege pisu isto.

I o tome smo pisali nedavno (thread o Hrvatskoj tvornici streljiva) - Vezano za uporabu vojnog 5.56 streljiva u 223 civilnom oruzju.
Oba streljiva imaju slicne karakteristike. Pa ispada da se za plinkanje i vjezbu moze koristiti 5.56 u 223 rem oruzju, premda je rijec o dva razlicita standarda, koja su drugacija u tolerancijama. Valja ovdje naglasiti da sluzbena struka kaze da 5.56 nije preporucljivo koristiti u 223, zbog potencijalno vecih tlakova ali u praksi se koristi...hmmm. (obrnuto -223 u 5.56 - moze)
Pa onda ispada da imas jeftiniju opciju streljiva za vjezbu. (sto necu napisati da savjetujem, ali neki to koriste)
A ni to nije za zanemariti.

Brzina i pritisak veliki,udio baruta je velik,kalibar mal,losa vijest za cijev.U lovacke svrhe vjerujem da ce 243 cijev biti dobra za bar 4000 komada.Onda ti je najbolji 222 jer je navodno daleko blazi prema cijevi nego 243,cijev navodno traje i cetverostruko duze,preko 20 000 komada, a nije mi jasno sto mu jace od tog treba za Lisicu i Caglja.

Ovo je samo razlika u pogledu na svijet!

Uzmi na primjer neku staru tandjaru iz 1924 godine, u vojnom kalibru, koja jos i danas puca (ako imas srece cak i drzi grupu), a kosta na trzistu 500 do 1000 kuna, zasto onda ne bi izvukao (i ocekivao) maximalni zivotni vijek glanc-novog oruzja koje u ducanu kosta danas daleko vise (kako navodis 7-10.000 kn, bez optike)?

Drugo, ajde promijeni cijev na nekoj nabrijanoj magnum pucalici, pa mi reci sta si sve prozivio: od nabavne dozvole, uvoza cijevi, eventualne dodatne tormentacije (koja se ne izvodi u HR), gubitak vremena kod puskara, realnih troskova, itd.... eventualno malo manji dozivljaj ako je prodas, i kupis novo.

Nismo u Americi da mozes samo otici u ducan kupiti cijevi na kilo/ili na metar, i otici puskaru i samo promijeniti cijev ap-tap.

Naravno, i tvoj nacin razmisljanja je apsolutno pozitivan, samo za onog ko ima vremena i volje prolaziti gore navedenu proceduru, i imati financija za takve egzibicije.

Nemojmo zaboraviti, jos i kad si nabavio egzotican rozantni kalibar, ostaje pitanje gdje ces to koristiti, jer bas ne obilujemo streljanama od 300 metara na vise, a sto se lova tice - zakon dopusta odstrel planinske divljaci samo do 200 metara, a ostale do 150.

I to sve skupa meni ostavlja veliki
Cemu sve to?

Moj pristup je drugaciji od potrosackog.
Ja volim oruzje da puca, traje, ostaje precizno, i da ako ima srece neko ga naslijedi iz moje obitelji. I nadasve da je primjenljivo u lokalnom lovistu, ili lokalnoj streljani.

Naravno, to je samo moj osobni pogled na ovu problematiku, pa rozantne kalibre koji trose cijevi ja gledam uglavnom u negativnom svijetlu, jer su slabo primjenljivi u lokalnim uvjetima, a dugorocno i skupi.

Uzeo si mi rijec iz usta...Po pitanju lovackog oruzja to je vise nego tocno, a na zalost radi sveukupne situacije skoro da je tako i sa streljackim, sto nije dobro.