•PljuvačnicaPolicajac upucao Psa
Bas me sada zanimaju komentari ekipe....kao i daljni razvoj dogadjaja....
http://www.index.hr/vijesti/clanak/dram ... 71651.aspx
Ako smije pandur smije i svatko od nas tko se nadje u slicnoj situaciji, jel tako ???
http://www.index.hr/vijesti/clanak/dram ... 71651.aspx
Ako smije pandur smije i svatko od nas tko se nadje u slicnoj situaciji, jel tako ???
Inače i moj njemački ovčar je malo više gricnuo veterinara koji mu je ušao u boks i trebao mu dati injekciju protiv nametnika, na što je ovaj idiot prvu iglu slomio u njemu te je iz drugog pokušaja dao injekciju, ali me je idiot oderao za lijepih 2400 kn, iako sunjam da mi ga je on nedugo potom i otrovao ali nemam dokaza!!!!!
http://forum.hr-oruzje.org/viewtopic.php?f=9&t=5195
Inače, članak je pravo remek djelo novinarstva. Sa toliko malo iznesenih činjenica opet možemo samo nagađati što se stvarno dogodilo.
Npr. ne znamo o kojoj vrsti psa se radi, a to nije nebitno.
Možda bi, u ovom slučaju, bilo bolje da je na teren izašla veterinarsko-sanitarna služba, jer pretpostavljam da oni imaju sredstva za humanije riješavanje ovakvih situacija, ali što je-tu je...policajac je prvi došao po prijavi građana i pokušao pomoći. Stavri nisu ispale onako kako je on to planirao i pas ga je napao.
Možemo mi sad raspravljati da je policajac trebao napraviti ovo ili ono, ali već kad se našao na tom mjestu i u toj situaciji, nije imao drugog izbora nego ustrijeliti psa.
Mene zapravo nešto drugo smeta u toj priči. Da je npr. meni u dvorište ušao agresivni pas i da sam ga ja ustrijelio iz vatrenog oružja, najvjerojatnije bi zaradio kaznenu prijavu za ''dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom''.
Mislim da policajac iz ove priče takvu prijavu neće zaraditi. Ne kažem da treba, ali ne bih trebao niti ja (tj. civil-građanin) kad bih se našao u sličnoj situaciji.
ovo govorim zbog toga što da ja hodam ulicom i da me napadne čopor divljih pasa ( a vjerujte da mi se skoro to i dogodilo prije koju godinu u Sesvetama), potegnem li gun i zapucam automatski sam u zatvoru zbog a) maltretiranja životinja, b) dovođenje u opasnost općeopasnom radnjom ili sredstvom.
po meni mu trebaju prepoloviti plaću i poslati ga u arhivu da slaže papire i zabraniti mu više svako oružije službeno ili privatno.
ZAKON JE JEDNAK ZA SVE!
o vlasniku psa ne želim ni govoriti, tip je kretenčina, pustit takvu beštiju vani?!
mada mi je žao psa jer po meni nije on kriv nego vlasnik.
ali uglavnom ne, ovo što sam napisao je bilo više u smislu da mi takav pes naleti u ulicu pa da izvučem artiljeriju iz sefa, jer je moj susjed upravo to napravio kad mu je posavskog goniča napao pit bull.
sreća u nesreći je bila da je vlasnik pit bull-a relativno brzo intervenirao pa je susjed gun vratio u sef bez uporabe, ali da je pucao, zbogom oružje.
Kako bi ti da si naoruzan postupio sa takvim psom, koji osim sto ugrozava tvoj zivot i zdravlje isto tako moze ugroziti zivot i zdravlje ljudi oko tebe... u nekom normalnom svijetu je to osnova za tuzbu isto kao i NE POMAGANJE unesrecenima u prometu... da je taj pas izgrizao jos koga a da je policajac stajao sastrane bez ikakve intervencije i cekao veterinare opet bi bilo drvlje i kamenje na tog policajca zasto nije reagirao...
Pa sto se nekih ljudi tice, bilo bi prekoracenje ovlasti taman da je psa i nogom šutnuo da se smiri... pas je napao jednom, i kad je bio u DRUGOM napadu onda je ustreljen... a da su ga pustili da radi sta hoce, mogao je izgristi jos par ljudi okolo, onda bi dusebriznici opet napali policuju, sto nisu upucali psa pa imaju pistoje, posao im je da stite građane i bla bla... ma dajte ljudi!
samo probaj zamisliti da je netko od nas smrtnika tako reagirao, zbogom oružije!
kako mozete tako pricati?
Pa vidite koje se stvari desavaju, i koji je stav javnosti:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/band ... 74239.aspx
Floki bio malo nestasan, i onda dobio metak!
Ma strasno.
Svi se slazemo!
Nego kad se vracas ? 15-ovog ??
prethodni post o kaptolu, postavih bas da vidim kako ces ti komentirati.
Znao sam ja da ces se prvi "upecati".
Ti si se nekako iskristalizirao kao "vox populi" ove nase male zajednice.
Pravi kolovodja!
Sad, salu na stranu.
Stavio sam dva linka iz dostupnih medija. Jedan o blagoslovu kucnih ljubimaca (koji u stvari predstavlja stav javnosti koji politicari uglavnom slijede - jer nemaju rjesenja za ozbiljnije probleme), drugi o lovcu koji je bio u slicnoj situaciji kao i ovaj policajac - gdje se vidi postupanje vlasti. Mislim da ti ova dva linka daju odgovor na tvoje pitanje.
Kad vec pitas, u ovom nasem malom i nepravednom svijetu ja mislim ovako:
Policiji je zakonom dozvoljeno primijeniti odredjeni stupanj sile, u ovisnosti o situaciji, i zato imaju zaduzenu opremu:
pistolj, lisice, palica, itd..., a sve unutar vlastitog pravilnika o postupanju i primjeni sile.
Covjek je bio u sluzbi, procijenio opasnost i djelovao po principu "krajnje nuzde".
Ja mislim da tu nema nista sporno.
Obzirom na opci stav danasnje javnosti (prava zivotinja - zbog cega sam i stavio link na prethodni post), ili na stav javnosti o nasilnistvu po gradu i obitelji - isti taj djelatnik bi mogao dobiti kakvu opomenu - ali ne zbog neopravdanosti postupka, nego zbog politickog PR-a, pa da to pokazu na kakvoj presici ako bude pitanja.
A sad sto tice, onog drugog dijela pitanja, ako moze policajac - mozemo i mi, zar ne?
Pa rekao, bih bas i NE.
Kaze se u staoj poslovici: "Sto prilici bogu, ne prilici volu"
Opet imas jedan drugi link koji sam stavio, kad je lovac odstrelio psa jer mu je napao stado ovaca.
Oruzje registrirano, i covjek stariji lovac - predsjednik LU.
Kao rezultat: bila to "krajnja nuzda", ili ne - covjeku oduzeli oruzje. Sad se on gomba po sudu i pitanje hoce li mu vratiti.
da li je to pravedno - vjerojatno NIJE.
Da li je zakonski, vjerojatno jest. Sud ce imati sansu ocijeniti. (ako sudac bude razuman)
Ja bih rekao u zakljucku - ne isplati se dolaziti u takvu situaciju.
Mislim da nam svima mora biti jasno da moralna prava na samoobranu, nisu isto sto i zakonska prava na samoobranu.
I ista ta prava po zakonu nisu jednaka za policajca koji je ovlasten nositi oruzje po gradu, ili za gradjana koji za to nije ovlasten.
Mi sad samo raspravljamo o posljedicama takvih postupaka u nasoj siroj sredini (Hrvatska).
Uopce ne sporim pravo policajca ili civila na samoobranu, ili samopomoc.
U konacnici, kako si sam rekao, djelujes u trenu, a kasnije drugi raspravljaju mjesecima.
A kad se to raspravlja na sudu, onda se raspravlja i o tome, ko si i sta si, i sta si radio na tom mjestu i sto si nosio oruzje, i zasto si tamo bio, jeli oruzje legalno, bla, bla.
Naslov ovog threada je: "policajac upucao psa"
A sad da je naslov threada:
"Iz zatvora odbjegli ubojica i kriminalac, upucao psa u samoobrani iz nelegalnog pistolja", to bi dalo sasvim drugaciji MORALNI kontekst prici.
Nadam se da razumijes sto sam htio reci.
Mislim da je svima jasno da javnost ne gleda blagonaklono na sport kojim se bavimo (streljastvo, odnosno lov). Pa se iz tog reflektira sve ostalo. A kamoli - ne daj boze - pucanja po gradu!!!
Za taj problem bas citam na lovackom forumu, kod pojave bijesne lisice - svi zovu policiju - oni se pozivaju na lovacka drustva - a ovi na zakon o oruzju i koristenju oruzja van 300 metara od naselja, pa vracaju policiji.
Vruc krompir kojeg se niko ne zeli uhvatiti, bas radi mogucih posljedica.
I sad, mozda grijesim, ali eno gore navedeno kako je prosao lovac koji je upucao psa.
kad smo vec kod pasa, i divljih pasa: sad sam se bas sjetio.
Sjecam se da sam sa jednim poznanikom bio u ducanu opreme, i covjek mi kaze da trazi dobar elektro shocker. Pitam ga zasto? A on mi kaze, na mjestu gdje zivim imamo problema sa izgladnjelim psima lutalicama koji su skloni napasti pa bih htio uzeti elktroshocker da ga imam u dzepu ako me napadne pas.
Meni se to cini kao zadovoljavajuce rijesenje za takav slucaj. Cak i nema krsenja zakona o oruzju i pucanja unutar 300 metara.
Jedino nisam citao po novom zakonu da li elektroshocker ide pod kategoriju C oruzja i podlijeze prijavi (jer ga nemam), ali i to rijesis registracijom i rijesio si se svih potencijalnih problema. I kako se obraniti, i od eventualnih pravnik posljedica.
Barem mi se tako cini.
Inace ne znam da li imas psa ,( kad kazem psa onda mislim na pravog psa a ne na pizdolisce i pekinezere ), do nedavno sam imao cistog Sarplaninca cca 70kg zive vage... I da ti budem iskren ja bih rado volio vidjeti onoga koji bi se igrao raznm sprejevima ili sokerima kada to cudo krene na tebe..Otkinuo bi ti ruku ili Adamovu jabucicu prije nego sto bi shvatio sto te snaslo. pa ti onda spricaj.......
Primijetio sam da vec nekoliko dobrih dana uopce nema postova vezanih za streljastvo, opremu i slicno. Osim par poziva na natjecanje i biltena sa natjecanja.
U teoretskoj raspravi smo prilicno oslabili.
70 Kg mi se čini malo puno za čistog... ili si ga stvarno puno udeblja...
Uglavnom zakljucio sam da je pogreska takvog psa imati oko kuce, moj favorit je i dalje Njemacki ovcar bez razmisljanja....
Da, imam psa.
Ne, nemam pizdolisca.
Mi smo doma uvijek u obitelji imali pse - ili njemacke ovcare, ili lovacke pse jer je deda bio lovac.
tako da znam sto su psi.
Medjutim, ako spominjemo napad nekog rotweilera, sarplanica - mislim da onaj ko je slabije gradje definitivno mora razmisliti u uporabi electro shockera, definitivno to nije "daj Mare pizde" - trebalo bi dobro razmisliti prije uporabe elektroshockera (da mu pas stvarno ne odgrize ruku ili adamovu jabucicu).
Medjutim, postoje i shockeri koji ispaljuju nekakve elektrode na odredjene udaljenosti. Mislim da su se gornji komentari odnosili na electro shockere rucne, bez dometa veceg od duzine ruke.
S tim da sad vec dolazimo na osnovni problem streljastva: Pogoditi metu, u ovom slucaju pokretnu, bez mogucnosti korektivnom hica... hmmm
Evo na primjer: