Ne znam koliko si na cesti, ali da kod nas imas takvih bisera koji divljaju, blendaju ti otraga, sviraju, obilaze po punoj crti, a onda te jos i zele tuci ako radi tebe ulete u skare DEFINITIVNO IMA. No obicno nalete na ono sto traze.. ( sleper od 25 Tona)

Najljepši dio mi je na 0:47
Kako se samo tip brzo smirio...
Šteta što nema neke priče o cijelom događaju.

I šteta što kreten nije dobio još koji put čizmom ili onom šipkom po piksi... čisto u pedagoške svrhe... Ali to si nažalost vlasnik oružja ne može dopustiti.

Ne mogu skuziti o kojoj zemlji je rijec, zute tablice su kao da je Nizozemska ? Steta sto ga nije skinuo do gola pa neka se i dalje kur...i

rusi nemaju zute tablice... francuzi (imaju kombinirano zute i bijele ako se ne varam) ili nizozemci (zute), imaju i britanci zute tablice ali volan je na pravoj strani i vozi se pravom stranom ceste =)

izraelci. pogledajte kamion s hebrejskim slovima i okolinu.

I ja mislim da je Izrael. Izraelske tablice su žute boje. A i palme idu u prilog toga.

Idemo malo raspredati o teorijama šbbkbb da je mjesto radnje Hrvatska

Dakle, da se to dogodi u Hrvatskoj, najvjerojatnije bi obojica dobili prekršajnu prijavu za remećenje javnog reda i mira, s tim da bi ovom što je izvadio pištolj oduzeli oružje.
I to me pomalo smeta u takvim i sličnim slučajevima. Npr. napadnut si na ulici ''iz čista mira'' i prinuđen si braniti se, zaradit ćeš prekršajnu prijavu iako si u sukob uvučen mimo svoje krivnje.
U takvim slučajevima trebaš pozvati policiju i mirno stajati dok te ovaj mlati. Još je bolje da legneš, da ovome bude lakše.
Čak i ako nisi pružao otpor postoji mogućnost da zaradiš prekršajnu prijavu jer si ipak sudjelovao u tučnjavi. Doduše, na pasivan način, ali si sudjelovao.

Ima li uopce smisla raspravljati o bilo cemu u Rvatistanu ? Prema nasim tumacenjima zakona ti bi trebao cekati da ti ovaj razbije cijeli auto, polomi zube i rebra a ti da mu se namjestas kako bi te bolje mlatio....

Nekako se nadam da bi se na sudu u ovakvoj situaciji morao primjeniti institut nužne obrane koji govori o protupravnom napadu ili neposredno predstojećem kojeg se odbija primjerenom silom. Protiv gospodina s pištoljem moguća prijava u slučaju da neme dozvolu za držanje i nošenje.

Eeeeeeeeeeeee... kad bi to tako bilo......
ali ja se bojin da ipak nebi...

Ja bi batinašu stavio plastične lisice i otišao,
jer tko ti garantira da se on neće vratit u auto u kojem ima pištolj/kalašnjikov/zolju i krenut za tobom, ili odmah počet pucat čim se vrati do auta, nakon što ga je kao na snimci revolveraš pustio.

I na takve stvari treba misliti.

Slažem se da se i na tako što mora misliti samo nisam siguran za stavljanje lisica. Možda da se napadača drži na nišanu do dolaska policije jer u tom slučaju bi batinaš morao odgovarati za napad. Po mom skromnom sudu stariji gospodin s pištoljem se je branio i ne bi ga nazivao revolverašom jer mi taj naziv ima malo negativnu konotaciju.

Postaje sve zanimljivije ......postavlja se jedno obicno pitanje ?

STO je meni kao pojedincu dozvoljeno da se zastitim od nasilnika, idiota, i XY slucajeva kada sam opravdano ugrozen po zivot i zdravlje ?

Kako stvari stoje NISTA ?

kao pojedincu koji posjeduje oružje i želi ga zadržati nije ti dozvoljeno ništa ako ga želiš zadržati,čak i da te izmlate i ti to prijaviš sudjelovao si u incidentu remećenja reda i mira pa si svakako oročio oružje..a kao pojedincu koji ne posjeduje oružje imaš na raspolaganju cijeli spektar nasilnih mjera,dakle ako napadača ili više njih izmlatiš lopatom vjerojatno ćeš dobiti neku smiješnu uvjetnu ili novčanu kaznu na koju ćeš se žaliti 50 puta

Pa sve dok imamo nedorecene zakone, i dok se organizirano ne izborimo da SVE BUDE JASNO i CRNO NA BIJELO, tako nam i treba.

A zamisli da u svakom gradu netko prijavi po dva tri uhljebljene guzonje koje znas sa oruzijem da su prijetili, brzo bi se taj clanak regulirao a vjerovatno i izbrisao....

Ne znam je li problem u zakonskim odredbama ili u tumačenju istih, ali sam i sam čuo za oduzimanje oružja nakon prepirke u kojoj je kazana riječ više, bez uporabe sile ili kako to hawk zorno opisuje "poletile šake", pa čak i za neku vrstu preventivnog oduzimanja oružja za vrijeme razvoda braka. Nadam se da je ovo zadnje samo birtaška priča.

Na žalost se ne šalim. To se dogodilo u Slavonskom Brodu prije tri-četiri godine. Što je pisalo u riješenju o oduzimanju, ne znam, ali čovjek kojem je oduzeto oružje je ispričao da mu je policajac kojem je predao oružje rekao da u takvim skučajevima prakticiraju oduzimanje oružje kako ''se pravda ne bi uzela u svoje ruke''.
Ne znam detalje, tj. čuo sam verziju samo jedne strane. Možda je i ovaj kojem je oduzeto oružje rekao nešto ''što nije trebalo'', ali činjenica je da je on prijavio prijetnju i da mu je nakon toga oduzeto oružje.

Kako god okreneš, kao vlasnik oružja ne smiješ si dozviliti nikakav konflikt. Niti verbalni, a još manje fizički. Jer bio ti kriv ili ne…zbogom oružje.

Da se malo našalim (iako nije baš smiješno).

Dakle ako kojim slučajem imam oružje za samoobranu i netko mi prijeti, ne smijem to prijaviti policiji jer ne samo da me neće zaštititi nego će mi još i oduzeti oružje kojim bih se mogao obraniti
Možda je još najbolje u takvom slučaju riješiti prijetnju samostalno i za svaki slučaj uzeti odmah i tuđi novčanik.
Pa ako na kraju nađu da si ti kriv, možeš tvrditi da si u biti htio opljačkati čovjeka i da je bio zločin iz koristoljublja a ne da si se htio obraniti.
Na kraju biti kriminalac iz nužde je vjerojatno veća olakotna okolnost nego obraniti svoj život od potencijalnog napadaća

možda je taj čovjek kojem je netko prijetio bio iz kruga obitelji, pa je policija oduzela oružje na temelju poremećenih obiteljskih odnosa kako piše u zakonu.

Nije iz kruga obitelji, to im je uobicajena praksa...

onda mora da je "sukob s okolinom"
al da ga meni tako dođu uzet pa prije bi oružje rastavio i zakopao na 3 različita mjesta u šumi nego njima dopustio da mi ga oduzmu!