da li neko zna nesto vise o ovom mitraljezu,kupio sam ga od covjeka koi ga je nasao na vojnom otpadu sa jedne strane je isjecen kao skolski primjerak za obuku,na netu nisam nasao nijedan kao ovaj sa ovim nisanom ne znam da li je bio montiran na avioniu ili je sluzio kao protivavionski tj protuzracni,vidio sam na netu samo pjesadiske verzije sa kundakom i nozicama,mozda je ovaj bio montiran i na brodu kao protuzracni,ako neko zna nesto vise neka javi....

zao mi je zbog losih slika ovo je slikano mobilnim telefonom ,slikao sam i sa digitalnim aparatom ali ne mogu da postavim te slike valjda imaju previse piksela pa nece,moze i mala pomoc oko toga da bih postavio bolje fotke

mitraljez je model 1909 ,iznad fotografije sam pogrjesio i napiso 1009 izvinjavam se zbog greske ,ovaj model je radjen po francuskoj licenci u engleskoj i na njemu stoji natpis-hotckiss portable machine gun mk 1 cal 303 british

jesi siguran da to smiješ imati doma

zasto nebih smio imati ako je skolski onda je deaktiviran,svqakako je dosao sa vojnog otpada ali eto spasen je i dosao u prave ruke,inace posjedujem kolekcionarsku dozvolu

imam namjeru napraviti udruzenje kolekcionara oruzija u crnoj gori kao nevladinu organizaciju,naci par kolekcionara pa krenuti mada ih neznam puno a nadam se da ce se pojaviti,vi ste u hrvackoj dobro organizovani mada nam je zakon o oruziju gotovo identican,u sloveniji je ok a u srbiji najliberalniji kod njih moze da se skuplja sve do 45 proizvedeno cak i automati koji ne moraju biti deaktivirani vec potpuno funkcionalni ali nesmijete drzati metke za njih a mi cemo morati nazalost da ih sakatimo busimo varimo sjecemo zatvarace i bog zna sta vec,cisti sarkazam,UZAS!!!!!!

evo par fotografija mog mitraljeza sa neta ali nikako da nadjem verziju sa mojim nisanom

jedna bolja fotka

kolega, druga država, drugi propisi

Pa tako i treba biti. POTPISUJEM.

KATEGORICKI TVRDIM da svatko to moze imati vozacku dozvolu moze imati i oruzje, tko misli da nije tako neka pogleda statistike u zadnjih 20g. Broj "ubijenih" u prometu ( naglasak na UBIJENE ne na stradale) i broj ubijenih od strane vatrenog oruzja, pa onda jos jedan filter,,,,,,,od LEGALNOG vatrenog oruzja....

Općenito je kod nas mala količina ubojstava i nasilja, gledano po svjetskom prosjeku - srećom ...
možda zato jer ima dosta zaostalog oružja iz rata, pa će onaj tko bi se htio "paradirati po avliji" malo razmislit da mu ne bi doletio metak s druge strane, jer je i pajdo isto naoružan.

Ima tu istine, u Svici ili u Finskoj a da ne govorimo u Amereici ces dobro razmisliti prije nego ides provaliti u neciju kucu ili mu nasilno ulazis u posjed. Jedino u nasoj nakaradi vlasnik kuce odgovara ako u sred noci izbusi provalnike koje zatekne u VLASTITOJ kuci..jednostavno mi nije jasno da postoje kreteni koji su mogli napisati takav zakon, zar bih ja trebao anketirati provalnike ...imate li hladno oruzje, mozda vatreno, a mozda ste se izgubili pa ste slucajno prosli kroz dvoriste, prozor i sada kopate po mojim ormarima, da Vas ponudim hladnom pivom i sokom ????

Ako je posjed ogradjen i zakljucan NEMA STO KO DA TRAZI unutar te zone, ako udjes svjestan si da mozes dobit METAK ..KRAJ,,garantiram smanjanje broja provala i kradja za 90% !

Potpis zadnjeg posta u potpunosti!!

Lex, onaj tko preskoci ogradu, zajebe psa, onesposobi alarm i razjebe bravu... dolazi da bi s tobom razmjenio duplice salveta i postanskih markica, a ne valjda nedajboze kakvo zlo da ti napravi, a ti odmah paranoican pa bi pucao eto na neduznog dobronamjernog covjeka... pffhhh kuda ide ovaj svijet... i ta danasnja mlades, svi laki na okidacu! =)

To se na sudu određuje koliko je tko onda i koliko kriv i je li se prekoračila nužna obrana (kod provale),
nisu sve stvari crno-bijele po zakonu, jer onda sudovi uopće ne bi ni trebali postojat.
Npr. ak je netko došao u tvoju kuću s pištoljem (da te ubije?), a ti njega prvi upucaš u samoobrani, nema šanse da ćeš ti bit proglašen za to krivim.

Velis, ako je dosao u kucu s pistoljem... A u mraku da ga ja prvo pitam, cuj imas ti mozda kakav pistolj ili si goloruk? Ako si goloruk, dal treniras kakvu borilacku vjestinu? Ili da palim svjetlo i gledam kaj ima u rukama i pod kaputom?


--
Sent from my iPhone using Tapatalk

Ovo s borilackim vjestinama. Pricao mi je policajac, nisam provjeravao dal je istina ili ne, da oni smiju pucati u onoga tko je naoruzan, ili ako trenira borilacke vjestine. Ako ga netko napadne, a nije naoruzan, i ne koristi se borilackim vjestinama, da ne bi smio koristiti vatreno oruzje. Velim, ne znam dal je to tocno, al ak je tocno,...
Kaj stvarno, netko napada sluzbenu osobu, policajca, a ovaj bi ga trebao pitati dal kaj trenira? Ili cekati da mu zakelji mirko filipovic high kick style, pa tek onda hvatat pistolj




--
Sent from my iPhone using Tapatalk

Pričice rekla kazala.

Mislim da u praksi, policajci pucaju bez puno razmišljanja, jer ionako je sustav uvijek na njihovoj strani (korupcija, jelte).
(pasus iz novina; uhićenik se odjednom oteo kontroli i počeo nekontrolirano udarat glavom u pod/zaletavat se u zid).

Za civilnu osobu je sistem vatrene samoobrane naravno drugačiji, i ima druge ovlasti

Po mojem nekom osobnom stavu stvorenom iz dostupnih podataka, hardcore kriminalci i provalnici ne čine to zbog "gladi", nego da bi održavali visok standard života za malu količinu rada.

Npr. onaj serijski što je rješavao kuće u podsljemenu, a u slob. vrijeme je onda stečenu zaradu od toga trošio na kockanje i kurve, cugu itd.

Ljudi koji su stvarno očajni i gladni, najčešće su istodobno još uvijek prepošteni i preponosni da bi pali na kriminalne grane.
Neki se rode kao lavovi, ali je ipak 90% ljudi ovca koja se ne može pretvorit u lava ili još bolje vuka.

Pogledajte npr. srpske mafijaše iz 90ih, gotovo niti jedan nije potekao iz siromašne obitelji, nego im je kriminal služio da bi se popeli na još viši nivo s malim ili nikakvim radom.

Kod nas nema scarface scenarija.

...bas, upravo...a sto bi ti htio Lex!? Kakvo privatno vlasnistvo u komunizmu!?