Ovaj tvoj stav ne mogu razumjeti, ako je zelim i mogu u ormaru imati 5-15 ili 25 komda oruzja tko si ti ili netko drugi da mi odredjuje sto je normalna kolicina cijevi a sto nije, ako sam psihofizicki sposoban za posjedovanje i koristenje ..to je po meni zavrsena prica...barem praksa je dokazala da je puno opasniji onaj koji trazi "jedan" primjerak oruzja nego onaj tko ih ima 10.Zivko Les wrote: ...ljudi po smješnim cijenama samo zato što za to imaš nabavnu dozvolu. uzmi 5 komada vatrenog oružja i nauči se njima služiti, odnosno idi sa svakim komadom 1x mjesečno na strelište i ispucaj kutiju metaka 1 mjesečno.
RADI CEGA poostravanje kriterija, bas suprotno, svaka osoba koja ima pravo da upravlja motorinom vozilom sposobna je za drzanje oruzja, puno vece ubojice su na cesti nego medju vlasnicima oruzje. Ljecnicki bi trebao vaziti barem 10g kao i oruzni list. cuvanje je puno veci problem za zivot nego sama nabava i koristenje.......... postrožavanjem kriterija za nabavu oružja- provjere ormara, 5 godina za liječnički, utvrđivanje marke i modela itd. . Na taj način se rješila jedna....
Meni se cini da ti prvi imas neki osobni problem ili frustraciju vezanu uz oruzje a kazes da zivis od tog posla, kao profesionalac trebao bi gledati bez emocija na teme vezane uz oruzje, zamisli da te svakih 2-3 godine netko salje na polaganje teorije voznje i prometne propise ili da svakih 10g ides na ponovnu maturu ili diplomski onako...reda radi.... promisli malo sto zelis....Osobno bih tražio sve vlasnike oružja da polažu zakon o oružju, da su obavezni dolaziti na određeni broj provjera oružja i provjera samih sebe.
tocno...zato kada nesto kazemo ZA ili PROTIV treba uz to dati i argumente, onda to ima smisla, nemoze argumenat biti..."zato jer ja tako mislim" NHF ali nije oruzje krivo, ono je samo sredstvo isto kao i cekic, pila, kamen, toljaga itd.......najžalosnija stvar ovdje je što je ovo tema sa najmanje postova a trebala bi biti najbitnija. .
Ja to razumin i ja san za ograničavanje broja oružja. Niko mi ne more argumentirati da mu za lov, ili za bilo što drugo triba 25 cijevi. To je perverzija već samo po sebi takva želja bi po mome već tribala biti problem za izdavanje nabavne dozvole. Ali i 25 je ograničenje. A što bi bilo da ograničenja nema ???lex-lutor wrote: Ovaj tvoj stav ne mogu razumjeti, ako je zelim i mogu u ormaru imati 5-15 ili 25 komda oruzja tko si ti ili netko drugi da mi odredjuje sto je normalna kolicina cijevi a sto nije, ako sam psihofizicki sposoban za posjedovanje i koristenje ..to je po meni zavrsena prica...barem praksa je dokazala da je puno opasniji onaj koji trazi "jedan" primjerak oruzja nego onaj tko ih ima 10.
Ovo obvezatno....pa ja san na ispitu ima pitanja iz zakona o lovu i oružju, ali to je bilo u ono staro vrime. Po meni, niko nebi smio blizu oružju dok ne zna odredbe zakona, koja se bar na njega odnose, pa to se podrazumijeva. Ne triba na ispit o zakonu svako par godina, ali kad oružje nabavljaš, moraš znati ono seto se tebe u ton zakonu tiče, a onda bi svaku dopunu i prominu u zakonu posli toga, svak triba dobro proštudirati. Pa to je minimum.Osobno bih tražio sve vlasnike oružja da polažu zakon o oružju, da su obavezni dolaziti na određeni broj provjera oružja i provjera samih sebe.
Meni se cini da ti prvi imas neki osobni problem ili frustraciju vezanu uz oruzje a kazes da zivis od tog posla, kao profesionalac trebao bi gledati bez emocija na teme vezane uz oruzje, zamisli da te svakih 2-3 godine netko salje na polaganje teorije voznje i prometne propise ili da svakih 10g ides na ponovnu maturu ili diplomski onako...reda radi.... promisli malo sto zelis....
Zakon je zakon, i dok diskutiramo o njemu ne more se imati "argumente". Sve su ovo priče o našin željama, koje ako budu konstruktivne, možda jednog lipog dana, a na propisan način, budu i ugradjene u neki budući bolji zakon....najžalosnija stvar ovdje je što je ovo tema sa najmanje postova a trebala bi biti najbitnija. .
tocno...zato kada nesto kazemo ZA ili PROTIV treba uz to dati i argumente, onda to ima smisla, nemoze argumenat biti..."zato jer ja tako mislim" NHF ali nije oruzje krivo, ono je samo sredstvo isto kao i cekic, pila, kamen, toljaga itd....
Postroziti nabavu CB oruzja za one kojima je to prvo (i jedino) oruzje, ali ako si vec legalni vlasnik nekoliko komada vatrenog oruzja onda mislim da ne bi trebalo stvarati probleme oko toga pa da za takve ostanu uvjeti nabave kao i do sada.hacklordsniper wrote:Zasto netko nebi imao 50 cijevi ako ima mogucnosti, zelje i volje?
Oruzje na CB netreba dirati osim malo postroziti uvjete nabave, primjerice da prodavatelj trazi uvid potvrdu o nekaznjavanju. Nikad se nezna u gomili ljudi kakva glupost moze nekome pasti na Pamet
Vec sam naveo razlog zasto, znam neke puno mlađe ljude od 75 godisnjeg dede, koje bih svakako uputio na izvanredni ljecnicki pregled, a ne cekao jos 7g. da im istene ljecnicki koji su napravili jos po starom zakonu. Kao sto rekoh, puno toga se sa zdravljem promjeni u 5g. a kamoli u 10g. tako da otom potom, je, da, komfornije bi se osjecali kad bi bio ljecnicki opet svakih 10g. ali po tvojem misljenju, onda neki 25-godisnjak, ne bi ljecnicki ni trebao raditi pa tamo negdje npr do 50-te godine, onda sljedeci sa 60, i onda dalje po 5 dok ne prdne na rosu? =)satyrir wrote:Zašto bi ja trebao na liječnički svako 5 godina kao deda od 75 godina?
vec sam ti prije htjeo odgovoriti na ovo, izmjene i dopune ZoO ne mogu diktirati cijene oruzja, ako je skupo skupo je, jebat ga, nemozes zakonom (osim zakonom trzista) natjerati trgovce da smanje cijene, ili zakonom rijesiti "monopol" neke trgovine ili uvoznika nad nekim proizvodom...Brankec wrote:CB situacija je dobra - ostaviti tako ( oružje malo skupo ).
Zasto bi tebi ili bilo kome netko trebao nesto argumentirati? Ako iemo tom logikom onda treba ograniciti i boj cigara koji mozes kupiti kroz dan-tjedan-godnu, kolicinu kruha i npr. broj sati na internetu ili kolicinu kompjutera..... GDJE NAS TO VRACA ????Hawk wrote: Ja to razumin i ja san za ograničavanje broja oružja. Niko mi ne more argumentirati da mu za lov, ili za bilo što drugo triba 25 cijevi....
....Zamisli da svi lovci, recimo u Zagrebu odluče imati svaki po 50 cijevi. Koliko bi to cijevi ukupno bilo? ko bi ih sve pisao ??? To bi bilo puuuno više naoružanja nego što policija i vojska ima zajedno.
Mislim da bi ovoj naciji bilo puno korisnije da polaze USTAV i da zna nesto o svojim pravima i obavezama! Kad si vec kod provjere samog sebe kako ti kazes daj mi reci nesto:Osobno bih tražio sve vlasnike oružja da polažu zakon o oružju, da su obavezni dolaziti na određeni broj provjera oružja i provjera samih sebe....
ne razumijem koja je to logika? od kada je kruh, cigare, kompijuter (slobodan protok informacija) jednako nošenju i držanju vatrenog oružja? zar zbilja mislite da gore navedene stvari nose istu težinu kao i oružje? možda ste se krivo izrazili? zakaj ne sakupljate 100 godina stari kruh?Zasto bi tebi ili bilo kome netko trebao nesto argumentirati? Ako iemo tom logikom onda treba ograniciti i boj cigara koji mozes kupiti kroz dan-tjedan-godnu, kolicinu kruha i npr. broj sati na internetu ili kolicinu kompjutera..... GDJE NAS TO VRACA ????
nisam znao da kada dođe do eksplozije pc-a/ plinskog štednjaka/ prometne nezgode da se odmah prozivaju svi vlasnici istih.- vozis li auto - moras li zato biti automehanicar, limar , autoelektircar i strucanjak za cestogradnju itd?
- radis svaki dan za PC-m, sto znas o radu procesora,memorije, sabirnica, i digitaliji ?
- doma imas plinski stednjak, bojler ili grijalicu a kladim se upute nisi nikada niti otvorio a kamoli procitao, ako zajebes mozes samo ubiti pol zgrade ili kvarta u kojem zivis....sitnica
opet, ne razumijem povezanost moje mature/ diplomskog, ili prometnih propisa sa posjedovanjem vatrenog oružja i poznavanja zakona o istom. na kraju, puno teže je bilo položiti prometne znakove i propise/ maturirati/ diplomirati nego zakon o oružju- za koji ne postoji propisani ispit.Meni se cini da ti prvi imas neki osobni problem ili frustraciju vezanu uz oruzje a kazes da zivis od tog posla, kao profesionalac trebao bi gledati bez emocija na teme vezane uz oruzje, zamisli da te svakih 2-3 godine netko salje na polaganje teorije voznje i prometne propise ili da svakih 10g ides na ponovnu maturu ili diplomski onako...reda radi.... promisli malo sto zelis....
kaj kad opruga oslabi, da li tada registrirano oružje više nije tehnički ispravno? ma joj, ovo je bojim se prekomplicirano da bi se provodilo kako treba i da bi se od tog djela zakona imalo ikakve koristi i svrhe. jedino nekakva nebulozna kontrola i pokušaj uvođenja strogoće zbog gluposti pojedinaca. kaznite ove koji su počinili prekršaje, a ne sve ostale.Super je ovo sto si rekao i na zalost to je teska istina ali zasto si mi moramo dozvoliti da " TI NEKI " koji se spominju i koji nas cudno gledaju uopce budu predmet rasprave i da im se pridaje paznja...Znas kako se kaze kod nas ...sto se vise savijas, vise ti ga uguraju.....Zivko Les wrote:...kako ne razumijete da će neki vlasnike vatrenog oružja uvijek gledati čudno, kao da nismo normalni? jedini način da se prikažemo normalni je se pokažemo kao umjerene osobe spremne na komprimise......
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests
