Moderno/Pomoć i podrška/LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Klasični prikaz
PPUNISHER1987•Pomoć i podrška

LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM

Zanima me da li netko ima iskustva s ovakvim načinom lova? Da li je bolje koristiti aluminijske ili karbon strijele, odnosno koja je brža? Unaprijed zahvalan na svakoj pomoći!! Poozzz
0174 komentara436,3k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 174

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
AvatarIgyBoy•
U same problematicne teme diras :)
Najbolje da procitas neku literaturu, a ako i imas polozen lovacki ispit, a vjerojatno imas kad se zanimas za oruzje, onda bi trebao znati da je lov lukom zabranjen :A24:
0
AvatarBoB•
da si pitao za mete, ok, ali ovako da znaš osnove streličarstva i barem nešto o lovu, sam bi odavno znao odgovor na ovako glupa pitanja. žuti karton.
0
PPUNISHER1987AUTOR•
Ispričavam se ako sam dirnuo u tako nezgodnu temu, ali samo sam pitao iz razloga što je to u nekim državama sasvim normalno, npr. u SAD čak imaju zakonom regulirano kada se smije loviti takvim oružjem!! Još se jednom ispričavam jer nisam znao da je tako osjetljiva tema! Pozzz
0
Avatarmesko•
Gledaj ovo je forum o oružju i kao takvom nije uopće poželjno da se na njemu raspravlja o stvarima koje izlaze van zakonskih okvira, samim tim što se bavimo oružjem pojedinci nas svrstavaju u pod "čudake, luđake..." a kad bi se počeli baviti i sa stvarima s one strane zakona mislim da bi i tijela gonjenja počela malo više biti na foumu a i ovako ih ima a što u konačnici i nije tako loše jer pojedinci su dobro potkovani sa znanjem o oružju.
0
AvatarBoB•
loviti u RH ne možeš, ali o tome možemo i smijemo pričati, tražiti promjenu zakona ili otići i loviti van granice gdje je dozvoljeno.karton si dobio radi preskakanja par godina učenja i treninga (koji bi ti odgovorili na drugačije postavljeno pitanje) da bi mogao uopće pristupiti lovu.
0
Sskorpac•
ne razumijem zakaj bi netko išao loviti lukom i strijelom ako postoji vatreno oružje. smatram da "lovci" koji koriste takva oružja nisu uopče lovci nego obični krvnici jer u 90% slučaja pogodak životinje nije smrtonosan i životinja se muči i krvari i ugiba u jakim bolovima. moje mišljenje je da bi se takav lov trebao svuda zabraniti jer je preokrutan i sadistički. u istu kategoriju svrstavam lovce koji love srneču divljač s 22lr. svrha lovaca je uglavnom da održe neku prirodnu ravnotežu na nekom području , a ne da izigravaju krvnike i love i pucaju na divljač iz čistog gušta i zezancije. samo kaj se sve više i više lov svodi na to jer ima sve manje pravih lovaca a sve više tzv. lovaca. mislim da ce se večina pravih lovaca složiti samnom

lp
0
AvatarMAKEDONAC•
A zasto bi se slozili?
Sta mislite kako je vepru koji ostavlja crijeva okolo po granama a trci jos kilometar-ipo.
Pogogjen sa dobrim "grom"-om, naravno.
Da nije bilo tih strijela, ne bi bili na ovom svijetu ni Vas ni moj dida, a kamo li mi.
Ljude je na ovoj planeti odrzao lov i sposobnost ophogjenja sa zivotinjama (pripitomljavanje).
Svakako... nisam za mucenje.Zato sa sobom imam 357 Mag. uvjek u planini (u lovu).
Taj nacin lova ima svoju draz.
Po meni blizi je vitestvu nego li sadizmu.
Duboko mvjerujem da ljudi koji se hoce, (i koji se bave) tim tipom lova da su daleko od sadista.
Licno lovim da bih ulovio.
Pored toga ima jos nekih gusta koji mi prijaju tokom lova (ljudi-drustvo, planina-cist zrak, dobro
znojenje ... itd itd).
A oko toga "prirodna ravnoteza".... nazalost, vec odavno je narusena i to opasno po neke vrste.
Ne idem da bih odrzavao tu ravnotezu, nego idem da lovim, a o ravnotezi na tom terenu,
neka se brinu oni koji su placeni za to.
Nek me puste u loviste ili ne, oni to najbolje znaju.
Da ne budem krivo svacen (da sam i ja jedan od onih "sadista"), ovdje je zabranjena srna za lov-trajno
ali ima ljudi koji je krivolove (kao i svuda) a ja licno ne dizem pusku na nju ijako sam imao desetine
bliskih susreta sa njima.
Volim da odem sa lovocuvarima na prihranjivanje, ne pucam na matorice u prvom mjesecu (jer su kod nas vec onda "pune" veci dio njih).
Tako da sve ima svoju draz sto je u okvirima zakona.
Kad se vec to nemoze raditi zakonski kod Vas onda...
Rekli ste samo svoje misljenje o toj vrsti lova, ja sam rekao dio svojeg.
0
AvatarIgyBoy•
Kao svaki nacin lova, tako i ovaj ima svojih drazi. U ovom obliku je to prvenstveno sposobnost prici divljoj zivotinji na udaljenost na kojoj mozes uspjesno pogoditi, a i sami znate kako je tesko prici nekoj zivotinji da te ne cuje, i kad koristis i pucas sa vatrenim oruzjem, a kamoli doci na kojih 20-30 metara za pogoditi l lukom. Nema smisla kritizirati lovce lukom u zemlji u kojoj je on dozvoljen, svak lovi kako on zeli, ali i svatko ima pravo na svoje misljenje. :A25:
0
Sskorpac•
ja prihvačam vaše mišljenje sve ok ali gledao sam dosta filmova na youtube o lovu lukom i strijelom na životinje i tu nema nikakvog viteštva. životinja se teško ranjava i umire dugo i u mukama a često je gađaju i po tri četiri puta da bi je usmrtili. zato postoji određeni kalibar za određenu životinju, pravi pogodak sa pravim zrnom trebao bi usmrtiti lovinu odmah ili barem par sekundi nakon pogotka. Pravi pogodak sa pravim zrnom divljač pada na mjestu nema traženja po šumi i neznam kaj.

i ne kritiziram nikoga samo iznosim svoje mišljenje :) nadam se da se nitko neće naći uvrijeđen

lp
0
AvatarIgyBoy•
Ma ni mene ne zanima lov lukom niti malo, ali one koje zanima, nek love kako zele, ja znam da nebi vepru, buffalu ili slonu isao na par metara, meni je za to karabin i ta vrsta lova :A25:
0
ZZivko Les•
može biti tisuću objašnjenja gdje je bio lovac, a gdje medvjed u trenutku pogotka, i koliko mu je trebalo- ali jedna stvar bi trebala biti definitivna- medvjed je odstrijeljen lukom i strijelom.

inače, slika je preuzeta sa facebooka http://www.facebook.com/album.php?aid=1 ... 37&theater
13448_403809158537_268871353537_4247605_8112420_n.jpg
0
AvatarIgyBoy•
On bio na drvu, a medu setao sumom :A19:
0
Sskorpac•
nitko nije rekao da se nemože loviti nego koliko je to "humano" prema životinji ako nije pogođena u srce koliko dugo umire i koliko je dugo lovac traži? i ostale posljedice tipa ranjena životinja je najopasnija i sl...

http://www.youtube.com/watch?v=juGDmRfy ... re=related , završetak je ipak sa vatrenim oružjem i životinja umire prvim hicem a ne od 6.strijele
0
AvatarMike_Torello•
Puno manji broj zivotinja umre od luka i strijele nego od vatrenogo oruzja, na stranu viteštvo, ali treba puno više truda vještine i znanja da bi se prislo zivotinji u domet luka i strijele i da ju se odstrijeli sa istim nego sa vatrenim oruzjem, a da ne spominjem i puno veci rizik i moguce ozljede lovaca sa lukom i strijelom, kao sto je i puno veca mogucnost zajeba i promasaja, ako stavimo na stranu to da zivotinja nastreljena strijelom umire od iskrvarenja za razliku od zivotinje koja je nastreljena vatrenim oruzjem koja umire od shocka, gledao sa strane potrebne vjestine strelicari su puno vještiji lovci od strijelaca i taj dio iznimno cijenim. Meni se osobno ne svidja niti jedna vrsta lova (a bome ni kolinje kod kuce), ali nisam licemjer, volim pojesti meso, pa samim time pokusavam shvatiti obije strane medalje.

Uostalom, ako cemo se doticati vitestva, sto ima viteski u engleskom snobovskom lovu na lisicu gdje ju copor pasa nasmrt rastrga? Jes' da je stetocina ali ako vec brijemo na neku humanost... A Englezi se sto se lova tice kao prilicno drze tradicije i lovacke etike zar ne?
0
AvatarIgyBoy•
http://www.youtube.com/watch?v=gaf_YR1G ... re=related

A vidi ovo, lav pada i ostaje na mjestu nakon prve strijele, istina pogodjen je gdje treba, ali lav je izrazito otporan na hitac pa ga i nekoliko kugli iz 9.3 koje zavrsavaju u vitalnoj zoni ne zaustavlja pa i napada lovce. A od ovih dva ne znas tko je ludji, i to samo 2 idu, bas me zanima kud bi ih sve bilo da je krenu lav prema njima.
0
Sskorpac•
...pada ali se i vidi da lik ispaljuje još 2 strijele poslje... 3komada svezajedno, a i ovaj cuvar pored njega ima karabin za svaki slučaj :) , i u engleskom lovu na lisice nema ni humanosti ni viteštva. osobno ne vidim nikakvo viteštvo u bilo kojem lovu. ali kažem ako se vec životinja mora usmrtiti neko bude to što brže i "bezbolnije"
0
Avatarvaldop•
tema je počela sa ovim pitanjem, a to jel humano ili nije spada u neku drugu temu, interesantno je kako smo svi humani a fina nam je kobasa od divljači, i kad ju jedemo ne pitamo jel životinja humano odstreljena . . .
0
AvatarMAKEDONAC•
Stovani g-dine "skorpac".
Pre svega izvinjenje i vama i ostalima sto pisem "kao direktno" nekome.
To je valjda mali zuti kartoncic na forumima (ne razumjem se puno u forume),
volim licno popricati ljudima i najvise mi je krivo sto sam dovoljno daleko da ne mogu
da se sretnem sa bilo kojim od Vas forumasa.
Gotovo sam siguran da se kod Vas radi o prilicno mladoj osobi (moji su sinovi 29 i 26 god.)
Imate ( po meni) dobar odnos i pogled prema prirodi i zivotinjama.
Malo sam htio (namerno) biti provokator da vidim i ostala misljenja.
Nisam po prirodi grub (ni izbliza) kao sto sam pisao ali znam da je i takav tok
razmisljanja normalan kod ljudi koji se bave lovom.
Opet skrecemo sa teme ali... neka.
Evo, ljudi tamo prate dogagjaje u svijetu za tu vrstu lova i neke stvari i ja prvi put vidim.
Bogami kad je u pitanju onaj grizli... nit topola ne bi bila dovoljno visoka.
Gledao sam kako Los od oko 700kg pada od jedne stijele na 40-tak metara kao pokosen gromom.
Nama se dogodilo jednom da vepar od oko 150 kg hoda nizbrdo (kao pijan) jos vise od 100 metara
a pogodak je bio tacno kroz srce.
Tako da u pogledu ranjavanja ili "brze smrti"(opet van teme) to je sve relativno.
G-din Torello je nes natuknuo oko samoozlegjivanja lovca tim oruzjem.
Kolk'o ja pratim tu tematiku to su veoma retki, retki slucajevi.
Ako se covjek stim povrijedi onda taj nesmije u sumi ni prackom ili obicnom toljagom
ko nasi pra,pra,pra djedi.
Bas me interesuje zasto je u RH zabranjen lov na taj nacin-koja su objasnjenja vlasti za zabranu (valjda ih ima).
Iliti uvjek ona idijotska recenica: "zadrzavaju diskreciono pravo da ne obrazloze zasto je.....
0
AvatarMike_Torello•
Nope, krivo shvaćeno, spominjao sam RIZIK i opasnost, a ne samoozljeđivanje, zbilja bi covjek morao biti idiot da sam sebe pogodi strijelom, ....pod rizik sam mislio opasnost od zivotinja koje se love jer im se prilazi toliko blizu da ih se moze rukom dohvatiti... jelen npr. nije bezopasna zivotinja, a o medvjedima da ne govorimo... nije isto kad si oci u oci sa jelenom na pola metra s lukom i strijelom ili kad ga gledas sa ceke sa .300 Win Mag u rukama...
0
Avatarvaldop•
velika je razlika u tome što pišemo, kako sam trideset godina aktivni lovac znam o čemu pišem barem što se lova tiče, imao sam tu sreču biti toliko miran da me srna došla pomirisati i polizati mi ruku, nemoguče je doći toliko blizu a da divljač ne odjuri, no nema veze, a što se tiče lova lukom i samostrelom, bilo je u HR lovište (Prezid) možda je još uvijek, pokušavam ih kontaktirati da vidim može li se još uvijek tamo loviti
0
PPUNISHER1987AUTOR•
Ali trebali bi razmotriti i to da kod takvog načina lova nema uznemiravanja ostale divljači kao kod lova karabinom iz razloga što se pucanj ne čuje, tako da se ne remeti mir u lovištu. Mislim da bi RH trebala u Zakonu o lovu i Zakonu o oružju uvesti i ovaj dio kojim bi punoljetnim osobama bilo dozvoljeno posjedovati takvo oružje i loviti s njim, ne bi trebala dozvola ali svakako prijava u nadležnoj policijskoj postaji jer iako nije vatreno oružje ipak je opasno!!
0
Sskorpac•
gospon Makedonac nema potrebe za isprikama pa tu smo da komentiramo i raspravljamo o nekim temam zato i postoje forumi. istina je da sam madi lovac prije 4g sam položio lovački, ali s lovcima sam od malena jer su mi i pradjed i djed i tata lovci.
ispričavam se ako sam nekoga oštetio u svojem komentiranju nije bilo namjenjeno nikome, samo sam iznosio svoje mišljenje. i isprika za skretanje s teme.

lp
0
Avatarvaldop•
mike, pretjerao si, kakvih pola metra od jelena, taj kojem bi mogao prići na pola metra je ili slijep i gluh ili već davno mrtav, isto je sa svakom drugom životinjom, od čovjeka bježi sve živo, bez obzira na veličinu ili snagu, no ako se nađe u situaciji da ne vidi mogučnost za bijeg onda pokušava napadom riješiti svoju muku. lukom i samostrelom se isto lovi s čeke, barem je tako u lovištima gdje sam bio i gdje je lov lukom i strijelama dozvoljen ( u Mađarskoj). ima i u HR jedno lovište gdje se -moglo?? ,ili još uvijek može, loviti lukom i samostrelom, kad provjerim sa vlasnikom lovišta napisati ću nešto više, ne bih želio nešto napisati a da nije provjereno.
0
AvatarMAKEDONAC•
G-din Torello je napisao:
..."a da ne spominjem i puno veci rizik i moguce ozljede lovaca sa lukom i strijelom, kao sto je i puno veca mogucnost zajeba i promasaja,....."
Stvarno mi nije tol'ko bitno (a sto pisem kad mi nije bitno?),
ali neznam kako da shvatim drugacije gorenavedeni pasus.

U svakom slucaju interesantan nacin lova. Trazi puno zivaca i kondicije.
Zamislite da idete na koze, najcesce trebate biti iznad nje da vas ne oseti prerano.
A sunjati se kroz sumu na male distance do divljaci.... to su nervi.
Eeee, na ceki je sve O.K. i za medvjeda i za srnu.
Sto se tice "koliko blizu?":
Kao da srne znaju da ne pucam na njih pa ih do sada imam prijeko 20 na razdaljini
da ih gojzericom pogodim.One nes' dalje vec sam i prestao brojati.
Rekord mi je srndac na oko 3 metra.
0
AvatarMike_Torello•
ah, igra rijeci =) trebalo je znaciti da covjek koji ide u lov sa lukom i strijelom puno ima veci rizik i moguce ozljede uzrokovane napadom divljaci, nego lovac koji u lov ide sa puskom i samim time je na vecoj udaljenosti od divljaci i manji je rizik i moguce ozljede od napada divljaci. Nisam mislio da se to odnosi na lovce medjusobno ili prema samima sebi, nego u smislu da veci rizik OD NAPADA DIVLJACI ima onaj koji zbog svoje vrste oruzja mora STO BLIZE prici divljaci...

A ono sto si ti pro pomislio, da, vece su sanse da se ozbiljno samoozljedi netko sa vatrenim oruzjem nego sa lukom i strijelom...
0
AvatarMAKEDONAC•
Da, u pravu ste.
To je to...
U kontekstu toga(opet van teme),
poznajem ljude koji se ozlegjuju i sa obicnim ribolovnim stapom u rukama.
ha,ha
0
Ppunto•
Poštovanje svima! Vidim da se povela rasprava, da ili ne, takav oblik lova. Ta je rasprava uzaludna, uvijek će netko biti za netko protiv. No stvari stoje drugačije, takav lov postoji i postojat će, negdje dopušten negdje ne, razlozi: manje bitni. Ali evo nekih odgovora u vezi pitanja. U zemljama gdje je dopušten, propisi su vrlo rigorozni, potreban je lovački ispit i dozvola za odstrel kao i u ostalim vrstama lova. Oprema, minimalna snaga natega luka 40#(funti,libri=0,453 kg). Strijele se koriste bilo kakve s tim da po inch-u dužine moraju biti teške 5 greina (100 grein= cca 6,5 grama). Priča o brzini tu pada u vodu jer je zadana min. težina, bitnija je snaga natega luka pa samim time dolazi i brzina. Vrhovi sa više oštrica moraju imati min. širinu reza 7/8 inch-a. Znam da se klasični lovci neće složiti ali dokazano je da životinja ne osjeti veću bol od one kad se mi porežemo žiletom i umire od hemoralgije. Strijele moraju biti neizbrisivo označene tako da svaka ima "ime i prezime" lovca (zrno?) kazne za nepronađenu ranjenu divljač su vrlo rigorozne. Koristi se debljina strijele cca 9,3 mm gdje se mogu mijenjati vrhovi. Neki misle sad ću kupiti opremu pa u lov, pogrešno, potrebno je puno treninga da se nauči pucati pa još toliko da se ostane u formi. Oprema koja zadovoljava ovakve uvjete košta min.500-600E, pa do 1500E i više. Počeci su uglavnom na compound lukovima a ameri su istražili da se već s nekoliko mjeseci treninga mogu postići dobri rezultati, to u prijevodu znači jedna sezona na otvorenom. Pogrešno je uvjerenje da je to jednostavno, nije, potrebno je svakodnevno vježbanje, razvoj određene skupine mišića, zbog snage lukova (lovi se prosječno s snagom 60#) što velika većina ljudi ne bi mogla ni nategnuti. O vještini prikradanja i odjeći neću pisati jer je poznata. U prosjeku svaki deseti lov donosi rezultat, nema lova noću, daljinomjer je poželjan, ne može se pucati iz vozila, krivolov sveden na minimum, upravo zbog neuvježbanosti i cijene opreme a i ne možete neviđeni otići u lovište po danu.
Pozzz...... :)
0
AvatarPSE•
Pozdrav !
Evo nerijetko se uključujem u takove teme jer kao što vidimo iz priloženoga ima onih za i onih protiv.
Tema na forumu je oružje, a rasprava se vodi dali lov lukom ili ne no dobro. Lovac sam 20 godina i vlasnik karabina kalibra .338 Win. Mag , te revolvera 44 Mag., bavim se i streličarstvom 6 godina i to ponajviše disciplinom 3D što je kao imitacija pravog lova jer se puca na gumene replike životinja. Da bi se čovjeka obučio da može pogađati , a ne samo gađati treba 1-2 godine treninga i takmičenja. Amerikanci lov lukom smatraju sportom iz razloga što se svi bave streličarstvom i na takmičenjima testiraju svoju vještinu i educiraju se izmjenom iskustava i informacija. ( da je kolega koji je započeo temu krenuo redosljedom nauči hodati pa trčati do njegovog neutemeljenog pitanja ne bi ni došlo) Kada završi sezona takmičenja svi odlaze u lov ! Amerikanci imaju 20 mil. Registriranih streličara lovaca ( lovna organizacija IBO ). Dao bi na sve ove komentare i ubjeđivanja jedan komentar jer vidim da ste u temi o kojoj niste na svome. Zašto lov lukom ili ne pogledajte na http://www.bowhunter.hr da sada ne objašnjavam. Lov lukom je još jednom moram reći sport, jer treba trenirati minimum 2 puta tjedno da bi se bilo u formi . Lov puškom kojem i ja pripadam je takav da nisam bio u lovu 4 godine i ove uzmem pušku i kao da se nije ništa desilo na probi na sto metara 5 kom u promjer 5 cm. Toga sa lukom nema ! Švedski kolega lovac kaže da puno ljudi vozi auto, ali malo formulu 1. To je komparacija nas lovaca puškom i lovaca lukom.
Oni koji misle da divljač pada teže i u mukama od strelice moraju tu tematiku više upoznati. Evo tu se spominju video isječci na kojima je prikazan lov lukom, a pogledajte i one sa puškom kada se puca po 4-5 puta na divljač kao ona se ne muči.
Moram komentirati i ozljeđivanje, odnosno rizik da nastradate od lovine. To je potpuno točno, ali kako reče Mike-T. ti su lovci ludi. Da to je taj adrenalin i rizik kada lovite grizlija sa zemlje na udaljenosti 20 m. Bio je i komentar on na drvu a medo šeta . Ja sam iz goranskih krajeva i nisam čuo da je netko odstrelio medvjeda sa tla i to puščerinom !( bez zamjerke )Upoznat sam sa lovovima na medvjeda na području Ravne Gore gdje je lovac pucao kalibrom 300 Wetherby , a medvjed ode do N. Vinodolskog , e taj se nije mučio.
Da sada na kraju kažem da se ja osobno zalažem za legalizaciju lova lukom i predsjednik sam iste uduge “ bowhunter „ i tu se ne bi treba prepucavati oko da i ne lova lukom, jer on je u svijetu prihvaćen , a što nije kod nas to je tvrdoglavost odgovornih jer ne vide draž takovog lova već samo novce, a da im se malo napuni lisnica evo nam lova. To kažem jer u svojim pokušajima sam naišao na takove stvari, a i na one debilske kada lov lukom nije prihvaćen jer se ne čuje, a poslije komentiraju ne može se ništa odstrijeliti jer životinja ne ugiba ???!!! Toga se dotakao Makedonac, Mike-T.
Na kraju nemojte mi zamjeriti ako se tko našo prozvan jer nisam imao namjeru nikoga uvrijediti već pokušati educirati.
Za sve one koje misle se baviti streličarstvom i naučiti nešto o luku kao oružju slobodno mi se javite, rado bi vidio novog streličara.
3D Brijne 2010.jpg
3D Brijne 2010.jpg (72.05 KiB) Pogledano 44997 puta.
lov.jpg
0
AvatarMike_Torello•
Dobra kvalitetna rasprava, nema zamjerki i samo nastavite. LP
0
Ppunto•
Pozdrav"bowhunter" delnice!
Čast mi je upoznati Vas,makar i preko foruma.Već neko vrijeme se bavim streličarstvom,i znam što je to ,ali Vaš tekst je vrhunski.Trenutno sam još na metama ali tko zna što život nosi.Kod nas je najveći problem neinformiranost,netko nešto kaže pa onda svi to prihvate ne pokušavajući ući u dubinu teme.Po meni najveći cilj ove teme bi bio razuvjeriti neke ljude,što će biti vrlo,vrlo teško.Dobar rezultat bi bio kad bi bar jedan kolega otišao na trening bilo koje discipline pa probao,"navlakuša" je zagarantirana.Ali treba otići,vidim kad dolaze novi ljudi,malo im je neugodno ali ne treba biti.Sve je to normalno,sport je malo podcijenjen,vrlo je kompleksan ako se to tako kaže (kompliciran)potrebno je spojiti mnogo elemenata da bi se nešto pogodilo.Za mene osobno to je bio izazov i nisam pogriješio,sam sam sebi rekao,pa zar drugi mogu a ja ne.Puška je puška ali dodir s nečim što nas je hranilo stoljećima ima u sebi nešto posebno draž viteštva jednostavno povratak u prošlost,dio djetinjstva kad smo svi sanjali da smo "robin",pa pogledavši "deliverence" auuuuu.Kao što je kolega rekao htjeli mi to ili ne takav lov postoji,zemlje koje to dopuštaju imaju vrlo velike prihode od takvog turizma,uglavnom su to ljudi koji znaju što hoće, mogu i žele to platiti.Ali kod nas se na to gleda drugačije,u smislu što će nama to.O takvim stvarima bi se dalo pričati danima,nikome ne bi donijelo korist ,pa zato probajte gospodo,mete vas čekaju.
Pozzzz.........!
0
AvatarPSE•
Bog!
Moram priznati da sam ugodno iznenađen za sada, a nadam se da neće biti debilskog prepucavanja već kao što netko spomene tko voli takav lov neka mu , a mi ostali lovit ćemo puškama i slušati , a bogami se diviti ljudima koji love grizlija sa zemlje.
Nebi za sada ulazio u temu lova već streličarstva , jer moramo ići postepeno. Kako kaže kolega" punto" kada dođeš na takmičenje evo navlakuše i gotovo. Počeo sam sa puškom mislim na neka tamičenja , pa onda ideja da bi pištolj ( to mi ide ) , ali sreljana, municija i sve ostale zakonske zavrzlame. U streličarstvo me uveo moj pokojni prijatelj Rajko Ožbolt i njegov brat Zoran iz Prezida dvojica ljudi osnivači i pokretači lova lukom i 3D takmičenja. Počelo je na način ajde dođi vidi , pa probaj i gotovo niti neznaš šta te šnašlo. Počinješ rasprodavati puške da bi kupio luk i opremu. Pa kreneš na tamičenja družiš se sa ljudima koji su isto tako zanesenjaci. Savjetovao bi svima koji imaju i malo afiniteta za takav sport da ne treniraju samo doma , jer moraju negdje naučiti osnove a kasnije se i usavršavatii jer u streličarskoj opremi uvijek nešto novo. Kada razgovaram sa ljudima koji su samo u domeni puške i podijeli sa njima način pripreme luka za funkciju pucanja od upucavanja, izradu strijela odabid istih prema tvrdoći, pa špic, težište, pera, snaga luka, debljina tetiva, servinga, okidača, opreme , a ima još onda nastaje tajac. Puška , optika , solidna municija, upucam i gotovo. Lukom pucam u Rijeci gdje stanujem iza zgrade na 50 m nikome ne smetam , susjedi oduševljeni šta ja to radim. Trening I do 5 puta tjedno po dva pa koji puta i 3 sata ispucanih 200 strelica po treningu. Pokušavam vam prenjeti mislim na one koji nemaju doticaj sa lukom a vole pucati da je to ono pravo !
3D Novi Marof 2010.jpg
2010-12-08204915.jpg
0
Ppunto•
Još jedan pozdrav svima!
Dobra priča.Kolega PSE zna što govori,pa ako je i PSE OMEN u vlasništvu,onda je savršeno.Za zainteresirane riječ je o najbržem luku ili jednim od najbržih u svijetu.Kao što rekosmo, nikad nije kasno.Ne mora svatko ići u lov,ali probati se isplati svakako.Tako sam i ja počeo,nemam baš ni tako malo godina malo nelagode kako će klinci reagirati,ali dobiješ samo riječi podrške .Ja sam počeo obrnutim redosljedom,nešto mi se svidjelo,ja kupio pa što bude.Za neodlučne pravilo ne kupovati prvo probati,pa vidjeti da li je to to.Razumijem i lovce oružjem, ista strast samo prema nečem drugom.Priča o tehnologiji luka većinu ljudi pa i lovaca ne ostavlja ravnodušnima.Jedna je i ona o luku i strijeli i pancirki.O tome drugom prilikom.Rasprava o opravdanosti mora biti konstruktivna odnosno da svi koji komentiraju moraju poznavati temu kako puške tako i luka što nije slučaj,nego se sve završi čuo sam,netko je rekao,ja sam protiv itd.Dok ljudi ne probaju ili nešto nauče,tekstova o tome ima dosta,rasprava je bez smisla.Evo,velika većina nas je probala vatreno oružje,a obrnuto.........?Pozzzz.......
0
AvatarPSE•
Pozdrav !
Da to je način kada se počinje ne samo lukom već i drugim stvarima u životu sviđami se, to želim i krećem. Naslušao sam se tih priča da probam doći ću do tebe, pa ako mi ide uzet ću. Od toga ništa jer tom teotijom neznam tko bi vozio pa i auto. Mora se znati mislim opet na one koji nemaju doticaj sa lukom, pa i one kji imaju luk ali su to kupili, ajmo reć u nekom neznanju da važna stavka kod compaund luka je dužina natega. Nemože isti luk koristiti čovijek visine 1,80cm i 1,85 ,a kamoli 200cm. Stoga sam se i uključio na forum da dam neki koristan savjet onima koji posjeduju luk i onima koji ga misle nabaviti da mogu kasni je uživati.
Šta se tiče slike Omena taj nije moj, ali moj stiže za koji dan iz USA. Evo slike!
Bog !
2.jpg
0
Ppunto•
Bok....
How much? Izgleda da smo samo nas dvojica ovdje. Nema veze, čekamo ih........
0
AvatarMike_Torello•
Bez brige, ima i onih koji samo citaju... nemam bas sta pisati kad nemam pojma, al' zanimljiva mi je tema =) iako me samostreli puno vise zanimaju od lukova...
0
Avatarmagwin•
samostrel ti po mnogočemu zaostaje za lukom ali to će majstori bolje objasniti.po meni to je zapravo puška i zbog svoje jednostavnosti vrlo brzo me prestao zanimati.

kad smo već kod dužine natega....pitanje je možda glupo ali vjerujem da ima rješenje:
ako mi je dužina natega na luku podešena na maximum i ako mi je i to prekratko,šta onda činiti?
načuo sam neke teorije o izradi duže tetive ali kako bi to utjecalo na njegovu jačinu itd.?
0
AvatarBoB•
svaki luk ima od-do mogući nateg bez obzira na trenutni setup odn. krakovi imaju granice od kuda do kuda se mogu savijati. kada produžiš tetivu produži i kablove da kamovi budu pod svojim radnim kutevima. naravno izgubit ćeš pokoju funtu. za col možeš svakoga (s ne extremno excentričnim kamovima) riješiti tetivom i kablovima, za više bi trebao uzeti broj veće kamove. omča na nocking pointu i/ili novi okidač daju fine pomake.
0
AvatarPSE•
Bog!
Nateg prvo treba izmjeriti , ne luka već tvoj ! Od toga se kreće ! To što ti imaš luk kraći došlo je do grške prilikom kupovine i šta sada . Savjet od Boba OK ! Samo sa kablovima i tetivom dobiješ malo pola cm +/- to je fino podešavanje. Možda produži loop ? Što se tiče snage luka moram reći da ne utječe i na preciznost to je nevažno. Strelica odnosno njena tvrdoća mora odgovarati snazi luka i tu leži problem ali opet ne toliko preciznosti već savijanju strlice kroz let. Po meni izmjeri svoj nateg raspon ruku mjeren od vrha kažiprsta podjeli ssa 2,5 i pretvori u cole i etoga i to okvirno. Onda izmjeri nateg luka po ATA dali trebaju novi kotači kako predlaže Bob ili novi luk a ovoga se riješi !
0
AvatarPapilon•
Samo vi lijepo pišite pratimo mi vas...ne bojte se i te kako pozorno.... ipak smo mi stari MUFOVCi....samo pamet u glavu, kaj ne bude kasno!!!! :A18:
0
Rruger357•
sad punoljetne osobe i mogu to posjedovati,kao i zračnicu enormne snage,bez prijave na mup-u i to je ono što mi se osobno ne dopada jer se to prečesto zlorabi. hoću reći da većina onih koji kupe takvu stvar a nisu lovci u prvom planu imaju krivolov.nejedanput sam bil u lov.dućanu kad dođe tip i kupuje zračnu ili samostrel i prvo pitanje mu je na kolko metri pada srna ili fazan od toga..sad slažem se da treba puuno više vježbe i vještine da bi se lovilo lukom i da se mogu tim uloviti velke zveri i svaka im čast na tome ali..bil sam jedanput u prilici videti kak to izgleda uživo.i je,pala je košuta u vatri i onda smo 15 minut čekali da krepa dok joj nismo muke pištoljem riješili. slijedećeg lopatara je pogodil malo lošije pa smo ga po cijelom gateru lovili..da nismo bili u gateru ode on..možda se u zakonu i to dopusti s vremenom jer je i vani to dopušteno,samo se nadam da će se onima koji kane tak loviti omogućiti nekakvo obrazovanje i praksa. dotad sve ovo kaj smo pisali su lijepe želje i mišljenja,dakle akademski. osobno smatram da je pračovjek imal karabin mislite da bi se i dalje igral strelicama? :D ali opet zanimljiva tema.pohvalnica :A28:
0
AvatarMike_Torello•
Cuj, isto tako puno divljaci bude nastreljeno i vatrenim oruzjem pa ode, i ako uzmes neka je isti postotak nastreljene divljaci prema broju lovaca u lovu vatrenim i u lovu strijelama, a sto mislis za koliko ih se nikad ni ne sazna da su bili nastreljeni? To nije mjerilo... istina, zbog samih da tako kazem extremnih uvjeta, vjerujem da su vece sanse za promasiti ili imati los pogodak sa lukom i strijelom nego sa puskom, no opet, los pogodak i hvatanje divljaci po gateru nisu argument koji govori protiv lova tim oruzjem... Iskusan lovac sa lukom je svakako bolji nego neiskusan lovac ili los strijelac s vatrenim oruzjem... a ovih drugih ima puno vise.

Necu ulaziti u tematiku sportski ili ne, i viteški ili ne, sve to ima svoje i o tome bi se dalo puno raspravljati... po tom mjerilu su lovci sa kopljem i u konacnici s nozevima vise sportski i vitezi od strelicara jer jos blize prilaze divljaci... najbitnije je da lovac postiva lovnu etiku i drzi do nje, a onda ce vitestvo i postivanje lovine doci samo po sebi...

Iznimno cijenim lovce sa lukom, prvenstveno na suludoj hrabrosti a drugo i na potrebnoj vjestini, vjerujem da vecina ako ne i svi postivaju svoju lovinu.

A svi oni koji mi kazu "treba jelenu dati pusku i jedan na jedan s lovcem, pa da vidimo onda, ovako jadna zivotinja nema sanse" a uredno za uskrs kuhaju šunku/pršut, zderu mesinu i vole se omastiti lovackim gulasom nece reci "treba svinjama u klaonici dati nozeve i jedan na jedan s mesarima, pa da vidimo onda", - jelen u sumi ima mnogostruko vise sanse za nadmudriti lovca, i to ne samo onoga sa strijelama nego cak i onoga sa puskom, nego sto to ima svinja pred klaonicom sanse za nadmudriti mesare - nikakve!

=)
0
AvatarPSE•
Pozdrav !
Da izgleda da moramo o lovu lukom!
Evo PRVO Mike i Punto BRAVO za repliku ! Sada ću i ja malo. Po toj konstataciji zašto koristiti luk kada je puška tu onda ne bi više vozili niti bicikl, pa imamo motor i auto. To nije baš konstatacija na mjestu i rekao bi malo pa i puno preduhitrena i ne promišljena da ne kažem kakova da se kolega ne uvrijedi.
Prije je netko spomenuo koliko je luk dao za čovječanstvo to puška nije nikada i više neće. Danas govorimo o lovu radi sporta ili užitka mislim boravka u prirodi i krajnje nužde odstrjela divljači radili se to o pušci ili luku . Nitko ne treba valjda loviti da bi preživio. Da li se radi o lovu ili smo gađanju odnosno sportu luk je daleko zahtjevniji. To objašnjava ta konstatacija kolege ruger 357 o njegovim iskustvima o lovu konkretno samostrelom i to nedozvoljenim lovom jer kod nas lov samostrelom je zabranjen, a lukom nije rupa u zakonu, a nije niti dozvoljen. Ja osobno ne bi pucao samostrelom niti lovio , ali oni koji vole šta sada evo im neka uživaju. Moja dva dobra prijatelja love samostrelom i odlaze u Mađarsku gdje je lov dozvoljen. Godinama sam promatrao profil ljudi koji se odluče za samostrel i shvatio da su to svi koji bi pucali lukom ,ali se boje treninga hoću reći malo su lijeni. Tako i oni komentari ljudi koji posjeduju pušku a nikada nisu probali luk, ali već vide da bi morali se prionuti radu. Tu je možda i konstatacija da lukom nije moguće krivoloviti . Lukom se ne može pucati iz auta pod reflektorom noću pa oni sa puškama imaju podsmjeh na tu činjenicu i ostaju kod svoje puškice jer se boje ako zavlada lov lukom biti će prazna škrinja. Tu konstataciju sam dobio u razgovoru sa mojim kolegom mlađim lovcem koji je najprije tvrdio da treba zabraniti svaki pokušaj takvog lova jer se ne čuje potencijalno lak lov odnosno krivolov. Kada sam mu objasnio kako se lovi lukom njegov odgovor je , pa ne budem ja iz šume išao praznog ruksaka. Godinama vidim kod ljudi koji su zagovornici lova puškama da imaju strah od lova lukom jer vide koliko su nesposobni. Nekada kroz povijest dok se čovječanstvo prehranjivalo lovom i to najviše lukom čovjek je postao sposoban za samostalni život kada je savladao rukovanje lukom i tehnikama lova. Sa pojavom puške, pa kasnije optičkog ciljnika danas imamo lovaca koji ne mogu niti hodati od debljine i alkohola( moja iskustva iz skupnih lovova po cijeloj lijepoj našoj) katastrofa. U takove lovce se ne svrstavam zato sam krenuo lukom.
Moram priznati i prihvaćam kritiku od rugera 357 o onom tzv. Lovu u gateru ali se ograđujem od takvih ne lovaca o tima niti ne želim pričati.
Želim ovim putem približiti streličarstvo jer forum je oružje , ali kada smo o lovu i lov lukom onda moram braniti tezu iskonskog i fer pley lova ako ikakav lov to može biti. Za sve one skeptike i kritičare narodna poslovica kaže skoči pa reci hop ! ( ne kritiziraj ako nisi probao )
Da skoro zaboravih na komentar o ranjavanju. Kao lovac svoga društva sudjelovao sam u skupnim lovovima i gospoda su nastrijelila 4 grla jelenske divljači. Nakon mjesec dana našli smo 3 , te jednog nikad , e ti se nisu niti malo mučili ( radilo se o kal. 8x57 ).Samo radi informacije Danci su prije nekoliko godina napravili studiju i lovili određeno vremensko razdoblje i određeni broj srneće divljači lukom i puškom. Rezultat je bio da je manje divljači bilo ranjeno odnosno prije podleglo nego sa puškom. Tu je činjenica da se lukom pucalo sa daleko manje udaljenosti i lovac je bio u prilici bolje odcijediti gdje će poslati smrtonosnu strijelu. Ima i ona da im je za kvotu odstrijela trebalo 8-10 x više vremena. ( e to smeta isto mnoge lovce puškom ) tu studiju možete naći na stranicama EBA .( Europske Lovačke Organizacije koja je članica CIC-a )
Ruger 357 bez ljutnje nabavi luk i da se zajedno družimo na takmičenjima , a možda u budućnosti u lovu!
Pozdrav do sljedećeg javljanja !
0
Avatarmagwin•
pa tu i je problem. extremni hard camovi! :D
inače ne želim ga nafrljiti više od 60 funti (ima mogućnost 45-70) jer mi brzo padne preciznost pa veselje kratko traje....
0
Ppunto•
Zašto ne izmjeriti nateg,postoji strelica za mjerenje ili obični metar pa onda odrediti nešto,a ovako je to samo nagađanje.
Ako s brojem ispucanih strelica dolazi do loše grupe pogodaka a uzrok je velika snaga luka, zašto inzistirati na snazi luka,radije kreni s manjom snagom,formiraj dobre grupe,pa postepeno povećavaj snagu kondicija će doći s količinom treninga.Ako ne možeš sam odrediti dužinu moj savjet je potraži savjet stručnjaka,ljudi itekako znaju što rade,sam sam se uvjerio.Ja imam recimo nateg 28 inch ali bez problema povučem 30,ali to je nepravilno jer zadnja ruka i dominantno oko ne rade kako valja.

Mike,dobar tekst,no nažalost smo svi svjedoci "nekulture" nazovi lovaca bilo kojim načinom.Toga ima svugdje,negdje više negdje manje.Inače u zemljama gdje je dopušten lovci moraju imati lovački ispit kao i svi drugi,pa čak prije odlaska u lov im se provjerava preciznost,odnosno grupa pogodaka. Lovce puškom nitko ne provjerava(kod nas)dok je u razvijenim lovnim zemljama to pravilo.Za lov lukom je stvarno potrebna kondicija,vježba i samo vježba u što mnogi ne povjeruju dok se ne suoče s tim.Zato se i događaju loši pogoci umjesto da se budući lovac uči na 3D metama kao kolega PSE,pa tek potpuno spreman ode u lov,no adrenalin je puno jači od stvarnosti.
0
AvatarBoB•
ja sam na svom starom mach 6 maxisu bez problema rastegnuo nateg oko pola cola i zavinuo krakove petinu kruga. koliko ti fali?
0
Avatarmagwin•
ma zapravo i neznam koliko mi fali. već dugo ga koristim ovako maximalno podešenog i nekako mi to pod "normalno" a sve mi se čini nekako da mi treba još malo.... a možda i cijeli col. da ima još mogućnosti podešavanja u plusu skužio bi da mi je predugačak jer tko god ga proba nategnuti pita "jel ima to kraja??"... :D
0
AvatarPSE•
Pozdrav !
Ovim sam trebao početi !
Lov s lukom - Povratak iskonskom lovu

Zašto lov lukom?

Lov s lukom je "prirodan" način lova, koji predstavlja čovjeku moderan izazov, susret s prirodom i iskonskim načinom lova koji je star preko 25000 godina. U današnjem vremenu, gdje čovjeku – lovcu nije više potrebno loviti divljač za potrebe prehranjivanja je teško postaviti moralne i etičke razloge, koji tjeraju čovjeka u ulogu lovca, na lovačku aktivnost, gdje u svojoj krajnjoj fazi uključuje upletenost u smrt divljih životinja.

Slobodni lovac ne ide u lov iz razlogo da po svaku cijenu odstrijeli divljač, već iz razloga da bi bio u prirodi i lovio.

Lov sa lukom zahtijeva, da se lovac divljači koju ima prilike loviti, prikrada na razdaljinu do kakvih 35 metara. To je razdaljina gdje lovac lukom dolazi u prostor većeg intenzivnog djelovanja prirodnih obrambenih mehanizama divljači – divljač je tako blizu, da će je najmanji lovčev šum poplašiti i natjerati na bijeg. Lov lukom stavlja u ravnotežu gustoću populacije divljači te mnogo drugih aktivnosti vezanih o brizi o divljači, koje omogućuju lovcu lukom da lako i uspješno lovi na etičan i human način (jedna od vježbi gađanja lukom i strijelom je gađanje 3D meta u prirodnom okruženju i na različitim udaljenostima kao jedna simulacija lova). To nam ukazuje da je lov lukom zahtjevna i kompleksna vrsta lova odnosno jedan vid sporta, koja za postizanje rezultata – za uspješan lov divljači zahtijeva od lovca da se maksimalno posveti tom djelatnošću odnosno i treningu.
Da li je lov lukom prihvatljiv iz gledišta lovne etike?

Svakako! Niti jedna od mnogih znanih studija o učinkovitosti lovačke strijele u primjeni sa učinkovitosti lovačke kugle nije dokazana, da bi bila lovačka strijela bitno manje učinkovita od zrna lovačke puške u svakodnevnoj lovačkoj praksi! Što više, brojna istraživanja napravljena u SAD, Južnoj Africi, nekoliko evropskih država i drugdje po svijetu su pokazale, kako je potvrđeno također sa svih strana različitih lovačkih i veterinarskih eksperata, da divljač odstrijeljena s lovačkom strijelom osjeti minimalnu bol te izdahne relativno brzo i bez šoka!

Upravo tako su ta istraživanja jasno pokazala da je postotak ranjavanja divljači u lovu s lukom tamo gdje su okviri dozvoljenih zakonskih normi regulirani (obavezni program za polaganje ispita lova lukom, te obavezna provjera gađanja) relativno nizak te se ne razlikuje puno od istoga postotka procijene lova puškom. To djelovanje si lako objasnimo spram nesporne učinkovitosti lovačke strijele također tako da je lovac lukom veoma pažljiv na okoliš u kojem boravi i divljači koju lovi. Lovac lukom mora statistički gledano u prosjeku boraviti u lovištu četiri puta više vremena da bi ulovio divljač nego lovac koji lovi s puškom. Iz tog razloga svakako odgovornost lovca lukom je tim veća što se samodisciplinirano odlučuje za hitac na divljač tek onda kada je siguran da će taj pogodak pridonijeti najbržem uginuću divljači.
Pitanje krivolova pri lovu s lukom i strijelom

Mnogi hrvatski lovci i lovci u zemljama gdje se lov lukom ne poznaje dovoljno dobro su mišljenja da je lov s lukom nadasve primjeren za krivolov. To je posve netočno razmišljanje jer se ne temelji na istinitim činjenicama!

Loviti lukom moguće je samo po danu, divljači se potrebno prikrasti na udaljenost do 35 m minimalno (preporučena udaljenost je 20 m), te s lukom se ne može pucati iz automobila.

Iz europskih zemalja gdje su u zadnjem desetljeću legalizirali lov lukom ne izvještavaju često o pojavljivanju krivolova s lukom i strijelom odnosno izvještavaju o visokoj odgovornosti i disciplini lovaca lukom.
Gdje je sve lov lukom legaliziran?

Lov lukom je danas legaliziran u cijeloj Sjevernoj Americi, Južnoj Americi, Australiji, Novom Zelandu, brojnim državama Afrike i Azije, u Evropi u Francuskoj (6000 lovaca s lukom), Španjolskoj (600 lovaca s lukom), Portugalu (400 lovaca s lukom), Mađarskoj (2000 lovaca s lukom), Danskoj (600 lovaca s lukom), Italiji (600 lovaca s lukom), Švedskoj, Finskoj (4000 lovaca s lukom) i Rusiji. Danas u svijetu s lukom lovi 3,5 milijua lovaca. Praktički danas se s lukom lako lovi sva svjetska divljač uključujući i "velikih 5".

Organizacije iz europskih država koje se zauzimaju za legalizaciju lova s lukom su se udružile u evropski Savez za lov lukom (E.B.A – European Bowhunting Association) za osnivanje takvog saveza je bila inicijativa sa strane međunarodnog Saveza za lovstvo (C.I.C) odnosno njene radne skupine za lov lukom (C.I.C Bowhunting Working Group). Lov lukom podupire još i F.A.C.E (Savez europskih lovačkih organizacija).

Hrvatska udruga za promociju i legalizaciju lova lukom (Udruga streličara lovaca "Bowhunter") je u kontaktu sa međunarodnim organizacijama CIC od koje je dobiveno pismo podrške sa kojim je upoznat i Lovački Savez Hrvatske s kojim također intenzivno radimo na legalizaciji lova lukom i strijelom.
0
AvatarOriginal_G•
Samo je jedna vrsta luka za lov (ova prikazana) ili se lovi i sa longbow i slično ?
0
Ppunto•
Loviti se može svim vrstama lukova,od tradicionalnih pa do compound,jedino je zadana minimalna snaga natega(uobičajeno 40#-funti,libri)ali u praksi najčešće compound zbog toga što ima redukciju natezne sile pa je moguće duže nišaniti i postići precizniji pogodak.
0
Ppunto•
Mislim da će legalizacija malo teže ići upravo zbog ovih navedenih razloga. Neki odlaze u lov samo zbog mesa ili da se pohvale kako su ulovili najveću............. nešto.
0
AvatarMike_Torello•
Gle, na stranu moraliziranje, i lovac s lukom i strijelom ce se također pohvaliti ako ulovi nesto veliko, dakle to nije argument... svi koji su polozili lovacki ispit bi trebali znati zasto se lovi trofejna divljac... problem je to sto to neznaju oni koje lov ne zanima pa seru naveliko...

Iako lovci to ne zele priznati, upravo je samo meso divljaci jedan od glavnih motiva, između boravka u prirodi, rada sa psima, samog lova...
Dakle lovci sa lukom i strijelom i lovci s puskom, govorimo o ETICNIM primjercima obaju skupina, jedni i drugi se bave LOVOM radi lovljenja divljaci, radi trofejnog ulova, radi boravka u prirodi, a između ostalog i meso divljaci je u igri... iako etika nalaze da lovac nesmije u lov da bi "napunio skrinju", dok iskreno, ako se ne radi o krivolovu, IMHO lov radi hrane je po meni puno eticniji nego lov radi lovljenja, da se razumijemo...

Ovo moram jos dodatno spomenuti prije nego sto tema oko punjenja skrinje eskalira... neki ce reci, da, kako moze imati novaca za pusku i metke a nema za kupiti meso pa ide u lov... iskreno, iskusio sam jedan period zivota (na pocetku rata i stvaranja drzave) kad je jedino meso koje sam imao za jesti bilo upravo ono koje bi otac donesao iz lova, financijska situacija je bila jako jako losa u to vrijeme (ali da, puske su kupljene puno godina prije kad nije bilo problema sa financijama, a i streljiva je bilo dovoljno), tako da sam na vlastitoj kozi dozivio da clan obitelji ide u lov, da bi ulovio nesto da bi obitelj mogla jesti meso... sad to sve smijesno zvuci pogotovo nekome tko nije iskusio slicnu situaciju.

Inace generalno gledano, lov radi lovljenja/sporta (sanitarni odstrel je nesto drugo, i nije radi sporta) se IMHO nemoze eticki opravdati... lov radi hrane se mogao... ali vise ne u danasnje vrijeme i danasnjim uvjetima jer nije potrebno. Ja ne idem u lov iz razloga zato sto nemogu raditi mesarske poslove i opcenito nesto vezano uz sirovo meso, ali nisam licemjer, prizjanjem, volim pojesti meso divljaci, i necu nikome moralizirati ali samo ako se drzi etike. Ima lovaca koji se trude, no ima i onih koji narusavaju ugled pravim lovcima.
0
Ppunto•
Prave lovce sam odmah eliminirao, oprostite ako se netko našao uvrijeđen. Volim sve vrste mesa, kad mi netko nešto donese ne pitam na koji je način lovljeno i sam odem u ribolov pa iako ulovim više riba uzmem jednu koju pojedem iz gušta ali znam čovjeka koji ima tri škrinje po 300 lit. pune.
0
AvatarMike_Torello•
Naprotiv, ja osobno se nemam sta vređati, moj post nije reakcija na neku zamisljenu uvredu, nego cisto sudljelovanje u temi i iznosenje mojeg osobnog stajalista, nema zamjerke kolega, tu smo da raspravljamo, iznosimo argumente, sudjelujemo idejama i sto cime... mozemo cak biti na suprotnim stranama prilikom neke rasprave, ali dok god je rasprava kvalitetna, i argumenti kvalitetni i vjerodostojni, nema mjesta vređanju =) uvijek sam spreman promjeniti misljenje ako dobijem dovoljno kvalitetne argumente tj. ako mi se dobrim argumentima dokaze da sam bio u krivu, onda priznajem "poraz" =) Samo nastavite =)
0
Avatarmagwin•
dvije činjenice onima što misle da je lov lukom pomoćnik za veći/bolji krivolov:


-puškom se uopće nemože krivoloviti?
-lukom se treba jako približiti,loviti po dnevnom svjetlu i treba točno pogoditi.ma to je lako.....


pa sad i kad lukom nije dozvoljen lov a lukovi i oprema su lalo dostupni,može li se krivoloviti?
isto kao šta je lako za nabaviti noćne optike ie lampe za pušku i uopće ih nitko ne koristi jer su zakonom zabranjene.....
0
AvatarPSE•
MAGWIN Bravo !
Neznam dali to takvi tipovi opće mogu shvatiti. Pljuju po ostalima koji niti nisu krenuli u lov, a kamoli krivolov. Dok svoje lovačke poduhvate i opremu hvale na sva usta mislim na noćne uređaje , lampe ( ZAKON O LOVU ČLAN 64 SATAVAK 5 ) Da budem precizan kao bivši policijski djelatnik znam da u zakonu ne stoji zabrana lova lukom ( član 64 stavak 9 ) , a nije niti dozvoljen pa se stoga i nelovi.
Evo malo slika pravog lova !
To je gušt !
To je gušt !
bowhunter-in-tree.jpg (48.54 KiB) Pogledano 39954 puta.
Odstreljeno sa tla !
Odstreljeno sa tla !
Bowhunting Grizzly bear - Randy Ulmer.JPG (24.89 KiB) Pogledano 39951 put.
0
Ppunto•
Imam jedan prijedlog,da organiziramo takmičenje s obe vrste sredstava za lov.Svatko dobije vrijeme za pripremu Vi dobijete više vremena i birate udaljenost. Ja nisam lovac ali ću se rado okušati u gađanju puškom.
0
Ppunto•
Zaboravih,PSE,punto je streličar ne s velikim rezultatima ali to je to,potpuno podržavam tvoju inicijativu.
Moje mišljenje je svaka čast puški-držim se luka.
0
AvatarPSE•
Punto, nisam ni sumljao da NISI streličar , ali nas malo ima !
Htio bi čuti kritike onih koji imaju argumente zašto ne lov lukom, ali argumente a ne pljuvačinu bez ikakva smisla ! :A03:
0
AvatarHawk•
Strpljivo čitam temu od početka i suzdržavan se komentara. Očekiva san da će se pokriti svi aspekti ali nisu, pa ću se i ja ubaciti. Dugo godina san lovac, iman luk i strijele, iako nikada nisan ni pomoslija loviti s lukom, baš zbog toga što mislin da se s time nebi tribalo loviti.

Luk JE izmišljen za lov, ALI u doba dok nije bila izmišljena puška, dok je lovine bilo na sve strane, dok lovačka etika nije postojala i dok su ljudi lukove radili od materijala koje su tada imali, a radili ih svojin rukama. I to je tada bilo u redu.

Sada, kad postoje puške, i ne tako skupe, jednostavno ne znan zašto bi neko doša na ideju kupovati lokove od 3500 Eura, od compaund materijala, za koloturama i sajlama, sa optičkin napravama i ko zna čime još, a za koristiti ih u lovu ??? Ogradjujem se, streličarima - svaka čast...to je druga priča i ja streličarstvo nikada nebi brka sa lovon.

Evo jedan razlog koji meni pada na pamet:
Kupija san pušku i pošao u lov, ali mi ne ide. Drugi lovci imaju odstrel, trofeje, meso, pa i priče i slike, a ja neman ništa, jednostavno mi ne ide...E sada, čuja san da postoje lukovi i samostreli, a niko s njima ne lovi...pa što, još bolje...ja ću provati s time...možda nešto i odstrelin, a možda i ne, ali ako ništa drugo, ja san priko noći od najlošijeg lovca s puškon, posta jedini (najbolji) lovac s lukon i strijelon, ja san sada "vitez" ili što sve još ne ??? i iman svoje priče, koje drugi nemaju.

To ti je nešto ka ovo: Australija je godinama tila postići nesto u košarci i nikada ih nije išlo. Onda su za Olipmijske igre, koje su se igrale u Australiji, kao domaćini, i igre ubacili novu igru "netball" i, zamisli, dobili zlatnu medalju :roll:
Isto tako u Zadru je svojevrimeno osnovan Baseball Club i čin su se osnovali bili su prvaci države, jer su bili jedini :roll:

Pazite, nije namjera pljuvati ili provocirati, volija bi konstruktivne komentare i u ovon smjeru... :A25:
0
Ppunto•
Opet bih se vratio lovu lukom, ne može svatko otići u takav lov, potrebna je velika vještina, ja ni ne pokušavam trebam još vremena i brdo treninga ali i onda će to biti 3D. Zato lovci vatrenim oružjem, nemoguće je istrijebiti divljač ovim načinom. U RH postoji možda 50(?) ljudi koji mogu kvalitetno loviti ovim načinom (i to pod velikim upitnikom). Nije isto pucati mete i loviti. Postoji nekoliko trenera koje lov jednostavno ne zanima (bave se natjecanjima) nemaju vremena za lov, tako da takva argumentacija pada u vodu. Pitanje opreme, rijetka u HR okvirima, teško se nabavlja, praktički nema prave trgovine. Nemojte se ljutiti na nas sve, svatko ima pravo na mišljenje argumenti za i protiv postoje samo je pitanje kako mi to posložimo.
0
Ććuturica•
slažen se da za to treba puno treninga i vještine,ali kad bi lov lukom postao legaliziran nebi samo vas 50 islo u lov,isli bi i oni koji su kupili luk i ne mogu na 20m bačvu pogodit.Neznam stavljate samo videa lov medvjeda i jelena,a di su one nadobudne budale šta love kuniće i ptice.
puno puta san pogodia divlju svinju koja bi ranjena krenila prema meni ili prema drugim lovcima,tu ti luk nebi pomoga,rasparala bi te kao list papira.
0
Avatarikarus Z•
Gdje točno piše da je zabranjen lov samostrelom?

Znam da je prema Zakonu o oružju dopušteno posjedovati samostrel bez dozvole.
Sad, npr. da li bih smio ubiti samostrelom npr. tvora, lisicu, kobca, fazana koji bi se našli u mojoj bašti ili izvan jedno do 300 metara?

Molim da mi netko odgovori.
0
Aante12•
Zabranjeno je Zakonom o lovu, clanak 64, ali je istim clankom ostavljena mogucnost da se posebnim propisom to i dozvoli.
Koliko znam nema takvog propisa.
0
AvatarHawk•
Evo malo lov na jelena sa zračnon puškon...???

http://www.youtube.com/watch?v=RcEUALgFdac

Ameri to rade, a oni znaju najbolje...
Zašto to nebi i mi radili ???
Zašto ne zabraniti prave puške ???
Oćemo li sada od ovoga raditi pravila, ili ćemo to nazvati onako zaslužuje: Obična idiotarija bez presedana, koja se nebi smila dogadjati :A24:

Znan da zračna nema veze sa lukon, ali vučen paralele u smislu izbora oružja za lov...i prakse drugih kultura...
Ogradjujen se, i ja iman zračnu pušku i neman ništa protiv zračnica :A25:
0
Ććuturica•
Ma ameri su najobicnije palamudonje, sve šta ne valja od njih je poteklo.
Nebi ovako otrča da je iz karabina puca
0
AvatarOriginal_G•
Cemu ogranicenja uopce, divljac mora pasti da li od strijele ili kamena, mislim da je svejedno.
0
AvatarHawk•
pa pogledaj malo srnr koje mjesecima šeću šumom sa sterlicom u vratu...
divljač mora pasti... u tome i je poanta... od strelice teško da može pasti isti dan...

Zato su propisani kalibri za različite bio mase divljači i zato se strogo razlikuju lovačka zrna od vojničkih, čak i u istim kalibrima.

Dakle, vojnička zrna su FMJ šiljci, kojima je cilj onesposobiti vojnika, samo ga probušiti, izbaciti iz stroja i dati mu šansu da ga
se dovede kirurgu koji će ga zakrpati.
Energija ovakvog zrna ne igra neku veliku ulogu, jer ta energija ode u brijeg ili stablo, nakon što je probušila vojnika
i tamo napravi puno veću štetu nego u samom tijelu.

Lovačka zrna su konstruirana tako da svu svoju energiju ostave u tijelu divljači, a ta energija bi trebala biti dovoljna za
prouzrokovati hidrodinamički šok od kojega bi divljač trebala biti mrtva prije nego što pane za tlo.
Ne kažem da je uvijek tako, ali to bi bila ideja iza propisanih kalibara i zrna.

E sada... od koje to strelice recimo vepar od 200 Kg, ili medo, pada u vatri...???
Nemojmo sada o onim strelicama kojima Rambo ruši helikoptere... :roll:
0
AvatarPSE•
To su neki od "Šiljkana "
AT100SW.jpg
AT100SW.jpg (2.57 KiB) Pogledano 37266 puta.
88c70bc1b3fd44b19904b8fed658cdcb1.jpg
88c70bc1b3fd44b19904b8fed658cdcb1.jpg (6.3 KiB) Pogledano 37266 puta.
6e2707b7e81d4bddbf9c0aeceb5a0fa31.jpg
6e2707b7e81d4bddbf9c0aeceb5a0fa31.jpg (7.68 KiB) Pogledano 37266 puta.
0
AvatarPSE•
Pozdrav !
Evo nakon mnogo lobiranja i uvjeravanja zašto loviti i lukom prošlo je više od 7 godina.
Danas mogu reći još malo koji mjesec dana dijeli nas od donošenja zakona lova lukom i strijelom ( ne samostrelom ).
Udruga "Bowhunter" koja je započela kampanju zajedno sa HLS koje sam osnivač konačno je privela projekat kraju.
Tako da skoro od prilike od 7 mj imati ćemo legalan lov likom i strijelom.
Pozdrav svim sadašnjim i budućim bowhunters!

PSE !
Pozdrav ! :lol: :D
0
AvatarHawk•
dobro... evo sad i pitanje...
a zašto ne i samostrelom...???
0
Avatarjolly•
Obzirom da imas predznanja vezano za regulativu, evo jos jednog pitanja:
Da li ce biti dozvoljeno samo u zatvorenim lovistima, ili se odnosi na sva lovista u HR?
0
AvatarPSE•
Evo ovako !
Za neke je taj sada već zakon sasvim normalan a neke sjedi i plaći.
Da već vidim velikog neznanja i pokušaja uspoređivanja sa šiljcima. To nema veze sa time . Uvijek dolazi do nepotrebne polemike i onih koji raspravljaju o tome iz još jednom NEZNANJA i svojih predrasuda.
Napravljene su studije u Danskoj i Sjevernoj Americi pa se dokazalo da se ništa manje divljač ne ranjava nego sa puškom.
Da ne polemiziram .
-Zašto ne samostrelom, pa zato jer je tehnika ista pušci jedino ih povezuje strijela, ali nema nikakove sličnosti u načinu lova. Iz samostrrela se može loviti kao is puške bez ikakovog treninga. Dok sa lukom treba viježbe svaki tjedan.
-Lov će biti u otvorenom lovištu kao i drugdije u svijetu.
Lov strijelom nije šiljak već umijesto špica tzv. za metno streličarstvo ili šilka koriste se noževi. Strijela ne ubija odnosno usmrćuje divljač udarnom energijom nego prenetracijom ( koja je veća nego kod magnum kalibara )
Dali pada u vatri, ne pada ni puščanim kalibrom sve u vatri već manji postotak! Odnosno ako od nastrela strijelom pa do uginuća kod pravilnog pogotka divljač odlazi od 40-100 m jeli to u vatri ?
0
Avatarjolly•
Pitam jer nisam upucen u problematiku:

Da li ce postojati kakvi zakonski preduvjeti za obavljanje lova lukom i strijelom, na primjer:

Dokazan zadovoljavajuci nivo vjestine i preciznosti, kod lovca s lukom i strijelom.
Polaganje lovackog ispita?
Minimalna snaga oruzja i koja?
Tehnicki zahtjevi za luk i za strijelu?
I slicno?
0
AvatarPSE•
Da ! Sve šta si naveo kao da si ti radio pravilnik umjesto mene i mojih kolega. Da za sve to će biti propisana pravila igre, ali kada dođe do toga biti ćete obaviješteni zakonskim putem.
0
AvatarPSE•
Ovo još neke razlike zašto lukom loviti je posebno.
Da bi bio pravi lovac lukom moraš biti u treningu jer nemožeš izvući luk, pa tako ni ispaliti strijelu.
Pogledaj link:
http://www.hoyt.com/videos/index.php?c= ... 4f63c12365
Ovo je moja slika sa takmičenja!
Ovo je moja slika sa takmičenja!
0
AvatarPSE•
Neznam dali sam rekao da sam lovac od 1995 godine i lovim cal.338 Win Mag.
Tek toliko!
0
JJohn Moses•
Ja neznam zašto ti ne loviš uopće golim rukama s obzirom na sliku. :D
0
AvatarPSE•
Pa razmišljam i o toj mogućnosti !
0
WWoolf Blaser•
Podrzavam ovo sto radite ti i tvoje kolege. Nesto mi je nejasno, zar nije i dosad bio dozvoljen
lov lukom i strijelom u ogradjenim lovistima u HR!?
0
AvatarPSE•
Da je, ali prije svojih desetak godina. Pa od tada ništa.
0
Avatarjolly•
Gledam ja povremeno lov lukom i strijelom na satelitskoj TV.

U Americi je slijedeca praksa koju sam uocio.

Divljac se prati pomocu kamera, ili na osnovu uputa vlasnika rancha.
Kamere omogucuju unaprijed odabir divljaci u smislu velicine trofeja, mjesta i vremena gdje se divljac moze ocekivati.
Uobicajena je uporaba vabilica, kao i sprejeva koji anuloraju ljudski miris.

Na mjestima premeta divljaci, odnosno u neposrednoj blizini postavljaju se na drvu ceke.
Dakle, gadja se sa ceka na drvetu.

Nakon pogotka u uobicajenu vitalnu zonu - pristupa se trazenju divljaci.
Uglavnom sam ppimjetio ovakav nacin lova na bjelorepog jelena.

Pitanje:
Da li ce buduca lovna praksa lukom i strijelom, biti slicna gore navedenom?

Takodjer, hoce li ukljucivati i odstrel sitne i letece divljaci?

Naime vjerojatno se zna kakv se prijedlog zakona ocekuje da bude izglasan.
0
AvatarPSE•
Nebih sada o tome kakav će biti zakon jer on ješ nije sasvim definiran , pa nebi htio dati neku informaciju koja neće biti kao takva usvojena.
Sve u svoje vrijeme. Ako si zaintersiran za takav lov u nabavku opreme . Dati ću ti rado savijet!
Pozdrav !
0
WWoolf Blaser•
U sj. Americi je situacija znatno povoljnija za strelicare! Naime, lov lukom i strijelom je dozvoljen
mjesec dana ranije nego lovcima sa puskama! Divljac uslijed toga nije toliko senzibilna i isplasena,
pa je lakse doci u priliku za uspjesan hitac.
0
AvatarHawk•
ma da... ali to je zato da se izžive malo ovi sa lukom i strijelom, pa da onda lovci s puškama i dokrajče sve one beštije
što lutaju šumama sa strelicama u vratu, butu, leđima... :D
0
Avatarjolly•
Mislim da nam ne preostaje drugo nego da sacekamo novi zakon o lovstvu (kao i novi zakon o oruzju).
0
WWoolf Blaser•
Nekako mi izgleda da su u Lijepoj Nasoj dvije osnovne ,aktivnosti, cekanje i ,ganjanje nekakvih
papira,! Ostarismo cekajuci...
0
AvatarDarko11•
Zbog premale zaustavne moci ,nisam za lov tim oruzjem.Ako luk moze biti lovno oruzje onda moze i zracna puska za sitnu divljac,i to je dozvoljeno u Americi a zasto ne i Srna sa Mk? I 22 lr ubija vise penetracijom, koja je veca ili jednaka kao kod luka, nego zaustavnom moci.Zasto ne i zracne puske?
0
AvatarPSE•
Da takav stav proizlazi iz neznanja. Tako je i nama u našoj nam HR . Na svim poljima odlučuju ljudi koji misle da znaju pa se koprcamo u neimaštini i nikakvim zakonima kao o oružju , gdje se metak naziva "projektil" da nepolemiziram više o tome.
Pa ponoviti ću da strijela ima veću probojnu moć od bilo kakvog lovačkog vatrenog oružja u mekoj prepreci.( Testirao sam po uzoru na testove probojnosti , da sam pucao prijateljevom puškom kalibra 8x68S u veću sa pijeskom i lukom i strijelom. Pogađate niti jedno zrno nije izašlo van dok strelica pri svakom pokušaju. ) Lovački špic strelice konstruiran je tako da se odbija odnosno klizne uz kost. Divljač ugiba brže iskvarenja nego kod zrna ( dokazano ).
Ima dio balistike koja se naziva TERMINALANA proučava ponašanje projektila kada pogodi metu. Zbog velikih brzina na mjestu pogotka tkivo odumire i krvarenja su samo zbog uništenja i trganja tkiva, jer organizam instiktivno braneći se je u šoku i trenutno sužuju se krvne žile te zaustavlja se na neko vrijeme krvarenje.
Kod prolaska strelice sa rezom noževa efekat je drugačiji. Dešava se to kao kada se porežete žiletom ili britvom samo u daleko većoj mijeri. Divljač da si gledao koji lov lukom vidio bi da divljač nemože registrirati šta se u stvari desilo jer mu je i u prirodi situacija da se na nešto ubode. U većini slučajeva ne bježi bezglavo kao kod prostrela zrnom.
To ti je nešto malo važnih informacija , ali koje ćeš i onako ignorirati!
Treba čitati, učiti, savijetovati se tek onda suditi!
Kao šta sam rekao na samom početku javljana neki će uvijek biti protiv a neznaju o čemu govore i usporđuju stvari koj se ne daju uspoređivati. ( u životu nisu vidjeli luk u živo )
0
WWoolf Blaser•
Kao sto ti je kolega napisao...kad lovis lukom onda ne usmrcuju divljac jouli, a toliko je
ucinkovit da nema zivotinje na planeti koja nije odstreljena lukom i strijelom!
0
AvatarDarko11•
Usmrcuju Jouli tj kineticka energija i to vrlo mala,bez Joula nema ni expanzije ni probojnosti ali je priroda projektila (strele) takva da ne expandira upravo zbog niske razine joula i gradje, nego probija.
Svaka zivotinja na svijetu ce biti odstreljena sa MK samo sto nece pasti u vatri.Probojnost ubija ali zaustavna moc je mala.I da zaboravih,zbog cega ne onda i lov pistoljem i revolverom?Ne vjerujem da postoji zivotinja koja nece biti odstreljena pogotkom pistolja.
0
Avatarjolly•
Slon?
Bivol?
Divlja svinja?
Medvjed?

Ne treba pretjerivati.
0
AvatarDarko11•
A lukom ce biti odstreljeni kao sto kolega rece ????Razlikuj odstrel i padanje u vatri kao pojmove.

Imaj u vidu da najjaci samostrel na svijetu pse tactical probija otprilike kao mali 7,65 pistolj,ne vise,nije to neki ucinak kao u Rambo filmovima.
0
AvatarPSE•
Ti si naoružan neznanjem i nesposobnošću!!!!
Spominješ dotični samostrel. Da si imao priliku probati i loviti kao ja tim strojem onda bi znao o čemu je riječ.
Nisi vrijedan više komentara !
0
AvatarPSE•
Da i to se itekako lovi lukom!
0
Avatarjolly•
ovo sam napisaao darku, na njegovo spominjanje 22lr..., medjutim za lov lukom i strijelom, znam da se
sve navedeno lovi uspjesno. Potvrdjeno u praksi.
lp
0
WWoolf Blaser•
To su pitanja koja trebas postaviti zakonodavcima.
0
Avatarjolly•
Samostrel-luk-pistolj-puska-ne mozes uporedjivati.

Cinjenica jest da strijela obara iskrvarenjem, i terminalna (ciljna) balistika je posve drugacija u ova dva oruzja.
Tako da ti usporedba sa MK i sa pistoljm ne stoji.

Takodjer, i principi vanjske balistike u ovom slucaju su iz dvije opce smjernice u balistici:
stabilizacija projektila vrtnjom oko osi (uzlijebljena cijev), odnosno stabilizacija projektila krilima.

Medjutim neka pitanja ce biti vrlo zanimljiva kako ce biti rijesena u zakonu i praksi.
Na primjer: odstrel fazana. U letu, sa strijelom, ili dok je na zemlji?

Ovo je naravno eticko pitanje, jer se na fazana ne puca dok je na tlu, a pogoditi ga strijelom u letu, e to je vjestina!

Tako da mi je ova tema vrlo zanimljiva!

BTW - pad u vatri, nije garantirana pojava ni kod najjaceg vatrenog oruzja. Pogotovu ako pucas u vitalnu zonu srce / pluca.
0
AvatarDarko11•
Iskrvarenjem lovi sve sto nema dovoljnu zaustavnu moc nego samo probija i reze krvne zile.Na isti nacin nakon odstrlela divljac umire iskrvarenjem nakon pogotka sa pistoljem sto mozes vrlo dobro vidjeti na yt u videima lova na srne sa revolverom i pistoljem a i lukom i strelom,odstrel izgleda isto.Pogodjena divljac bijezi a poslije se pronadje mrtva u zbunju.


Evo ti samo jedan od primjera odstrela revolverom

https://www.youtube.com/watch?v=k0q9nOQvcgk

I lukom

https://www.youtube.com/watch?v=IDVj5ycvfeY