•Vatreno oružjeSnajperistika i taktike snajperske borbe
Evo otvaram novu temu da vidimo koliko je ko upoznat sa njom
•Vatreno oružjePrijavite se kako biste komentirali.
Banati korisnika ?
Korisnik se više neće moći prijaviti niti koristiti forum dok ban traje. Ovo je ozbiljna radnja.
najviše uspjeha,zatim čiščenje terena od od zamaskiranih gnjezda a tek zatim
skidanje "glavonja" na što večina ljudi najviše pomisli,naravno govorim o vojnom
smislu riječi snajperista.
1. snajperist
2. strojnicar
3. časnik
itd...
-ofanzivni snajper puške malih kalibara najviše do 6.5mm(osobno naoružanje standardni pješak)
-defanzivni snajper najčešće 7.62x51mm, 7.9x57mm .300 , .308 (kolektivno naoružanje)
-taktički snajper puške kalibra 12.7mm naviše pa do 20mm(ručni topovi)
Defanzivni snajperist nije samo linijski smatra se da je sposoban otić par kilometara iza neprijateljskih linija i odradit posao najčešće je bilo uznemiravanje. Zato jasno definirajmo taktički snajperi imaju veću ulogu ne šalju se da uznemiravaju imaju jasniji cilj najčešće je blokiranje ceste dok su manje bili slani na pojedinačne ciljeve npr. visoki časnici itd. Zapravo visoke časnike se ugleda na bojištu jednostavno iskaču iz mase. U tom trenutku se pripremi ad-hoc tim s time da se izvidnike obavijesti da izlazi snajperski tim, a cilj izvidnika je da prati tu grupu ljudi.
Tad se izvodi sinkronizirano gađanje EMM-992,(ili MACS ako se želi natjerat da odustanu od napada tad se gađaju i posade oruđa ali na većim daljinama ne manjim od 1000m) na daljinama od minimum 600m u glavu sa velikim povećanjem policijskom optikom a daljina se mjeri najčešće laserskim daljinomjerom. Za važnije ciljeve može se koristit i bespilotna letjelica koja snima područje kako cilj ne bi iznenadio strijelca. Trenutno ažuriranje meteo uvijeta. U vojnoj terminologiji pojam poznat kao C na drugu i na treću. Inače preuzet od Izraelske vojske.
Dok se prikradanje cilju vrši po uzoru na britanski SAS
Hvala.
MACS M2A 12.7x99 taktički snajper optički ciljnik Kahles ZF 84 10x42.
Sinkronizirano gađanje pucanje više strijelaca vrši se na nakon što je svaki strijelac uočio cilj i izmjerio daljinu odbrojavanje 3,2,1 (moguće je i davat instrukcije svakom snajperisti posebno prije pucanja daje ih zapovjednik Snajperske desetine) bilo da se prioritet mjenja treba izbjegavat radio komunikaciju čim više tako da je to stvarno rijetkost(svaki strijelac čuje samo što je za njega bitno)
svatko gađa svoj cilj
Evo i slike
Ovu prvu kad sam dobio nisam htio nikamo ni ići pa su mi morali donest moju M76 iz Pule. Sva sreća da sam imao taj status u brigadi inače bi na vojni sud. Pogledam ja nju a di su mi tisućite? A kako da ja izračunam pretjecanje? Želite li vi da ja što pogodim? Onda u Pulu po moju pušku i išli su.
Spomenuli ste MG42,s obzirom da se njegova cijv često koristi kao
cijev za precizne snjaperske puške (barem kod nas)
i s obzirom da su ga Njemci koristili na tripodu sa optikom...
Dali bi bilo praktično na njega monirati optički nišan (skidivi)
i koristiti ga kao snajpersko oružje?!
Dakako samo u iznimnim situacijiama
jer niti jedna optika ne bi mogla podnjeti tolike vibracije
ko što ih proizvodi MG42 u dugom rafalu.
Može li se puška u tom kalibru(.50 BMG) legalno kupiti kod nas i koji je cijenovni rang?! NE MOŽE
Kao što rekoh,optika bi bila iskljućivo skidiva i koristila
bi se u situacijama kada snajperska puška trenutno ne bi bila dostupna.
Npr.Snajperist za taktičku potporu pogine ili mu je puška uništena,
a potrebno je njegovo djelovanje,optika se jednostavno postavi na MG42
i viola! Problem riješen.
Lakše je nositi još jednu optiku od pola kile nego pušku,optiku,municiju i pripadajuči pribor
od nekih 10ak kilograma.
Ako se ne varam,onaj lik koji je bio najbolji Americki snajperist u Vjetnamskom ratu
je skinuo crvenoga uz pomoc jednog hica na preko 2000m iz .50 BMG M2HB na kojeg je montirao optiku u tom maniru.Taj je rekord tek nedavno oboren u Afganistanu.
On ga je koristio montirana na necemu,ali MG42 je vrlo udobna za pojedinačko gađanje,mehanički sposobna za takvu zadacu.
Gađao sam iz njega,i bio PUNO bolji i precizniji nego u gađanju iz M48.
Samo treba vježbati prst tako da opališ samo jedan metak,jer je razlika jednog i desetak u djeliću sekunde
Mozda ne kod nas ali u susjednoj Srbiji ih cak i proizvode pod nazivom M93 "Crna strela" i nalaze se pod sekcijom "Lovacki karabini".
Intervention M-200, .408 CheyTac
Operation: manually operated rotating bolt action
Barrel: 762 mm (30")
Weight: 12.3 kg
Length: 1400 mm (stock retracted), 1220 mm (stock collapsed)
Feed Mechanism: 5 rounds detachable box magazine
The entire idea behind the CheyTac LRRS (Long Range Rifle System) is to provide long range soft target interdiction (read: anti-personnel sniper) rifle package, with maximum effective range, but relatively compact and light. To achieve this goal, the professor John D. Taylor designed the .408 CheyTac cartridge. Being mid-way in size between the mighty .50BMG and already established long-range favorite .338Lapua, the .408 features a streamlined bullet with advanced patented design. This design allows the standard 419 grain (27.15 gram) bullet to retain its supersonic velocity at the ranges beyond 2000 meters (2200 yards). At the ranges beyond 700 meters the .408 bullet has more energy than the standard .50BMG ball bullet. The .408 cartridge also is lighter than .50BMG cartridge by about 1/3, and generates less recoil.
The original CheyTac Intervention M100 rifle is based on the Windrunner .50 caliber takedown rifle from EDM Arms. Current Intervention M200 sniper rifles still are based on Windrunner design, but with several modifications. The Long Range Rifle System also includes CheyTac tactical computer (commercial PDA with CheyTac ballistic software), Nightforce NXS 5.5-22X scope, and Kestrel 4000 wind/temperature/atmospheric pressure sensors, linked to the PDA. The Tactical Computer with sensors and internal ballistic database provides all necessary data for long range fire. CheyTac papers state that the entire System is capable to deliver sub-MOA accuracy at the ranges of up to 2500 yards (2270 meters).
The Intervention M200 is a manually operated, rotating bolt rifle. The retractable buttstock allows for adjustment of the length of pull, and can be fully collapsed for storage and transportation. The barrel can be quickly removed for replacement, or storage and transportation. The butt contains integral real monopod, which is hinged, and can be folded up when not in use. The heavy, fluted barrel is free floated, and its rear part is enclosed by tubular shroud, which serves as a mount for integral folding bipod and carrying handle. Barrel is provided with effective muzzle brake, which can be replaced with OPSINC suppressor (silencer). M200 rifle is fed using detachable single stack magazines, which hold 5 rounds. Top of receiver is fitted with permanent MilStd Picatinny rail. Standard scope is Nightforce NXS 5.5-22X, which can be upgraded with AN/PVS-14 Night Vision module and AN/PEQ-2 IR laser. No iron sights are provided with M200 rifle.
CheyTac Associates also offers a less expensive, non-takedown single shot rifle in .408 caliber, the Intervention M310. This bolt action rifle with adjustable polymer stock is suitable for long range sport shooting, as well as for police long range snipers. Izvor: http://world.guns.ru/sniper/sn63-e.htm
Što se streljiva tiče policija ne može koristit JHP zrna smatraju se nehumana isto kao ni lovačka zrna dok vojni snajperist može jer nema kontrole. Policija nemože koristit ni kalibar iznad 7.62 zato su im dali EM/EMM 992 koje u HV-u nisu bili baš omiljeni.
Davljač ionako ne može biti nastrijeljena/ranjena s ovim,samo...rastrijeljena
Još uštediš vremena na guljenju kože,čišćenju iznutrica i pravljenju kobasa
A ni manje prepreke tipa trava,drvece,automobili,brežuljak neče zasmetati
zranu
Šalu sastrane,zašto ne!?
Ništa me u lovu ne iritira više nego tradicionalisti koji glume Bavarske vitezove iz 19. st.
pa sve što nije dvocijevak ili "lovački karabin" (koji je "bolji" samo cijenom od vojnog.)
Zbog takvih je poseban gušt ponjeti vojno oružje u lov!
sad ce netko pitati sto loviti sa .50BMG kalibrom.... isto sto i sa .600 Nitro Express i .700 Nitro Express.... (iako je .50BMG navodno jace punjenje od ova dva veca kalibra) kad se radi posao da se napravi kako treba...
na spomen lova i .50BMG kalibra uvijek se sjetim ove slike... "FCSA Rookie of the year" =)
Prva dva je teže kontrolirati radi težeg i masivnijeg zrna (velik trzaj i torque)
Inače zrno je tolio masivno da poška prilikom oplajnej rotira u smjeru žljebova
To se zove torque.
http://www.youtube.com/watch?v=De8QIMsi6dE
Ovi kalibri beskorisni su na večim daljinama i koriste se samo za gađnje slona,nosoroga
i takvog oklopnjaka koji juriša na tebe,da ga bezkomprominso zaustavi.
Pad zrna je iznimno velik,cijena metka nenormalna (i po 100€) a nije ni posedno precizan.
Nebuloze!
Kao prvo,svo oružje u WW2,pa i WW1 je koristilo bezdimni barut a Njemačka vojska je
JEDINA vojska u WW2 koja je dosljedno poštovala Ženevsku konvenciju glede ratnog materijala i postupanja sa ratnim zarobljenicima.
(Osim u borbi s komunisitma,ovo je dosljedno prikazano u filmu "Hartov rat".
Obratite pozornost kako postupaju sa Amerima a kako sa komunjarama.)
Ima knjižica pravila koje je izdavao Wermacht i SS,kad nadjem postam.
API zrna su koristile sve strane sporadično i za gađanje visokovrijednih ciljeva.
Danas su najgora pošast za Amere u iraku.
Dali je itko od vas gledao prije par dana dokumentarac o Staljingradskoj bitci
na DOQ channel...predobro!!!
Govori o toke zašto su njemci izgubili bitku za Staljnigrad,ukratko;
1.)Zima;
-Ruska odječa je bila bolja,pametno korištenje materijala
2.)Oružje;
-Njemacima bi zaribala mašinerija i oružje radi toga što su koristili ulje koje se zaledi
na tim temp. Rusi su u ulje dodavali naftu.
-Rusi su imali kulturu streljaštva prije WW2 pa su bili dobri snjaperisit.
-Dizajn optike za Misin-Nagant koju je mnogo lakše upucati od Njemačke.
-Tenkovi za "Blitzkrieg" su bili beskorisni u uličnim borbama.
-Visoka kvaliteteta i precizna mehanika njemačkog oružja (poput P08 i MG34)
i opča filozofija manjih samostalnih inergriranih sklopova(usitenjenost) nije dobro podnosila zimu.
3.)Pošasti;
-Rusi su imali neku doktoricu koje im je radila cijepiva.
-Miševi prenosili bolesti i uništavali Njemačke tenkove (pregrizali kabele)
-Glad: Njemci umirali od gladi koja se što na primjeti od hladnoče,
što su bili disciplinirani pa nisu prigovarali.
-Prežderavanje:Kada je Njemači doktor to otkrio prenaglo ih je nahranio
kaloričnom hranom.A Švabo ko Švabo,znate i sami kako navale kada je besplatno
Dakako,masa ih pocrkal.
Zašto;(nije bilo u tom dokumentarcu)
Tek godinu dana iza,nakon štu Englezi opetovano bombardirali trečnice za Auschwitz,
Njemci su ih prestali popravljati dok ovi nisu pomislili da su odustali,ljudi su gladovali mjesecima,kada su prestali bombardirati,Njemci ih ponovno napravili i kako-tako nahraniti logoraše,otkrili su da nagla promjena razine fosfata u krvi dovodi do zatajenje srca.
Tzv. "sindrom ponovnog najedanja"
4.)Arhitektura;
-Zgrade od armiranog betona,koje su bile novost, nisu se rušile kao u prethodnim bitkam (npr. Varšava) i zatrpavale ulice,na što se se Njemci oslanjali,več su se rušile unutra i stvarale labirint položaja idealnih za snajperiste i manje grupe boraca.
Nikad cuo.
Što se tiče korištenja FMJ zrna u policjske svrhe...glupo i sramotano.
To je plod degeneričnih liberalnih cmizdrena o neetičnim metcima.
O kakvoj humanost vi ovdje govorite!
Kao što je django rekao,treba 2-4 zrna da se netk zaustavi sa FMJ 9x19mm,
tim ne samo da se više nedužnih dovodi u opasnost zbog kiše metaka nego je probojnost znatno veca,pa ce netko tko ne treba i zbog toga nastradati.
Ovako lijepo jednim JHP pravo u manijaka,ovaj se opruži po podu i gotovo.
Trenutno zaustavljen zbog šoka.
Hoče li umrijeti odmah,u bolnizi za pola sata,ostati biljka ili se izvuči je nevažno.
Trebao je o tome misliti prije nego li je radio glupsoti.
Važno je samo da je što efikasnije zaustavljen.
O kretenizmu korištenju isključivo FMJ zrna za snajper u talačkoj krizi nije potrebno trošiti riječi,dobro da koplja ne koriste!
A kako staklo i njegove različite debljine djeluju na putanju metak?!
ti uzimas holivudski film za dokaz necega... ok, gdje ti je onda "Schindler's List" da vidis kako se postuje zenevska konvencija i postupanje sa ratnim zarobljenicima.
a one navode kako su sve zemlje dužne u ratnom sukobu pridržavati se zabrane upotrebe streljiva koje nepotrebno pojačava patnje pogođenih boraca. odnosi se samo na dum-dum i zabranu tih metaka, kasnije većina pušaka ni ne može ispaljivat JHP streljivo. TAKO kalibar 7.62x51 ima lako zrno (obično) i teško zrno odnosno pancirno sa plavim vrhom. Razlijegajuća zrna su pod kategorijom lovačka pa su kao takva zabranjena.
Kod policijskog postupanja to je još strože regulirano. Upotreba snajpera je ograničena policija je dobila domet i preciznost (pretpostavlja se da znaju gdje se cilj gađa i koji efekt se postiže (balistika živog cilja)) ali ne i ovlast za upotrebu JHP zrna. Na kraju krajeva i u pištoljima imaju FMJ streljivo. Isto odradi posao. Umjesto jednim metkom riješiš sa 2-3.
Jako se dugo bavim time od svoje 10 godine znači pratio sam sve od PNNG-a do PPV-a sve što je došlo pod ruku ja sam čitao. Sa 14 g dobio sam Pravilo PAPS M76 i jednu rashodovanu optiku. Kad je počeo rat isprobavao sam dosta stvari vezano uz taktiku. Pucanje tu nemaš što isprobavat znači dovoljno sam poznavao i eksplozive, orijentaciju, sve na Muzilu nisam ni išao na obuku s obzirom da sam bio izabran za izlazni test na temeljnoj obuci. Ja sam za uzvrat vodio obuku. Kad sam stigao u brigadu na staž onih 6 mjeseci. Dobio sam tanđaru sa Swarovski optikom. Sa Muzila su u mom kartonu napisali da ne bi trebalo tratit moj talent. Pozvali su me i pitali me da li znam urakljivat cilj. Ja rekao znam otišli na vježbu dali mi teži zadatak razbijanje fortifikacijskih prepreka minobacačima 60mm i to je bilo to. Postavljen sam bio za dozapovjednika voda i vršio selekciju za ljudi za izvidnike.1995.g sam u drugoj brigadi u Oluji vodim grupu brigadnih izvidnika sa ovlastima za topničku i helikoptersku podršku. Sa 5. korpusom se spajam 45 minuta prije Tigrova. 1995.g poslije Oluje dobivam ratni čin na temelju zasluga iz ZP Gospić i najmlađi sam zapovjednik u mojoj novoj brigadi. Tad sam imao 22g. A ratni staž mi je bio 16mjeseci
Ima još dosta stvari ali ne smijem pisat
Znači postojao je način da se skuže nadprosječni.
CRNOG BARUTA (nema primjene u bezdimnom barutu) ima sa Iperitom,bojnim otrovom poznatijim kao gorušićin plin
Nema veze jdno s drugim! Da nije možda kakva zabuna!?
I kako fosfor može biti zamjena za barut?!
bez daljnjega da može,ali 90% policajana ne zna gađati kako bi trebali znati!
FMJ odradi posao,ali ponekad i više nego što treba (prevelika probojnost)
To bi bilo tako da se gađa u streljani,a ne na ulici!
Svaki zalutali metak je potencionalna tragedija,
definitivno ne slažem sa uvođenjem HP zrna i bolje
obuke u pucanju naših policajaca,za svacije bobro.
Ljdu savjsno obavljaju svoju dužnost,a onda se iz neznanja
i slucajnosti dogodi glupost i novinaru razapnu policajce,ni krive ni dužne.
Kriv je onaj tko nije pružio dobru obuku.
Na kome je to;sindikatu,ministarstvu...ne znam ali neka se
pobrine oni tko je odgovoran.
Netko ovo može vidjeti kao izrugivanje s policijiom i sl.
ali to stvarno nije slucaj,ovo govorim u najboljoj namjeri.
Ako se netko ne slaže naka slobodno kaže!
E sad pogotovo ne razumjem
Grnata ima dva punjenja;
-potisno(crni ili danas i u vrijeme WW-ova bezdimni barut)
-bojevu glavu(isključivo sekundarni eksploziv ili kamijsko punjenje)
Crnim barutom se ne može "zasuti" veče područje,kada on nije u bojevoj glavi nego u
potisnom punjenju.
Osim bezdimnog baruta u WW1 se koristio i "ammonpulver",
miješavina amonijeva nitrata i ugljene prašine,kao dobra zamjen za barut.
Sumnjam da je ideja korištenja bojevih plinova proizašla iz nestašice crnog baruta,
za to ima puno boljih razloga.
Isto tako ne kužim ovo sa fosfornim metcima,vjerovatno ste i tu pomješali pojam potisnog i bojevov punjenje. Fosfor može biti samo u zrnu,nikako kao barut u čahuri.
Isto kao što je u WW1 u nedostatku čilske salitre izumljen Iperit.
Nisam rekao da je iti jedan Holiwoodski film olicenje stvarnosti,nego da najbolje pokazuje
razliku između odnosa prema komunisitima(koje su smatrali podljudima) i odnos prema
Amerima(koje su poštovali kao protivnike) NIŠTA VIŠE!!!
To je isto kao da kežem kako neki Vestern realno prikazuje naoružanje kauboja u to vrijeme,
što ne znači da išta drugo mora biti realno.
Zaprvavo jedini film koji kako tako objektivno prikazuje WW2 je "Der Untergang".
Da,samo ti vidiš nepravilnosti.
Naglasio sam prema;RATNOM MATERIJALU i prema RATNIM ZAROBLJENICIMA.
Civilni zatočenici logora ne spadaju u niti jednu kategoriju.
(iako se to i tako može protumačiti jer je međunarodna židovska organizacija objavila rat
Njemačkoj još 1933. pa su ih pod izlikom toga da su neprijateljski špijuni i slali u logore)
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/ju ... ermany.jpg
Ali svima je poznato da je to bila vrlo specifična situacija.
Pretpostavljam da u tom pogledu nisu poštovali.
A o logorima ne bih govorio jer je to još dan danas vruča tema oko koje nema prave isitne nego samo oprečnih,političko extremnih mišljenja.
Vratimo se na RATNI MATERIJAL.
Njemci su imali OGROMNE količine najmodernijih bojih otrova koji se NIKADA nisu koristili na bojnom polju,za razliku od Japanaca,Talijana,Engleza(u Aziji i Africi) i nešto malo Amera.
Razlog je bio taj što je H. mrzio bojne otrove jer je i sam bio "oparen" njima u WW1 i smatrao ih je kukavičkim ratom.
Japanci su koristili čak i biološko oružje.
(Nisam siguran,ali mislim da us prvi poceli proizvoditi spore bakterija)
Zanemarino zapaljiva bojna sredstva koja se smatraju kemijskim oružjem,njih je SVAK koristio,najviše Englezi i Ameri.
Bio je nepisani dogovor između zaračenih strana da se RKB oružje ne koriste na tlu Europe.
jer su vidjeli posljedice istog na rovovima WW1,pa je teško zamisliti št bi napravili u naseljenom području na kojem se odvijao WW2.
Streljivo;
Kao kolekcionar streljiva još NIKADA nisam naišao na Njemački metak iz razdoblja WW2
sa je imao ekspanzivno zrno,NIKADA!Mislim da ih čak niti rusi nisu koristili.
Ameri su ih imali,Talijani su ih imali,dok su Englezi gotovo isključivo koristili zrna zabranjena ženevskom deklaracijom (uostalom oni su ih izumili)
Bilo je tu pametnih načina da se izbjegne kontrola.
Zrna su izgledala kao normalna FMJ ali su inutra bila ili na pola punjena drvetom.
U tijelu bi se raspala a drvo pretvorilu i sitno iverje koje se inficira i žrtva bi umrla od sepse
ako več nije od šoka koji raspadanjem stvara.
Kada je to bilo otkriveno,oni su nonšalantno odgovorili da bi se drvo dezinficiralo prije upotrebe (moš' mislit!)
Dresden necu niti spominjati.
RATNI ZAROBLJENICI;
Kada bi zarobili Amere,Engleze,Francuze...prema njima bi postupali prema svim pravilima
međunarodnih konvencija,bili bi propisno hranjeni,smješteni i medicinski zbrinuti do oslobođenja ili razmjene.Suprotna strana se toga baš i nije držala,nisu ni Japanci.
Komuniste bi često likvidirali na mjestu.
Ni komunisit njih nisu štedili od 91 000 zarobljenih u Staljingradu,oko 5000 se vratilo kući nakon više godina.
INFRASTRUKTURA;
Namjerno gađanje bolnica,sakralnih objekata,škola,zooloških vrtova...postojale su stroge sankcije za to u Njemačkoj,a kasnije uvedene i u Američkoj vojsci.
Dakako,to se nije moglo poštovati samo u situacijama kada bi neprijatelj imao važno uporište u takvim objektima.(posebno Rusi(radi spomenutih specifičnosti bitke za Staljingrad)
i ostali komunisti(kojima Crkve i Džamije ništa ne znače)
Poznato je da Englezi,Srbi,komunisti i danas izraelci to nikada nisu i ne namjeravaju poštovati.
Ima tu još bajki za malu djecu tipa da se čocjek može pretvoriti u pepeo za 10-15 min u ugljenoj peci,pa da bi se ljudi potpaljivali ljudima,radio sapun od sala,odječa od kože i sl.
stvari za koje niti osmogodišnjak s ozbiljnom mentalnom invalidnosti ne bi povjerovao.
Jedino utemeljeno na istini je ono streljanje jedan iz drugoga sa k98,je da su fulali vojsku ali to zna biti praktično! Pitajte krvnike s Bleiburga koji su to izmislili.
I sada nešto pozitivno;
Video koji će vas sve obradovati i koji se ispalti pogledati u cijelosti,svih 7 djelova;
http://www.youtube.com/view_play_list?p ... per+german
Kda to pogledate obratite pozornost na 0;05 i 2;40 u doljem videu,
kako su neke stvari zadržali iz vremena WW2;
http://www.youtube.com/watch?v=RvSzrpXVyAY
Neznam jel bi se usudil napomenuti bilo koji film koji pokazuje stvarno činjenično stanje.
Zabranjeno je spominjanje ustaša, partizana, nacista, švaba, četnika i
sličnih ideoloških skupina i njihovih junačkih/(zlo)djela.
Zabranjena je tematska obrada homoseksualaca, nacionalnih i rasnih
manjina i specifičnih kulturoloških skupina.
Domovinski rat, Irački rat, drugi svjetski rat i bilo koji drugi rat
nisu sami po sebi oružje i nisu dobrodošli na ovaj forum. Ovo je forum o
oružju i ako se ne govori o oružju direktno vezanom za rečene skupine,
vremenske peride i događaje, tim temama nema mjesta na forumu.
Ustav i zakon na ovom forumu ne jamče slobodu govora. Ovo je privatni
forum na kojem privatne osobe zaključuju što je poželjno a što nije.
Primarna namjena ovog foruma je razmjena informacija. Emocionalne i
političke potrebe ograničite na privatne poruke.
Obzirom da je došlo do izmjene moderatora i da je stega popustila, počele su neke nepoželjne diskusije a prošle su samo s privremenim banovima. Kako je očito da suviše demokracije škodi, vraćamo se na stroži režim.
Spamanje se od sada briše, tema ima i više nego dovoljno, pa ih nije potrebno spamati.
Želim Vam svima ugodan boravak na forumu hr-oružje.
Samo kako raspravljati o taktikama ako se ne raspravlja o vojskama!?
(nije retoričko pitanje.)
Jeli itko pogledao video?!
Django,dali su i nasi dosta uzeli od ovih taktika?!
neznam dal se jos radi po istom modelu
bivša vojska je imala ili samotnjak ili čopor
Inače sumnjam u išta francusko u pogledu vojske i naoružanja
Rusi,Nijemci,Ameri i Amen!
Još kako tako se dadu probiti Englezi i Švicarci,ali vipe radi inventivnosti i kvalitete.
ameri i ostatak NATOa u binomu
rusi su radili pojedinacno (navodno je to promjenjeno pa sa i oni rade u binomu)
francuzi su obucavali nase u sepurinama
O taktikama se može pričat ali bez da se veliča neka strana u sukobu. Ok je pričat o oružju ali svi znamo koja je njegova primarna namjena. Ja sam je zamislio onako da se vidi kako je to teklo kroz povijest. Ja sam pisao iz vlastitog iskustva isto što bi netko napisao knjigu.
Ono što ja pišem ne mora biti točno i pitanja su koliko tko shvati zato sad će bit pisano o taktikama za koje ja znam iz ovog ili bilo kojeg drugog sukoba neće biti strana samo će bit opis situacije i tehnički podaci. Neću to detaljnije objašnjavati tko shvati, shvati.
Vjerovatno je i ovdje ima nekoga koga posebno zanima tema jer se obuka razlikovala. Pa je svatko radio na različit način. Rijetko tko je znao ispravan način postupanja. Ovdje sam pisao onako kako je u stvarnosti. Npr. da su se snajperi neadekvatno koristili čega je bilo. Netko ko je imao snajper i htio je nešto naučit jednostavno nije imao od koga. Ovako i dalje ima priliku nešto naučit (razumijeti) retroaktivno s obzirom da je i dalje snajperistika obavijena velom tajne.
Neke vojske su preuzele ovo sa fosforom ali ne u streljivu nego u fosfornim pločicama dimenzija 10x10cm i 25x25cm(koristilo se od 1975 i vezane su za pojam geofizičkog ratovanja).
Za izazivanje šumskih požara. Odnosno paljenje objekata kasnije su ih zamjenile fosforne kutije koje se koriste za veće objekte sjećamo se Davida Koresha kad je FBI nešto postavio na farmu i uzrokovao požar.
Kutije su drugačije dizajnirane kako bi fosfor propalio žarište i ušau u prostor tako što je kompresiran nešto poput vatrene fugase ali iskrama ne otvorenim plamenom.
Inače za aktivaciju termita(reaktivni metal+oksid prijelaznog metala) treba velika početna
temp.,ali kada se jadnom zaplali više se ne može ugasiti nego stvara tekuci metal kao lavu.
što se tice svijetlecih metaka...vi snajperisti vjerovatno znate kako neujednaceno
gubljenje težine istoga predstavlja problem za preciznost i da putanja tih metaka nikada nije
jednaka "obicnom".Da ne govorim kako on otkriva vaš položaj neprijatelju.
Sada su Ameri izmislili novi vrstu gdje se namjesto piro smjese korisit LED žaruljica.
Pomalo mi je bilo smiješno ali ideja kada se bolje razmisli nije glupa.
A ima li link o onim zrnima za .50BMG sa krilcima ?!
Granata ima inicijalno punjenje u sebi na između granate i krilca nalaze se rupe a okolo te cijevi nalaze se vrećice odnosno punjenja pa ako se granata ispaljuje na kraći domet skidaju se ta dodatna punjenja. Kod topova je isto ide granata pa se gura 1 punjenje ili 2 itd.
Granata kad eksplodira rasprši gelere jel tako do kada traje opasnost od te granate dok se zadnji geler ne zabije negdje. Kod plina je drugčije granata padne i opasnost postoji još satima ili danima. Usto na istoj daljini trebaš manje potisnog baruta koje možeš koristi kasnije za npr. gađanje mostova i infrastrukture.
A topovi ne koriste dodatna punjenja kao minobacaći ("kekse") već
haubice koje nemaju cjelovita punjenja nego se sastoje od granate koju se prva gura
u cijev,a zatim cahuru u koju se stavi odredjeni broj kaliriranih punjenja (vrećica)
(kod nekih modela se zacepi a neki uopce namaju cahuru)
To je jedina i osnovana razlika topova i haubica.
Vratimo se na fosfor.
Koja se vrsta koristi u metcima,bijeli ili crveni!? (znam da nije crni)
Punjenja koja sadržavaju iti male kolicine bijelog fosfora mogu se klasificirati se kao kemijsko oružje jer je taj tip fosfora jedini materija koji ima oba dva svojstva u grupi kemijskih obružja;
-jako otrovan
-jako zapaljiv(u dodiru sa zrakom)
Ako bi se metak koji sadrži bijeli fosfor rastvorio u tijelu...tome ne bi bilo spasa.
pucnja i nema toliko veze s barutom koliko sa ćesticama iz zrna i kapsule.
Ako nisam u pravu,što je onda to!?
Bijeli fosfor je neurotoksin,kao i mnogi njegovi spojevi,daleko otrovniji od bilo kojeg baruta
za kojeg ja znam.A da bi se dobro proveo da ti dospije u organizam sumnjam što rad inavedene otrovnosti što radi rana koje jako teško zacjeljuju.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ayman2.jpg (gadljivi ne gledajte)
Iako zabranjeno kemijsko oružje,fosfor je problem zbog toga što se prešutno koristi kao punjenje "dimih bomba",koje su cesto smrtonosnije od obicnih.
Gornja slika je posljedica ranjavanja takvom "dimnom bombom"
http://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=UVY4NUKowzg
Iako zabranjen,danas se koristi i protiv civila;
http://www.youtube.com/watch?v=Vq-b_40IKfs
U WW2 saveznici su slučajno otkrili kao korisno protuoklopno sredstvo.
Iako ne uništi tenk,od neizdržive vrućine posada pobjegne glavom bez obzira.
jedna od osnovnih zadaca snajperiste izviđaca je navođenje topnicko-raketnih sustava
a time i poznavanje njihova djelovanja i izbjegavanja.
za to sluze topnicki izvidnici
snajperist ima primarnu i mozda sekundarnu zadacu u nep. dubini
moze ga se iskoristit za navodenje al time se dovodi u pitanje izvrsenje primarne zadace
a isto tak snajperista moze javit ak uoci nesto a misli da je cilj jako vrjedan
(pricam o javljanju sa terena a ne o izvjescu sa povratka)
onda vise zapovjednistvo odlucuje o daljnjem
dal se odustaje od primarne zadace i prelazi na novi cilj
Ili najčešće je bilo da se nailazilo na punktove gdje su si dovlačili naftu i UBS za predstojeći napad.
postoje dvije vrste
po NATO sistemu topnički izvidnik je unutar izvidnika i on navodi sve od topništva do zrakoplova
Kod nas su bili posebna grupa međutim u pričuvnim brigadama koje imaju npr. pridodan jedan TRD navode ih obični izvidnici zbog toga što je bila česta pojava da je topništvo iz neke druge postrojbe. Načelnici topništva ZP su pojedinačno davali ovlasti za pojedince u brigadi koji su znali navodit topništvo bez dodatne obuke kao i direktno javljanje preko veze brigade koja je po pozivnom znaku otvarala vezu prema topničkoj postrojbi. Samo zapovjednik brigade je mogao stopirat to. Što meni nikad nije bilo slučaj.
Primarni cilj snajperiste je najmanje da puca jednostavno ima više drugih situacija nego npr. otić u dubinu i nekog odradit.
Svega ima više osim toga to je bilo zato što je to bilo tad novitet i nije se previše uzdalo u to.
Nisu sve škole iste,ali sam siguran da bi snajperist to trebao znati,
pogotovo dio o uzbjegavanju.
Znam da je to americkim snajperistima u programu obuke.
najbolje su se pokazali prilikom ulaska u naseljena mjesta gdje se cilj reće iz kuće u kuću a premalo je vremena da naciljaš onda se svijetlećim mecima pokazivalo u kojoj je kući. pa ih se gađalo najčešće RT-20
S RT 20 ga ne trebaš niti pogoditi da ga onesposobiš kad je u zatvorenom prostoru! Zar ne!?