Notorne gluposti. Linč na javnu osobu koja je htjela zaštititi svoju imovinu -pas, i zaštititi život druge osobe -kćer.

nema se tu sto puno za napisati, trebo je valjda pustiti da mu zvijer rastrga "peseka" pa dignut kcer na drvo i leci praviti se mrtav dok mu majka ode na sigurnu udaljenost te se nadati da ce netko sputati zvijer i da mu nece kasnije prijetiti sto je uplasio jadnu zivotinju

Da, to i ja kažem.
Ali, sjećam se prije dvije godine kakva je hajka nastala. Napisao sam reagiranje, ali ga ni jedne novine nisu objavile.

Najveći problem je - pa što NORMALNA OSOBA ima nositi pištolj u šetnju u šumu??????

A komentari životinjoljubaca bili su prestrašni - "treba njemu metak u čelo, treba ga zaklati, ubiti itd".

Probaj potražiti tu vijest pa ćeš vidjeti komentare, jednostavno neshvatljivo.

Nikada nisam vidio takve reakcije kada je pas izgrizao dijete ili nekoga napao.

Došlo je dotle da dobiješ godinu dana zatvora ako ubiješ psa ili mačku, a ako ubiješ čovjeka, dvije godine.

I to pokazuje kakvo smo društvo i zemlja postali i koliko se cijeni ljudski život.

Btw., nikada nisam ni čuo ni vidio te čuvene "zaštitare životinja" da su u šume odnijele hranu za divljač preko zime, a napadaju lovce kao ubojice. Pričaju protiv krzna (osobno mi se gadi način ubijanja malih tuljana i uopće njihovo ubijanje), ali se pitam hoće li ovo zabraniti i upotrebu kože?
Od čega će se praviti cipele, remeni za hlače i odjeća??

Možda ova društva za zaštitu životinja plaćaju koncerni koji proizvode sintetiku i umjetne materijale??

A što je sa kokošima, svinjama i govedima??

Da ih prestanemo jesti. A što ćemo onda jesti??

osim sto je ljudski zivot potcijenjen u odnosu na druge "vrste" u ovoj prici mozemo vidjet i razlog za dobivanje dozvole za DIN, i izgovor za neodobravanje
ako pogledamo strukturu koja radi na opipljivim poslovoim sa stanovnistvom vidjet ce mo osim nepotizma i totalnu bahatost i nezainteresiranost za posao koji trebaju krajnje savjesno obavljati. kako bi inace mogli objasniti razlicite pristupe u raznim PU, a pri provodjenju istog zakona koji je izglasao polupismeni sabor
i dalje drzim tezu da je covjek postupio krajnje ispravno (i ja bi) i mislim da zasluzuje barem malu ispriku, ako ni za sto onda za nanosenje dusevne boli spominjanjem imena u tiskovinama, jer to sve ima utjecaja u njegovoj karijeri i poslu koji je navodno obavljao savjesno

Pazi, prva izvješća policije govorila su da je čovjek postupio u samoobrani i da prekršaja nema. Ali, kada se podigla medijska hajka, onda je čovjek prijavljen i ako si primijetio u postu gore, tužiteljstvo je ODUSTALO OD PROGONA, što znači, da NIJE BILO PREKRŠAJA.

Pa zašto je onda kažnjen i ukorom??

Zato jer po mišljenju nekih neandertalaca koji se prave civiliziranima "NEMA ZAŠTO NOSITI PIŠTOLJ U ŠETNJU"?????????

Vjerojatno se pretpostavlja da svaki posjednik oružja ima dar predviđanja događaja ili kristalnu kuglu koja će ga upozoriti točno kada treba ponijeti pištolj sa sobom jer će ga taj dan netko napasti???

i nitko ali bas nitko se covjeku nec e ispricati za nanesene dusevne i ine boli, bit cu zlocest , ni fikus nece nista progovorit a spreman je do kraja mandata pustit jos narkomana, dilera i ubojica da prije kraja izdrzavanja kazne maltretiraju posten svijet koji mora strepit kad ne upali svjetla na autu

Pa ja cijelo vrijeme dokazujem činjenicama da naši zakoni favoriziraju kriminalce, a trebali bi poštene građane od njih štititi. Na svakodnevnim primjerima vidimo da su građani divljač za odstrel, a kriminalci lovci...
A lovostaje nema....

opet cu biti zloces
nadovezat cu se na zadnju recenicu

lovostaja nema

ni za vrijeme parenja i othranjivanja mladih

Ni onda, nažalost...

Pitanje je koliko će obični građani, ona "šutljiva" većina trpjeti te svakovrsne oblike nasilja???

Za promet su osnovali udrugu onih koji su nastradali u prometnima i nešto se pokrenulo - potpisivala se peticija, sudovi su počeli oštrije kažnjavati ubojice u prometu...

(ovo sam poslao, ali bezuspješno, ako stigne dva put, ispričavam se)

Radoševića osobno poznajem.
E sad, bez da se prstom ukazuje na bilo koga, moje je mišljenje kristalno jasno. Nije se smjelo to dogoditi. Ne smije se na osnovu privatnih događaja degradirati osobu u obavljanju društvene fukncije.
Poznavajući njega i njegovu bivšu suprugu (ako ovo bude čitao, psovat će me, jer iznosim privatne stvari), koja je histerična, pa je vjerojatno i ta reakcija (ubijanje psa) imala veze sa vriskom djeteta koje se uplašilo psa koji je dotrčao (golden retriveri su izuzetno dobri i umiljati psi) sav razigran i mašući repom izazvalo taj nemio događaj.
Što mu je trebao pištolj u Gorskom kotaru. Pa zna se da se na rubovima šuma može pojaviti nekakva opasnost. Na koncu i medvjeda ima tamo.
Znao sam i sam otići u šumu u potrazi za gljivama pa sam nosio pištolj sobom. I psa vodim sobom. I to američkog staforda zbog kojeg smo doslovce nadrapali, kad smo uzeli četiri šteneta i podijelili ih poznatima da ne završe u borbama.
Tom prilikom smo prolazili livadom gdje pastiri (srpskog porijekla) drže ovce. Ja sam vezao svog psa iz opreza, kad odjednom bivamo okruženi sa šest šarplaninaca (umno poremećenih). Prijetio nam je pokolj čopora, i ja sam ispalio hitac u pod pa su se razbježali, ali, onda smo bili okruženi tim "pastirima" i zaprijetila nam je druga opasnost - linč. Osjetili su se jaki i pošto poto su nam htjeli napakostiti. Moj pas je tada pokazao svoju vrlinu i mislim da sam ga tada pustio sigurno bi ubio čovjeka. Na sreću završilo je bez stradalih, jer je među njima bio policajac koji je imao samo jednu vijugu više u mozgu, pa je smirio strasti iako je bio njihov rod.
Malo se odužilo pisanje, ali morao sam navesti situaciju koja se može dogoditi svakome, pa "čak" i sucu. I on je čovjek, zar ne.
Pogriješio je jer nema iskustva sa psima, ali pod pritiskom je reagirao najgore.

Ne, reagirao je dobro, kao što si reagirao i ti.
Zamisli da nisi imao pištolj kad te napao čopor pasa???

Tko to nije doživio nezna o čemu pričam.

Ja jesam

pa šta vi pričate. šta je opravdano? to što je ubio labradora/goldena? bez obzira koji je pas bio u pitanju opće je poznato da su to iznimno krvoločni psi i pretstavljaju realnu opasnost ljudskom rodu. čovjek je postupio iznimno glupo, i za to treba odgovarati. a to da je branio svoju imovinu, život kćeri i šta je sve nabrojao ne vjeruje čak ni on.

Mislim da je čovjek reagirao instiktivno i pretpostavljam da se sve brzo odigralo. Vjerovatno bih i ja učinio isto. Ne mrzim pse, mislim da im je mjesto na povodcu ako nisu sto posto sigurni za okolinu. Vlasnici se oko sigurnosti za ostale oko sebe ne brinu. Znam to iz prve ruke.

Očito je da je gosn sudac pogriješio. Trebao je bolje procijeniti situaciju i utvrditi da su zaista postignuti svi zakonski uvjeti za uporabu vatrenog oružja u svrhu samoobrane, dakle:

1. Da li je labrador krenuo prema njegovoj kćerkici?
2. Ako je krenuo, da li je sa sigurnošću mogao utvrditi namjere labradora?
3. Da li je labrador imao namjeru samo zalajati ili napasti nekoga od nazočnih?
4. Čak i da je labrador ugrizao nekoga, kako je mogao sa sigurnošću utvrditi da se radi o opasnom ugrizu, a ne o igrariji?
5. Ako je labrador ugrizao, gdje je ugrizao? Ako je ugrizao ruku ili nogu, to i nije tako strašno.
6. Ako je išao ugrist malo djete, da li je možda ipak treba sačekati da bude 100% uvjeren da je dijete meta napada pa tek onda izvaditi pištolj?
7. Da li je bilo ljudi okolo? Vađenje pištolja na javnom mjestu, pa makar i na nekoj poljani može ozbiljno uznemiriti obližnje vjeverice i prijatelje životinja koji se nalaze u šumi i hrane ih.
8. Da li je, čak i da su postignuti uvjeti za uporabu oružja, prije toga pištolj bio propisno prazan i odvojen od streljiva ili je već bio napunjen?
9. Da li je pištolj bio tehnički ispravan?
10. Da li je pištolj imao odgovarajući kalibar za samoobranu?
11. Da li je labrador upozoren verbalno "Stani, pucat ću!" s barem tri hica u zrak?
12. Da li je u blizini bilo drveća na koje se on, njegova majka i kćerkica mogli popet i odatle zvati 92?

Dakle, kao što se da vidjeti iz priloženog, očito je da je tu bilo nekakvih propusta i sasvim je razumljiva reakcija medija i njegovih kolega sudaca.

a možete se sprdati kolko hoćete i braniti tog lika do sutra...

činjenica je da je u pitanju bio jedan od najnenasilnijih mogućih pasa.

malo mu je napao psa pa se onda malo bojao za život svoje kćeri. nek se odluči šta je bilo, pas ima samo jedna usta. i da, radilo se o jednogodišnjem štenetu. kako sam napisao, pogrješio je. zbog straha, gluposti ili neznam čega je reagirao totalno glupo. realno, nije bilo opasnosti za prisutne. čak i da je bilo, prvi je metak mogao završiti u zemlji. i zajebite travojede i njima slične. umjesto da njima radite kontru razmišljajte svojom glavom.

atmosfera koja vlada na forumu nije ništa bolja od one kod travojeda. njima je uvijek kriv čovjek, a ovdje je očito uvijek u pravu onaj koji drži pištolj.


i još jedna stvar za ove koji toliko brane sudca. zamislite identičnu situaciju, samo da ste u glavnoj ulozi vi, odnosno običan građanin koji nema važnu funkciju i poznanstva. mislite da bi i vi tako dobro prošli?

Daj malo pojasni to o "travojedima"?

A "atmosfera" koja ovdje vlada je takva kakva jest. Kome ne odgovara, slobodno neka si potraži neki drugi forum koji mu je primjereniji. Ovo je jedini forum gdje nema "mrzitelja" oružja, koji su, a to se vidi na drugim forumima, izrazito neprijateljski raspoloženi prema svakome tko ima oružje i otvoreno izjavljuju da bi svakoga tko voli oružje trebalo ubiti, zapaliti, zaklati itd.

Neznam kako si shvatio ovu temu, ali poanta je u tome da je nastala masovna hajka na čovjeka koji IDE U ŠETNJU I NOSI PIŠTOLJ!!!!!

To je valjda nenormalno, a onaj tko nosi oružje manijak???

Da se mene pita, dobivao bi se pištolj po rođenju djeteta... i strpao bi ga u ćuzu kad navrši 18, a ne zna ga koristiti.

Pitanje (što da je netko anoniman upucao psa) bi bilo na mjestu kada bi netko anoniman MOGAO dobiti pištolj za nošenje.
Evo, ja bih baš htio imat dozvolu za nošenje jer ovaj grad (Pula) samo što dosegao civilizacijski nivo brda Kazahstana. Ekipa ti prelijeće u traku iz suprotnog smjera da bi lajali sa pajdašima (a ne daju žmigavac pa su to obavezna nagla kočenja i skretanja u stranu), klinci ti jebu mater i htjeli bi se tući (čopor minimalno 6 komada) iz čista mira. Malo - malo pa netko izleti s nožem iz mračnih kutaka (meni se desilo 2 puta, frendu sa njegovom tadašnjom curom jednom), itd.
A drugo, to je tako cool, baš bi bio faca pred prijateljima... njima obojicom!

Al eto, neće proći to kod tete u MUP-u da mi treba dozvola za nošenje jer sam administrator ovog foruma i želim promicati kulturu naoružane nacije. Zlo i naopako!

Ja bih čak htio i OTVORENO nositi oružje, znači VIDLJIVO istaknuto. Ja hoću TU građansku slobodu.

Javio sam prijatelju u SAD koji ima frenda načelnika u nekom od gradova Arizone da mi pošalje državne statistike razbojstava i kriminala. Pošto još pokušavam locirati saveznu državu koja ima najgore zakone za NOŠENJE oružja, još ne znam sa kojom saveznom državom će biti usporedba.

Ja već znam rezultate, al eto, treba crno na bijelo za septike... pardon skeptike. Inače Arizona i Texas (pa čak i Georgia) su savezne države amerike di svi šetaju naokolo vidljivo naoružani. Pojam "fakić" tamo ne postoji!

Drugo, žalosno je što nije netko došao i upucao vlasnika tog psa koji je bio vani bez brnjice. Pas nije kriv što mu je vlasnik debil!
Neću se sada zakleti, al mislim da negdje u nekom propisu ili zakonu stoji da se pse mora voditi sa brnjicom i povodcem van u šetnju. Po javnom prostoru. A javni prostor je sve gdje se može očekivati drugog čovjeka---ulica, utabana staza, šetalište, park... sve.

Što se tiče labradora/retrivera, da oni su divni i krasni psi. Evo, ja znam jednoga (ono žuto, valjda je retriver) koji je tako ljubazno i umiljato izletio iz svog dvorišta i ugrizao poštara na otvorenoj cesti iz čistog mira. Povjest tog psa je da je vlasnik nekada (a valjda i sada jer ga nisu uspavali) umlaćivao štapom do iznemoglosti. Naravno, o tome se nije pričalo tokom cijelog slučaja jer nitko to nije htio čuti.

Bottom line, sve što ima zube i ide na mene mrkog pogleda i čudnih namjera treba moći upucati. Tako ćemo najbolje razviti manire i kurtoaziju.

p.s. Jeste li primijetili da nitko više nigdje ne KUCA kad hoće ući? Ako i pokuca ne čeka odgovor. Tu bi pomogao shotgun, al ličenja zidova su tako skupa, a javna uprava pokušava uštedjeti ovih dana
A da ne govorimo da nisam vidio osmijeh na licu stranca već dugo vremena... osim ako me upravo nije zajebao na neki način. Amen!

i kakve veze ima thompson sa ubijenim psom i covjekom kojem su mediji upropastili zivot?
pozivam dok-a da izjavi dijagnozu pacijentu jer ovde nekoga nosaju vile
covjek nije seto korzom nego prirodom i bas iz navedenog dogadjaja se moze razaznati zasto se u setnju prirodom ide sa pistoljem
sto bi bilo da je isao u setnju naoruzan peper sprayem, ili, elktro sokerom, ili jos gore, vibratorom
pas koji nije na povodcu je potencijalna opasnost kao prijenosnik zarazne bolesti, i, ako nije vezan nije niciji, a, to opet kaze.....
oce li se danas, sutra... pojavit isprika u onom obimu u kojem je vec bio osudjen

Dakle, bio sam na nekima od foruma svojedobno, ali više nisam, osim ovdje.
Zašto?
Jer mi se tamo ne sviđa!
Javio sam se prije par dana na BARKUN, iznio mišljenje baš u vezi ovog slučaja, a odgovor je bio: "ne kenjaj kretenu "i.t.sl.
Odgovorio sam (bez vrijeđanja) i time završio raspravu, a koga zanima može pročitati, koristio sam isti nick.
Jednoumlje je tamo, ovdje se može civilizirano raspravljati, što se može vidjeti i iz teme o napadaču škarama na policajca. Takvu vrstu argumentirane rasprave nisam vidio ni na jednom forumu do sada, znači, nema jednoumlja ako se neki članovi ovog foruma ne slažu u nečemu.
Svako ima mogućnost iznijeti svoje argumente, a ja opet ponavljam: tko me argumentirano uvjeri u nešto o čemu mislim drugačije, priznat ću to i promijeniti moje mišljenje.

Još nešto: opća klima je takva da se ljude osuđuje u tisku i TV-u zato što:
1.imaju oružje
2.vole oružje
3.bave se nekim streljačkim sportom
4.bave se lovom
5.usudili su se uporabiti oružje u samoobrani
6.usudili su se uporabiti oružje u službi

E pa ovo je prvo i jedino mjesto gdje se može čuti i druga strana (to su rekli još stari rimljani: AUDIATUR ET ALTERA PARS!!), što kod nas nije slučaj.
Sjećam se nekoliko tv emisija gdje se pojavio D.Gvozdanović kao stručnjak za oružje i gdje nije mogao ni doći do riječi!!!
Voditelj ga je prekidao, nametao svoje mišljenje i sve to je djelovalo upravo žalosno. Inače mi idu na ganglije čuveni voditelji tipa Bago&comp. koji su bezobrazni prema gostima preko svake mjere i nedaju im da dovrše rečenicu. Jer, oni, voditelji, su glavni u emisiji. A pozobali pamet cijeloga svijeta, sve znaju, za sve su stručnjaci (google, naravno).
Moš mislit!

Da se vratimo na temu upotrebe vatrenog oružja protiv psa u početku priče,

Onaj koga nije napao pas ne zna kako to izgleda, ja ću pokušati opisati neke slučajeve koje sam vidio ili u njima sudjelovao. Jednom sam se prilikom vraćao kući hodajući savskim nasipom kada sam ugledao siluetu čovjeka koji čuči u visokoj travi. Postao sam oprezniji i nastavio dalje. Dvije do tri sekunde kasnije, iz trave iskoči pas i čvrsto me zgrabi za lijevu natkoljenicu trzajući glavom i kidajući moje traperice. Tip ustane i počne vući psa povodcem dugim 5 metara????!!!!! Tada sam shvatio da je pas (kojeg nisam ni vidio) bio ispred tog idiota. Njegovo je bilo objašnjenje da je želio vidjeti pseću reakciju na prolaznike?

Pored jarunskog jezera na travi mladić i djevojka igraju bagminton. Pored njih prolaze muškarac i žena ispred kojih trčkaraju dva psa. Odjednom, ničim izazvan, jedan pas skoči i uhvati djevojku za ruku i počne je trzajući glavom ljevo desno vući na tlo. Mladić je priskočio i počeo onim reketom tući po psu ali ovaj nije puštao. Dotrčao i jedan prolaznik, primio psa za zadnje noge i počeo vući nazad, opet ništa. Sve dok nije došao neki tip i psa pritisnuo na neko mjesto (nisam u tom metežu dobro vidio) - tek tada je pas otvorio vilice. Onda je vlasnik psa zašpotao djevojku da mu je razdražila psa? Dečko je skočio i tresnuo čovjeka reketom posred lica.

Unazad 4 mjeseca na zagrebačkom hipodromu (gdje je strogo zabranjeno kretanje pasa bez kratkog povodca) pas ničim izazvan napada jahačicu i konja, konj preplašen pojuri i ritajući se pokušava obraniti. Vlasnik šuti i tek kada sam ja sa strane počeo vikati na njega da pozove psa ako ga želi imati živog, počinje ga dozivati. Pas pokunjeno prilazi ali ne dozvoljava da mu gazda stavi povodac. Čovjek iznervirano viče na psa i kada ga konačno uhvati počne ga suludo tući tako da sam ja na kraju spašavao psa.


Nemam ništa protiv pasa. Ali protiv neodgovornih ljudi koji ne poštuju propise o držanju psa na uzici, koji krivo odgajaju pse čineći od njih zastrašujuće oružje imam jako puno toga. Gdje se izgubila ljubav prema životinjama? Ili je bitnije imati psa za liječenje svojih frustracija (moj bi kolega rekao: "ima mali pimpek pa mora imati velikog i opasnog psa, sad je konačno frajer" - oprostite na izrazu). Poučen iskustvom dolazim do zaključka da je dotični gospodin sa početka priče preventivno uradio to što je uradio. On nije znao niti je mogao znati kako je pas školovan ili u najmanju ruku odgojen. Samo sekundu kasnije mogla se desiti puno gora tragedija. U tom bi slučaju bi ljudi samo slegnuli ramenima, već po dobro znanom običaju.

Sada je moderno biti ljubitelj životinja i borac za njihova prava. Pas ima veća prava i bolje je zaštićen od čovjeka. U isto vrijeme ljudi koji su ostali bez posla i krova nad glavom umiru od zime i gladi i nitko ne poduzima baš ništa.

Osobno jako dobro znam kako izgleda napad psa, doberman mi je napao dijete i da nisam imao pištolj, neznam kako bi to završilo. Sva sreća pa je pas kad sam repetirao pištolj stao, inače bih pucao. A vlasnik, balavi šmrkavac, se smijao kao kreten dok nisam izvadio pištolj. Onda je počela panika.

Napao me i pas u lovištu i ubio sam ga lovačkom puškom, ali prijatelj koji je bio samnom još par dana nakon toga nije bio sav svoj. Psa sam pokušao zaobići, ali me je napao bez povoda. Čak sam ga odgurnuo puškom, ali onda je ponovo krenuo i kada mi je došao doslovno na pola metra, pucao sam.

U oba slučaja trebalo je pucati u GAZDU, a ne u životinju, ali kada se moraš braniti, moraš. Inače je kasno. A činjenica je da je sada moderno imati staforda ili pitbula, pa se onda klinci pušu, a pas ne služi kao kućni ljubimac, nego kao dokaz moći, bogatstva, frajerstva, nečega...

da na žalost u pravu si, danas psi koriste za nekakvo bogtepitajkakvo dokazivanje a ne više kao kučni ljubimci, ja nažalost nisam bio prisutan kad je susjedov vučijak izletio iz otvorenog dvorišta i napao mi ženu i djete, s tim da je skakao na sina kojeg je žena u strahu instiktivno digla u zrak, susjed se istina uspaničario ali mu je trebalo da dotrči i uhvati psa, mene osobno je isti pas pokušao napasti dva puta, isto u susjedstvu prolazio sam kraj psa koji je bio na ulazu u dvorište kad sam iza leđa čuo struganje psećih panđi, istog momenta sam se okrenuo izvadio pištolj i repetirao, kad sam uperio pištolj prema psu on je stao i režao, nisam pucao jer mi je žao životinje ali da je skočio na mene pucao bi bez razmišljanja, da bi stvar bila bolja isto se dogodilo i sutra dan, nakon toga taj me pas nije više napadao!

Osjećam se prozvan na neki način što se tiče agresivnih pasa.
Iako svaki pas može biti agresivan, na glasu su nekoliko vrsta njih,
a među njima je i američki stafordski terijer, kojeg imam.
Svaki vlasnik može utjecati na karakter psa, genetika se u njih ne može mijenjati.
Samo, nismo ga nabavili kao oružje, ili trendovskog psa,
već je bilo jedno leglo u vlasništvu jednog Roma,
pa smo uzeli četiri njih i podijelili ih prijateljima iz
jednostavnog razloga: da ne završe u borbama pasa.
Istina, navukli smo se svraba, jer kad izađe iz kuće onda najprije
osmotri okolinu i zapita sam sebe: ima li koga za zaklati?
Stoga ga ne puštamo nikada samoga, uvijek na povocu,
a jedino je slobodan u šumi koja nam je praktički iza kuće.
Svjesni njegove opasnosti za okolinu, pridržavamo se svih pravila o
sprečavanju nezgodnih situacija; jer smo mi odgovorni za to,
iako je kod kuće veća maza od bilo kojeg psa.

Moj dobar prijatelj ima ženku američkog staforda i nisam u životu vidio veće maze, a razumije doslovno sve što joj kažeš. Ali, kada idu van, da nije vezana, rastrgala bi svaku mačku koju vidi i to ne možeš spriječiti nikako.
To je očito "u krvi" tim psima, ali ako su u kući socijalizirani, onda su maze. A ako ih drže na lancu, prije ili kasnije napadnu i gazdu.

Mislim da nisu svi ljudi vješti u ophođenju sa psima koji napadaju. Netko će imati petlje ući u klinč sa psom zubima na zube, a netko će povući oružje. U ovom slučaju oružje je bio izbor dotičnog gospodina, pogotovo što nije branio samo svog psa već i dijete i ženu, na kraju i sebe. Jedino je upitno kako to odraditi a da se dodatno ne ugrozi još nečiji život ili zdravlje.

Istina je, i Mike sam veli da ima dugogodišnje iskustvo sa psima, pa svakako ne bi reagirao kao netko drugi koji nema.
Nismo svi isti, svatko reagira u stresnoj situaciji drugačije, pa se doista ne može očekivati da svatko reagira potpuno pravilno uvijek kada mu se nešto stresno dogodi.

Čak i u zakonu stoji (kod prekoračenja nužne obrane) da će se "počinitelj blaže kazniti ili osloboditi ako je uslijed prepasti iznenadnim napadom reagirao pretjerano" - nije doslovno citirano iz zakona, ali je smisao takav.

jednom se, dok sam se kao mali prcknedl igrao u šumarku, na mene zaletio ogromni vučjak. ne moram spominjati da sam skoro uneredio hlaće. stao je pred mene i gleda. znam da ne mogu bježati i u panici uprem prstom u neki izdanak na drvetu u blizini i kažem jedi to. i on me posluša??!! tada sam shvatio da je jadan napušten, gladan i samo je tražio pomoć. na kraju mi ga je bilo žao, ali za svaki slučaj sam iskoristio priliku i lagano zbrisao. od onda imam malo drugačiji pogled na životinje, poglavito pse.
naravno, da se to dogodi danas i da sam u šetnji s djetetom svaka pudlica bi bila sretna ako nemam pumpericu sa sobom. ali to više pripisujem općoj nadrkanosti i donekle lažnoj ugroženosti pa ne nosim vatreno oružje u šetnju s djecom. paranoju zadovoljavam štapom, ECKom i naravno budnim promatranjem okoline.

Ma u pravilu životinja nije kriva, osim ako je neka psihopatska jedinka, a takva može postati zbog gazde i njegovog ponašanja prema njoj. Svaka životinja je, kao i dijete, slika i prilika gazde /roditelja.
Ako je gazda OK, i pas ili neki drugi ljubimac će biti OK. Naravno, na zmije, krokodile, pauke i ostale "ljubimce " se to ipak ne odnosi.

Međutim, što meni znači činjenica da životinja nije kriva ni odgovorna za svoje postupke nakon razderane noge ili ruke ili unakaženog lica od ugriza??

Bit svega je da ŽRTVA nema nikakva prava, pa stoga treba učiniti SVE da ne POSTANEŠ žrtva. Pa ako pri tome netko pretrpi kolateralnu ili kakvu drugu štetu, dobro, spreman sam to prihvatiti i za to odgovarati, nego tražiti po sudovima godinama neka prava koja nikada neću dobiti.

slažem se, iako ne podržavam šetnju s djecom i oružjem, meni bi bilo jako žao upucati psa. poslije.

Meni bi bilo užasno da mi pas ugrize dijete a da ja ne ragiram. A oružje uvijek nosim.

Nemojte tako ružno o psima, pa i oni su živa bića i zaslužuju pažnju.
Evo što se u suprotnom dešava

Nitko ovdje nema ništa protiv pasa, oni su domaće životinje i nisu odgovorni za svoje postupke. Imamo protiv neodgovornih vlasnika.

Evo najnovijih vijesti:

Dok je u naramku nosila maltezericu Zaru Zadranku Valentinu Visković napala su dva mastifa. Maltezericu su doslovno rastrgali, a šokirana djevojka je završila na Hitnoj pomoći.

Šetajući Trpimirovom obalom u Zadru 18-godišnja Valentina je proživjela pravu dramu. Dok je nosila svoju kućnu ljubimicu na nju su nasrnula dva psa koji pripadaju pasmini mastif, a koji su se istrgnuli vlasniku.

Ogromni i moćni mastifi
Zadarski veterinar Mateo Mazija iznenađen je napadom jer kod nas su rijetki spi te pasmine. Objašnjava da je riječ o praiskonskoj pasmini napuljskog mastifa, koja je nekad služila u borbama koje su se vodile za vrijeme Starog Rima. Ogromni su, imaju oko 80 kg i moćni.
Pobješnjele pse je pokušao zaustaviti vlasnik i drugi prolaznici, ali nisu uspjeli. Plačući i vičući Valentina se dala u bijeg, ali su je mastifi sustigli i istrgnuli maltezericu koju je sakrila u jaknu. Ogromni psi su bili jači te su pred njenim očima rastrgnuli Zaru.

"U šoku sam. Bilo je strašno. Skrivala sam je, ali ih nisam mogla zaustavit. Udarala sam ih rukom po glavi, ali oni nisu odustajali od mojeg psa, ispričala je Valentina Slobodnoj Dalmaciji.

Djevojka je zadobila ozlijede po tijelu nastale nakon što su je mastifi bacili na pod, a jedan od njih ju je dohvatio i svojim zubima.

Napad su potvrdili u zadarskoj policiji, kao i to da su kvalificirane ozljede koje je zadobila Valentina.

Valentinin ujak Davor Bosotina je ogorčen ponašanjem vlasnika koji pse šeću bez brnjice. Upozorava da je slučaj mogao završiti još kobnije.

"Kazna od sto kuna neće nikoga dovesti u red i zato molim sve nadležne službe i gradske vlasti da se uhvate u koštac s ovim problemom", kazao Bostina koji je, kako piše Slobodna, morao pokupiti i leš Zare.

Net.hr
08.03.2009.

Ma sve je jasno. Mislim da se svi (pogotovo oni koji imaju psa) slažemo u jednom:
pas je slika i prilika vlasnika;
neke osobe u pomanjkanju vlastite (ne)mogućnosti izražavanja (isticanja)
traže to preko svog "moćnog" psa.
Vrlo rijetko je pas uzrok neprilikama (genetski poremećaj npr. šarplaninac);
uzrok je vlasnik koji ga je takvog napravio.
Rijetko koji pas je agresivan ako ga vlasnik tome nije naučio.
Ma, uostalom, čemu objašnjavanja i opravdavanja: najveća, najgrublja
i najopasnija životinja je - čovjek.

@nobile


nisu bili mastifi, već dogo canario. čisto za evidenciju jer se ipak radi o prilično različitim psima

volio sam rottweilerku koju sam othranio, ali i ubrzo poslao punici jer nismo imali dobre uvijete za čuvanje psa, gdje je živjela kao punopravni član obitelji. bez problema sam se i kasnije mogao kroz igru "gristi" s mrcinom od 65 kg iako više nisam bio vlasnik, čak i kad je skočila na moje djete koje je dobro poznavala, (ničim vidljivim izazvana, vjerojatno ljubomora?; do djeteta nije stigla), dozvolila mi je da ju zaustavim grabljenjem za ogrlicu. nisam ju zadavio (što mi je istina bila prvotna namjera) ali je pala.
pas sa kojim sam mogao raditi što god poželim i koji nikad nije pokazivao ikakve znakove agresivnosti (odnosno zanemareni su ili nisu bili prepoznati na vrijeme) me naučio da životinja uvijek ostaje životinja i koliko i kako god bila dresirana i kako god mazno se ponašala doma u poznatoj okolini, uvijek zadržava isti obrazac ponašanja koji je karakterističan za vrstu i uglavnom skriven od vlasnika.
što se tiče teme, nikakvo vatreno oružje se nije moglo upotrijebiti (čak i da sam ga imao napunjenog u ruci) radi brzine reakcije, betonske terase i previše ukućana u blizini.

Kada smo kod agresivnosti, susjedi kod moje punice imaju maltezera koji napada sve živo što se miče, i mene je jednom ugrizao kada sm ulazio u lift. Skočio je na mene kao osmi putnik i ugrizao me za nogu!. Naravno,institiktivno sam ga zabio u špigl lifta ispred vlasnice, koja nije rekla ni riječi. Dakle, nisam dao nikakvog povoda za napad, čekao sam lift. Pas je očito istraumiran jer to nije normalno pseće ponašanje.

Ali, što bi bilo da je iz lifta izletio doberman ili njemački ovčar???

Želim reći da su takve situacije tako "brze" da jednostavno ne stigneš reagirati ili reagiraš instinktivno, obranom na ISTODOBNI napad. Pa ako imaš pri ruci gan i znaš ga koristiti, jasno je da je to jedini način samoobrane. Naravno da je problem i u blizini i nazočnosti vlasnika, jer metak može rikošetirati, proći kroz psa i nekoga raniti.

Dakle, opet se vraćamo na temu o samoobrani i stoga je jako važno da, ako netko već koristi oružje za samoobranu, DOBRO ZNA njime rukovati. A to mogu samo vrhunski osposobljeni strijelci, kakvih baš i nema na svakom koraku.

ajde još jednom

psi su prijatelji ljudi, ljudi danas ne bi bili tu di jesmo da nismo imali pse (ovčari, samoobrana, tragači, spasioci)

moj pas je meni ispred svih stranih ljudi (odmah uz bok prijatelja i obitelji), naročito isparanoiranih, ako treba njemu brnjica uz povodac onda treba i masi ljudi barem lisice, dok se kreću u javnosti!

ne podržavam puštanje pasa na javnim mjestima di se kreću ljudi naročito mala djeca, ali predmetni sudac je malo pretjeral jer se ipak radilo o polju/livadi/šumi a ne šetalištu, dovoljno da je ispružili lijevu ruku i da ga je ugrizel imal bi šanse ga upucati bez većih poslijedica po sebe, naročito jer se radilo o pasmini koji nije opasna strah kojim se pravdal je mogel izraziti kod psihijatra kod nabave oružja pa da vidimo da li bi imal dozvolu?

ako razlikujemo opasne od manje opasnih pasmina, molim da se isto uvede i za ljude, jer čelavci bez vrata su au pari rotwailerima ili dogo canario, da ne govorim o profi boksacima, karatistima, naoružanim stočarima s prijavama za nasilničko ponašanje !!!!

i molim ne razlikovati maltezera (npr) od njemačkog ovčara (npr), jer i jedno i drugo su psi, osim ako se smatra da pizdolisci nisu psi ?

predmetni sudac a bogami i neki tu na forumu trebaju malo socijalizacije, ne predstavljaju svi psi opasnost, kako učite djecu da ne prelaze cestu na crveno, ne iskaču ispred vozila, ili ne zalaze na sumnjiva mjesta isto tak ih treba odgajati na povećani oprez kraj nepoznate životinje, ne vidim da netko predlaže micanje auti s ceste jer su opasni? nego se ponaša u skladu s tim!!

ili smo toliko napredovali da se trebamo odreći i jednih nekritičkih i vječno odanih prijatelja koje imamo, radi lažnog osjećaja sigurnosti ili nečijeg osjećaja paranoje??

Pa hajde:

Nemam ništa protiv pasa, dapače, volim životinje. Slažem se da je pas član obitelji ( i ja sam imao psa), te da ga tako treba tretirati. Ali, zakon je zakon. Pas van kuće i dvorišta mora imati brnjicu i biti na uzici. Koliko god se nekome to ne sviđalo. Sigurnije za prolaznike, a i samog psa.

Ako si pažljivo pročitao sve postove, mogao si vidjeti što kaže čovjek koji osobno poznaje tog suca o kojem je napisana ova tema. Nismo svi isti i ne reagiramo svi isto.

Spomenuo sam maltezera jer je malena pasmina, za razliku od dobermana i sličnih mrcina, koji sasvim drugačije djeluju na ljude. Ako volim životinje, to ne znači da ću dozvoliti da me izgrize kakva džukela jer je vlasnik uvjeren da je njegov ljubimac bezopasan i zato se ne pridržava zakonskih normi. Razlika je i to velika, ako uletiš nekome u dvorište ili u stan pa te njegov pas izgrize ili kada te pas napadne na ulici, cesti ili parku.

Slažem se da i neki ljudi djeluju agresivno, ali, dok me ne napadaju, baš me briga. Onog trenutka kada me netko napadne, reagiram. Bez obzira izgledao kao Hulk Hogan ili kao šmrkavac. A ovo je pas (R.I.P.) mog kuma. Prekrasno i pametno stvorenje, socijaliziran (naglašavam ovu riječ), jer opet ponavljam, da o gazdi ovisi kakav je pas.

Da li je netko nešto trebao ili nije trebao napraviti baš kako je napravio - to je tako, ali činjenica je da bih i ja isto reagirao, bez obzira da li je riječ o psu ili čovjeku koji me napada.

Nobile, sve 5... ali izlaze mišljenja van koja nisu primjerena ovom forumu ak ništ drugo zato kaj se prema psima odnose isto kak se gun-control freakovi odnose prema vlasnicima oružja....

uvijek ali uvijek je kriv vlasnik, nikad pas, pa taman da je mali ili veliki.....

pun mi je k.... vlasnica p....lizaca koje se odnose prema svojim psima na način kao da to nisu psi nego djeca, ako ja moram na povodnik i brnjicu svaki put onda mora i taj plizavac ( a stoji i za čelavce)

a ako ja imam svog psa na povodniku i ima brnjicu (skoro svaki put kad izlazimo u grad) a razne pudle ga izazivaju, a nisu vezane i ne žele ih maknuti (uz izgovor da šta će vam taj napraviti) onda ja obično pustim svojeg psa s povodnika pa da vidiš belaja, a s obzirom da sam normalan ne skidam mu brnjicu prije toga, jer ne želim vidjeti raznesenu pudlu

Gledaj, mislim da nigdje nisam ni jednom rječi dao naslutiti da ne volim životinje, čak sam spomenuo i par primjera mojih prijatelja koji imaju pse, ali imao sam i nekih neugodnosti i to uvijek radi glupih vlasnika. Generalno SVAKI pas mora biti na uzici i imati brnjicu, a ako nema, to je prekršaj.

Temu sam pokrenuo jer sam pratio hajku, doslovce hajku na tog čovjeka, a mislim da to nije zaslužio. I svo pisanje je bilo intonirano da ga pokaže kao luđaka s oružjem koji ubija naokolo bez razloga. To sam htio istaknuti, a iz postova se vidi da se generalno forumaši oko toga slažu. Mišljenja su otprilike ista, a nitko ne može reći da mi uvijek tražimo opravdanje za uporabu oružja. Naravno da mogu prosuditi kako su novinski napisi i izjave intonirane i svaki put to je u pravilu napad na oružje i posjednike, sjeti se samo teme o policajcu koji je u samoobrani upucao napadača. Treba je dobro pričitati, a vidim po broju otvaranja da je bila itekako čitana.
A i ova nije za zanemariti.

Puno polemike oko stvari koja je u svijetu jasna ko dan.PAS MORA BITI NA POVODCU I MORA IMATI BRNJICU I GOVNA IZA NJEGA SE MORAJU POKUPITI. Fajrunt!!! U svijetu se za sve ostalo plaćaju pozamašne kazne a kod nas ko ga j.....

ah jebajga u svijetu se plaća porez a kod nas je sport zaj.... državu

a i sport jebe drzavu... koliki je dug samo Dinamu oprošten? Koliko milijona? a da ja zatajim kojih 100kn drzavi? oces k***c!

^^To ne mora ništa značit. Možeš imat strijelca koji na streljani super gađa, a u nedajbože situaciji promaši nepromašivo..

Mom susjedu je jednom uletio pas lutalica u dvoriše i krenuo klati zečeve,
ja i susjed gađali zračniom,on ju zgrabio i puff,po sred čela!
Brzo je uginuo.

Drugi slučaj;
Šetaju moj rođak(policajac),žena mu i beba u kolicima,ja i moji pet metara iza njih.
Odnikud dojurio fox trerijer,od prije poznat po prgavoj naravi,skočio na kolica,zgrabio dekicu i kao sumanut počeo trgati.(Zamislite da nije bilo dekice!)
Rođak izvadio zbroju,repetirao,ali je bila beba pre blizu pa nije pucao.
Žena kriči;"NE NEEEE!" i tuče ga,on ništa!
A rođo ljepo spucao pasa nogom da se čulo kako kosti pucaju,pas ščeće i leti zrakom dobrih 5m,
upao u potok kraj puta,voda ga nosi a on još ščeće,ovaj htio pucati za njim i vlasnikom koji se pravio da ništa nije vidio ali odustao...
Na kraju je preživio,ali je završio u zavojima i više nije bio tvrdoglav i agrsivan!
Eto kako se tvrdoglavost liječi!

Poanta,
Od psa se može obraniti i bez oružja,ali ljpše je i sigurnije da je uz tebe!
Dosta da ga neozbiljan vlasnik psa vidi i opasnost će se brzo ukloniti!

Ja nisam neki veliki ljubitelj pasa,mačake ne mogu organski!
Ne znam zašto,jeli to do njihova smarad,buke ili što več...
jednostavno nisam na njih naviknut.

Nije da ih mrzim ili išta slično,prijatelj mi ima mnog pasa,neki su veliki
i balavi pa skaču na tebu a neki srednji/mali i umiljati pa se s njima poigram,
ujko isto ima psa koji bi zaklao svaku životinju na koju naiđe li čovjeka nikada
nije niti pomislio napasti. (njemački terijer)

Ipak,mislim da bi svatko psa smio imati i da životinje nije odgovorna
ako nekoga napadne nego vlasnik,pse treba tretirati jednako kao oružje!
Sito kao što nije važno jeli riječ o "CZ 6,35mm" ili "S&W .500 Magnum"
tako se ne bi trebala raditi razlika niti između pudlice i mastifa!
Za svakoga je zakon isti!Ali zgleda da je to nažalost samo na papiru!
Jedina je razlika što je oružje stroj,i šansa da netko strada bez direktnog
uplitanja vlasnika u tom momentu je daleko manja nego li kod psa,živog
bića sa svojom voljom i emocijama.

Uz malo više racionalne pažnje i manje idiotizma i paranoje,puno bi se
naugodnosti dalo spriječiti!

Napušeni travojedi i gospođe koji svoje pse zlostavljaju mazanjem "mačkice"
kikiriki-maslacem ne bi trebalo niti spominjati!

Pas je skočio na muškarca i bacio ga na pod nakon čega ga je izgrizao po rukama. U zadarskoj je bolnici utvrđeno da se radi o teškim tjelesnim ozljedama.

Teške tjelesne ozljede zadobio je 57-godišnjak nakon što ga je u srijedu oko 10 sati u Maslenici izgrizao šarplaninac, izvijestila je PU zadarska.

Muškarac je prolazio makadamskim putem uz kuću vlasnika psa kada je na njega skočio šarplaninac te ga bacio na pod i izgrizao po rukama.

U Općoj bolnici Zadar utvrđeno je da je 57-godišnjak teško ozlijeđen pa je zadržan na daljnjem liječenju.

Pas je predan veterinaru Veterinarske stanice Obrovac.

Protiv 31-godišnjeg vlasnika psa podnesena je kaznena prijava zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, a izdan mu je i optužni prijedlog zbog prekršaja protiv javnog reda i mira odnosno držanja životinje bez nadzora.

Net.hr

2.7.2009.

Rizično je kupovat/uzimat pse mješance i one iz azila i slično za koje se nezna njihovo podrijetlo (za razliku od skupih rasnih pasa sa certifikatom)
jer se nikad nezna koliko će bit normalni pa se može dogodit da odjednom podivljaju i napadnu/ubiju nekoga.Tako da ako želiš imat psa, onda barem kupi nekog kvalitetnog

bitno rodoslovlje tj. kakvo je leglo, ali prije svega odgoj psa, ko ne zna s psom treba mu ga oduzeti i dati na preodgoj i onda dalje!


btw. mi svaki put nabavljamo njemačke ovčare iz "vojnih legla" i svi su bili tvrdoglavi ko vrag ali poslušni i tolerantni, dok prijatelj ima iz uzgajivačnice i pas je zbunjen i malkice nepredvidljiv, vjerujem da je to zato kaj već generacijama biraju iz službenih legla bolje i bolje pa njih pare, a najbolji su im zato kaj pokazuju baš te osobine koje se očekuju od psa. poslušnost i toleratnost (otpornost na provokacije)

Što se tiče obuke,
čitao sam u jednoj knjizi o obuci pasa da je najvažnija prva godina ili prvih par mjeseci (ne sjećam se točno)
i kažu da ako u tom razdoblju neke stvari pas ne nauči, NIKADA kasnije to neće više ni moći naučiti.

"starog psa ne mozes nauciti novim trikovima"

a nije tako samo sa psima..

nije toliko starost psa, već metode obuke tj. dresure, najveći problem je kad se mužjaku ne postaviš ko alfa jer poslije na psu od 50+ kg tipa rotwailer ili njemački ovčar nije jednostavno objasniti da si ti gazda a ne on

inače isto je ko s klincima, s početka uče automatski a poslije ga moraš tjerati da nešto shvati

Trogodišnju djevojčicu iz Starogradačkog Marofa, nedaleko Virovitice, u subotu je navečer napao pas te je izgrizao. Iz zubi rotvajlera pokušavala ju je izvući izbezumljena baka.

Kada je baka Mirjana Tičarić iz Starogradačkog Marofa povela svoju trogodišnju unuku u susjedno dvorište, nastala je prava drama.

Naime, u dvorištu je na lancu bio zavezan rotvajler, koji je iz nekog razloga napao djevojčicu.

"Mala je išla iza mene koji korak, a onda je započela vrištati. Dok sam se okrenula 'Astor' ju je već srušio i počeo gristi. Uhvatila sam lanac i odvlačila psa od djeteta koje je ležalo na travi, a onda mi je u pomoć pritrčala i majka", priča izbezumljena baka.

Njezina susjeda Danica Hidek, u čijem je dvorištu Astor zavezan, također je odmah istrčala iz kuće.

"Joj, meni joj. Nisam mislila da ću doživjeti i vidjeti kako mi cucak kolje dijete u dvorištu. Vidim, dijete se bori s cuckom, pa sam odmah potrčala do njega, ali nam je trebalo dvadesetak minuta da ga obranimo od tog bedastog cucka", kazala je Danica Hidek za Večernji list.

Djevojčica je prevezena u virovitičku bolnicu gdje su liječnici utvrdili da joj je pas odgrizao dio kože na glavi, te joj nanio nekoliko ugraza po rukama i tijelu. Djevojčica nije u životnoj opasnosti.

Net.hr
12.07.2009.

Prilikom ulaska u dvorište 78-godišnju staricu u Biogradu izgrizao je pas pasmine tornjak, koji se otrgnuo s lanca. Liječnici u zadarskoj bolnici utvrdili su da je starica zadobila teške tjelesne ozljede.

Tornjak se otrgnuo s lanca u dvorištu u Osječkoj ulici u Biogradu, te izgrizao 78-godišnju B.P.

Liječnici u Općoj bolnici u Zadru su utvrdili da se radi o teškim tjelesnim ozljedama.

Starica je zadržana na liječenju, a protiv 34-godišnjeg vlasnika psa izdan je obvezni prekršajni nalog zbog držanja životinja bez nadzora, a o događaju je obaviješteno i nadležno državno odvjetništvo.


Net.hr
23.07.2009.

danas je kolegicu gricnuo neki mali na baterije, bio je na lajni, više masnica nego ugriz. više ju je zasmetalo što su usput zasrali pola tomićeve (za neupućene, metropola , 200m zapadno od trga bana jj, ispod uspinjače)

Molim modove da spoje ovo u jedan post.
Hvala
Bit ce da se je gore spomenuti covjek prestrasio, pa po onoj "u strahu su velike oci" mozda si je umislio da ga napada lav (slicne su boje) ili sta ti ja znam.
Vjerojatno nema i nije nikad imao konkretnih blizih spoznaja opcenito o psima, da bi mogao procijeniti sta koji pas moze napraviti i barem ugrubo kakve je naravi koja pasmina, pa je postupio onako kako je mozda u strahu mislio da je najbolje, mada po meni pogresno.

Mali savjet onima koji neznaju, kada ste u blizini nepoznatog psa, velikog, malog, bio on sa vlasnikom ili bez njega, nemojte pokazivati strah, ponasajte se samouvjereno (ali ipak oprezno).

P.S. nemojte pucati u pse, vecina njih ce se zaustaviti kada vide da potencijalna zrtva nije bas zrtva vec da bi mogla pruziti otpor jednim volejem, kroseom, toljagom, domacim hrastom, kamenom...

Nema glupih pasa ima samo glupih vlasnika (neka se nitko ne uvrijedi) koji ih takvima svojim neodgovornim ponasanjem naprave, jer sa psima treba raditi, raditi, raditi, a ne samo reci ja imam psa i jednom godisnje odvesti ga na cijepljenje protiv bjesnoce, a ostalih 364 dana neka ga ubija sunce na balkoncicu na 8 katu.
Moji psi nisu nikada nikoga ugrizli, ni napali, ali jesu zaljepili za zid i sjedili ispred njih nepoznate posjetitelje u garazi sve dok zena nije dosla da ih pita sta traze u garazi. Nisu znali koga traze, dal od straha ili ne nije ih pitala. Moji psi ne jedu komad mesa stavljen ispred njih dok im to ne kazem. ali to je rezultat rada, rada i samo rada sa njima. nikako ne bi volio da mi ih netko upuca zbog straha ili neupucenosti, (prije spomenuti slucaj sa retreiverom ne mogu komentirati adekvatno jer nisam bio tamo, a da jesam sigurno bi pas otisao od kuda je dosao, jedino neznam sta bi bilo da se je tamo odigravao trening za npr. airsoft ili paintball )

Navest cu samo dva primjera o tome kako su ljudi ti koji su u qurcu, a ne zivotinje:

Slucaj prvi.

Bozic, Nova godina i ludilo sa petardama (necu reci misljenje o trgovcima koji ih prodaju djeci) , dodjem doma i vidim puno dvoriste ispucanih petardi, cak ih ima i u posudi od hrane za psa. Zagrabim punu saku sa poda i odem do kuce od susjeda ciji klinac terorizira sa petardama sve susjede, te mu ful kul smireno i stalozeno (inace sam takav) pokazem sta sam nasao u dvoristu i pozovem ga da vidi koliko je jos toga u dvoristu. onda sok. On kao i svaki moderni tata cija su djeca "zlatna i nedodirljiva", pozove sina i pita da li je to njegovih ruku djelo, na sto mali naravno odgovara da nije. Ja skuliran kazem da onda ako ga ja slucajno uhvatim da mi baca petarde u dvoriste (jer fora je u tome da bacis petardu psu u dvoriste, pas ide njuskati i ona mu grune pred nosom i onda se smijati kako se je pas prestrasio), da cu ga nasamarati i izvuci mu usi. Ponovni sok. Zlatni tata mi kaze da kada ja vidim njegovog jos zlatnijeg sina da baca petarde u moje dvoriste mojem psu, da mi nebi palo na pamet dizati ruku na njegovog sineka, nego neka ja njega zovem pa ce mu on nategnuti usi.
Sva sreca da imam strasnu samokontrolu i da sam smiren, pa sam se snasao i rekao OK, ali isto tako kada on vidi da je moj pas popi7dio i preskocio ogradu (pas to moze, ali zna da nesmije) i uhvatio njegovog zlatnog sineka za nogu, da mu (tati) nebi palo na pamet vikati ili dirani moga psa, nego neka zove mene, pa cu ja skoknuti s posla i reci psu "fuj to" . Sva sreca klinac je u medjuvremenu dosao malo pameti, nakon sta je postao punoljetan.

Slucaj drugi.

Radim sa psom na MOJOJ livadi daleko od civilizacije, kad u daljini primjetim da iz plota izlazi lovac, ali od trave ne vidim mu psa. Preventivno vezujem "na kratko" mog psa, i cekam da on prodje, kad ono do nas dolazi posavski gonic i pocinje rezati na moga psa, na sta se lovac uznemirio i dolazi mi sa bokericom sa cijevi prema mom psu i dere se da ce mi ubiti psa ako mu ugrize njegovog, (znam da posavci nisu agresivni i da sigurno nece ugristi ni mene ni moga psa, ali nazalost on kao vlasnik posavca to nezna) koji je BTW bio odvezan i pokusavao nasrtati na mojeg! Dobro da mi termostat ukopcava, pa sam smiren. Ja mu kazem da je moj pas na MOJOJ livadi i to VEZAN, a on i njegov odvezani pas setaju po MOJOJ livadi i da prije nego puca u moga psa neka upuca sebe u nogu jer nije naucio psa da mu dodje blizu da ga pokusa vezati, i onda mi tamo mlatara i nezna gdje bi sa puskom i povodnikom i psom koji ga ne slusa ni po qurca. Ali mi je znao ponoviti da ce mi ubiti psa ako ugrize njegovog koji je skakao okolo dok je moj bio vezan i samo rezao! Samo sam ga pitao sta on misli da slucajno do toga dodje da bi ja to samo tako pustio i mirno gledao i zamolio neka on i njegov pas (nisam namjerno napisao glupi, jer to nije pas nego gazda) cim prije odjebu sa moje zemlje i neka je zaobilaze ubuduce jer dok on bude uspio upucati moga psa, njegov ce (nazalost) biti rastrgan.

Mozda sam se raspisao, ali nisu psi krivi sto su takvi, u 99,9% slucajeva su krivi ljudi, a onih 0,1% je to valjda sudbina ili nesto sto ja nemogu objasniti.

A sto se tice "zlatnog tate" i "primjerka lovca" mogu samo reci IMA NAS SVAKAKVIH, A NAJVISE NIKAKVIH.

potpis

Ova fotka spada u priču sa bear gunom, netko je spomenuo taj savjet.

Klasična doggy spika heheheh:
"Neće on ništa,nebojte se, on se samo igra" (a ono pas skače po tebi, prolazniku, s prljavim šapama i balavi slinama)

Ste pročitali priču o Bembu ?

http://www.index.hr/vijesti/clanak/ustr ... 46575.aspx

nedavno je moja zena setala i vozila malu u kolicima i kaze najednom se stvori dzukela i prednjim sapama na kolica, sreca da je mala spavala, a ona se okamenila i prilazi neki balavac i kaze nista on voli djecu
mogu samo reci sreca da ja nisam bio sa njima jer bi se on odavno igro na nebu s djecom kad ih toliko voli
ne krivim zivinu, volim i postujem, ali krivim mamlaze koji nabave nesto za sto niti imaju uvjete niti izobrazbu kako postupati sa zivotinjom a da ne pricam o skolovanju zivotinja pa da su bar poslusne kad nisu na kratkom povodcu

Dobro da nisi bio jer bi đule završio ko Bembo.
Al jbga, zato će i otac platit kaznu od 12k kuna.Al i pitanje je što učinit u takvoj situaciji ?
Osvetit se na psu il pustit sve ?

Pa poanta svega ovoga i je u tome da treba paziti na svoje ljubimce i odgovorno se ponašati prema njima i prema ostalim građanima koji sa njima dolaze u kontakt. Nemam ništa protiv pasa, ali nismo svi takvi. Netko se možda psa panično boji. A da budem iskren, kada vidim kako se rotvajler istovaruje nasred pločnika, a gazda to zadovoljno gleda, dođe mi da ga natjeram da to pokupi rukama i odnese doma.
Opet je sve stvar kućne kulture i odgoja, čega ima sve manje... Nažalost...

Još nešto: otac koji je ilegalnim pištoljem ubio psa koji mu je ugrizao dijete napravio je dvije pogreške: držao je oružje ilegalno, te OTIŠAO po pištolj i ubio psa NAKON što je ovaj ugrizao dijete.
Da je pucao kada je dijete napadnuto, to bi bila samoobrana, tj. krajnja nužda; ovako je osveta.

Još jednom se potvrđuje već iznijeti stav da pištolj ili nosiš ili ne nosiš. A ako ga nosiš, onda moraš znati kada ga i kako uporabiti.
Od pištolja u sefu nema nikakve koristi.

Otac nije bio prisutan kad se to dogodilo.
Inače ovdje nedostaje stavka u zakonu da su vlasnici bemba mogli dobiti prijavu prekršajnu il kaznenu jer je pas napao dijete.Tak da je to škakljivo područje, pas te napadne a država to ne sankcionira nego ti moraš sam uzet pravdu u ruke, i na kraju naravno još više najebeš.

Baš zato što nije bio prisutan, ispalo je kao odmazda. A zakon o prekršajima protiv javnog mira, mislim u članku 30. navodi da će biti kažnjen onaj koji drži životinje bez nadzora...
Dakle, prijava je vjerojatno išla vlasniku psa, a uzimanja pravde u svoje ruke nema i ne smije biti, jer je za to plaćena država.

Haha, ta je dobra, to je valjda najširi zakon što postoji, jer za prekršaje remećenja javnog reda i mira se može doslovno svašta pripisati, od tučnjave do puštanja preglasne glazbe do nošenja nekakvih spornih slova alfabeta.

Jedna od sankcija bi i bila da u slučaju da pas napadne nekoga koga ne bi smio da ga odmah o trošku vlasnika šalju na uspavljivanje

Član 30.
Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom ...

A to nije predviđeno.

A koja korist od pištolja u sefu????????????????????

Nigdje u zakonu ne piše da se imaš pravo braniti samo u svom stanu.

pod uvjetom da je pistolj/revolver registriran u svrhe samoobrane za drzanje i nosenje,
ako je samo za drzanje onda krsis zakonsku odredbu ako ga nosis sa sobom, zar ne?

Crni Mike opet si nam mako EDIT..

P.S.
Evo, isto to što je kolega gore iznad mene napisao..

ako natjeravaš pse iz osvete po kvartu ostaješ bez oružja i ~15kkn.
ako ostaneš bez jaja onda si kreten što si se uopće doveo u tu situaciju, ali uvijek ti ostane da se doma diviš sivom sefu.
ako si se obranio onda i nije problem ostati bez oružja i para, jer se zadovoljno možeš počohati po onom što ti je ipak bitnije.
ako si obranio sebe i pet trudnica i ostaneš bez para i oružja, onda je u nečem drugom problem i tada privremeno prelaziš na drugu stranu, tek dok se ne promijeni vladajuća struktura.

E kad bi barem postojao edit u stvarnom životu...

Uh mislim da bi mora dosta toga pobrisati onda

Ma nema šanse nebi ga mjenjano za ništa

U ponedjeljak oko 10.45 sati zaprimljena je dojava da je u mjestu Jošani, Općina Udbina, čopor pasa napao i izgrizao 76-godišnju staricu.
Nakon zaprimljene dojave na mjesto događaja izašli su policijski službenici Policijske uprave ličko-senjske i utvrdili da je čopor pasa napao i nasmrt izgrizao 76-godišnju staricu.

Uslijed postojanja izravne opasnosti od ugrožavanja života ljudi, policijski službenik je vatrenim oružjem usmrtio jednog psa, dok su se ostali psi razbježali.

Policijski službenici Policijske uprave ličko-senjske poduzimaju opsežna kriminalistička istraživanja u cilju utvrđivanja svih okolnosti ovog događaja.
Net.hr05.10.2009.

^^Kažu na NovojTV da se radi ovčarskim psima koje je vlasnik još u ljeto napustio i da su psi lutali gladni svo ovo vrijeme..nije ni čudo da se desilo to što se desilo. No, ko zna, da su imali kakvu pušku tu pa možda bi koji pucanj da li u zrak ili čopor spriječio daljnje napade..mada je to veoma upitno budući da se radilo o izgladnjelim psima koji su išli na "sve ili ništa".

Divlji okrvavljeni Pas vs. Policijski službenik = 0 : 1

U dva odvojena slučaja lakše tjelesne ozljede su zadobili 18-godišnjakinja i 11-godišnji dječak. Incidenti su se dogodili na splitskim ulicama.
Zlatni retriver u vlasništvu 51-godišnjakinje ugrizao je u srijedu oko 21.15 sati na ulici u Splitu 18-godišnjakinju, izvijestila je PU splitsko-dalmatinska.

Djevojku je pas ugrizao za desnu nadlakticu uslijed čega je zadobila lakše tjelesne ozljede.

Protiv vlasnice koja psa nije držala pod nadzorom podnesen je optužni prijedlog za prekršaj.

Nešto ranije, oko 20.30 sati, u ulici Kralja Tomislava u Splitu, rotvajler, za sada nepoznatog vlasnika, ugrizao je za desnu nogu 11-godišnjaka, te mu tom prilikom također nanio lakše tjelesne ozlijede.

Slijede policijski izvidi u cilju utvrđivanja identiteta vlasnika psa.
S.P.29.10.2009.

Neki dan su i na Gornjem Bukovcu pit bull i navodno neki mješanac, poznatog vlasnika, izgrizli starca po glavi, licu i rukama. Vlasnik je pse vratio u dvorište i čovjeka prevezao u bolnicu. starac ima teške tjelesne ozljede, a vlasnik dobiva prijavu.

Bez obzira koliko volim pse, da su mene napali, gazda ih ne bi vraćao u dvorište nego bi ih nosio u kafileriju. Pa šta košta da košta. Bolje cucki nego da me rođena majka više ne može prepoznati.

Želio sam naglasiti rasu psa,jer onaj sudac s početka je upucao baš takvog psa.