Prijedlozi nadopuna i izmjena u zakonu o oružju i HUVO
Početkom rada HUVO-a postoji nekakva zastupljenost zajednice kao takve pred zakonom.
To znači da potencijalno imamo mogućnost utjecati i poboljšati situaciju glede zakona o oružju što utječe na nas sve, nadajmo se nabolje.
Koje su neke izmjene, nadopune i dodatci koje biste dodali tu, a da po vašem mišljenju imaju šansu da prođu ako HUVO uspije progurati promijene?
Neke osobne stavke koje su mi kroz godine posjedovanja, korištenja i registriranja donijele iznova upitnik nad glavom bi bile slijedeće:
-razjašnjavanje pitanja oko ''vojnih kundaka'' i mogućnost montiranja bajuneta, poglavito kada je riječ o PAPovkama i K98/varijantama
Kalašnjikovi sa mogučnošću montiranja bajuneta svakodnevno se prodaju i registriraju bez problema no jedna papovka sa orginalnim drvenim kundakom predstavlja problem pri registraciji, kao i K98/varijante koje imaju orginalni vojni kundak koji pruža istu mogučnost montaže bajuneta kao prethodno navedeni kalašnjikov nove proizvodnje. Logika tu ne postoji, mogućnosti montaže su identične.
-dozvola posjedovanja i uvoza poluaotomata koji su proizvedeni kao automati
Skroz jedna nelogična stavka u zakonu koja kategorizira takvo oružje kao ono zabranjene A kategorije, dosta tvorničkih poluatomata se može uz korist svakodnevnih alata pretvoriti u ilegalne automate, to je željezo na kraju dana i svatko sa malo više znanja i istraživanja može preobratiti mehanizam, ako su vlasnici kao takvi voljni prolaziti kroz papire i postupak i oružje u trenutačnom stanju je polautomat te se bez korištenja alata ne može prenamijeniti nema smisla gledati u prošlost toga oružja. Pod tim se misli na oružje prepravljeno od strane ovlaštenih servisa i velikoprodajnika, a ne ilegalno oružje prerađeno u legalno.
-uvođenje stavke koja točno i specifično navodi kako lovci smiju koristiti svoje oružje na streljanjama te i u tom kontekstu posjedovati i koristiti spremnike zapremnine po legalnom limitu 10+1 kad je riječ o dugom vatrenom oružju.
Čisto jedna stavka koja iako logična i u sveopćoj praksi može potencijalno dodatno zaštititi vlasnike te njihova prava pred lokalnim šerifima i mogućim šupljim prijavama.
-Promjena maksimalnog kapaciteta dugog PA oružja za lov u 5.
Ne da glumimo Ramba ili rešetamo jer ne možemo pogoditi nego već iz ekonomskih razloga gdje je jedan svjetski standard proizvodnje spremnika u brojevima 5,10,20 itd.
-Zadnje i malo nategnuto, promjena postupka prepisivanja oružja od strane privatnih osoba.
Ako već idemo u policiju prepisati oružje na nekog drugog čemu onda svaki put zatraživanje nabavne dozvole i čekanje.
Policija već posjeduje sve podatke potrebne, nije da idemo u trgovinu gdje prodavač potpisuje i riješava papirologiju, u slučaju privatnog prepisivanja obje osobe moraju biti prisutne, dati potpise i osobno preadti i preuzeti to oružje.
Zanimaju me vaša mišljenja, potencijalno više obrazovanih sudionika na temu i koliko je realistično očekivati promjene u budućnosti.
To znači da potencijalno imamo mogućnost utjecati i poboljšati situaciju glede zakona o oružju što utječe na nas sve, nadajmo se nabolje.
Koje su neke izmjene, nadopune i dodatci koje biste dodali tu, a da po vašem mišljenju imaju šansu da prođu ako HUVO uspije progurati promijene?
Neke osobne stavke koje su mi kroz godine posjedovanja, korištenja i registriranja donijele iznova upitnik nad glavom bi bile slijedeće:
-razjašnjavanje pitanja oko ''vojnih kundaka'' i mogućnost montiranja bajuneta, poglavito kada je riječ o PAPovkama i K98/varijantama
Kalašnjikovi sa mogučnošću montiranja bajuneta svakodnevno se prodaju i registriraju bez problema no jedna papovka sa orginalnim drvenim kundakom predstavlja problem pri registraciji, kao i K98/varijante koje imaju orginalni vojni kundak koji pruža istu mogučnost montaže bajuneta kao prethodno navedeni kalašnjikov nove proizvodnje. Logika tu ne postoji, mogućnosti montaže su identične.
-dozvola posjedovanja i uvoza poluaotomata koji su proizvedeni kao automati
Skroz jedna nelogična stavka u zakonu koja kategorizira takvo oružje kao ono zabranjene A kategorije, dosta tvorničkih poluatomata se može uz korist svakodnevnih alata pretvoriti u ilegalne automate, to je željezo na kraju dana i svatko sa malo više znanja i istraživanja može preobratiti mehanizam, ako su vlasnici kao takvi voljni prolaziti kroz papire i postupak i oružje u trenutačnom stanju je polautomat te se bez korištenja alata ne može prenamijeniti nema smisla gledati u prošlost toga oružja. Pod tim se misli na oružje prepravljeno od strane ovlaštenih servisa i velikoprodajnika, a ne ilegalno oružje prerađeno u legalno.
-uvođenje stavke koja točno i specifično navodi kako lovci smiju koristiti svoje oružje na streljanjama te i u tom kontekstu posjedovati i koristiti spremnike zapremnine po legalnom limitu 10+1 kad je riječ o dugom vatrenom oružju.
Čisto jedna stavka koja iako logična i u sveopćoj praksi može potencijalno dodatno zaštititi vlasnike te njihova prava pred lokalnim šerifima i mogućim šupljim prijavama.
-Promjena maksimalnog kapaciteta dugog PA oružja za lov u 5.
Ne da glumimo Ramba ili rešetamo jer ne možemo pogoditi nego već iz ekonomskih razloga gdje je jedan svjetski standard proizvodnje spremnika u brojevima 5,10,20 itd.
-Zadnje i malo nategnuto, promjena postupka prepisivanja oružja od strane privatnih osoba.
Ako već idemo u policiju prepisati oružje na nekog drugog čemu onda svaki put zatraživanje nabavne dozvole i čekanje.
Policija već posjeduje sve podatke potrebne, nije da idemo u trgovinu gdje prodavač potpisuje i riješava papirologiju, u slučaju privatnog prepisivanja obje osobe moraju biti prisutne, dati potpise i osobno preadti i preuzeti to oružje.
Zanimaju me vaša mišljenja, potencijalno više obrazovanih sudionika na temu i koliko je realistično očekivati promjene u budućnosti.
Treba pratiti.
Sta se tice prethodnog, nisam svjestan da je problem registracije papovka sa bajonetom, ima ih hrpa registriranih sa bajonetom, i koriste se na streljani sa bajonetom, i HSS priznaje papovku opremljenu s bajonetom na natjecanjima.
Samo u jednom periodu, sad se ne sjecam koje godine, HSS je izricito trazio skidanje bajonete sa papovke za natjecanje, ali vec je slijedecim pravilnikom o natjecanjima to ukinuto i vraceno na staro. I to nije bilo na onsovu nekog zakona. Pozadinu tog ne znam.
O tome sam svojevreno ovdje pisao, i dao primjer iz oba pravilnika o natjecanju
Moguce da je neko negdje sporadicno imao problem kod registracije, ali to je problem loklane procedure, ne zakona.
Sta se tice PA oruzja za lov:
Spremnik od 10 komada za upotrebu na streljani, kao iznimka se moze ugraditi u zakon. Argumentirati pametno. Zasto ne.
Ali 5 komada spremnik PA puske za lov nema argumenta da prodje (osim emotivnog opravdanja), to ne postoji u EU praksi. Nema temelja u lovnoj praksi. Nema temelja u tradicionalnoj etici. Ni u tradiciji.
Uz napomenu za lovacke poluautomate da su tu vec barem tri zakona ili zakonska akta u pitanju: zakon o nabavi i posjedovanu oruzja gradjana, zakon o lovstvu, i pravilnik o koristenju lovackog oruzja i naboja. (izmjeniti jedan zakon je tesko, ali izmjeiti paket od tri akta, svaki u svoje vrijeme kad dodje na izmjenu je izuzetno komplicirano)
Sta se tice sportskog oruzja, treba traziti iznimku za spremnike veceg kapaciteta za sportske strijelce IDPA, IPSC i slicne discipline, pogotovo za PCC.
Za novu udrugu HUVO, ja bih preporuzio proci na miry cijeli zakon, i poslati prijedloge za izmjene na email od udruge.
Argumentirti faktografski, na osnovu EU direktive, i pozitivne prakse u drugim EU zemljama, za sport koristit pravilnike medjunarodnih sportskih organizacija. To je veliki posao, samo za jednu stvar, a kamoli za proci cijeli zakon. ALi jedino tako moze se nesti progurati.
Emotivni argumenti, ne pomazu. Samo faktografski.
Inace nije samo sta taj zakon dozvoljava i brani.
Stvar je da se oruzje oduzima i za banalne stvari. Pogledati malo i sankcije koje proizlaze iz tog zakona
Na primjer, ima clanak gdje stoji da se osobi oduzima oruzje ako uz sebe nema "oruzni list" dok ima oruzje uz sebe.
Zasto? Ako se uvidom u evidenciju vidi da je oruzje registrirano, nek plati manju kaznu.
U doba digitalizacije, nema smisla drasticno sankcionirati nedostatak papira. Tu rijec u tom clanku zamjeniti, "oduzima se ako oruzje nije registrirano", ili slicno u tom smislu.
Poanta je da ima dosta tu stvari za ispoiirati.
Samo se u kontekstu lova ograničava na 2+1 dok generalna odredba 10+1 je na snazi. (Posjedovanje i korištenje na streljani)
Samo eto opet te "sive zone" zakona gdje se vlasnici uvijek tresu krive ili izmišljene interpretacije.
Što se tiče bajuneta, da to još uvijek predstavlja probleme pri registraciji i određene županije zahtjevaju skidanje bajuneta kad je riječ o papovkama i skidanje vojnog kundaka u slučaju k98/varijanti.
Uređenje toga pisanim zakonom bi uvelike pomoglo.
- oruzje registrirano kao sportsko
- oruzje registrirano kao lovacko
Gdje nastaje problem, recimo PAP ili M76 ili slicno ako je registrirano za sportsko okvir od 10 ili vise metaka se podrazumjeva, ista takva puska registrirana za lov trazi ogranicenje na 3 metka.
Ako je netko sportski strijelac i lovac , kako to rjesiti ?
Nema spremnika preko 10 za nikog, niti za repetirke.
(ja nisam nikad imao potrebu za vecim spremnikom, ali priznajem potrebu IPSC, IDPA ili IASC strijelcima)
A ovo ostalo:
Vidim dva moguca rjesenja:
Jedinstven oruzni list za lovce i sportske strijelce, i/ili:
Uvodjenje kategorije sportsko-lovacka puska/pistolj za osobe koje imaju uvjete za sport i lov.
Oruzni list na drzanje (za sport) ili oruzni list na drzanje i nosenje za lov, je nonsense, ionako su skoro slicna/ista ovlastenja vlasniku. Mogu upisati u EU oruznu putovnicu, i koristiti na streljani, odnosno lovci u lovu.
I da je oruzni list drzanje i nosenje prebacen na drzanje za lovce uz uvjet koristenja u lovu, ili streljani, isto.
Koristenje spremnika za takvu PA pusku defnirati izmjenama pravilnika o koristenju lovackog oruzja i naboja:
PA puska u lovu spremnik od 2, za ostale situacije (streljana) do 10.
Takodjer je nelogicnost da se pistolj 22LR ne moze registrirati ako si lovac.
Treba naci rjesenje, da lovac moze kupiti 22LR pistolj (ili 7.65mm i slicno) za potrebe treninga ili vjezbi.
Na primjer, moze kupti pistolj 22LR pa i regitrirati kao lovacki, a u pravilniku o nabojima ograniciti na korsitenje samo na streljani za potrebe treninga i vjezbi gadjanja.
Univerzalna dozvola za posjedivanje i nošenje oružja.
Pristup tomu bi se mogao ostvariti kroz već postojeće načine, a za lov kao takav bi svejedno zahtjevalo lovačku iskaznicu.
Da ne govorimo kako bi razlog nabavljanja oružja u jednoj zemlji sa poviješću kao što je Hrvatska trebalo biti ne pitanje upotrebljavanja već pitanje postojanja.
Npr. 2.amandman ili kao što su Česi to uveli kroz sabor kao osnovno pravo svakog građanina.
U najavi je svakako digitalna oružna dozvola, kroz nekih 2 godine bi trebala doći u efekt ako ne i prije.
Ono što je realistično očekivat od izmjena po meni su eventualno neke mrvice, npr ovo da se bolje definira 10 metaka za lovačku PA (na streljani) i eventualno prigušivači, to bi mogli dobit, za sve drugo sumnjam.
Za dugo manualno repetirno oružje u lovu i na streljani je 10+1.
Za dugo PA u kontekstu lova je 2+1, a u kontekstu streljane je 10+1.
Ti kao lovac po zakonu možeš posjedovati spremnike kapaciteta 10 komada i s tim ići u streljanu, to je široka praksa no neizrečena je u zakonu, tj. stvara takozvanu sivu zonu zakona, nije zabranjeno.
U lovu isključivo smiješ 2+1 kad je riječ o dugom PA oružju.
Unatoč tomu svemu mnogi svejedno se drže te 2+1 u oba konteksta zbog mogućih neugodnosti uzrokovanih od strane lokalnih šerifa, neugodnih komentara od strane neupućenih u zakon itd.
Ako je pravilo za lov da možeš imati 2 metka u PA puški, čemu pobogu ograničenje spremnika na 2?
Svatko tko ima oružje, mora znati brojati do 2. Neovisno koliki spremnik bio, umetne 2 metka u njega i sve je u redu.
Npr: imate IPSC natjecanje, produkcija je 15 kom u spremnik...ljudi imaju spremnik od 20, umetnu 15, jer je tako propisano i sve funkcionira.
Ima li valjda u tom lovu, neka odgovorna osoba tamo (lovnik?!?), pa ako je netko ispalio 5-6 komada u 2 sekunde, izbaci ga se iz lovačkog društva, pošalje prijavu savezu, oni ga izbace jer ne poštuje pravila, nema više lova i dobro.
Ali praksa dokazuje suprotno.
Ljudi ponekad skidaju blokade sami, da malo "poprave" vatrenu moc u lovistu.
U lovistu gdje odem povremeno, usla inspekcija, nasli tih poboljsanih automata, i podnijela prijave, oruzje izuzeto.
Inace, lovnik i lovocuvar, tesko mgou uvesti reda.
Iako je druga tema, nikad nisam cuo na skupstini LD da je lovocuvarska sluzba uhvatila makar jednog krivolovca na godisnjem izvjestaju o radu.
Lovnik moze ispisati dozvolu za lov, provjeriti oruzje, itd... pa neko u dzepu ima veci spremnik pa ga promjeni.
Ili kad ima dozvolu za lov, uzme drugu pusku, malo veceg spremnika itd.
Lovocuvarska i lovnicka sluzba su uglavnom volonterske funkicje unutar LD, nece oni o svom trosku svaki dan vozati se po lovistu da bi kontrolirali lovce.
Volonterstvo je naivno u tim poslovima. (A po meni, isto tako i u streljastvu, jer kad si volonter onda redovni posao i sve ostalo ima prioritet nad volonterskim zaduzenjima, koja se onda zapravo zanemaruju, i postaju pro forma)
Zar ti ne gledas you tube (kao i ostali)?!
Sala, sala... dobro zboris!
I sa drugim,i trećim.
Sačmaricom.
Osobno ne bih imao ništa protiv malo većeg kapaciteta pri pogonu na lošem terenu kao što je krš i nisko gusto raslinje.
ko je to objavio?
Samo je EU spustila status vuka, na razinu moguceg gospodarenja prema planu gospodarenja zemlje clanice. (ili to planira napraviti)
Ali nisam vidio odjeka o tome u Hrvatskoj da je to objavilo ministarstvo i dalo lovozakupnicima na postupanje.
https://slobodnadalmacija.hr/dalmacija/ ... ku-1437873
Mislim da je stalo na ovome.
Vuk se moze legalno loviti u Bosni, Bosna je konacno potpisnica CITES, i sa papirima se moze uvesti u HR.
Problem iz prakse je da su papiri iz Bosne cesto neuredni, i kad fali jedan papir, onda se desavaju zaplijene.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kr ... r-15536092
https://www.035portal.hr/vijest/crna-kr ... anak-33216
Na kontinentu koji ima 7 vrsta opasne divljaci od 90 kila leopard do 7 tona Slon, Afrika, i gdje stotine ljudi godisnje ZAISTA nastrada smrtno od te divljaci. Ranjene, provocirane, ili ne provocirane.
Da im se neko pojavi to loviti sa poluatomatom poslali bi ga kuci.
U svim pricama koje sam tamo slusao, u ni jednoj se ne spominje vatrena moc velikog spremnika. Samo pogodak gdje treba. sa kalibrom kakav treba. Karabin ili ekspresica.
U Hrvatskoj je bio negdje znanstveni rad o napadima divljaci na ljude.
Moze se negdje naci na intenretu.
U nekom periodu, od godine ili dve (pisem po sjecanju) manje od 12 napada divljaci na ljude u HR, sve ranjena divljac, i bez smrtnih posljedica po lovca. Ni jedan napad vuka. Pisem po sjecanju, jedan ranjeni srnjak, jedan medvjed, drugo ranjena divlja svinja.
Ali direktiva dozvoljava da države dopuste sportskim strijelcima posjedovanje A.6 i A.7 oružja (primjer Slovenija), ali naši to ne žele.
on other note
Trebalo bi urediti malo ovaj zakon oko posudbe, za posudbu ti je dovoljna kopija OL al sa istom kopijom OL ti ne možeš recimo kupit streljivo nego treba bit original da bi se streljivo kupilo jer eto kako ce trgovac znati da u međuvremenu nije originalnom vlasniku oruzje oduzeto, ako mu prilozis kopiju a ne originalni OL, a sad ako ja uzmem originalni OL vlasniku on u tom periodu dok nema svoj OL ne smije koristiti ostalo oruzje koje je na istom OL. znam da se u vecini slucajeva nece desit i nije da se cesto posuđuje ali malo je glupa situacija oko te posudbe OL i kupnje streljiva
Ali stvar je takva da bi trebala biti bolje definirana.
Drugi slican primjer je kupovina oruzja za nabavnom dozvolom.
neke trgovine uz nabavnu dozvolu, sklone su prodati i streljivo.
Druge trgovine kazu, streljivo ce prodati samo nakon registracije i izdavanja OL.
Treci problem oko koristenja oruzja u vlasnistvu trece osobe.
Smije li trener streljastva, posuditi klubu, ili raditi obuku clanova kluba sa svojim privatnim sportskim oruzjem?
Siva zona.
Npr. da kupiš zasebno cijev, navlaku i rukohvat trebaju ti 3 nabavne, ali ako kupiš cijeloviti komad oružja koji ima i cijev i navlaku/zatvarač i rukohvat/kučište onda ti je dovoljna jedna.
A: Kolega jel mi mozes danas posudit prigusivac za lov ?
B: Nemogu, moj prigusivac je sportski, a ti smijes imat samo lovacki prigusivac...
Strpljivo cekam novi set apsurda.
Nece omoguciti natjecanja s VK oruzjem na streljanama za MK, jer ni jedan tehnicki pravilnik sportskih organizacija ne definira uporabu prigusivaca u sportu.
Kroz prizmu streljana, omogucit ce plinkanje na streljanama gdje se zbog buke nije moglo prije. (mozda) Ali onda i dozvole za rad takvih streljana moraju imati upisane iznimke za kalibre koji se koriste s prigusivacem.
Dakle, moze povecati komercijalnu isplativost pojedinih streljana.
Lov.
Ako krene prica u smjeru tihog hica. Onda ce porasti potreba i upotreba za subsonicnim streljivom.
I to ce doci u direktni konflikt sa famoznim pravilnikom o koristenju lovackih naboja, i trazenom energijom za odredjenu divljac.
Po meni, pravilno koristenje prigusivaca je na streljani kako kome treba (bez aspiracija ka sportu).
A u lovu upotreba sa municijom pune snage, racunajuci na to da ce skinuti mozda 30 do 40% zvuka.
Svrha samog prigusivaca bi bila primarno za upotrebu u zonama blize naselju, kod odstrela divljih svinja, za lov u podrucijma poput parkova prirode, pogotovu gdje je dosta izletnika.
Subsonic samo za lisice i cagljeve.
I sad jos dolazimo do subjektivnog apsurda.
vecina lovaca hoce cim laksu pusku, i cim kracu cijev. Da se jadni ne muce jako kad je nose, a u sumi da im je prakticna. 20 deka razlike u tezini puske, je katastrofa u nepogodnosti.
i to tako ide destljecima.
Ali kad je rijec o limenki od 3o cm na vrhu cijevi, sve to pada u vodu, balans puske je nepoznata stvar, nece se niko zaliti.
Mada, iskreno bas i ne vidim smisao prigusivaca nigdje, ni u lovu ni u streljani, jos jedan dodatni teret na pusci koji samo smeta, no ako se moze koristiti zasto ne, pa tko voli nek uziva..
Jer nema smisla.
Tko se imalo kuži,zna da ne postoji nečujno pucanje,čak i sa prigušivačem.
Pa nije to kao u filmu.
ja volim svoj sluh i nisam fan titinusa
Sjetimo se prije par godina htjeli su i spremnike stavit pod nabavne dozvole... tako da nista ne moze cudit.
Pola trenutnog zakona i propisa nema svrhe.
Za usporedbu, nekad je to trajalo, 3-4 dana. U ponedjeljak registrirati, u cetvrtak podignuti OL.
Zakon o oruzju je danas, najliberalniji do sad.
Sa primjenom novog zakona, trajanje za izdavanje nabavne dozvole se znajcajno smanjilo.
Generalno gledajuci, moja iskustva sa mupom su iskljucivo pozitivna.
I sa kojom slikom?
https://wlu.ca1.qualtrics.com/jfe/form/ ... a?Q_CHL=qr
(po meni razvoj sporta je organicen zbog, novoh zakona - ogranicenje spremnika, za IPSC i srodne sprotove, i skoro uvodjenje neolovnog streljiva, koje za 22LR jos nema rjesenja.
Prema pitanjima, rekao bih da ovi sto istrazuju bas ni ne znaju puno o raznim vidovima sportskog streljastva.
Ali, dobro, tu je anketa, pa ako neko zeli nek ispuni
Uvod:
Dobro došli u našu anketu "Ciljanje ravnoteže: Kako politike o vatrenom oružju oblikuju sportsko streljaštvo u Europi." Hvala što ste pristali sudjelovati u ovoj važnoj anketi. Vaš doprinos je neprocjenjiv jer nastojimo razumjeti učinke propisa o vatrenom oružju na praksu i natjecateljsku razinu strijelaca poput vas. Ovo istraživanje, koje vodi dr. Nikolay Kovalev sa Sveučilišta Wilfrid Laurier, ima za cilj prikupiti opsežne podatke o tome kako nedavne promjene u zakonima o kontroli oružja utječu na sportaše u disciplinama sportskog streljaštva diljem Europe. Vaši odgovori mogu utjecati na preporuke politike i doprinijeti uravnoteženijem zakonodavstvu koje poštuje i javnu sigurnost i prava natjecateljskih strijelaca. Ispunjavanje upitnika u nastavku trebalo bi trajati otprilike 10 minuta, a vaši će odgovori biti potpuno anonimni. Rezultati će se koristiti za informiranje rasprava o propisima o vatrenom oružju na nacionalnoj i međunarodnoj razini i mogu se objaviti u akademskim časopisima kako bi se obogatila rasprava o ovoj temi. Molimo vas da odgovorite na što je moguće više pitanja i, ako želite, date detaljne komentare u završnom dijelu ankete kako biste izrazili bilo kakvu zabrinutost ili iskustvo koje biste željeli podijeliti. Duboko cijenimo vaš doprinos ovoj važnoj studiji.
Welcome to our survey “Aiming for Balance: How Firearm Policies Shape Sport Shooting in Europe.” Thank you for agreeing to participate in this important survey. Your input is invaluable as we seek to understand the effects of firearms regulations on the practice and competitive level of shooters like you. This research, led by Dr. Nikolay Kovalev of Wilfrid Laurier University, aims to gather comprehensive data on how recent changes in gun control laws affect athletes in sport shooting disciplines across Europe. Your responses could influence policy recommendations and contribute to more balanced legislation that respects both public safety and the rights of competitive shooters. The questionnaire below should take approximately 10 minutes to complete, and your responses will be completely anonymous. The results will be used to inform debates on firearms regulations at the national and international levels and may be published in academic journals to enrich the discussion on this topic. We ask that you answer as many questions as possible and, if you wish, provide detailed comments in the final section of the survey to express any specific concerns or experiences you would like to share. We deeply appreciate your contribution to this important study.
Nisam ga mogo natjerat da mi napiše sve države po stopi kriminala pa sam
moro ručno dodavat: Latvija, Bugarska, Grčka, Irska su po nekim statistikama
u vrhu pa sam ih dodao na početak (ajmo reć da bi točna lista izgledala odprilike tako nekako).
Ovo za razinu restrikcija na oružje također može bit vrlo varijabilno,
neke države npr u teoriji zvuče kao da su vrlo stroge i imaju puno provjera i uvijeta,
a u praksi se relativno lako dolazi do dozvole za svakog tko je normalan
i bavi se lovom ili streljaštvom te može kupovat skoro sve osim automatskih pušaka...
Najliberalnije države po regulativi za oružje:
1 Češka
2 Estonija
3 Finska
4 Austrija
5 Slovenija
6 Slovačka
7 Francuska
8 Hrvatska
Države sa najstrožom regulativom za oružje:
1 UK
2 Irska
3 Nizozemska
4 Danska
5 Belgija
6 Švedska
7 Njemačka
8 Italija
9 Grčka
Lista država po broju prijava kaznenih djela na 100 000 stanovnika:
1 Latvija ?
2 Bugarska ?
3 Grčka ?
4 Irska ?
5 Švedska 2.858,5
6 Luksemburg 2.520,0
7 Danska 2.496,2
8 Francuska 1.835,4
9 Belgija 1.683,7
10 UK 1.471,2
11 Nizozemska 1.439,0
12 Španjolska ?
13 Njemačka 1.122,4
14 Finska 1.098,0
15 Austrija 1.034,0
16 Italija 941,3
17 Portugal 805,0
18 Češka 668,0
19 Mađarska ?
20 Poljska 530,5
21 Rumunjska 498,1
22 Hrvatska 287,1
23 Slovačka 250,2
24 Slovenija ?
25 Cipar 67,8
Glavni gradovi Europe po stopi kriminala (index kriminala)
1 Pariz Francuska 56.9
2 Atena Grčka 55.9
3 London UK 53.8
4 Skopje Makedonija 46.9
5 Sarajevo BIH 45.9
6 Riga Latvija 38.5
7 Beograd Srbija 37.9
8 Budimpešta Mađarska 34.8
9 Oslo Norveška 34.1
10 Bratislava Slovačka 30.6
11 Bukurešt Rumunjska 28.2
12 Vilnius Litva 27.6
13 Beč Austrija 26.9
14 Varšava Poljska 26.1
15 Helsinki Finska 24.8
16 Tallinn Estonija 24.7
17 Prag Češka 24.7
18 Reykjavik Island 23.8
19 Zagreb Hrvatska 22.4
20 Ljubljana Slovenija 21.8
Druga stvar je što nemamo di pucat
Nemamo ogranicenje na broj komada
Imamo pravo na reloading
Mozemo registrirati pistolje (kratko oruzje, a na ovome pada kanada, Australija, UK, rusija)
Oruzni list trajno (do promjene zdrasvtenog stanja, na ovome pada vecina drzava)
Mozemo registrirati PA - AR15, i AK47 (na ovome pada cijeli commonwealth)
Kod nas treba jos:
legalizirati prigusivac
I objektivno azurirati pravilnik o lijecnickom pregledu na razumne postavke (o cemu niko ne raspravlja)
nema se vise sto dodati, po pitanju osnovnog zakona ZONIPOG. Ima detalja za poliranje, ali to su detalji
U japanu na primjer:
ne mozes registrirati pistolj.
Karabin mozes nakon 10 godina posjedovanja sacmarice.
Ta tematika je nama interesantna.
Moje osobno iskustvo je uglavnom loše.
Bez obzira na prava koja imamo,za oružje sam se uglavnom morao potruditi više nego što treba.
Ako ništa drugo po onome....a šta će vam to...
Uglavnom....stresno,barem po mom iskustvu.
Primjer su sve usluge iz e gradjana.
e pomorac, prijave za poreznu, i sluzba u navigaciji, sve ide digitalno.
U uredu za socijalna pitanja pomoraca, isti broj zaposlenih.
takvih primjera kolko hoces.
Ne treba se sekirati.
Čekam kad ću moć online si sam isprintat nabavnu dozvolu i registrirat kupljeno oružje preko e građani: nikad.
Samo pred 10 godina, netbanking i bankovne aplikacije bile su nezamislive. Danas vise ni ne moras u banku.
Kao gradjanin moze komentriati direktno svaki zakon na e svajtovanju. Di je to bilo pred deset godina? (poneki prijedlogic i prodje)
Recepti za lijekove, digitalno, itd
U zadnjih 5 godina digitalizacija je napredovala vrlo brzo. (uz prisutne uhljebe - ili unatoc njima)
Takodjer, uhljebi se ne bune digitalizaciji jer rade jos manje. Mogu na miru otici na trznicu i na kavu u radno vrijeme.
Možda će i procedure za oružje bit digitalizirane jednom, ali meni to ništa ne znači ako će do tad proć cijeli radni vijek.
Najveći napredak u digitalizaciji desio se negdje nakon 2020. godine, zbog COVIDa koji je mnoge državne servise jednostavno prisilio na to. Očito je i njima bilo neugodno da tjeraju ljude na stroge mjere i "ostani doma", a onda ga za svaku sitnicu navlačiš da ti donosi papire i čeka u redu sa hrpom drugih. Kod nas se izgleda mora desit ozbiljnija nužda da se neke stvari pokrenu i naprave, a koje su trebale već bit napravljene prije 15, 20 godina.
EU standardi.
https://commission.europa.eu/strategy-a ... ts-2030_en
u mom mjestu dok nije bilo računala katastar je imao 6 ljudi, sada ima 20+
Donijeli su zakon o pomorcima, i mora se poceti voditi evidencija plovidbe, placanje, poreza, mirovinskog i zdravstvenog (pred dosta godina)
Kapetanija otvara ured za socijalna pitanja pomoraca koji ce odradjivati te poslove.
Pomorci dolaze tamo i prijavljuju navigaciju na papiru. SLuzbenici to zaprimaju i administriraju
Dolazi do pomutunje oko plovidbenog staza, i socijanih obveza za podmiriti. Greske na uplatnicama, i duplanje uplatnica.
SLijedeci korak.
Kapetanija zaprima samo prijave za ukrcaj/iskrcaj i vodi evidenciju plovidbe.
Pomorac mora ici u socijalno i prijavljivati sam mirovinsko (jedan salter) i zdravstveno (drugi salter)
Dakle ceka red tri puta. Kapetanija + 2 saltera za socijalno
Zdravstevno i mirovnisko i dalje rade greske kroz slanje uplatnica, ne mogu oni to pratiti
Slanje uplatnice preuzima porezna, pa salje postom uplatnice za mirovinsko i zdravstveno.
Slijedeci korak.
Uplatnice koje prate pomoracke ugovore, jos uvijek su problmeaticne, neko plovi po 4 mjeseca, neko u rotaciji 15 dana. Uplatnice samo stizu. Ima gresaka
Prelazi se na sistem da salju jednu uplatnicu godisnje. Kad kapetanija obracuna dane navigacije za prethodnu godinu svakom pomorcu
Pomorac koji samostalno ima zaposlenje (nema loklanog agenta) i dalje obavlja kapetaniju i prijave samostalno: prva prijava navigacije u kapetaniji, zatim mirovinsko (prvi salter), zdravstevneo (drugi salter)
Ceka red tri puta.
SLiejdeci korak.
Javlja se privatna firma, koja uz placanje prijavljuje mirovnisko i socijalno pomorcima za sitne novce.
Pomorac ne mora vise na dva saltera na socijalnom.
Kapetanija uvodi digitalizaciju:
Pomorci navigaciju prijavljuju online, ne moraju na kapetaniju.
SLuzbenici u uredu za socijalna pitanja pomoraca, sa pocetka price, cija je funkcija bila da zaprimaju prijave pomoraca kad su uveli novi zakon ostaju na radnim mjestima, a pomorci sve rjesavaju sami. Sta sad oni rade tamo, ne znam.
Recimo da u banci "slucajno" padne sustav baze i arhive do temelja, kako ces dokazati koliko novaca imas na svom racunu ????? ( sjecas se da su pecati i ovjera dokumenata sluzbeno ukinuti tako da i onaj izvod koji dobijes dva puta godisnje mozes sam isprintati ) Bas neka fina prica , zar ne ?
Ti si isto pametan momak, objasni mi kako sustav pamti dugove, kad sve padne?
koliko got da se ja zezam sa tom temom mnoge sam bacio u razmisljanje ...!
No dobro malo je OFF-topic ali povukla me digitalizacija koja je neizbjezna...