AvatarMike_Torello•Vatreno oružje

NABAVNA DOZVOLA

Nabavka oružja

* zahtjev se podnosi na propisanom obrascu – obrazac br. 1, u policijskoj upravi /postaji prema mjestu prebivališta;
* uz zahtjev se prilaže 45,00 kuna u upravnim pristojbama;
* policijska uprava/policijska postaja utvrđuje ispunjava li stranka slijedeće uvjete:

1. da je navršio 21 godinu života; Iznimno, odobrenje za nabavu oružja može se izdati djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Hrvatske vojske i kazneno-popravnih ustanova sa navršenih 18 godina života, koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, čuvarima koji na temelju zakona obavljaju zaštitarsku djelatnost za obavljanje te djelatnosti, te članovima športske streljačke udruge koji se aktivno natječu u streljaštvu, uz pismenu potvrdu Hrvatskoga streljačkog saveza i članovima lovačkih udruga za lovačko oružje.

2. da nije osuđen za kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, za kazneno djelo protiv života i tijela ili protiv imovine kao i za druga kaznena djela s elementom nasilja. koristoljublja ili niskih pobuda ili ako je za takvo kazneno djelo pokrenut postupak;

3. da nije kažnjen za prekršaj, odnosno da se ne vodi postupak za prekršaj koji ukazuje da bi oružje moglo biti zlouporabljeno:

4. da ne postoje druge okolnosti koje ukazuju da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, a osobito: češće i prekomjerno uživanje alkohola, teže poremećeni obiteljski odnosi. susjedski odnosi ili odnosi na radnom mjestu, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili športskom streljaštvu i sl.;

5. da ima opravdani razlog za nabavku oružja.

* ukoliko stranka ispunjava navedene uvjete, upućuje ju se da u roku od 60 dana dostavi uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje ili držanje i nošenje oružja izdano od ovlaštenih zdravstvenih ustanova, ako je zahtjev za izdavanje odobrenja za nabavu oružja podnesen za držanje.

Ukoliko je zahtjev za nabavu oružja podnesen za držanje i nošenje u svrhu lova, sporta ili samoobrane, stranku se upućuje da u roku od 60 dana dostavi i uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje ili držanje i nošenje oružja i dokaz da raspolaže tehničkim znanjem za pravilnu uporabu oružja te da poznaje propise koji se odnosi na držanje i nošenje oružja.
01714 komentara186k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 1714

0
Aak63d•
pitanje

htio bih nabavit .22LR revolver a to ne mogu na lovacku dozvolu pa u slucaju da zatrazim preko HSS-a za sport trebam li
raditi ponovni lijecnicki ili vrijedi postojeci?
dali je oruzni list na trajno kao lovački ili se mora produzavati svako par godina ?
0
SStargazer•
Trajni je i sportska i ljecnicki i ne mora se raditi ponovo.
0
Avatarjolly•
Prvi uvjet je da si clan streljackog kluba. Znaci da svake godine imas clanarinu, i svakojake druge obaveze koje slijede iz clanstva u klubu.
Mozda izlazak na natjecanje, i sl.

Oruzni list je na trajno.
Medjutim, ako ne ispunjavas obaveze u klubu, clanarina ili druge aktivnosti, klub bi trebao/mogao obavijestiti MUP da vise nisi aktivni strijelac, a onda gubis pravo na sportso oruzje. (na pr. naredne godine ako ne platis clanarinu)
(nije rijedak slucaj da se povremeno pojavi poneki lik, koji misli da ima OL na trajno, pa zato ne mora platiti clanarinu.)

Lijecnicki je jedan, za sve. sportsko, ili lovacko, svejedno.
Medjutim sportski strijelac je sportas a prema zakonu o sportu, za natjecanje se trazi lijecnicki za sportasa. (to nije lijecnicki za oruzje)

Uglavnom, ovo je sustav. Komplicirano. :A00:
ALi sama primjena jako puno oviisi o upravi kluba i pravilima clansta u klubu. Negjde moze biti "jednostavnije".
0
Avatarjolly•
Poznam odredjeni broj lovaca, koji imaju kratku cijev u 22lr. I nije ni sportsko ni lovacko.

Da ne mutis oko sporta, pitaj u mup-u, jednostavno da li bi ti dali to na dozvolu za drzanje za osobnu zastitu.
Ako potvrde, napravi tako. Ne vjerujem da ce ti raditi probleme, kad vec imas lovackog oruzja.
Oruzje za sportsko streljastvo, je administrativni "pain in the ass", barem kroz HSS, kako sam ti prethodno opisao.
Isplati se pitati, za jednostavniji nacin. Vjerojatno ce proci.
0
Aak63d•
vrijedi probat, javim sta su rekli.
Nije da mi je to neka potreba al eto ako moze bez velikih komplikacija zasto ne.
Hvala svima na odgovorima.
0
MMirok•
Da pojednostavnimo stvar.
Najjednostavnije je da 22 lr zatražiš za samoobranu(držanje).
Liječnićki novi ti nije potreban,OL je trajan.
Ja sam tako napravio.
0
Aak63d•
znaci ne moze .22LR pistolj
samo za osobnu zastitu koja nece proc ili streljaštvo

morat cu nac neku kompaktnu puškicu .22lr
0
MMirok•
Što ne može?
Napisao sam ti što trebaš napraviti...
0
Aak63d•
vidio sam. Neće mi proći na samoobranu rekla mi je.
Samo sport
0
SStargazer•
Meni eto frendu odobrili ar-10 na samoobranu. Zakoni i PU su cudo.
0
Avatartimmy75•
Ja ne vidim razlog da se osobi NN ne odobri zahtjev za "držanje, samoobrana" ako već ima bilo kakvo sportsko ili lovačko oružje.
Pa po nekoj logici, može upotrijebiti to isto lovačko i/ili sportsko oružje u krajnjoj nuždi i za samoobranu.
Zašto onda ne bi odobrili obično držanje radi samoobrane s kojim tako i tako ne može ništa osim samoobrane?
Na koga misliš "rekla mi je"? Za nabavu oružja podnosi se zahtjev o kojem odlučuje povjerenstvo.
Referent za poslove oružja o ishodu ispravnog zahtjeva ne odlučuje. Bilo kakvo komentiranje upita stranka s "proći će" ili "neće proći" bi kod mene izazvalo sumnju da nadležna PU ima nekakav a priori, samo sebi znani sustav odlučivanja, upitne legalnosti.
0
Aak63d•
referentica koja mi godinama rjesava sve vezano za oruzje.
Nemam namjere slat pisma i sl jer mi nije o glavu posjedovanje
0
SStargazer•
Ljudi ne znaju zakone, cak i oni koji rade na ovome u policiji. Svega sam se nagledo unazad 6-7 godina.
0
MMirok•
Na samoobranu/držanje?
Jesi li pitao za to ?
Dakle,ne DiN,samo za držanje.
0
MMirok•
Sklon sam vjerovati da kolega ak63d vjerojatno nije pitao da treba samo na držanje/samoobrana,a PU se izjasnila negativno misleći na DiN...
Da sam na njegovome mjestu,ja bih podnio zahtijev za držanje/samoobranu pa neka rješavaju kako misle da treba.
Nema se što izgubiti...
Kako sam već naveo,ja sam tako napravio i dobio sam(PU Zagreb).
0
MMirok•
Kakvo slanje pisama ?
Treba jednostavno podnijeti zahtijev.
0
Llampaš•
Ljudi ne znaju zakone, cak i oni koji rade na ovome u policiji. Svega sam se nagledo unazad 6-7 godina.[/quote]

Prije dosta godina kad sam legalizirao M 48 referentica me pitala da li sam ograničio spremnik na 5 metaka :A14: jer ne smije biti za 10 :A13:
Bledo sam ju gledal i kad sam rekao da jesam, nije bilo problema :A19:
0
SStargazer•
Prije dosta godina kad sam legalizirao M 48 referentica me pitala da li sam ograničio spremnik na 5 metaka :A14: jer ne smije biti za 10 :A13:
Bledo sam ju gledal i kad sam rekao da jesam, nije bilo problema :A19:[/quote]

Zastavu m48 ili Pattona m48?

Inace ima ona ekipa iz mortar investmenta iz poljske od kojih mozes kupiti tenkove i oklopna vozila u vojnom stanju.
0
Avatarjolly•
Pobrkala je m48 sa pap m59/66.
U jednom periodu papovke su se ogranicavale na 5.

EVentualni nedostatak znanja kod nekih referenata nastoji se danas korigirati pregledom puske pri registraciji kod mupovog oruzara.
0
Llampaš•
Kužio sam ja nju ali ona mene nije.
0
Llampaš•
Zastavu m48 ili Pattona m48?

Zastava FNRJ 7,9
0
AvatarAjkoola77•
Da li sa nabavnom za pusku s uzljebljenom cijevi mogu kupiti pcc pusku 9x19 ?
0
Avatarjolly•
Kako rece stargazer - Da, jer pusku definira duzina, ne kalibar. Dakle, moze.
0
AvatarHawk•
Kad to već spominješ, ja san imao i obrnutu situaciju. Referentica je nekada prije oružara za Zastavin karabin Mod. 85, ali onaj za izvoz, u OL upisala: Interarms Model MARK X i tako je stalo godinama.
Onda je na zadnjem produženju OL, na prijedlog MUP-ovog puškara morala nadodati "M70" (vidi sliku) što je pogrešno, jer M70 je sasvim drugi karabin.
Na originalnim Zastavinim uputama za rukovanje jasno piše: LK M85 Standard. E aj ti sad budi pametan.

E da, usput, ako nekome triba ovaj karabin, proda bi ga povoljno. Odlično usčuvan, malo metaka ispucao.
2015-06-05-134.jpg
LK M85-Standard.jpg
OL-46-2.jpg
0
Avatarjolly•
Ovo je puskica za srnjaka. Lijepi komad! :A25:
0
AvatarHawk•
Za srnjaka idealna, ali i za čaglja, lisicu, jazavca...
0
MMarin223•
Kakvi su izgledi za tuzbu ako MUP odbije izdat nabavnu dozvolu osobi koja ispunjava sve osim opravdanog razloga ? Uporiste bi bilo ustav 48: Jamci se pravo vlasnistva.
0
OOperator•
Zavisi u koju svrhu se nabavlja i dali sukladno svrsi ispunjavaš uvjete. Moraš biti malo precizniji.
0
MMarin223•
Ustav je jasan. Ne treba mi opravdanje ni svrha da posjedujem i vozim auto. Sigurnosni uvijeti su polozen vozacki i zdravstvena sposobnost. Zasto ne moze bit slicno i za oruzje ako osoba ispunjava sigurnosne uvjete. Opravdanost za posjedovanje necega nije nikakav sigurnosni uvijet.
Dal iko iz MUPa moze objasnit nuznost clanka 12. zakona o oruzju ? To je krsenje ustavnog prava. Evo spomenut cu samo mogucnost nasljeđivanja koje se isto krsi...
0
OOperator•
Nemoj me krivo shvatiti, ali takvo nešto prolazi jedino ako živiš u SAD-u. Jer ovdje su drugačiji zakoni o nabavi i posjedovanju oružja.
0
AvatarHawk•
Znači, tužio bi MUP, od kojega tražiš nabavnu, što ti ne izda nabavnu dozvolu jer ne ispunjavaš sve uvjete ??? Hmmmmm, neznam, ja nebi.
0
MMarin223•
Ali ustav bi trebao biti iznad zakona. A opet, ne tražim apsolutno pravo da svatko može kupovat oružje, već osobe koje ispunjavaju sigurnosne uvijete (nije kažnjavan, zdravstveno sposoban, osposobljen za rukovanje). Oni u MUPu još uvijek nemaju valjani argument zašto postoji taj članak 12. iz zakona o oružju i zašto ga toliko forsaju, tj. ne žele maknut.

Također zakon o nasljeđivanju, članak 2: Sve su fizičke osobe pod istim pretpostavkama ravnopravne u nasljeđivanju. Je, osim kad je u pitanju oružje, onda neki imaju to pravo, a neki ne, a sve zbog "opravdanog" razloga.
0
MMirok•
Napiši što si tražio i u koju svrhu?
0
Avatarjolly•
Nas mladi kolega je samozatajan! :D
0
MMarin223•
Ja osobno ništa, meni je svo oružje registrirano kao lovačko, a ništa od toga ne koristim za lov, nit sam ikad bio u lovu. Toliko o toj gluposti "svrha oružja".
Nego samo hoću reć, ako čitamo ustav tako kako piše, očito je da zakon o oružju krši ustavna prava građana.
Osim ako se svi slažu da u Hrvatskoj ustav služi samo za obrisat dupe, onda sve ok, sve štima.
0
MMirok•
Kakvo je onda to pitanje koje postavljaš?
Hipotetsko?
Za donijeti sud o nečemu ,treba imati sve činjenice.
Onda možemo raspravljati.
0
MMirok•
Zakon o nasljeđivanju baš nikoga ne izopćava od prava nasljeđivanja.
Miješaš kruške i jabuke.
0
MMarin223•
Ne uopče, probaj nasljedit pušku iz B kategorije od roditelja ako nemaš položen lovački ispit niti članstvo u nekakvom klubu.
Moraš podnjet zahtjev za registraciju i šta onda ? Lovačko ne može jer nemaš ispit, sportsko ne može jer nisi aktivni član, samoobrana ne može jer ti nedaju.
Ostaje ili prisilna prodaja nekome tko ima nabavnu ili prisilno uništenje oružja (onesposobljavanje pa u C kategoriju).
0
MMirok•
Ajde polako...
Naslijediti možeš baš sve,pa i oružje.....NASLIJEDITI...
Naslijedio si u momentu kada ti rješenje o naslijeđivanju postane PRAVOMOĆNO.
Tada si nasljednik !
To je to!
Ali tada moraš ispuniti uvjete koje ti propisuje Zakon.
Ti uvjeti su isti kao za nabavu oružja.
Ako ih ispuniš,tada možeš oružje registrirati.
Dakle ,pravo naslijeđivanja nema veze sa nabavnom dozvolom.
0
MMarin223•
Ne shvaćaš uopče što želim reć... ajmo se vratit na početak i pojednostavnit stvari bez nasljeđivanja. Problem nasljeđivanja je samo još jedna posljedica problema kojeg pokušavam navest. Evo primjer: Zatražim nabavnu dozvolu u svrhu osobne sigurnosti, MUP traži dokaz da je moja sigurnost ugrožena, ja to ne mogu dokazat i time mi MUP ne daje pravo da postanem vlasnik oružja (uz pretpostavku da ispunjavam sve ostale uvijete).
Članak ustava 48:
ne kaže: jamči se pravo vlasništva osim ako je oružje u pitanju.
ne kaže: jamči se pravo vlasništva osim ako birokrati u MUPu procjene da tebi ne treba vlasništvo.
Članak kaže: Jamči se pravo vlasništva.
0
MMirok•
Ja jesam za lakšu ,jednostavniju i transparentniju nabavu oružja ,ali....
Pravo vlasništva imaš kada nešto posjeduješ,kada si vlasnik.
Kako ti se može jamčiti pravo na nešto(oružje) ,ako ga nemaš ?
Kako misliš da ti se jamči pravo vlasništva nad nečim što tek ttebaš steći ?
0
MMirok•
Jednostavno puno stvari je izmiješano i Ustav i Zakon o vlasništvu i DSPa ,i Zakon o nabavi i PO građana.
0
MMirok•
A "opravdani razlog"za nabavu,kao i diskrecijsko pravo MUPa da uskrati nabavu i obrazloženje odbijanja,smo već puno kritizirali.
Ima toga na temi,možeš potražiti.
0
MMarin223•
"Kako ti se može jamčiti pravo na nešto(oružje) ,ako ga nemaš ?"
Baš suprotno, pravo vlasništva znači da možeš postati vlasnik nečega i da zakon štiti to tvoje pravo. Kad se rodiš nemaš ništa, sve nekako stekneš, i to je upravo pokriveno pravom vlasništva.

""opravdani razlog"za nabavu,kao i diskrecijsko pravo MUPa da uskrati nabavu i obrazloženje odbijanja,smo već puno kritizirali."
Da znam, al evo ja bi probao i nešto konkretno u tom smjeru, nešto više od same kritike, pa me zanimalo mišljenje drugih po tom pitanju.
0
MMirok•
Miješaš pravo vlasništva i pravo stjecanja vlasnišva.
0
MMirok•
Pravo vlasnišva je stvarno pravo na ODREĐENOJ STVARI.
A ne na pravu stjecanja vlasnišva na stvari.
Proguglaj malo......
0
MMarin223•
A kako ćeš imat nešto ako ga ne možeš steć. Preduvijet da nešto imaš je da imaš pravo to steć.
Pravo vlasništva znači da: "možeš postat vlasnik nečega", a država će to pravo štitit, na način da će npr ako ti netko to oduzme/uništi, bit će kažnjen.

Ako kažemo: smiješ nešto posjedovat, ali ne i steć. To je kao: smiješ radit i bit zaposlen, ali se ne smiješ zaposlit.
0
MMirok•
Ja imam pravo vlasnišva svoga stana.
I nitko drugi.
Po tvome i ti imaš pravo vlasnišva moga stana,jer ti jamči Ustav da ga možeš steći...???
Ne možeš,možeš ga samo kupiti od mene i TEK onda si stekao pravo vlasništva moga stana.
0
MMarin223•
Imam pravo postat vlasnik tvoga stana ako mi ga ti odlučiš dat/prodat. Inače bi to bilo kršenja tvog prava vlasništva.
Prava (bilo koje) završava tamo gdje se krši tuđe pravo. Dakle imam pravo/slobodu vozit auto, ali ne na način koji ugrožava druge.
Pravo vlasništva znači da mogu:
1) postat vlasnik
2) biti vlasnik
3) slobodno upravljat tim vlasništvom
I sve to dok ne ugrožavam tuđa prava, dakle primjeri:
1) ne mogu postat vlasnik nečega krađom
2) ne mogu biti vlasnik nečega čime ugrožavam druge samom činjenicom da imam to.
3) ne mogu upravljat svojim vlasništvom na način kojim ugrožavam druge (ljude, životinje, imovinu)
0
MMirok•
Ne.
Pravo vlasništva znači da jesi vlasnik.
Pročitaj Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Sve lijepo piše.
ŠTO je pravo vlasništva,KAKO se stječe pravo vlasnišva...(ima nekoliko načina....pravnim poslom,besplatnim pravnim poslom,odlukom suda...)
Ne kužim tu tvrdoglavost,a Zakon ne poznaješ...???
0
MMarin223•
Ustav je iznad zakona. Zaboli me šta je neki birokrat negdje nadrobio ako je ustav jasan i jednostavan: Jamči se pravo vlasništva.
Čak ne piše niti: Jamči se pravo vlasništva u skladu sa zakonom.
Nisam tvrdoglav nego pričam o principima, ako ustav kaže da imaš pravo bit vlasnik, a ti onda kažeš: hoću bit vlasnik oružja, a oni kažu: ne može jer mi smatramo da ti to vlasništvo ne treba. To je kršenje ustava.
0
Avatarjolly•
Marin223
Mislim da si na krivom mjestu, na krivom forumu.
Preporucam pravnu raspravu da pokrenes ovdje.
https://legalis.hr/

Zatim, mi ti ovdje ne mozemo pomoci, ama bas nikako.
Preporucam da uzmes odvjetnika, i tuzis do ustavnog suda ako mislis da si u pravu.

Na ovom forumu samo gubis vrijeme.
0
MMarin223•
Nije loša ideja, pokušat ću na legalis.
0
MMirok•
Znamo kako će to završiti.
0
Avatarjolly•
...
1687310135-571ff67b5623519f8f38e6b3904b624f.jpg
1687310135-571ff67b5623519f8f38e6b3904b624f.jpg (19.57 KiB) Pogledano 2119 puta.
0
MMarin223•
EU konvencija o ljudskim pravima:
Članak 5.
PRAVO NA SLOBODU I SIGURNOST
1. Svatko ima pravo na slobodu i na osobnu sigurnost.

Izgleda da čak i EU birokrati nesvjesno podržavaju "prikriveno nošenje"...
Nego, dal iko zna koja je procedura za pokretanje ocjene ustavnosti nekog zakona ? Ja sam uvjeren da zakon o oružju krši ustavna prava, a izgleda i na neki način EU konvenciju o pravima.
Problematični su članci 11 i 12 koji onemogućuju dobivanje nabavne dozvole ljudima koji nisu niti lovci niti strijelci.
0
MMirok•
Kao i prije ,opet si u krivu.
Vidi,ti pokušaj što god hoćeš pa ćeš vidjeti.
Ja odustajem po ovome pitanju.
0
MMarin223•
Ja ću pokušat jer je to trenutno vidim kao jedinu mogućnost koja se u ovom trenutku uopće i može napravit.
Dal vjerujem da će to uspjet, reko bi da su šanse 10% da uspije, al ne zato što sam u krivu (jer po meni je stvar kristalno jasna), nego zato što praksa pokazuje da se kod takvih odluka uvijek naginje na onu koja zahtjeva manju promjenu u sustavu, odnosno uvijek kontra pojedinca. Također smatram da je unutar MUP-a ovo ideološko pitanje, oni jednostavno iz nekih razloga ne žele da ljudi imaju oružje, klasični anti-gun stav osobe koja ima mogućnost odlučivati o tome.
0
AvatarBarut•
Čemu?
Kada si došao ovamo, došao si s pitanjem o otvaranju strelišta. Tu te podržavam 100% jer naš najveći problem u HR je upravo kroničnih nedostatak mjesta za gađanje. Početkom godine je otvorena streljana u Vodicama, prva u županiji nakon jako dugo vremena. Sad već ima stotinjak ljudi koji tu dolazi pucati, a do prije godinu dana nismo mogli skupiti 10 ljudi koji pucaju VK. Kada bi imali više strelišta, imali bi i PUNO više strijelaca i vlasnika oružja, a s tim bi mogli stvarno promijeniti i zakone na bolje.
Ako umjesto toga kreneš u borbu s vjetrenjačama, potrošiti ćeš vrijeme, novce i energiju a nećeš ništa postići. Sa otvorenim mjestom za vježbe gađanja može se skupiti ekipa koja može napraviti puno toga.


Sent using Tapatalk Pro
0
MMarin223•
"Ako umjesto toga kreneš u borbu s vjetrenjačama, potrošiti ćeš vrijeme, novce i energiju a nećeš ništa postići"
Da, to je točno... ma ostavio sam se toga i fokusiran sam na otvaranje mjesta za vježbe gađanja.
Jedno novo "strelište" i okupljena ekipa će svakako puno više vrijedit od pravnog mrcvarenja zbog nabavne dozvole...
0
AvatarBarut•
Drago mi je da si to shvatio. :A25:

Ja već sakupljam lagano ekipu i ozbiljno razmišljamo o proširenju streljačkih aktivnosti kod nas. A 8 godina koliko smo se trudili nešto napraviti bez streljane, ništa. Mrtvilo. Klub je (jedva) preživio samo zbog 5-6 zagriženih ljubitelja streljaštva.
Strelište dovodi do pozitivnih promjena brže i efikasnije nego bilo što drugo što smo do sada pokušali. Ako nemaju gdje pucati, ljudi nemaju volju niti nabavljati oružje.
0
Sspajkk•
Vidim da dobar dio korisnika foruma ima puške preko lovačke dozvole.
Trenutno imam jedan sportski pištolj sa dozvolom za držanje.
Htio bih nabaviti i pušku, neki AR15 vjerojatno. Koji je postupak za to? Oružni list već imam. Imam potvrdu kluba da sam aktivan član. Da li je to dovoljno ili treba još nešto? S time idem u lokalnu PU i Zagrebu prema prebivalištu ili idem u Petrinjsku na odjel oružja?
Da li ima kod nas nekih limitacija što se tiče dužine tj. kratkoće cijevi kao u SAD-u? Kod njih je sve ispod 16" SBR i treba posebna dozvola. Koliko vidim kod nas samo piše da ne smije biti kraće od 60cm i da se ne smije moći skratiti na manje od 60cm.
Po tome bi puške s cijevi 11" normalno prolazile.
Da li je netko nedavno uzimao nabavnu za sportsku pušku? Koje su sve tehnikalije? Da ne dođem pa da mi fali jedan papir

I gdje u Zagrebu pucati iz puške? Od 100 do 500m? Ili više? Vrapčanski potok?
0
Avatarjolly•
Sve si tocno napisao. Postupak ti je isti kao kod nabavke sportskog pistolja.
Za definiciju oruzja B kategoije prema duzini, pogledaj zakonske definicije oruzja B kategorije u zakonu o posjedovanju i nabavi oruzja gradjana.
Desestak redaka za procitati. Napamet zaista ne znam.
0
MMirok•
MUP u Petrinjskoj je premješten zbog adaptacije.
Mislim da su u Vukovarskoj ...?
Zaključak za pušku ti je u redu i trebaš podnijeti zahtjev.
Za Zagreb, za pucanje na 100m+ jedino Vrapčanski.
0
Llampaš•
Preko ljeta, kad sam ja ganjal papire, bili su u Branimirovoj.
0
SStargazer•
Da,u Branimirovoj su gdje je prije bila carina ured.

Prakticki odma prekputa Branimir mingle malla.
0
MMirok•
Tu je vjerojatno sektor za oružje.
To je iza pošte.
0
Mmatezg1•
Tamo di se nekad išlo na carinu po pakete.
Čini mi se da rade puno bolje nego u Petrinjskoj .
0
MMirok•
Odobravaju za nošenje? :mrgreen:
0
Mmatezg1•
Da, sve :D ;) Ha ha
Ma ne čeka se toliko par puta sam bio prvi na redu tako da se ne žalim .
0
BBump636•
Evo primjer iz prve ruke, predao sam zahtjev za nabavnu u 4 mjesecu unpetrinjskoj, a diobio sam ju tek nedugo nakon 6 mjeseci, opravdavali su se sa godišnjima i štrajkom sudova u tom periodu, a vjerojatno nije pomoglo ni to seljenje u jurišićevu
0
MMirok•
Ovo sa preseljenjem mogu razumjeti, ali sve drugo... :A00:
0
SStargazer•
U 6tom mjesecu sam predo, dobio sam sljedeci tjedan.

Sportska.
0
AvatarBlueDog•
Meni je za isto trebalo 3mj i nista se nisu opravdavali.
Kada ljudi kazu 2tjedna, samo se nasmijem...
0
AvatarHawk•
U Zadru se nabavna dobije redovito u roku kraćem od misec dana, ovisi uglavnom o provjeri. Cura je jako vridna.
Mladi kolega je nedavno predao zahtijev i u isti dan dobio nabavnu dozvolu. I to je moguće.
0
MMirok•
Pitanje je i kada je riješeno,a kada te netko obavijesti......
0
MMarin223•
Koliko bi realno bilo implementirat digitalni sustav gdje bi osobe koje ispunjavaju uvijete za oružje, kupovali oružje sa osobnom. Jer stvarno ne vidim smisao u "moljakanju" za svaki drugi komad oružja, a ionako nemamo limita na broj komada. Meni je ovo užasno da čovjek čeka po mjesec dana i više.
0
MMirok•
Pisali smo i o tome.
Ne treba digitalija.
U nekim zemljama npr imaš OL sa lovačkim oružjem i na temelju toga svaki dalji komad lovačkoga oružja odeš i kupiš kod trgovca.
0
MMarin223•
Da ali tu ima jedan problem za naše birokrate kojeg bi oni sigurno naveli kao protuargument, npr: napraviš sranje i oduzmu ti oružje, ti možeš odma zbrisat do trgovine sa OL i kupit novo oružje. Kod digitalnog sustava odma bi se registrirao incident u bazu i ti više nebi mogao kupovat oružje dok se stvar ne riješi. Mislim da oni zato forsaju nabavne dozvole za svaki komad.
0
MMirok•
Ne.
Jer ako napraviš sranje oduzimaju ti se isprave za oružje(OL) ,a i samo oružje.
0
MMarin223•
Što ako im ne želiš predat isprave ? Ili kažeš da ne znaš di su.
0
MMirok•
E Marine..... :roll:
0
AvatarHawk•
Ma da, izgubiš papire, pa i oružje, zaboraviš i svoju adresu, pa ko ti što more ??? Uuu jbt kako se toga nisan ja i prije sitija? :lol: :lol:
0
MMarin223•
Sakrit oružje ne možeš tako lako, zato to nisam niti spominjao, dok obični papir koji stane u džep (OL) posiješ bilo gdje, pa i vani.
Zato smatram da kupovina oružja na OL ima nedostatak kojeg bi birokrati naveli da im to predložiš.
0
AvatarHawk•
Ooo Marine Marine, vidi se da si mlad i neiskvaren kad tako rezoniraš :lol: Nama koji smo prve OL dobili u jugi to je sada smišno :lol: :lol:
0
MMirok•
A napisao ti je i Hawk...... :roll:
Gubitak OL bi morao odmah prijaviti !
Bez OL NE možeš imati oružje!
0
Avatarsamoborac•
Teoretski to možeš tvrditi i za oružje.
0
SStargazer•
Mislim da su razlozi sto to nece uvesti

1. Dosta ljudi bi postalo nepotrebno preko noci te bi dobili otkaze
2. Ne bi mogli odugovlaciti neke dozvole jer znaju trajat mjesecima ovako
3. Dobro je za bas

Ima jos al su ova 3 nekak najocitija.
0
MMarin223•
A onda predložite izmjenu da se oružje kupuje na OL, pa mi javite koje obrazloženje za "ne može" su vam dali.
0
Avatarmarin_otto•
Čisto iz znatiželje; da li za svaku zatraženu nabavnu ide provjera od MUPa prema obiteljskom liječniku? I da li je ta provjera samo telefonska ili ide pisanim putem i našom ekstra efikasnom poštom?
0
SStargazer•
Mislim da ne, procedura je da obiteljski ljecnik javi njima ako ima nekakih nepravilnosti.
0
Avatarjolly•
Sistem ovako funkcionira.
Obiteljski doktor ti da potvrdu da nemas kontraidnikacija za oruzje.
Sa njom ides na medicinu rada i napravis ljecnicki za oruzje.
i to dajes na mup.
Nakon tog lijecnik obiteljske medicine ima obavezu da javi u mup promjenu tvog zdravstenog stanja ako se ono promjeni. Znaci mup ne zapitkuje okolo o tvom zdravstvenom stanju, osim mozda u nekim posebnim slucajevima.

Druga pretpostavka je da se promjena zdravstvenog stanja odnosi na dijagonoze koje su propisane kao kontraindikacija za oruzje, i mozemo se samo nadati da je lijecnik obiteljske medicine svjestan tih dijagnoza jer mu to nije struka (to je struka profesionalne medicine ili medicne rada).
Ovo kazem jer postoji povijest prijava za krive dijagnoze, moze se naci po nasim portalima. Sad je u zadnje vrijeme to malo splasnulo.
0
MMirok•
Ne.
Ako već imaš oružje .
0
MMarin223•
I zbog tih krivih dijagnoza, tj rizika za to da izgube OL, neki ljudi se ne usude ić kod doktora u slučaju problema. Trpe dokle mogu i nadaju se da bude prošlo samo od sebe s vremenom... i super je ako tako i završi.
Zato smatram da zdravstvena sposobnost za oružje treba obuhvaćat isključivo to da čovjek nije psihički bolestan. Eventualno dodatni uvijeti ako se radi o radnom mjestu koje zahtjeva oružje.
0
SStargazer•
Inace lobi medicine rada je bio jako nesretan kad su se ukinuli redoviti ljecnicki pregledi.

Bilo je ekipe koja je doslovno dosadjivala ljecnike opce medicine da zovu policiju.

Jednom takom razgovoru sam svjedocio u petrinjskoj gdje se teta iz oruzja javila i doktorica joj je rekla da se gospodin imena XY jako udebljo, na sta je ova rekla pa sta sad i prekinila joj.

Neko vrijeme je to bilo aktualno jer je MUP placao preglede medicine rada za te na koji su bile podnesene zalbe, ali su ubrzo prestali placati jer su muzli novce od njih.
0
MMarin223•
Kakvi pokvarenjaci, da se njih pita valjda bi pregled bio još opsežniji i skuplji. Ne smiješ se ni njima zamjerit.
0
Avatartimmy75•
Batina uvijek ima dvije strane.
Znam nekoliko koje je spasio obavezni pregled (dok se još moralo svakih 5 godina). Utvrđeno na vrijeme da boluju od bolesti opasne po život, a nitko nije izgubio oružje.

Ne mislim da je dobro što je pregled bio obavezan, samo navodim da ima dobrih strane takve prakse.

EDIT: savjet: nađite si obiteljskog doktora/doktoricu koji se bave lovom i/ili streljaštvom, olakšava stvari i najčešće imaju više razumijevanja po pitanju oružja.