Ma opcenito je to glupost teska... Na sva vrata sada pricaju po medijima kako ce doci do spajanja baza podataka, da ce drzava profunkcionirati, ...
Pa neka onda MUP spoji svoju bazu vlasnika oruzja sa bazom podataka od HZZO-a, i automatski imaju podatke za svakog vlasnika oruzja kod kojeg doktora je prijavljen.
Jos bolje, kada pacijent promijeni lijecnika, HZZO je toga svjestan istog dana, pa neka onda HZZO salje taj podatak i na mup... Mislim, ima toliko jednostavnih i 100% funkcionalih rjesenja, ali ne, nadje se ono najgluplje.
Na kraju krajeva, tvoj otac, recimo da nije neki kronicar koji je u ordinaciji svako malo... Ima pacijenata koji se godinama ne javljaju doktoru, jer nemaju potrebe. Znaci, njihov doktor se moze ne jednom, nego 10X odseliti u drugu zupaniju, drugu ordinaciju, a da pacijent toga nije ni svjestan. I kako da onda javlja mupu da mu se promijenio doktor kad to ni sam ne zna? A to da mu se doktor mijenja niti HZZO ne obavjestava pacijenta...
To su gluposti, jedino HZZO ima tocne i pravovremene podatke, dakle, on bi trebao javljati mupu...
Ovo je necija ideja koja se kao ideja cinila ok, ali je realizacija toga totalno krivo napravljena i to u praksi nece imati rezultata....

Ako su baze podataka MUP-a i HZZO-a spojene onda bi svaka promjena od strane HZZO-a (tj. promjena liječnika) automatski bila vidljiva i u MUP-u. Ne treba HZZO slati MUP-u. MUP jednostavno dohvati ono što mu treba iz ove druge baze (u ovom slučaju ime liječnika). Tu ljudi nisu potrebni. Niti liječnici, a pogotovo ne mi obični ljudi jer bi nas odlazak na policiju i prijavljivanje doktora vratio 50 godina unatrag. Dobro osmišljen sustav to može raditi sam. Što žele postići s ovim još mi nije jasno. Jasno mi je samo da žele pod svaku cijenu natjerati ljude da izgube svaku volju za oružjem. S druge strane čovjeku dođe da se zapita što mu sve ovo treba kad kriminalci nemaju dozvolu za DiN, a svejedno šetaju po gradu i niti jedan zakon im nikada ništa nije mogao. Da ne kažem da svako malo netko zapuca iz ciganke koju se ne boji posjedovat dok je za nas običan puk to "oružje kategorije A" koju nikad ali baš nikad nećemo moći imati legalno, pa taman je limitirali na dva naboja... Nakaradna država i nakaradni zakoni. A mi smo si fino otvorili ovu temu na kojoj je svatko ispričao svoju želju pa me sad zanima... ima li netko da mu se želja ispunila???!!

Kako sam ponosni registrirani vlasnik nekoliko komada oružja na CB, za koje nemam oružni list,nego
komad A4 papira na kojem sve to lijepo piše i nisam morao iči na lječnički, da li ja moram prijaviti svog lječnika? (zakon tu baš nije jasan)

Ima jos jedan detalj koji ste previdili: Po novom ZOO ljecnik bi trebao PRIJAVITI ako sumnja ili ima dokaza o nolesti koja bi mogla utjecati po xyz-faktoru na vlasnika oruzja. Drugi zakon pak ZABRANJUJE ljecniku bilo kakvo iznosenje podataka o pacijentu protiv njegove volje i jos ima obavezu cuvanja ljecnicke tajne....

KRETENIZAM.

Nije ni cudo, ja cu ti dati djelomican odgovor na ovo:

Tko je od nas ovjde IKADA napisao prituzbu sa konkretnim stavkama u MUP-RH, SABOR, HSS, HLS ili ogranizirao na nivou klubova i udruga cirkularno pismo sa navedenim problemima. Evo sada imamo dovoljno materijala i pametnih ideja u samo ovoj rublici, ako to sve slozimo u jedan dopis koji ima smisla te ukljucimo SVE sportske i lovacke udruge da potpisu i nadopune moguce propuste siguran sam da se ZAKONODAVAC ne moze oglusiti i ignorirati takav pokusaj.

Jesu, lovci su pisali, puno puta, nešto je uspilo, nešto nije, ali reakcija je bilo...
I mi ode imamo ideja, slažen se, ali raznih, čak i kontroverznih, ne slažemo se svi sa svime. Teško bi bilo napisati dopis koji bi svi, ili bar većina, potpisali bez komentara, nije to jednostavno, pogotovo kad znamo da ma koliki trud uložili i ma koliko to bilo smisleno, nema garancija da će se to poslušati i uzeti u obzir.

stavio sam u privitku pročišćeni tekst novog zakona o oružju, skinuto s www.zakon.hr

Nije bas dobro prociscen, clanak 66, stavak 3 je jos tamo.

da ali nema stavka 2.

Proizvodnjom streljiva mogu se baviti trgovačka društva i obrti pod uvjetima utvrđenim propisima o proizvodnji eksplozivnih tvari.

Danas sam odvojio vremena i pročitao cijeli Zakon o Oružju.

I primjetio sam jednu zanimljivost vezanu uz članak 80.

Članak 80.
Vatrenim oružjem na civilnim strelištima smiju gađati samo fizičke osobe koje su prema zakonu ovlaštene posjedovati takvo oružje.
Iznimno, vatrenim oružjem na civilnom strelištu smiju gađati osobe do 21. godine života i maloljetnici ako se aktivno bave športskim streljaštvom pod nadzorom trenera koji ispunjava opće i posebne uvjete iz članka 10. ovoga Zakona i uvjete propisane posebnim propisom o športu.
Oružjem i streljivom na civilnim strelištima ne smiju rukovati niti neposredno upravljati civilnim strelištem osobe koje ne ispunjavaju opće i posebne uvjete iz članka 10. ovoga Zakona.

Dakle ako se držimo zakona, streljaštvom vatrenim oružjem se smijemo baviti do 21. godine uz prisustvo trenera i ako se nakon toga ne odlučimo nabaviti vatreno oružje kojim pucamo na streljani (ili slično dakle užljebljeno ili glako dugo oružje ili kratko oružje) onda gubimo mogučnost bavljenja streljaštvom vatrenim oružjem jer zakon ne navodi da moram biti osposobljen za rukovanje vatrenim oružjem već da moram biti ovlašten posjedovati takvo oružje...

Komentari ?

mene zanima sljedeće.
ukoliko dobijem dozvolu za držanje, to znači da se oružje mora čuvati u mjestu prebivališta.
ja prebivalište imam u jednom gradu, a boravište u drugom (tamo sam i član streljačkog kluba)
mene zanima smijem li ja sukladno zakonu to oružje prenijeti do streljane i smije li ono biti kod mene u mjestu boravišta?

Baš sam to pitanje postavio u pp u Zagrebu jer imam istu situlaciju , odgovor je bio da može , ali mora se potpisati izjava gdje se oružje bude držalo oni to uruđbiraju i stave u dosije(takav odgovor sam dobio u petrinjskoj). U mojoj PP isto tako dozvoljavaju i upoznati su s time također nema nikakvih problema dok se oružje drži u skladu sa zakonom.
Svakako pitaj u svojoj P.P. jer su oni nadležni za tvoje oružje

zanimljivo. definitivno ću se raspitati o tome ako dobijem dozvolu (nadam se krajem mjeseca)

Smatram da bi se svi ljubitelji oružja trebali udružiti i organizirati GUN Pride te se izboriti se za nasa prava, jer ako se moze organizirati Gay Pride, zašto nebi GUN Pride. Država i MUP u ovom slučaju nebi trošili državni proračun na čuvanje sudionika GUN Pridea.

Vraga nas nebi trebali čuvati. Kad bi se u protu-prosvjed okupili svi aktivisti, pacifisti, zeleni, žuti, ljubičasti, koji sve ne, i počeli nas gađati paradajzima, jajcima, cvijećem (u teglicama)...bila bi nam potrebna zaštita, i to kakva.









Zajebavam se, naravno. Mi, pljucoljupci, nikad nebi organizirali nikakve prajdove, da nebi slučajno uznemiravali građanstvo.

Nebi nas nitko moro cuvat kad nebi 5 ljudi izaslo na ulicu

Danas isao prijavit ljecnika.
Za divno cudo ne treba nista platit, samo ime i adresa ljecnika se ispuni na papir koji daju na salteru.
Za zracnu pusku i samostrel koji su sada kategorija C nista jos ne znaju, cekaju upute.

Kao laik naisao sam u dva zakona na ljecnicku tajnu, mozda jos negdje ima..
Za otkrivanje postoje kazne, ali isto tako postoje i odredbe tipa "opci interes" i "posebni zakon".




Zakon o lijecnistvu (NN 121/03)

Lijecnicka tajna

Članak 21.

Sve što liječnik sazna o pacijentu koji mu se obrati za liječničku pomoć, a u vezi s njegovim zdravstvenim stanjem,
mo­ra čuvati kao liječničku tajnu i može je otkriti, ako posebnim zakonom nije drukčije propisano, samo uz odobrenje pacijenta,
roditelja ili skrbnika za malodobne osobe, a u slučaju njegove psihičke nesposobnosti ili smrti, uz odobrenje uže obitelji, skrbnika ili zakonskog zastupnika.

Članak 59.

Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj liječnik:

1. koji obavlja liječničku djelatnost izvan opsega određenog odobrenjem za samostalan rad (članak 15.),
2. uskrati pružiti liječničku pomoć (članak 18.),
3. ako ne poštuje obvezu čuvanja liječničke tajne (članak 21.),
4. ako ne izvrši obvezu prijavljivanja (članak 22.),
5. ako ne vodi i čuva medicinsku dokumentaciju u skladu s člankom 23. ovoga Zakona,
6. ako ne ispuni obvezu obavještavanja drugog liječnika iz članka 28. ovoga Zakona.


Kazneni zakon (NN 110/97)

Članak 132.

(1) Odvjetnik, branitelj, javni bilježnik, doktor medicine, doktor stomatologije, primalja ili drugi zdravstveni djelatnik, psiholog,
djelatnik ustanove socijalne skrbi, vjerski ispovjednik ili druga osoba koja neovlašteno otkrije tajnu koju je saznala u obavljanju svoga zvanja,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci.
(2) Nema kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka ako je otkrivanje tajne počinjeno u općem interesu ili interesu druge osobe koji je pretežniji od interesa čuvanja tajne.
(3) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga.


U novom kaznenom zakonu (od 1.1.2013) sve je isto, osim kazne koja ce biti do godine dana zatvora.

Ne bi li ovo trebalo biti ilegalno po zakonu?

http://www.njuskalo.hr/oruzje/hackler-k ... as-3927356 (PA G3)

http://www.njuskalo.hr/oruzje/lovacka-p ... as-4415296 (PA G36)

Nasi krasni nedoreceni zakoni...

Ne podsjeca li to tebe na ono...partija zna, partija ce da brine, partija moze sve. Boli drustvenu zajednicu kur...c za tvoje psihicko stanje...samo jos jedan u nizu od izgovora tipa: "niste prilagodili voznju uvijetima na cesti" pa ti dokazuj do smrti zasto si slupao auto na kliskoj cesti, u zavoju sa krivim nagibom u kojem lezi lokva vode radi lose odvodnje na cesti koja nema ni uporabnu dozvolu... KRIV SI.

pozdraf svima,
samo mali podsjetnik za kolege forumaše koji posjeduju registrirano oružje,a vezano za Potvrde o liječniku primarne zdravstvene zaštite.znamo da je 5.lipnja 2012.godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o oružju, objavljen u "Narodnim novinama" broj 59/2012. i da je jedna od odredbi sadržana u čl. 56, kojim je propisana obveza fizičkih osoba koje imaju registrirano oružje, da u roku od 180 dana stupanja na snagu Zakona, točnije do 05.12.2012. godine izvijeste nadležno tijelo prema mjestu prebivališta ( PU, odnosno PP koja vlasnika oružja vodi u evidenciji ) o izabranom liječniku primarne zdravstvene zaštite. o nepridržavanju istog pisao je Mike u svom ranijem postu ( da ne bi bilo..nismo znali ! ). navedeno se odnosi na sve vlasnike oružja bez obzira je li im uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za DiN oružja važeće ili je isteklo. MUP ujedno obavještava ovim putem sve vlasnike oružja da Potvrde o izabranom liječniku prim. zdrav. zaštite ili o njegovoj eventualnoj promjeni mogu dostaviti i u elektronskom obliku na mail adresu PU. brojevi faxa i e-mailovi PU su dostupni na web stranici mup-a. daklem, ostalo je još samo mjesec dana do isteka roka od 180 dana. ovu obavijest pronađoh na portalu lokalnog radija ( točnije 02. 11.2012.), pa rekoh...da to podijelim sa vama, jer brzo prođe mjesec dana. pozdraf

jolly piše:Dobro si to sve obrazlozio a sad reci ovako:
Na javnoj raspravi, iz 2018, 4 saveza i pojedinci - svi sute o prigusivacu, ni jedna rijec o tome da se prigusivac legaizira.
https://esavjetovanja.gov.hr/ECon/MainS ... ityId=7408

Pa sto onda ocekivati?

Imali smo zakon o oruzju - 2007, 2012, 2018.
U prosjeku priblizno svakih 5 godina ide revizija zakona.
Od kad smo usli u EU imamo obavezu da svaki zakon i pravilnik ide u javnu raspravu, a kod nas su napravili esavjetovanje sto je solidan alat, gjde ako malo bolje pogedas, odredjeni postotak ARGUMETIRANIH komentara bude prihvacen.

Kljucna rijec je ARGUMETIRATI.

Eto, za slijedecu reviziju zakona za 5 godina, kad bude e savjetovanje, pripremiti argumente, konzultirati se sa EU stecevinom - ustnoviti EU praksu na terenu, dobro prouciti EU directivu o oruzju, i napisati svoje obrazlozenje da se prigusiac legalizira.

Od sve velike "pameti u struci" i 4 saveza: HLS, HSS, HSAS, HSPS, i preko 100.000 vlasnika oruzja nije se NIKO ni potrudilo obrazloziti, ma niti spomenuti prigusivac na esavjetovanju 2018 , i da se legalizira.

Iz slovenskog primjera (kao i iz druih zemalja) vidljivo je da se moze.

Sljedeća revizija zakona ne dolazi za 5 godina nego za 5 mjeseci.
https://www.zastita.info/hr/novosti/reg ... 32471.html
Mijenjaju se zakon o oružju i zakon o eksplozivnom tvarima, između ostalog. Ono što je potaklo izmjene je uvođenje Eura, ali to je prilika da se uvedu druge pozitivne promjene, kao što je legalizacija prigušivača. Vjerujem da će legalizirati prigušivače u prijedlogu, ali planiram pripremiti argumente za legalizaciju za slučaj da se to ne dogodi. Ako prijedlog bude sadržavao legalizaciju, namjeravam lobirati za to da prigušivači budu svrstani u D kategoriju kao što su Slovenci napravili, a ne u C kategoriju kako naši vjerojatno planiraju.

Kvalitetna i dobra informacija!

Ima li načina da se predloži ukidanje ograničenja kapaciteta spremnika? Da se organiziramo, pa ima nas Čvorovića .

Iskopajte EU praksu. (na pr Slovenija).
Pozovite se na pravila IPSC za PCC disciplinu. (opet slo)
U HR postoji IPSC savez, i njihovi sportasi su hendikepirani, ovim ogranicenjem.

Molio bih što detaljniju argumentaciju, objavit ću u FB grupu vlasnika poluautomatskog.

Pošaljite zakonski prijedlog u pisanoj formi u Mup ,
ova savjetovanja sa širom javnošću jednostavno ne urode plodom jer zakonski prijedlog u principu već izađe van i
jer se tu nađu s oproštenjem uvjek neki glupani i protivnici kako bi se reklo moderno trolaju
sad sam i ja u duhu vremena trebalo mi je dosta da pohvatam sve te izraze.

Neka naprave i jedno i drugo.
Nek posalju na mup.
Nek stave komentar na e savjetovanje.

Kako stoje stvari sa izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana? Zna li se što?

Ako je još uvijek aktualna tema. Ovo su moja mišljenja, vrlo lako mogu biti u krivu
CB- NE mijenjati nek ostane C kategorija (zadnji put kad sam čitao je bio C kategorija), Crni barut koriste entuzijasti i skuplji je od illegalnog iz domovinskog rata, ostavlja puno više kemijskih tragova, policija ima zapis o tome tko posjeduje oružje na crni barut ( a takvih nema puno) jer moraš dat osobnu i prijavit kupovinu (i mislim da prodavalac mora prijavit tvoju kupovinu) odnosno moraš prijavit da si kupio,relativno je veliko za malu kolićinu snage (još uvjek ubojitu količinu) i nema mogućnost polu automatske paljbe, ako oćeš pljačkat uzet ćeš realistični springer airsoft od 500 kn ili plinski pištolj, ako hoćeš nekog Odživit, koristit ćeš čekić/nož/illegalnu tetku/ rodenticide ecc.
Za gađanje van strelišta bi trebalo biti nekakve regulacije (a ne nesmiješ), Banalni primjer: 500 metara od najbliže nastambe (trebalo bi drastično smanjiti mogućnost pogodka jer se opalilo u zrak namjerno ili slučajno (ne bi se trebalo ni pucati u zrak) , s time da se moraju postaviti barijere radi smanjivanja buke (npr nasipi) ili lokacija biti takva da da smanjuje putovanje zvuka u širinu ( udubljenje u zemlji), i za gađanje trebaš dobiti odobrenje od posjednika zemlje/ tko god upravlja lovištem i prijaviti policiji da gađaš s time da nesmiješ uznemiravati druge ljude niti pucati na divljač (odnosno ako nema nikoga oko tebe tko nije s tobom došao). i naravno neki standardi za sigurnost...
Limit na broj oružja koje se smije posjedovat se NE BI trebao uvest zato što, ako netko ima jedno oružje i planira nešto s njime učiniti ilegalno ili štetno za drugoga , LIMIT ORUŽJA NEĆE tu osobu zaustaviti, ODNOSNO ako imam 10 lovnih pušaka, ne vidim razloga zašto ne bi ih posjedovao 100 lovnih pušaka, ali u isto vrijeme nema ni razlog zašto bi posjedovao više od npr.10 (broj može biti 20, 30 ,50...) osim zato što mi je zanimljivo , - ODNOSNO moje mišljenje o limitu broja oružja (i kod svega) je:, ako se nešto ne treba regulirat onda bolje to ostaviti na miru .PRIMJER GDJE BI LIMIT BROJA ORUŽJA MOGAO BITI PROBLEMATIČAN : imam broj oružja koje ispunjava "Hipotetski limit na oružje" i nasljeđujem još oružja ili želim kupiti jedno novo pa prodati staro, , . Usput , ne vjerujem državnom aparatu da ne Zaj*be nešto s čime se ni ne mora petljati jer takav zakon neće povećati nikome sigurnost, a dodatna je zaj3b*ncija nekome drugome. Ja osobno, volim lovit, volim ići na streljanu, volim imati oružje, volim čistit oružje, želim se u reloading ubacit, želim i crni barut probat. ja sam "Gun nut" od kada znam za sebe, ja ću vjerovatno do kraja svog života skupiti 20 ak komada oružja minimalno i svako će imati neku sportsku / lovnu svrhu.

Prigušivači bi se trebali dopustiti za LOVAČKO dugo oružje , ako se itko boji "PROFESIONALNIH ODŽIVLJAČA" onda dodaš -->čija brzina metka pri izlazu iz cijevi nadilazi brzinu zvuka (sonic boom effect). (napomena: samo su 300 aac, 9x39( ruska vojna municija) i 45 acp (iz pištoljske dužine cijev) prirodno subsonični,ali postoji specijalizirana municija 22lr subsonic, 9 mm subsonic, 762x39 subsonic iako je i ona rijetka i masovno gubi na efektivnosti, preciznosti i pouzdanosti u dosta slučajeva pušćanih kalibra,,Subsonično streljivo postoji i nije toliko često da bi se itko morao brinuti o "Profi odživljačima" koji češće pucaju iz automobila ili sa motora / pozvone ti na vrata i nestanu prije nego itko pozove policiju. i oni smanjuju (otpriklike) sa 140 decibela (oko 150 je jet motor, svako 10 decibela se glasnoča podupla) na 100 injak (90-110 u većini slučajeva)
i za svo sportsko oružje čiji projektil nadilazi brzinu zvuka).

Prethodno, nisam razumio NISTA!
Gramatika?
Uffff

JA IMAM nekoLIKO PRIJEDLOGA:
1. Dozvoliti više pištolja na DiN za samoobranu
2. Olakšati dobovanje DiN dozvole za dugo vatreno oružje
3. Dozvoliti sakupljanje metaka neovisno o kalibru, tj. dozvoliti da sakupljeni metak bude pokriven kolekcionarskom dozvolom, a ne snositi sankcije za kalibar koji nemas u oruznom listu, a imas primjerak za svoj gust u kuci

Pardon. Jako je teško gramatiku iskontrolirat na velikom tekstu kad dodaš šifre za boje. Probao sam fodat pojašnjenja ali samo napravio nered .
1 Ukratko cb nek ostane kak je, zato što ga nitko / skoro nitko ne koristi za kriminalna djela.

2 Pucanje van streljane da se dopusti -uz ispunjene uvjete udaljenost buke i dozvole od vlasnika zemljišta itd.

3Limit broj oružja da se NE UVEDE (vidio sam da se negdje spominje). Jer stvari koje se ne moraju regulirati nek se NE reguliraju. (Primjer ako netko 5 komada oružja i planira/odjednom želi naštetiti drugome , limit broja orùzja nemože niš po pitanju tome napravit).

4Ja sam Za to Prigušivaći da se legaliziraju.

Vidim ja da je tu prilicno entuzijazma.
Formalno, ovaj forum, bas nema utjecaja na zakondavca.

Medjutim, zakon ce uskoro ici u izmjene, i doci ce uskoro na e savjetovanje.
Onda bi bilo dobro da se ukljucite.

Moj savjet:
"Wishful thinking" ne prolazi.
Pripremite za raspravu argumente i pravnu podlogu, koji dolaze iz EU direktive, Eu zakondavstva, odnosno primjere najbolje evropske prakse, i zatim na e savjetovanju obrazlozite svojim razmisljanjem uz notiranje ovih argumenata.

moje iskustvo sa javnim savjetovanjem je to da im ne sluzi da cuju sta bi gradani htjeli pa da to implementiraju nego im sluzi za provjeru unutarnje koherentnosti zakona. Npr. ako odluce da nece legalizirati pucanje van streljane ili spremnike kapaciteta iznad 10 metaka onda ih nece legalizirat. Nikakva argumentacija tu nece pomoci. Ono sto na javnom savjetovanju doista prolazi su prijedlozi koji upucuju na nekakve kontradiktornosti i nelogicnosti unutar samog zakona. To javno savjetovanje je vise neki peer review/proof reading. Nebi se previse nadao da bi se ikakve znacajni prijedlozi uvaziti.

Ono cemu se nadam je da ce se pratiti dosadasnji trend izmjena zakona vezanog uz oruzje koji je dosad uvijek isao prema, kakvoj takvoj, liberalizaciji.

A da se 100 ljudi usuglasi i napiše konkretne stvari možda bi netko i pročitao makar što se piše. Ako svatko svoje, jbg

Sve bi bilo super kad bi se mogao ulogirati na esavjetovanje...

Ovo je usklađivanje sa eurom prekršajnih odredbi u zakonu .Javna rasprava je za klasu optimist.
Nema tu nekih izmjena .
Nadam se da će i prekršajni zakon uskladiti sa valutom koja je u opticaju da se kazne nemoraju u Njemačkim markama plaćati
kojih je jako teško naći

Narod ima izbor pa nek mijenja ako mu ne paše na izborima.
Svi kukakuju nevalja ovo ono a kad treba glasati imaš par likova niznaš koji je gori ali bar izaberi da možeš prigovarati
25% ljudi odlučuje za cijelu zemlju jer ljudi ne izlaze na izbore. I sam sam bio takav i inertan ali sad idem na svake izbore i biram .
To je demokracija ,ljudi imaju mogućnost izbora ali ne biraju onda se žale. Predlažem referendum da se uvede monarhija nije za nas ništa bolje jer se nemože u saboru nitko dogovoriti
oko ničega a plaća ide . To je tragično pa kad nejde onda nek izaberemo jednog koji je pravi i da odlučuje za nas . Ovi svi odbori ,povjerenstva ,pizde materine dok se jedna odluka donese
prođe godinu dana .
Po meni trebali bi birati kralja ili cara jer bolje je i jedan loš nego cijela svita pomoćnika ,župana ,općinskih načelnika i hrpa pizdeka i uhljeba koji ne rade ništa i primaju plaću.
Parlamentarna monarhija ili samo monarhija .

Ja bih u ovoj temi predložio mogućnost i nove rokove za prijavu zračnoga oružja.
Ljudi i danas imaju zračnice od tko zna kada i nisu ni znali za obavezu prijavljivanja.
Dakako,treba i na sve načine obavijestiti javnost ,da informacija dopre do najširega kruga ljudi.

Mirok, slazem se sa tobom!