•Vatreno oružjePištolj/revolver za samoobranu + sistem za nošenje
Zanima me što kolege koji imaju dozvolu za držanje i nošenje u svrhu samoobrane od oružja imaju, kakva su im iskustva, da li nose redovito ili je dozvola samo za šminku, kakve futrole koriste?
Molim samo osobna iskustva iz prve ruke i isključivo vezana za prekriveno nošenje pošto više nije ratno razdoblje u kojem se nosilo svakako.
Moje iskustvo je relativno kratko pošto sam svoj prvi pištolj, Glock 19 prodao relativno brzo kako sam ga kupio jer sam zbog zdravstvenih razloga morao tada dozvolu preinačiti samo za držanje što sam tada mlad i nadobudan mislio da je bezveze. Sada da li ću više ikada dobiti za nošenje, pitanje je.
Molim samo osobna iskustva iz prve ruke i isključivo vezana za prekriveno nošenje pošto više nije ratno razdoblje u kojem se nosilo svakako.
Moje iskustvo je relativno kratko pošto sam svoj prvi pištolj, Glock 19 prodao relativno brzo kako sam ga kupio jer sam zbog zdravstvenih razloga morao tada dozvolu preinačiti samo za držanje što sam tada mlad i nadobudan mislio da je bezveze. Sada da li ću više ikada dobiti za nošenje, pitanje je.
Jer napisao si da za samoobranu imaš samo D,ali da ne nosiš.
Samo za D, ni ne možeš nositi.
Svašta je napisano u ovoj temi, a dosta ima i pogrešnih tumačenja zakona ali nebitno.
Uglavnom, za samoobranu i prikriveno nošenje je najbolje što manje oružje. Trenutno H11 je best buy za takvu namjenu. Način kako ćete nositi oružje, da li u torbici, iwb ili owb, ovisi o pojedincu. Osobno sam najzadovoljniji sa iwb holsterom, a ako se nosi trenirka ili po ljeti neke hlače bez remena, onda je u torbici. U suprotnom skida hlače.
https://www.youtube.com/watch?v=EIE6Lw6v86o
Da, taj pravilnik je ukinut kada je izašao zadnji zakon 2018.g kako je napisao Jolly. Po novom zakonu svi dozvoljeni kalibri, bez obzira na svrhu, se nalaze u tablicama CIP-a.Dakle svi kalibri koji se nalaze u tablicama CIP-a su dozvoljeni.
Tablice CIP-a: https://bobp.cip-bobp.org/en/tdcc_public
Kako je to moguće...?
Ukoliko je pitanje na bilo koji način kontraproduktivno, molim moderatora da ga ukloni...
AKo se HP nekom pokazao kao precizniji na meti, nema razloga da ga ne koristi na natjecanju
Edit:
Ovo je iz zakona ZONIPOG NN 98/2018:
II. RAZVRSTAVANJE ORUŽJA U KATEGORIJE
Članak 7.
(1) Oružje kategorije A – zabranjeno vatreno oružje:
5. streljivo za pištolje i revolvere koje ima ekspanzijski učinak te projektili za takvo streljivo, osim streljiva za lov ili sportsko oružje za osobe kojima je dozvoljeno koristiti ga
Ekspandirajuće za samoobranu ne.
FMJ za samoobranu da.
FMJ za lov ne.
A što je sa olovnim zrnom za samoodbranu...? Mislim da nije ekspandirajuće, ali nije ni fmj...
Iako, sve je to akademska rasprava, super je rečeno od strane forumaša Barut da ako imaš DiN dozvolu za samoobranu najbolje je odabrati kalibar koji ima standardno fmj zrno sa što većom površinom tupog vrha zrna kao recimo 40S&W...
Bio bi to interesantan problem za imat u životu, kad bi bilo lakše doći do dozvole, ali ovako, kako rekoh, čisto akademska rasprava...
Ja osobno nisam previse impresioniran kratkim oruzjem u samilosnoj ni samoobranbenoj ulozi u lovu.
Iz nekoliko razloga.
Prvo da kazem malo o realnoj balistici, a onda cu se nadovezati na to sta kaze zakon i pravilnik do konacnog zakljucka:
REALNA BALISTIKA:
Prvo: preciznost.
Pistolj i revolver je najteze za savladati za precizno gadjanje.
Za samilosni hitac jos kako tako, ako pridjes blizu.
Premda se pitam ko ce prici blizu medvjedu ili teskom vepru koji ranjeni jos pusu u grmlju, na par metara?
To je za blizinu.
Ako se puca na dalje, treba pogoditi.
A za imati vjestinu treba trenirati.
Ko trenira pistolj iz lovackih krugova?
Ja ne poznam ni jednog takvog lovca.
Drugo je penetracija.
Ako uzmemo u obzir za uobicajene kalibre 7.62- 9-10 mm, hollow pointI se cesto rade za komercijalno trziste prema FBI testu penetracije, za sigurnosnu situaciju u uvjetima ugroze ljudi u urbanoj sredini.
To je radi tog da nema izlazne rane, i da stvori momentalni zaustavni efekt.
Ogranicena penetracija ujedno potrebna da drugi ljudi u blizini ne budu povrijedjeni ako dodje do prostrijela pocinioca kaznenog djela.
https://www.shootingillustrated.com/con ... -protocol/
Koliko je takva minimalna probojnost pozeljna na najkrupnijoj divljaci, za koju standardni pistoljski kalibri nisu predvidjeni jer su vecina za policijsku i vojnu upotrebu?
Opet spominjem medvjed, vepar, ranjeni u grmlju?
Za penetraciju na najkrupnijoj divljaci, iz kratkog oruzja ipak mislim da je FMJ bolje rjesenje.
Ekspnazija zrna smanjuje penetraciju.
To su neka pitanja, na koja svak nek sebi nadje odgovor.
Sad se postavlja pitanje FMJ zrna u lovu, REALNA BALISTIKA. KARABIN
Za sitniju divljac, FMJ radi manje stete na krznu.
Na najkrupniju divljac (Afrika) radi penetracije do vitalne zone koriste se neekspandirajuca zrna FMJ ili Monoliti.
(Slon, Hyppo, nosorog)
Dakle, nije da je FMJ beskoristan u lovu, I to ima svoju primjenu
To je kako ja vidim stvar.
ZAKONSKI UVJETI
E, sad sta kaze pravilnik o lovackim nabojima za lov u Hrvatskoj?
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/slu ... 7_779.html
Članak 3.
(1) Lovački naboj u smislu ovoga Pravilnika, jest cjelovit naboj koji ujedinjuje čahuru, kapislu, barut, zrno, odnosno sačmu.
(2) Zrno iz stavka 1. ovoga članka, mora biti izrađeno tako da se pri udarcu u divljač odgovarajuće deformira te se najveći dio kinetičke energije prenese na tijelo divljači.
Zakon ne razlikuje pistoljsku od karabinske municije.
Iz tog slijedi da bi se u Hrvatskoj u kratko lovacko oruzje ipak morala puniti ekspandirajuca municja, bez obzira na balisticka ogranicenja u snazi i penetraciji pistoljskih ili revolverskih kalibara
Tako kad sve zbrojim i oduzmem, ako mi bude ikad trebalo za samilosni vjerovat cu vise karabinu, nego pistolju ili revolveru.