Moderno/Vatreno oružje/Pištolj/revolver za samoobranu + sistem za nošenje
Klasični prikaz
AvatarAR15 fan•Vatreno oružje

Pištolj/revolver za samoobranu + sistem za nošenje

Zanima me što kolege koji imaju dozvolu za držanje i nošenje u svrhu samoobrane od oružja imaju, kakva su im iskustva, da li nose redovito ili je dozvola samo za šminku, kakve futrole koriste?

Molim samo osobna iskustva iz prve ruke i isključivo vezana za prekriveno nošenje pošto više nije ratno razdoblje u kojem se nosilo svakako.

Moje iskustvo je relativno kratko pošto sam svoj prvi pištolj, Glock 19 prodao relativno brzo kako sam ga kupio jer sam zbog zdravstvenih razloga morao tada dozvolu preinačiti samo za držanje što sam tada mlad i nadobudan mislio da je bezveze. Sada da li ću više ikada dobiti za nošenje, pitanje je.
0210 komentara26,5k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 210

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Brzopotezno pitanje: koliko vam debljina oružja i duljina drške igraju kod prekrivanja? Da li ste više zagovornici kraće drške ili užeg oružja ili oboje?
0
AvatarHawk•
Ako je ključna rič prikrivanje, onda oboje, naravno.
0
MMraz•
Pa... imam Hellcat, to ti je odgovor na pitanje :D
0
Ddundoivica•
tu vrijedi što ti je tanji i manji to bolje :D po pitanju skrivanja a čuj neko i g17 sakrije bez problema a neko ni neki mali pišetolj nemože ovisi o tvojoj građi dosta. ja kao osoba od 115kg i 1.85m glock 19sakrim bez problema dok neko mršaviji od mene može imati više problema sa prikrivanjem takog pištolja.
0
AvatarHawk•
A čekaj, sve ovisi s na koji način gledaš. Tanak čovik u komotnoj odjeći bi triba moć sakrit veći komad nego okrugliji iste visine, jel tako?
Ja san, sa iston visinon 182 cm, lakše prikriva sa 80 Kg, nego sad sa 100 Kg.
0
Ddundoivica•
ok imas pravo nisam naglasio da ako si krupnije građe al ne baš okrugal več ajmo reč da normalno izgledaš da nisi debel.
0
Bberbenn•
Nego kako do dozvole za DiN?
0
AvatarHawk•
Ajme, pa bar smo to apsolvirali :D Za koju DiN pitaš? Lovac? Strijelac? ili nesvrstani? :D
0
Avatartimmy75•
Ako nisi MUP, SOA ili u nekim upravama zaštitar, ostaje ti... ...zna se...
0
Bberbenn•
Za jednu i jedinu, najpraviju(ha ha) Za DiN.... Sve ovo lovacko i za streljastvo ne priznam. Jer ako ja iz Splita npr. putujem u Baranju u lov i tek tamo u lovištu mogu pištolj stavit za pojas, .eben ti ja to. Za DiN se podrazumijeva ova nesvrstana!
0
FFici100•
Znači ja kao vlasnik dozvole za držanje ne mogu npr otići 2 dana negdje dalje u državi na streljanu jer bih bio u prekršaju? jer kako sam ja shvatio oružje sa dozvolom za držanje(sportska dozvola) možeš prenositi samo kada ideš na streljanu. To bi značilo da ne mogu otići na 2 dana u ZG, oba dana posjetit streljanu na par sati, a ostatak provesti u drugim obvezama.
0
Avatarsamoborac•
Po novom zakonu oružje za držanje možeš držati u prebivalištu ili boravištu pod uvjetom da osiguraš propisane uvjete (sef). Teoretski bi to značilo da oružje možeš držati u vikendici ali kako to funkcionira u praksi nemam pojma.
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Dozvolu za nošenje i držanju u svrhu samoobrane ili ti ga vlastite sigurnosti možeš zatražiti isto tako ukoliko možeš dokazati da ti je život ugrožen u toj mjeri da ti treba da ga zaštitiš. U prijevodu, ako si nekada vani dobio po labrnji i za to je netko kažnjen sa pravomoćnom presudom da te teško ozlijedio, to bi bio jedan slučaj na koji bi se mogao pozvati. U praksi, da li ćeš time postići išta, sumnjam...možda da si bolje stojeći i imućni u kome bi netko potražio materijalnu korist pa te napao iz tog razloga...

Bojim se da u Lijepoj našoj ne postoje ustaljeni kriteriji, zakonska podloga i praksa po kojoj se nekome dodijeli ili ne. To što je napisano...vojska i policija zakonom, zaštitari zakonom ali se moraš moliti da si u dobroj PU/PP nekada...možda profesije tipa odvjetnika, javnih bilježnika, zaposlenika suda bi imale neku prednost, to ne znam, to je samo moje razmišljanje...velika većina drugih, kifla...
0
Avatartimmy75•
odvjetnici, ne.
javni bilježnici, ne.
suci, da.
MORH, u mojoj PU više ne.
zaštitari, u mojoj PU da, u nekima ne.
MUP i SOA da.
Ostali slučajevi koje znam da imaju su: dokumentacijom dokazane TTO od ljudi i životinja, informatori i ono što u Hrvatskoj pomaže u svemu.

Ako netko zna za još kakve načine neka napiše.

Što meni najviše smeta je da nema nikakvih kriterija, pravlnika, pojašnjenja, internih akata, ujednačene prakse nego, eto: ne možeš to dobit zbog diskrecijskog prava MUP-a. Pa ako ti je omogućeno diskrecijsko odlučivanje, zašto ne dati svima koji nekakve jasne, određene i mjerljive kriterije ispunjavaju?
0
AAriel•
Iz druge ruke, odvjetnici ne ali suci već da.
0
Ddamirdj75•
Pravosudna policija svakako i lovočuvari koliko sam čuo
0
Avatartimmy75•
Ima li netko iz prve/druge ruke provjereno ovo za lovočuvara?
Ja sam se malo raspitao, na prvu svi lovočuvari govore kako imaju pištolj na DiN, da bi se nakon pregleda dozvole ispostavilo da je to naravno "lovački pištolj" koji se može nositi u lovočuvarskoj službi, a ne radi samoobrane.
0
AvatarHawk•
Sve koje ja znan imaju isto takve "lovački", a što ima i logike, ne brani se od lovokradica u kafićima, jel? :D
0
TTrapavi•
U Jugi je svo oružje odobravano ili ne na osnovu diskrecionog prava Sup-a. Niko ti ništa nije bio dužan obrazložit zbog čega ne . Tu je ako ćemo gledat na kratko oružje bilo najvažnije bit kakav partijski čovjek i poznavat glavnog referenta ili nekog jačeg u Sup-u. Nadalje bilo je dovoljno da si već pogađate koje nacionalnosti i dobio si dozvolu . Kod ovog zadnjeg primjera nisi dobio jedino ako si bio osuđen ili imao kriminalni dosije.
Napr par mjeseci prije kninskih balvana zatražio sam nabavnu jer sam kao lovac našao u Ribomaterijalu prekrasan karabin puškarne Kranj. Karabin 7 rem mag sa suhl montažom i Kahles optički nišan. Hladno me je referent pogađate koje nacionalnosti odbio uz pitanje zašto se naoružavan . Već se tada dalo vidit da rat visi u zraku, no došlo je do promjene vlasti i taj isti referent mi u jedan dan napisao nabavnu za revolver . Naravno onda je sve bilo za držanje i nošenje , niko te nije pitao nosiš li ga u gostionicu ili po gradu i to naravno napunjena .
0
FFici100•
Postoji li sportska dozvola za DiN? ili je sportska iskljucivo da držanje.
0
Ddamirdj75•
Nemaš sportske dozvole nego su dozvole Din i držanje. Oruzje je sportsko,lovačko,samoobrana. Lovačko i samoobrana ide na Din a sportsko na držanje. Mislim da može i samoobrana ići na držanje ponekad
0
MMirok•
Samoobrana i na držanje.
0
MMirok•
Ali lovačko se smije nositi SAMO u lov ili streljanu.
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
I lovačko smije na streljani biti punjeno sa više od 2 metka u spremnik, do maksimalno 10 ako je riječ o dugom oružju.
0
MMirok•
Gle,sad kakva je praksa...?
Kada gledaš Zakon i propise,svakako bi se moglo tumačiti...?
0
Avatarsamoborac•
Recimo imam samoobranu na držanje. Mogu li prenositi oružje bilo kuda gdje boravim pod uvjetom da tamo imam sef ili ga nosim sa sobom? Ili to važi samo ako MUP-u prijavim promjenu boravišta?
0
MMirok•
Možeš prenositi u bilo koje mjesto prebivališta ili boravišta i moraš tamo čuvati na način kako si opisao.
Ali prenositi smiješ opet na propisan način,nikako za pasom!
0
Ddundoivica•
vezano za ovo ko može dobit din za samo obranu kod meene ev lik ima lov i ribolov trgovinu i dobio je din zbog opisa posla jel lik prodaje municiju i oružije a kao da mu neko ne pokuša opljačkat radnju i pokrast mu oružje i streljivo.
tak da opis posla je isto važan
0
AvatarHawk•
ma sve ok, nećemo sad cjepidlačit, nikome se rugat što je debel ili mršav, ali uz istu visinu, što je manje kila, više je mista za ispod odjeće priktit oruzje :D
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Praksa, praksa i samo praksa. :A26:
0
Bberbenn•
Veza, veza, veza i samo veza, a nekad ni ona! :A27:
0
AvatarHawk•
Da da, najvažnije su tri stvari 1. veza, 2. veza i 3. veza :D , ali i toga ima više vrsta :D
A: teta na šalteru ima iskustva i autoritet, a sviđaš joj se.
B: para buši di burgija neće
I onda kaže da se nema izbora. Ma daaaj :D
0
Bberbenn•
Hawk, znam dosta slucajeva koji su dobili od za.ebancije, tako da me nista ne moze iznenaditi! Dobro kazes, sve se moze....
0
Bberbenn•
Odosmo mi s teme, a dozvole za DiN niotkud.... Ha ha
0
AAriel•
Upravo jedan DiN ishođen, PU Koprivničko-Križevačka, razlog je rad u trgovini oružja, prijevoz oružja i streljiva, polaganje utrška. Bilo bi nevjerojatno da je takav zahtjev odbijen.
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Ja sam svoju podignuo tamo prije dva tjedna još. Jedino što čekam da se HS otvori i da dobiju Hellcate na stanje.
0
Avatartimmy75•
Čestitke svima na dozvolama, nažalost nismo svi te "sreće", no, što je tu je...

AR15 zašto baš Hellcat? Ariel koji ti pištolj uzimaš?
0
AAriel•
ČZ P-10S
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Zbog cijene. Imam dobar popust u tvornici. A od ovih kompaktnih modela iz HS-a mi on najbolje leži u ruci, subcompact i G2 me se nisu baš toliko dojmili.
0
Avatartimmy75•
Sviđa mi se oba izbora, ČZ malo više ali i H11 je super.
Sretno ekipa i da ih ne morate nikad upotrijebit :lol:
Pošto ide H11 u tvornici? ČZ isto ima konkuretnu cijenu, mislim da je oko 500-550€
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
3350 meni, ne znam za ostale, ima li tko kakvu želju vezano za ciljnike ili boju samog pištolja.
0
Ddamirdj75•
Imam ja da mi kupiš ove ciljnike za mod 2 koji bi mi pasali za subcompact :D :D :D Krajnje sam ozbiljan
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Te od Hellcata ne možeš dobiti, ali imam nešto što bi te moglo zanimati, javi se na PM
0
AAriel•
Nekako se na ovu temu i nastavlja dopušteno streljivo. Odnosno nedopušteno, a to su sva zrna s ekspanzijskim svojstvom.

OK, jasno je da su takva zrna zabranjena konvencijama, što se tiče vojne namjene. Ali koji je razlog inzistirati na FMJ za samoobranu? Ili je to samo dogma naslijeđena iz tko zna kojeg sustava? Pa neka FMJ zrna su baš i opasnija jer prođu kroz sve i svašta dok se ne zaustave.
0
AvatarMike_Torello•
sta je s onima koji doma imaju pumpericu za samoobranu? koje streljivo oni smiju koristiti za tu potrebu? trap? PP? brenekke? sabot?
0
AvatarHawk•
tu san pomalo van događaja, jel ustvari ikome izdan OL za samoobranu za pumpericu, ili bilo koju drugu sačmaricu ?
0
AvatarMike_Torello•
kao da se sjecam se da je dvoje mojih susjeda imalo... no uzmi to s rezervom. osobno ne vidim nikakav problem u posjedovanju pumpe za samoobranu, pa di ces boljeg alata :D
0
Ddamirdj75•
Ja sam davno dobio nabavnu za samoobranu(Samo držanje) s tim da sam naglasio da želim kupiti pumpericu :D Nisam je kupio pa sam nabavnu vratio.
Do danas mi je ta pumperica neispunjena želja :mrgreen:
0
Ddundoivica•
meni karabin i pumperica za držanje u svrhu samoobrane. municiju za zlu netrebalo držim 00 8.6mm 9 kugli tri u redu ili kak se više to kaže kod sačme 12/70.
0
AvatarBarut•
S obzirom da se ograničenje na tip zrna odnosi samo na pištolje i revolvere, pumpericu možeš napuniti čime god želiš. :) Isto vrijedi i za vlasnike koji imaju karabin na samoobranu.
Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana piše:Članak 7.

(1) Oružje kategorije A
5. streljivo za pištolje i revolvere koje ima ekspanzijski učinak te projektili za takvo streljivo, osim streljiva za lov ili
sportsko oružje za osobe kojima je dozvoljeno koristiti ga
0
AvatarBarut•
Tko kaže da mora biti FMJ, može biti i olovno zrno, zar ne? :)

Problem je naravno u zakonu, što je to "streljivo s ekspanzijskim učinkom"? Nije niti definirano u članku 6 gdje su ostale definicije, tako da možemo samo nagađati. Zapravo mene više zanima koje je to streljivo bez ekspanzijskog učinka? Jeli to neki novi izum, u rangu drvene peći? :) Odmah se vidi da je to EU umotvorina. Valjda su EU birokrati naučili kako baciti kamen u vodu, a da voda ne pljusne, pa su tako izumili i streljivo bez ekspanzijskog učinka. Upravo tako. U SAD-u su ekstenzivno testirali streljivo i dok nije bilo zrna sa šupljih vrhom za pištolje u prodaji, 9x19mm je smatran kao loš kalibar za samoobranu jer je imao lošu zaustavnu moć. Tada je .357 magnum bio kralj.

Ako je netko ozbiljan oko pitanja samoobrane, ja osobno ne bih preporučio kalibar 9mm. Kod zaustavne moći nije sve u energiji, vrlo bitan je profil zrna. To je zato što kod kratkog oružja se prijenos energije u tkivo vrši drobljenjem i tu je ključan oblik zrna. Kod dugog oružja, brzina zrna je puno veća i tu se prijenos energije vrši putem hidrostatičkog šoka, što je potpuno drugi mehanizam, i tako da vrijede i drugi zahtjevi na oblikovanje projektila. Kod kratkog oružja, najbolje je streljivo sa šupljim vrhom jer se vrh otvara i širi i tu se dobija najveća efektivna površina meplata, odnosno frontalne površine zrna. Ako streljivo sa šupljim vrhom nije dozvoljeno, najbolje sljedeće streljivo je ono sa tupim vrhom. Tu bih dao prednost kalibrima kao .40S&W i .357SIG. Ne toliko zbog njihove veće energije, iako i energija naravno igra ulogu, ali bitniji faktor je taj što ta dva kalibra standardno dolaze sa zrnima sa tupim vrhom i to značajno doprinosi njihovoj zaustavnoj moći. 9mm standardno dolazi sa špicastim zrnom sa zaobljenim vrhom koje općenito ima najlošije karakteristike što se tiče zaustavne moći.
9mm .357SIG .40S&W
9mm .357SIG .40S&W
0
MMirok•
Svako je zrno opasno.
Vjerojatno se radi o nakani zakonodavca da takvim zrnom onesposobiš napadača,kao i vojnom municijom.
Problem je međutim,da napadača trebaš onesposobiti na najefikasniji način,a to bi bilo i zaustavnom moći metka.
Za to su ekspanzijska zrna,koja ujedno i rade najveću štetu na tkivu i organima.
E sad,zašto se netko sjetio da ti moraš moraš imati "humaniji metak",to je pitanje.
Naročito ako ti je život ugrožen pa oružje moraš upotrijebiti na najefektniji način,jer ti napadač može oduzeti život ako mu daš vremena.
0
AAriel•
Ako se pogledaju preporuke u SAD, baš svi FMJ smatraju lošim i preporučuju hollow point i slične za samoobranu, iz dva razloga:
- zaustavna moć
- smanjena penetracija

I logično, ako nekog treba zaustaviti što prije, onda je FMJ metak koji prođe kroz tkivo i pogodi nekog ili nešto drugo loš odnosno opasan izbor.
0
AvatarHawk•
Ma je, ali poanta je da se napadača onesposobi za napad, a ne ubije, čisti prostrijel ritko ubija, a sve ostalo više.
Osim toga FMJ bolje grize pancirku.
0
Avatartimmy75•
A ako je napadač 3 metra od tebe, zamahnuo nožem, meni osobno bi bio cilj da me ne dohvati nožem. Točnije, cilj mi je da opasnost maknem od sebe što je prije moguće. Još točnije, ako je krenuo prema meni, cilj je da ga zaustavim, ne ubijem, ne onesposobim, nego zaustavim, POD SVAKU CIJENU. Smatram da u tom trenutku je jedino o čemu možeš, a i trebaš razmišljati je zaustavljanje ugroze za tvoj život. Priče o gađanju nogu, ruku, izboru streljiva, onesposobljavanju, usporavanju i slično, ostavljam za vojsku i policiju čiji je to posao.

Također, smatram da ako si 100% siguran da ti je ugrožen život, prijetnju treba zaustaviti POD SVAKU CIJENU. Naravno, sloboda nošenja i povlačenja oružja treba donesti i ogromnu odgovornost, ali zdrav čovjek bi morao moći procijeniti kada mu je život ugrožen. Cijena slobode je odgovornost. I sada, u strahu od odgovornosti, većina nas ostade bez nje, a i bez slobode.
0
AvatarHawk•
Ali ti timmy gledaš iz svoje perspektive i misliš samo na sebe, a što je s napadačem? Pa i on mora imati neka prava, neke šanse :D
Ajmo ovako, ako je tri metra ispred tebe i zamahne nožem, ne može te doseći, mora se približiti, dok se on približi, ti možeš ustuknuti, pokazati mu pištolj, što veći to bolje i lako da on odustane od napada i oba ste ostali živi, a ti uštedija metak. Malo rasprave, pa se još i dogovorite i pođete na žuju. Jel to bolje? Za 100 % znati da ti je život ugrožen moraš prije poginuti, sve do tada ne moreš biti 100% siguran. Ako 10 ljudi pitaš za određeni scenario, dobićeš 10 različitih viđenja ugroze. Međunarodne konvencije i zakoni ne mogu do kraja predviditi svaku situaciju za svaku osobu, nego se tu radi o principima općenito. Evo pitanje, koliko si se puta u životu naša isprid napadača s nožem u ruci koji te želi ubiti. Ja nisan nikad, a nadan se da nisi ni ti. Drugo pitanje, zašto bi te neko tija ubiti, jel si možda ti ugroza za njegov život? Jel se slažeš s idejom da se raspusti policija, a da se svakome naredi da nosi svoje oružje i da se brine za sebe? Ja ne. Nemoj me krivo shvatiti, samo provociran zdravu diskusiju. :D
0
Avatartimmy75•
hahaha ovo je valjda neka zezancija :lol:
Nisam se nikad našao ispred osobe koja me želi ubiti, smatram da nema ni objektivnog razloga da ću se naći, tj. vjerojatnost je mala.
Ali, i mala vjerojatnost da će se tako nešto dogoditi ne znači da neće. Život ima 25-30 tisuća dana, tko zna što nosi iduće jutro? Psihički bolesnik, terorist, narkoman, jednostavno možeš naletjeti... ne bi volio umrijeti u situaciji da mi treba oružje, a nemam ga.

S idejom raspuštanja policije se ne slažem. S privatizacijom, reduciranjem, specijalizacijom, školovanjem, boljom obukom, izbacivanjem bilo kakve politike, povećanja materijalnih i drugih prava zaposlenih i povećanjem psihofizičkih standarda za zanimanje se slažem. Također, slažem se tezom "da se svakome naredi da nosi svoje oružje i da se brine za sebe" što naravno ne isključuje ogromno, ali baš ogromno povećanje odgovornosti vlasnika istog, koje bi za ove prostore vjerojatno bilo nepojmljivo bar još 100tinjak godina.
0
AAriel•
E sad, je li HP stvarno opasniji od FMJ, nisam baš siguran. HP u svakom slučaju brže gubi energiju, kako u zraku tako i na meti. I on je eto zabranjen, a s druge strane 7,62x25 i TT su dopušteni. A taj metak će probiti sve i svašta, rikošetirati više puta dok ne stane.
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Evo za primjer sada kako je bio potres na Baniji... na sve strane vrvi pričama kako su ljudi krali/otimali i pljačkali... dođe ih 10, 15... što ćeš, pokazati gun ili bježati? Najbolje bi bilo da do toga ne dođe, no ako dođe, braniš prvo svoj život i živote ljudi koji su s tobom u toj situaciji...
0
MMudri•
Ako je to istina,a ne rekla kazala,takve treba kao bjesnu lisicu ili čaglja,najbolje sačma 5-6 mm i pumperica,nemogu vjerovati da još uvijek ima takvih NE ljudi...da može doći do čovjeka kojemu je sve uništeno da još pljačka ako je nešto ostalo...prestrašno...
0
AvatarHawk•
Poštenin nemilosdrnin ljudima s jakin želudcen, dati odrišene ruke i oružje po izboru, neka sve riješavaju na licu mista, trenutno.
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Naravno, MUP kaže da nitko nije ništa prijavio... a kako i bi, ipak su zaštićeni ko lički medvjedi, krivo ga pogledaš, odmah rasista i tko zna što još, a braća zadovoljno trljaju ruke i čekaju novu žrtvu.
0
MMirok•
Po tome pitanju propisi ne postoje.
Zato sam upozorio na apsurdnost da je zabranjeno koristiti ekspanzijska zrna.
Znači imaš oružje kal 22lr i ne smiješ za samoobranu imati HP!
Ali smiješ koristiti svakakvu municiju za glatke cijevi, npr krupnu sačmu,kuglu....
Ajde zamislite razliku u učinku hitca jedne i druge municije?!
0
AvatarMike_Torello•
za "kuglu" iz 12ice si siguran da nece fragmentirati pri ulasku u metu, za .22lr HV-HP ne bas :D o drugim faktorima necemo :D :P
0
AvatarAR15 fanAUTOR•
Da se olovno zrno .22 LR ne bi nimalo fragmentiralo, posebice ovo high velocity pri udaru u meko tkivo?

Ne želim uopće znati kako bi izgledala rana od jedne čiste olovne kugle iz pumpe... to bi srušilo nekoga kao da je od papira da je u prsa npr
0
MMirok•
Ako je pitanje za 22lr,HP zrno i fragmentira i ekspandira.
A kugla iz sačmarice ruši svakoga,čak bez obzira gdje pogodi,ne mora to biti vitalna zona.
To je jednostavno golema zaustavna moć.
0
AvatarDarko11•
Nista posebno,bar ne na svinjama.Kugli fali brzine pa samo prodje.Puno gore izgleda rana jednog ceskog SPCE zrna iz karabina.To je bas gadno za vidit.
0
Ddundoivica•
jedino oružije s kojim možeš u stresnoj situaciji pucat u noge i pogoditi bez problema ako imaš sačmu sa pušćanim i pištoljskim zrnima to možete jedino vidjet u filmovima. i usput čovjek na tri metra sa nožem od tebe ako nemaš repetiran i speman u ruci pištolj bolje hvataj maglu u suprotnom smjeru jel nečeš stići prije če te izbost. imali smo bili ja i fend raspravu dao mu prazan pištolj odbrojo 10 m i rekao kad krenem da ga vadi repetirai okine. nije stigao. pogledajte video uratke na yubito od vodečih instruktora samoobrane na tu temu.
0
Bberbenn•
Da se ja vratim na temu.... Znam da racije po autima nisu ucestala pojava te da u rutinskoj kontroli na cesti policija ne radi pretres vozila(dogodilo mi se to jednom prije 20 godina jer sam u krivo vrijeme bio na krivom mjestu pa je moj auto bio sumnjiv posto je trazen upravo takav u kojem su pali dileri na tom podrucju nakon par dana), ali.... Zanima me kako postupa policijski sluzbenik kada bi imao nalog za pretres vozila i u pederusi pokraj rucne kocnice pronadje pistolj BEZ METAKA za koji nemam dozvolu za DiN, vec je registriran na DiN kao lovacki pistolj. Da li se takav pistolj tretira kao uredno "uskladisten" u vozilu ili se na to gleda kao na prekrsaj? Streljivo je, pretpostavimo, npr. iza u gepeku u torbi....
0
TTrapavi•
Ma ne znam ali kako ćeš opće pištol koji je registriran kao lovački prevest do lovišta ? trebalo bi po pravilu valda vući nekakav sefić i municiju odvojeno van sefa . E sad kad sam kupovao sef za 5 cjevi dobio sam i gun kontrol bravicu na šifru koja bi po meni trebala bit dostatna. To se svagdje priznaje kao dovoljno protiv neželjene upotrebe oružja .
0
MMirok•
Ukratko,u prekršaju si ide postupak protiv tebe,oduzima ti se oružje!
0
MMirok•
Nadam se da se nisi našao u toj situaciji ???
0
Bberbenn•
Nisam, ali ne vidim razlog, jer pricam o pistolju bez metaka....
0
TTrapavi•
Ja ti kažem da bi onaj gun kontrol morali priznat, ipak ono masivnom bravom zaključava mehanizam za okidanje , a naravno da se ne može otvorit nikako nego brusilicom ako ne znaš šifru .Dakle stavit to i u neku torbu ne može bit nikako lošije negoli onaj bezvezni sefić.Jednako ako ne i brže možeš otvorit sef negoli gun kontrol.
0
MMirok•
Stvar je u tome što taj pištolj smiješ nositi samo u lov.
Kako propisi navode da je kratko lov oružje samo za samilosni hitac,znači da ideš u lov imao bi i lov pušku,opremu......
Osim lova taj pištolj smiješ prenositi do streljane i to je to.
Gle,nitko od nas nije oduševljen time,ali evo da znaš da se ne nađeš u banani. ;)
To što ti je pištolj prazan nije u smislu Zakona opravdanje,ali krivica bi ti bila veća da si ga imao punoga.
0
TTrapavi•
Ma da ali ja moram ako idem u lov revolver voziti više od 100 km u svakom smjeru. Kako i pušku u futroli , tako i revolver (ako ga uopće nosim ). Stavim ga u rusak bez streljiva i to je to . Sad kad imam gun kontrol stavit ću i to pa ako ga odnesu sigurno će ga u nekom eventualnom sporu i vratiti.
0
MMirok•
Trap,u redu je to,ali Bero pita nešto drugo.
Pitanje je postavio smije li nositi lov pištolj ispražnjen u autu ,na dohvat ruke i kada ne ide u lov?
Odgovor je ne.
0
Bberbenn•
A da, sve jasno. Ako te zele zeznuti, sve im je u rukama.... Mogu kako hoce, a i ovisno na koga naletis. Mislim da u lovackom ruksaku prazan pistolj ne bi trbao predstavljati problem.... Ali, opet ono ali....
0
MMudri•
Vjerovatno lovački za samilosni hitac možeš nositi i kod puškara da ti nešto napravi,popravi....
0
MMirok•
Naravno ,ali sve što sam napisao stoji.
0
Bberbenn•
Ma da, ali u kutiji odvojen od municije, prazan i po mogucnosti zakljucan u pretincu ukoliko pretinac ima bravu. E sada, da li se prazan u pederusi(bez okvira cak) tretira kao i zakljucan u kutiji, to ne znam....
0
MMirok•
Moraš razumjeti da ga ne možeš stalno nositi.
Ako je i u pederuši,a pederuša ti je za pojasom....ne smiješ!
Ako je u ruksaku i ideš u lov,možeš,ako ne ideš u lov,ne možeš.
Osobno mi se nikada nije desilo da mi pretresaju bilo što,ni auto.
0
TTrapavi•
Je nije ti se desilo i najvjerovatnije neće , no možeš upast u neku nenadanu potragu ili raciju ili bit zabunom zamjenjen i eto ti čuda.
0
Avatartimmy75•
Cijela stranica o nečem...ne znam ni napisati o čemu...
Ukratko, zna se što je nošenje, a što prenošenje...
Neće vas nitko zezati ako idete u lov i 500km s pištoljem u ruksaku, što da radi Istrijan u lovu u Spačvi, pa neće vući sef na prikolici.
Isto tako nitko vas neće zezati ako idete na strelište, majstoru i sl...
Hodati po gradu s lovačkim pištoljem - neće ići ako vas uhvate.

Ajmo natrag na temu, kako do dozvole i kako nose oni koji ovo dozvolu imaju?
0
AvatarTihi72•
Ja imam D za sanoobranu, a ne nosim... Imam dva velika pistolja i neprakticni su, nosim na sebi sluzbeno dok sam u sluzbi, ovaj drugi je za streljanu... Ako uleti neki manjih dimenzija moguce da cu ga ponekad nositi, ali iskreno dok ne uvidim potrebu mislim da je od toga vise stete nego koristi...
0
Bberbenn•
[quote=[/quote]
Je nije ti se desilo i najvjerovatnije neće , no možeš upast u neku nenadanu potragu ili raciju ili bit zabunom zamjenjen i eto ti čuda.[/quote]
E tocno to....milion puuta ces ga imati uz sebe i nista, a jednom ces sve unistiti za uvijek iz nicega. Po mojoj logici, prazan u pederusi pokraj rucne kocnice je isto sto i u ruksaku. Nebitno je ide li se u lov, na streljanu ili kod puskara. Jako je bitno kako na sve gleda policijski sluzbenik jer pola ih pojma nema o zakonu(cast iznimkama). Mene su lani zaustavili u noci dok sam se vracao iz lova.... Presretac, ali cisto onako, nije uopce bila brzina.... Pita me kuda, ja mu kazem idem iz lova, on kaze imate li oruzje, a ja njemu odma da imam, izidjem iz auta, otvorim prvu futrolu, izvadim oruzni list, kazem oruzje je prazno i pokazem mu, kazem imam pistolj u ruksaku, isto prazan, imam meso divlje svinje i izvadim mu potvrdu o porijeklu divljaci, ali sam mu sve to tako nekako brzo bez da me pita i pod nos mu stavljam sve moguce papire....Dakle u sekundi prometna i vozacka, izvadim spil desetak oruznih listova, izvadim potvrdu o porijeklu divljaci i on samo kaze vozite dalje.... E sada, bit ce i onih koji ce imati pistolj za pasom pa lagati pa ce u sto godina jednom biti pretres i eto ti vraga.
Uglavnom, to je to. Necu dalje, sve smo vise manje rekli. Sto kaze kolega, kako do dozvole?
0
RRANGER94•
Berbenn, sve stoji, slazem se.... Proci ce sto puta, jednom nece i eto ti vraga. Zato ga bez dozvole nositi kako kaze zakon i to je tako. Znam da je sve ovo vise manje nelogicno i znam da ljudi doslovno pate za "DiN dozvolom" koju ni ja nemam, ali sto vise reci....
Prije par dana u drustvu dobrih lovaca i strijelaca uz "coffee to go" doznam da su neki dan u dvije razlicite zupanije izdane po vezi takve dvije dozvole. Oni koji su ih dobili su obicni smrtnici kao i ja.... Dakleeeee, veza. I neka mi nitko ne govori da se ne moze! Zalosno,a istinito!
0
TTrapavi•
Pa vjerojatno su ti koji su im veza savjetovali dotične što da navedu kao razlog zahtjeva.Ipak pretpostavljam da i oni moraju imat opravdanje zbog čega su izdali takvu dozvolu, čisto radi pokrića sebe u slučaju da se zlouporabi .
0
Avatartimmy75•
Ako je veza, što ljudi pišu u takve zahtjeve i o kojim PU se radi?
Ja nažalost imam primjere iz prakse gdje je osobi x odobrena nabava, a osobi y odbijena, s gotovo identičnim zahtjevima.
0
AAriel•
Ovo je na temelju rekla-kazala, ali nedavno sam čuo da je odobren DiN za samoobranu od migranata, za osobe u pogođenim krajevima.

Ako je kome bitno, mislim da je to sasvim u redu, ali zahtijeva i dozu hrabrosti jer takva odluka nije sasvim su kladu s političkom korektnošću kojom nas EU voli zasipati :).
0
MMirok•
Rekla kazala,kako gdje ,kakva je praksa PU,imaš-nemaš vezu,daš lovu ,kako ti se zalomi......???
Garancije nema da ćeš dobiti DiN,kao ni sigurnoga savjeta......
0
Bberbenn•
To je kako kome.... Oni sebe moraju opravdati ako i je izdaju, a ocito mogu, jer ipak se neki postotak takvih dozvola izda....
0
MMirok•
Ukratko,oni mogu kako hoće!
A opravdanja kome izdaju DiN,oni mogu naći baš za svakoga......ako žele!
0
MMraz•
Gle, tko god je to radio preko veze sigurno neće javno reći što i kako jer može samo sebi navući probleme na vrat.
0
Avatartimmy75•
Naravno, puno poznanika je "imalo sreće" ili "eto ne znam, ja sam samo tražio, nisam se nadao...", to sve trpam u isti koš i znam kako su do dozvole došli...
DiN :lol:
Zašto? :(
0
MMirok•
Da.... i ja tako nekako preispitujem Tihijev post ?
0
AvatarTihi72•
50% vremena sam naouruzan u sluzbi i u konfliktnim situacijama, također doma imam oruzje meni lako dostuono, i spremno. Smatram izuzetno malo vjerojatnim da ce mi u onom malom postotku vremena koje sam udaljen od oruzja isto zatrebati... Podržavam nosenje ali osobno dok ne nabavim komad pogodan za to više bi me opterecivalo gdje je, jel zulja, jel strsi, jel u torbici, jel torbica slucajno ostavljena negdje??
Nosio bi ga u rizicnim situacijama, i da je top a ne malo veci komad npr da idem po vecu kolicinu love, za kupit stam, auto, da dizem cijelu placu, da sam u nekoj zabiti po mraku (zbog zivotinja)
0
Avatartimmy75•
-ja nisam u konfliktnim situacijama
-oružje je doma napunjeno i spremno
-također smatram da je jako mala vjerojatnost da će mi oružje zatrebati
-također smatram da bi me opterećivalo jel žulja, strši i jel ostavljeno. Al to se riješi izborom kvalitetnog komada, treningom i nošenjem u dobrom holsteru i remenu
-iako je mala vjerojatnost da će se SHTF situacija dogoditi, stava sam da je bolje imati, nego ne imati kad treba. Ako i jedan jedini put zatreba, smatram da bi ja volio biti taj koji ima bar neku šansu odlučiti kako će ta situacija završiti, nego neki luđak, kriminalac, narkoman i sl. s ilegalnim oružjem. I sam znaš dok MUP dođe, može sve biti gotovo 10 puta.
-to mi je slično situaciji s korištenjem pojasa u autu ili plaćanja osiguranja, šansa da će se prometna dogoditi je mala, ali da se osiguram plaćam svake godine. Ili pojas, žulja, po vrućini nije ugodan ali je stvar koju sam spreman koristiti da bi se koliko toliko osigurao u slučaju nesreće