•PljuvačnicaLAS VEGAS - Razmisljanja
Vidim da nitko nije potegao temu, sto mislite kakva igra je u pitanju i tko stoji iza toga ?
Toliko nevinih zrtava i ranjenih osoba se zeli iskorisiti u cilju skretanja pažnje na mogućnost neograničenog posjedovanja raznih vrsta oružja koje je potpuno legalno u USA.
Svi ovdje znaju da je iste ili veće posljedice moguće napraviti sa dvije automatske puške i dovoljnim brojem okvira bez otkrivanja tople vode, no NETKO je u sobu dovukao pravi arsenal svega i svačega čisto radi stvaranja negativnog dojma u širokim narodnim masama.
Znamo da pederske i druge udruge na sve načine pokušavaju razoružati narod te da ih podupiru politički uhljebi koji su svjesni svoje objesti i mogućnosti da im se sudi po kratkom postupku prije ili poslje x-vremena.
Gdje je granica? Tko su ti koji si mogu dozvoliti ubojstvo 50 ili više osoba te ranjavanje 400 ili više osoba da bi zaštitili svoje guzice. Pitanje koje se postavlja i koje stoji iza redova je: " ŠTO će biti tek u stanju učiniti da zaštite svoje guzice kada narod više ne bude naouražan " !!!
Toliko nevinih zrtava i ranjenih osoba se zeli iskorisiti u cilju skretanja pažnje na mogućnost neograničenog posjedovanja raznih vrsta oružja koje je potpuno legalno u USA.
Svi ovdje znaju da je iste ili veće posljedice moguće napraviti sa dvije automatske puške i dovoljnim brojem okvira bez otkrivanja tople vode, no NETKO je u sobu dovukao pravi arsenal svega i svačega čisto radi stvaranja negativnog dojma u širokim narodnim masama.
Znamo da pederske i druge udruge na sve načine pokušavaju razoružati narod te da ih podupiru politički uhljebi koji su svjesni svoje objesti i mogućnosti da im se sudi po kratkom postupku prije ili poslje x-vremena.
Gdje je granica? Tko su ti koji si mogu dozvoliti ubojstvo 50 ili više osoba te ranjavanje 400 ili više osoba da bi zaštitili svoje guzice. Pitanje koje se postavlja i koje stoji iza redova je: " ŠTO će biti tek u stanju učiniti da zaštite svoje guzice kada narod više ne bude naouražan " !!!
Definitivno, utjecaj na percepciju javnosti, mijenja odnose snaga. To je proces, koji kontinuirano traje, te unaprijed priprema teren za neke buduće poteze.
Dobri Dragi Vođa, definitivno je recimo, excentrična ličnost, no je li stvarna prijetnja cijelom svijetu, ili je to samo priprema terena za nešto više....
Sve informacije koje dobijamo, vjerojatno su filtrirane na nekim višim razinama, u centrima moći, kako ih nazivaju, mada ja sam nisam potpuno siguran što ti centri točno predstavljaju. Strašno mi je žao, što ljudi koji nikome ništa nisu skrivili, moraju poginuti, možda čak ostati invalidi, ako ne fizički, emocionalni sigurno, zbog nekakvih viših interesa, nema veze kojoj strani u korist.
Pozdrav svima!
Jer ti danas nemaš demokraciju i slobodu (kako isfuran termin), imaš samo ono što ti sadašnje garniture libtardsko- pedersko NGO agiture serviraju kroz smeće od "neovisnih" medija. Pa što misliš zašto svaka od ovih "naprednih" država ima stavljeno u ustav da se mediji ne smiju propitivati, već što napišu ti to moraš prihvatiti kao činjenicu.
U svakom slučaju ta govna su u stanju kroz agituru medija žrtvovati čitave države za svoje ciljeve....zar netko stvarno misli da su Iran, Sjeverna Koreja...Syria, Libija, Egipat donedavno predstavljale najveću opasnost za "slobodni svijet" ha..ha..ha...
Mahatma Ghandi je jednu pametnu rekao kada se suprotstaviš onim koji žele kreirati tvoje mišljenje..."prvo te ignoriraju, zatim te ismijavaju, onda se agresivno bore protiv tebe...zatim ti pobijediš", najsveži primjer je Trump. Malo sam nasrao no....
https://m.vecernji.hr/zagreb/ljubitelj- ... il-1199305
....pripreme za novi zakon.
https://m.vecernji.hr/vijesti/najveci-a ... se-1199166
Problem je sta je ovaj idijot koristio legalno kupljeno PA oruzje. (za razliku od uobicajenog argumenta da se u kriminalu koristi ilegalno oruzje)
A preradio ga je na autoamtsko sa bump stockovima.
Ako krene zakonska regulativa da im limitira pristup PA oruzju (legalnim vlasnicima) to je katastrofa za vecinu vlasnika u USA.
NRA je reagirala odmah i identificirala drugog krivca, a to je bump stock, kojeg treba kontrolirati zakonski / zabraniti, koji se tad prodavao u sivoj zoni...
naime, zele skrenuti zakonsku akciju na drugi kolosijek od napada na PA oruzje i njegove legalne vlasnike.
IZJAVA NRA:
https://home.nra.org/joint-statement/
"In the aftermath of the evil and senseless attack in Las Vegas, the American people are looking for answers as to how future tragedies can be prevented. Unfortunately, the first response from some politicians has been to call for more gun control. Banning guns from law-abiding Americans based on the criminal act of a madman will do nothing to prevent future attacks. This is a fact that has been proven time and again in countries across the world. In Las Vegas, reports indicate that certain devices were used to modify the firearms involved. Despite the fact that the Obama administration approved the sale of bump fire stocks on at least two occasions, the National Rifle Association is calling on the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (BATFE) to immediately review whether these devices comply with federal law. The NRA believes that devices designed to allow semi-automatic rifles to function like fully-automatic rifles should be subject to additional regulations. In an increasingly dangerous world, the NRA remains focused on our mission: strengthening Americans' Second Amendment freedom to defend themselves, their families and their communities. To that end, on behalf of our five million members across the country, we urge Congress to pass National Right-to-Carry reciprocity, which will allow law-abiding Americans to defend themselves and their families from acts of violence."
KOMENTAR CNN:
http://www.cnn.com/2017/10/05/politics/ ... index.html
The NRA's strategic ploy on bump stocks.
(CNN)A quick glance at the TV Thursday afternoon produced a bit of a stunner: The National Rifle Association announced its support of further regulations on bump stocks, the mechanism that Las Vegas shooter Stephen Paddock used to turn a semi-automatic weapon into something resembling a fully automatic one and murder 58 people.
"The NRA believes that devices intended to allow semi-automatic rifles to function like fully automatic rifles should be subject to additional regulations," Wayne LaPierre and Chris Cox, the group's top two leaders, said in the statement. "In an increasingly dangerous world, the NRA remains focused on our mission: strengthening Americans' Second Amendment freedom to defend themselves, their families and their communities."
The NRA, as has been revealed through its many legislative victories on gun matters over the years, is not dumb. And the group's decision to be for further regulation of bump stocks is clearly a strategic move aimed at avoiding any more sweeping or comprehensive attempts at gun control.
NRA calls for review on whether bump stocks should be subject to additional regulations
NRA calls for review on whether bump stocks should be subject to additional regulations
Maybe the NRA is also motivated by genuine belief that bump stocks are a bad thing and need to be more regulated. But an organization as politically aware of itself as the NRA is never not keeping an eye on its politics.
Consider first that the NRA is calling on the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) to handle the bump stock issue. Why does this matter? Because if ATF takes on the issue, it means that Congress doesn't.
Congress is filled with 535 members -- each of whom has ideas and strategies about how to accomplish their goals related to guns. Putting any sort of legislative proposal before Congress -- even one with a very limited initial scope like further regulating bump stocks -- poses a major risk for the NRA and other major players in the gun lobby.
It's the equivalent of opening Pandora's box -- not just in terms of how the legislation might wind up looking but also in terms of public attention being paid to gun laws.
So even as Rep. Carlos Curbelo, a Florida Republican, gears up to introduce bump stock legislation, the NRA swoops in and says essentially: "Isn't this better handled by ATF?" Several senior GOP sources tell CNN's Phil Mattingly that the ATF option is the preferred route for leadership in both chambers right now.
Which brings me to the second major reason why the NRA proactively came out in favor of ATF-driven regulations on bump stocks: It allows for a simple -- and quick -- answer to the horrors of the Las Vegas shooting without endangering any of the key elements of what the NRA and its supporters hold dear.
There's a hint at that notion in a less-quoted set of lines from the NRA statement:
"In the aftermath of the evil and senseless attack in Las Vegas, the American people are looking for answers as to how future tragedies can be prevented. Unfortunately, the first response from some politicians has been to call for more gun control. Banning guns from law-abiding Americans based on the criminal act of a madman will do nothing to prevent future attacks. This is a fact that has been proven time and again in countries across the world."
What being for bump stock regulations allows the NRA to do is, well, be for something that most Americans think is a common-sense measure. (The truth is that most Americans had no idea what bump stocks even were prior to Sunday night, much less that they are legal.) It also allows the NRA -- and this is the most important part -- to be against other gun control measures.
It takes the air out of the attack -- that many Democrats have already made in the wake of Las Vegas -- that the NRA opposes all gun control measures and that the Republican Congress marches in lockstep with them. "We were for bump stocks!" the NRA can now respond. "We led the charge on regulating bump stocks!"
The bump stock move by the NRA is also a way to avoid prolonged debate about gun laws in this country. The last time that happened was in the wake of the Sandy Hook shootings in late 2012. And while the NRA helped defeat the two major gun control proposals offered up in the wake of those murders, it was not without a major struggle and considerable capital -- political and otherwise -- being spent.
The NRA knows that its cause is best served when guns are simply not a topic of debate for Congress or the country. The status quo is just fine with them.
Any day the NRA is in the news is a bad day for the NRA.
Make no mistake: This move on bump stocks is an attempt by the NRA to stop a broad public debate on guns before it really begins in earnest. And it almost certainly will work.
Naglasak u SVIM medijima o tom slucaju je:
- mogucnost legalnog i jednostavnog kupovanja oruzja u USA
- neogranicenost
- slobodna trgovina dodatnom opremom
- itd...
SLOBODA KUPNJE-KOLICINE-VRSTA, sa naglaskom na kolicine. 20 i kusur komada oruzja taj covjek NIJE donesao u hotelsku sobu iz vrlo jednostavnog razloga, NIJE MU POTREBNO za ono sto je uradio, mada sam gotovo 99% siguran da taj lik nema veze sa tim masakrom ali je zbog svoje kolekcije, porodicnog stanja i izoliranosti savrseno odgovarao profilu da postane glavni glumac.
Onaj tko zeli prepraviti PA u Automatsko oruzje ce to napraviti sam i bez after-market proizvoda....
Ljuti me i to jako GLOBALNA IGRA koja je krenula iz EU prema USA vezana za sistemski LEGALNO razoruzavanje LEGALNIH vlasnika oruzja, dok se sa druge strane NISTA ne cini za sprecavanje ILEGALNE trgovine istim, to je samo znak da netko tamo na VRHU ima prilicno ruzne planove za buduce generacije......
NRA nije nista napravila vec 30ak godina za vlasnike oruzja u americi.
Ako zelite vidjeti udruge koje rade nesto, to je USCCA.
Bump stockovi ne pretvaraju oruzje u automatsko, i dalje je poluautomatsko(jednostrijelno na hrvatski).
To nikako ne znači poluautomatsko.
Prema zakonu u B kategoriji oruzja postoji jednostrijelno, repetirajuce, poluautomatsko.
Moj prvi impuls je bio da je izraz jednostrijelno zapravo novokomponovana rijec koja je ista sto i jednometno.
Medjutim, nije tako.
U zakonu nema definicije ovog pojma.
izraz jedostrijelno je samo strucan izraz kojeg nismo poznavali prije.
Kod nabrajanja i opisa oruzja B kagegorije, postoji 4 opcije jednostrijelnog. (ujedno se ono u cijelom zakonu spominje 4 puta)
U cetvrtoj opciji jednostrijelnog oruzja B kategorije spominje se i ovo:
14. jednostrijelno dugocijevno oružje s kombinacijom glatkih i užlijebljenih cijevi
Iz tog bi se dalo zakljuciti da jednostrijelno oruzje nije uvijek jednometno - jer moze biti i visecijevno, i to je razlog uvodjenja ovog pojma.
Jednostrijelno oruzje dakle, nije repetirajuce (ili "prepunjavajuce" - da se tako izrazim) - po nacinu rada, a moze biti jednocijevno, dvocijevno, ili visecijevno (driling, vierling itd), a najcesce ce biti prelamajuce, iako ima izuzetaka. (puske koje nisu prelamajuce, jednometne na pr. ruger no 1, ili MK puska zastava m56)
Skrenuli smo s teme, ali nije prvi put.
what he said....
Ovdje je oružje kojim je ovo počinjeno sporedna stvar, da je to ovaj mamlaz počinio sa bazookom librardi bi se pozvali na strože zakone o oružju. Da je počinio sa bajonetom na K98 puški opet bi pozivali na stroži zakon... ciljevi su ovdje daleko zlokobniji.
Nije li to malo licemjerno da se gradanima oduzima pravo na samoobranu...a s druge strane se od tih istih gradana ocekuje da budu vojni obveznici
demokrati bi zabranili oruzje,a nebi zabranili nuklearno,kemijsko,biolosko oruzje kojeg imaju u svojim skladistima...imaju ga dovoljno da pobiju 50 milijardi ljudi
kako to da obama nije prestao sa sirenjem "demo(n)kracije" ognjem i macem
koliko je nevinih ljudi pobijeno u ime sirenja demokracije od 2002 do danas...stotine tisuca afganistanaca...iracana...libijaca...sirijaca...je pobijeno...upravo zahvaljujuci americanima...kad pogine 50 americana to je tragedija a kad poginu stotine tisuca ne americana to je statistika...sto bi rekao drug diktator staljin
hrvatski politicari izdajnici...hrvatsko oruzje salju teroristima u siriju a sa druge starane zakonom zabranjuju vlastitim gradanima pravo na damoobranu
KAKVA JE TO VLAST KOJA SE BOJI VLASTITIH GRADANA?
osnovno ljudsko pravo koje mu pripada po rodenju je pravo na zivot...medutim bez prava na samoobranu to je mrtvo slovo na papiru
SLOBODNI LJUDI SLOBODNI SAMO AKO SMIJU IMATI ORUŽJE DA BI ZAŠTITILI SVOJ ŽIVOT,
IMOVINU, SVOJE SUGRAĐANE I OBITELJI OD DRUGIH NASILNIH GRAĐANA
KAO I OD NEPOŠTENE VLASTI I DA SE OBRANE OD TIRANIJE VLADARA. sve ostalo je LICEMJERJE
https://www.vecernji.hr/vijesti/pucnjav ... di-1205771
Svi policirai su se vrlo brzo poistovjetili sa Bogovima a raju sa volovima. Pocetak i kraj price !
No, čitatelji su ti koji to "puše" a mediji samo serviraju ono što narod traži. Senzacionalizam, demagogiju, prodavanje magle.
Pa koji su to elementi gusko.....bumpstock NE pretvara u automatsku pušku, i dalje za svaki hitac treba povući obarač.....Onaj tko se malo razumije što znači konverzija na full auto će pomisliti da se u Americi u trgovini može kupiti "full auto sear block".
A ti očekuješ previše od novinara, oni samo prenose vijest od nekog drugog i obično nemaju baš previše veze o onom o čem pišu. Nekad su možda postojali takvi novinari, danas više ne (nažalost).
Po njihovoj logici je greška držati naoružano osiguranje u bankama/novčanikom ustanovama gdje je visoki rizik od oružanih pljački, pa čak i izlazak policije ne ulice u slučaju nasilja/sukoba, jer to "povećava količinu oružja na ulici".
Koje budale....
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Pa u Velikoj Britaniji je stopa napada hladnim oružjem na najvišim točkama u povijesti...ali se medijska blokada još teško probija.
To je ta "maloljetna nedonoščad" koju anemični sin lekarke želi iz Turske uvesti i zbrinuti u Hrvatskoj. Kaže resocijalizirat će ih....vitaminiziranje olovom je jedini medikament koji na ušljivu gamad djeluje.
Mislim da je to bilo za prošlu godinu i oni su već tu.
Prije nekih mjesec dva,potpisao je obavezu i da primimo djecu bez pratnje iz tih zemalja i oni bi trebali trajno ostati.
Možda je i ovaj predator dio toga paketa?
Sad,što točno znači djeca bez pratnje nisam uspio saznati.
Problem je u tome što o tim problemima više nitko uopće ne govori,kao da je nestao problem migranata!?
Nemojmo se zavaravati,oni su tu i svega će još biti,koliko god vladajući šutjeli o tome.
Nitko ne govori koliko svaki dan ulove migranata i koliko je njh bolesno?
A dolaze odasvud pa nehigijenski uvjeti,pa su i oni u grupama........???
Nigdje podataka o tome,a gdje su oni koji prođu Hrvatskom a da i ne znamo?
Psihopat, prerušen u policajca s uniformom i originalnim policijskim automobilom, je divljao 12 sati i ubio najmanje 23 osobe.
BTW, zakon o oružju u Kanadi je značajno stroži od Hrvatskog. Zadnjih ~godinu dana se u Kanadi vodi kampanja za potpunu zabranu kratkog i poluautomatskog oružja, i nakon ovoga to je izgledno da će se i dogoditi, pogotovo zato što su u Kanadi nažalost još uvijek na vlasti regresivni ljevičari.
Možda da je koja od žrtava bila naoružana, možda se mogla obraniti i ubiti tu gnjidu.
Problem je taj ,da netko zabrani svo oružje na svijetu,takvi kreteni će uvijek naći način da dođu do oružja.
I što tada? Tada su nevini ljudi žrtve,razoružane žrtve ,bez mogućnosti da se zaštite od takvih!
U Kanadi je inače potpuno zabranjeno držanje oružja za samoobranu. I ovo je direktan rezultat takvih zakona. Ovaj gad naravno nije imao dozvolu niti legalno oružje. Njihov regresivni premijer naravno odmah daje intervju kako planiraju postrožiti zakon o oružju, iako se još niti ne znaju sve činjenice, a kanadski zakon je već toliko strog da jedno moguće postrožavanje koje je još preostalo, je totalna zabrana i zapljena oružja od legalnih vlasnika. To je njihov pravi cilj i to će pokušati napraviti, iako to ne bi ništa promijenilo u ovoj zadnjoj tragediji.
Ustvari takva atmosfera je idealna za kriminalce jer znaju da nema ko uzvratit , a obzirom na zakone i ostalo teško da će uzvratit i službeni organi . Barem ne dok nije vrag stvarno odnio šalu.
Da, nažalost to je istina i govore o postrožavanju već duže vremena. Ali to je čisto iz političkih razloga i nema veze sa sigurnosti građana. Problem s Kanadom je taj da je to relativno lijevo orijentirana zemlja, a zna se što ljevičari misle o oružju (generalno govoreći). Kanada je uvijek bila relativno mirna zemlja, i mediji to koriste i od samih početaka iskorištavaju svoju moć da plaše narod, i to na način da stvaraju prijetnju da će Kanada postati nasilna kao SAD ako se dopusti bilo kakvo šire posjedovanje oružja. Oružje prikazuju isključivo u negativnom svjetlu, nikada u pozitivnom. Nakon desetljeća takve propagande i ispiranja mozgova, Kanađani gledaju oružje vrlo negativno i izuzetno su paranoični po tom pitanju. To je zapravo iznenađujuće jer je Kanada ogromna zemlja i ima jako puno zabačenih i ruralnih područja gdje je lov praktički način života i sama Kanada ima pet puta više oružja po stanovniku i puno više vlasnika oružja na 100.000 stanovnika nego Hrvatska (ukupno 2000.000 legalnih vlasnika oružja). A opet, prosječni Kanađanin ne zna da je vatreno oružje uopće legalno u Kanadi! Što je meni osobno šokantno, vlasnici oružja u Kanadi moraju jako paziti da ne budu viđeni sa oružjem, svako viđenje oružja bilo gdje, rezultira zvanjem policije, čak i da lovac hoda pored puta s dvocijevkom na ramenu. Kad ljudi idu čistiti oružje u Kanadi onda se prije toga navlače zastori na svim prozorima radi sigurnosti, da ih netko ne bi slučajno vidio. Pročitao sam na njihovim portalima više takvih vijesti, na primjer u jednom slučaju se jedan mladić, oko 20 g. igrao sa airsoft replikom u svom vlastitom vrtu, što je rezultiralo time da je pozvana specijalna policija (nešto kao SWAT), provalili su u njegovu kuću, vezali ga lisicama i držali potrbuške na zemlji s licem u blatu dok su mu prekopavali kuću i na kraju ga odvukli na ispitivanje. I to sve samo zato što ga je susjed kroz prozor vidio da se igra s igračkom koja podsjeća na pravo oružje. To sve je rezultat, s jedne strane urbanizacije i globalizacije gdje se ljudi sve više koncentriraju u velikim gradovima gdje nema lova i vrlo je malo prilike za korištenje legalnog oružja, a s druge strane moći masovnih medija koji su danas ništa drugo nego obični alat za plasiranje propagande i ispiranje mozgova.
Inače, imam rođake u Kanadi pa sam bio znatiželjan kakva je situacija kod njih, ali i iz razloga što znam da sve što se danas događa na zapadu, sutra će doći i kod nas.
Tim više pošto je gad imao nelegalno oružje , toliko smo puta već o tome pisali i sve je opet u začaranome krugu .
Nisam upoznat sa njihovim Zakonom i moram priznati da me čudi ta politika u Kanadi.
posjedovanje karabina ili sačmarice i nije takav problem.
ali bilo što poluautomatsko je gore nego kod nas i to dosta. intervjui, komisije, polaganja ispita, psiholozi...o pištolju možete samo sanjati...pravila kod prijevoza oruzja su kao za prijevoz uranija 235.
vjerojatno takve stvari čekaju i nas.
Da malo još pojasnim njihove zakone, oni imaju tri kategorije oružja: prohibited, restricted i non-restricted. Donekle slično našim kategorijama A, B i C. S tim da je njihova "C" odnosno non-restricted kategorija drugačija od naše. Kod nas se oružje C kategorije se nabavlja bez dozvole ali se mora registrirati. Za njihovu non-restricted kategoriju je obrnuto, moraš imati dozvolu ali ne treba registracija. U toj kategoriji je ono oružje koje se smatra lovačkim, tipa repetirajući karabini, sačmarice, malokalibarke. U praksi to je kao naša B kategorija samo bez registracije. A to je ujedno po meni i jedina prednost koju ima kanadski zakon pred našim. Za izdavanje dozvola još više gnjavaži i papirologije kako je timmy rekao. Restricted kategorija je kako i samo ime kaže još restriktivnija, s tom kategorijom smiješ samo na streljanu, moraš policiji prijaviti točno kada i kojom rutom ideš i nema devijacija, ne smiješ stati ni da odeš na wc. A u toj kategoriji su poluautomati i sve kratko oružje. Vrlo zaguljeno.
Mislim da je dobro pratiti debate i zakone u tim drugim zemljama jer tako nešto će prije ili kasnije doći i do nas, i treba se znati suprotstaviti njihovoj propagandi. Na njihovom primjeru se može točno vidjeti kako funkcionira anti-gun lobi. Znači, da me ne bi krivo razumjeli, oni ne pokušavaju zabraniti sve vatreno oružje. To jednostavno ne mogu postići zato što u Kanadi danas ima preko 2 milijuna legalnih vlasnika oružja, i da ih pokušaju razoružati sve od jednom otpor bi bio prevelik. Zato anti-gun lobi koristi taktiku 'podijeli pa vladaj'. Sada pokušavaju zabraniti i oduzeti svo oružje koje spada u "restricted" kategoriju, znači kratko oružje i poluautomate koje oni zovu "Military Style Assault Weapons" iliti "jurišno oružje vojnog tipa" da bi što više prepali neuku javnost. To je vrsta oružja koje u Kanadi prvenstveno koriste sportski strijelci, i plan je kada oduzmu to oružje i efektivno unište sportsko streljaštvo u Kanadi, reducirati će značajno broj legalnih vlasnika oružja u zemlji a time i otpor koji će imati kod daljnjeg razoružanja. To sam već pisao u drugoj temi, već se zna koji je njihov daljnji plan. Kada zabrane svo kratko oružje i poluautomate, onda će napasti lovačko oružje, odnosno karabine i prozvaće ih "snajpersko oružje" i nešto opasno što treba zabraniti. To će im ići prilično lako jer je razlika između lovačkog karabina i vojnog snajpera samo vizualna, a ne funkcionalna kao razlika između sportskog poluatomata i vojne automatske jurišne puške.
Uglavnom, za one koje zanimaju detalji o kanadskim zakonima, a znaju engleski, mogu probati riješiti ovaj kviz koji su složile kanadske udruge za prava vlasnika oružja u svrhu edukacije javnosti:
https://gundebate.ca/
I što sada ,nitko ne vidi problem u tome,svi su znali,nitko se nije zapitao što će sa time???
https://youtu.be/NIwf3d7hP9g
https://amp.theguardian.com/world/2020/ ... a-shooting
Sasvim dovoljno
-ovaj terorist koji je počinio zločin oružje je pribavio na crno, bez ikakvih dozvola
-vjerojatno je imao barem jednu od pušaka tipa AR-15
-posljedično se zabranjuje posjedovanje svih AR-15 i sl. pušaka (military grade assault-style)
-zakonom će definirati kako razlikovati military grade assault style pušku od obične puške
već viđeno i prokušano xyz puta u raznim državama.
Negdje sam pročitao da su u Kanadi zabranili automatsko oružje ,a da je do sada bilo dostupno.
Međutim , naglasak je da je gnjida imao NELEGALNO ORUŽJE!!!???
Kaže lik, “pa nisu amandmani sveto pismo, sve je podložno promjeni”
Tu mislim na broj ubojstava,oružanih obračuna,pljački......,općenito zloupotrebu oružja.
4. člen Pomen izrazov:
...
6. Avtomatsko strelno orožje je orožje, ki se po vsakem strelu avtomatsko napolni in lahko z enkratnim potegom sprožilca izstreli več kot en naboj.
7. Polavtomatsko strelno orožje je orožje, ki se po vsakem strelu avtomatsko napolni, vendar lahko z enkratnim potegom na sprožilec izstreli le en naboj.
8. Repetirno strelno orožje je orožje, ki ga je po strelu mogoče ročno ponovno napolniti z novim nabojem iz nabojnika ali vrtljivega bobna z repetirnim mehanizmom.
9. Enostrelno orožje je orožje, ki nima nabojnika in se napolni pred vsakim strelom z ročno vstavitvijo naboja v ležišče naboja ali v odprtino (nišo) za polnjenje ob zaklepu cevi.
...
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1440
U globalu to je onako kako sam napisao.
AMERIČKI Vrhovni sud ukinuo je danas saveznu zabranu prepravljanja vatrenog oružja pomoću dodatka koji omogućuje veću brzinu ispaljivanja metaka iz poluautomatskih puški tako da one postaju de facto lake strojnice.
Sa šest glasova za prema tri protiv, Sud je odlučio da je savezni Ured za alkohol, duhan, vatreno oružje i eksploziv (ATF) 2018. prekoračio svoje ovlasti svrstavši kontroverzni dodatak oružju, tzv. "bump stocks", u kategoriju lakih strojnica, koje su zabranjene zakonom iz 1934., u vrijeme prohibicije.
"Smatramo da poluautomatska puška s 'bump stockom' nije 'laka strojnica' jer se ne može ispaliti više od jednog hica samo jednim pritiskom na okidač", objasnio je sudac Clarence Thomas, referirajući se na zakon iz 1934., koji je usvojen puno prije izuma tog dodatka.
Što je u pozadini slučaja?
U pozadini slučaja je pokolj u Las Vegasu 1. listopada 2017., najgori u suvremenoj povijesti SAD-a, u kojem je ubijeno 58 ljudi, a više od 500 je ozlijeđeno.
Većina od 22 pušaka napadača bila je opremljena tim odvojivim dodacima pa je mogao pucati ritmom do devet metaka u sekundi. U veljači 2018., nekoliko dana nakon pokolja u srednjoj školi na Floridi, u kojem je ubijeno 17 ljudi, administracija Donalda Trumpa obećala je zabraniti "bump stocks".
U prosincu iste godine ATF je objavio da smatra "bump stocks" lakim strojnicama, pozivajući ljude koji ih posjeduju da ih unište ili predaju vlastima u roku od 90 dana.
Zato je i lovački spremnik ograničen na tri naboja. Moramo i životinji dati šansu.