Nošenje elektrošokera.
Ispričavam se što vjerovatno nisam prvi koji je ovo pitao no stvarno sam koristio opciju 'pretražnik', google pa čak i čitao zakonik no nisam mogao doći do sigurnog zaključka je li osobama starijim od 18 godina dopušteno sa sobom nositi elektrošoker za samoobranu? Treba mi potvrda od nekog tko se razumije u zakone malo bolje i može mi garantirat da mi pri pretresu i slično elektrošoker neće biti oduzet a ja priveden.
Također me zanima u koje ustanove ne smijem ući s elektrošokerom.
Hvala unaprijed,
Mršavi Pas
Također me zanima u koje ustanove ne smijem ući s elektrošokerom.
Hvala unaprijed,
Mršavi Pas
REALNO gleano civil kao gradjanin u RH NEMA ama bas nikakav nacin da se zastiti od ostalih jedinki sa zlim namjerma a bez da mu taj pokusaj moze biti sankcioniran na vlastitu stetu barem na 10 nacina....
Da li smo stvarno zeljeli ovakvu drzavu gdje budale imaju prednost nad normalnim svijetom ? Ja nisam !
Čitam Zakon o oružju no veoma je paradoksalan i nejasan zbog čega sam se obratio ljudima koji su malo više ušli u to nego laički puk.
Hvala na odgovorima.
Htio nadodati da pitam jer živim u Splitu, u gradu koji je opasan i srijedom ujutro ako ste sami ili s ženom u prolazu pokraj rulje koja vas brojčano nadjačava a ne zbog toga što želim nositi oružje.
I htio bih se samo još nadovezati se na raspravu dole o tome kako obični građanin nema nikakva prava na samoobranu. Mislim da je po tom pitanju naš zakon veoma nebulozan, čak bi rekao da su Zakoni u Sjedinjenim Državama bolji. Realno gledajući, tko hoće nositi oružje u svrhu zloupotrebe nosit će ga sa dozvolom ili bez dozvole no problem je što manjina koja bi ga nosila kao sredstvo samoobrane nema to legalno pravo i mogu nedužni naj*ebat, da prostite, dok ove malo veće face prođu 'lišo'.
Jedina caka jest da razlog mora biti jako dobar, recimo da si vlasnik mjenjačnice i nosiš veće količine novca i dobit ćeš dozvolu. Ali za čisto "strah me drugih ljudi pa bi nosio pištolj" neće ići.
tako da, na papiru možeš sve, na papiru smo izašli iz krize, ali stvarnost je malo drukčija!
Odgovor je bio totalna debila iz kojeg se dalo zakljuciti da je na snazi zapravo " DISKRECIJSKO PRAVO "....sto zapravno znaci...Jebite se svi po redu....ako mi se svidjas dami ti, a ako ne , tko te jebe !!!
"Iz KP doma vratiću se ja...
Al Hakija neće sa Bara...
Sa Bara se niko ne vraća..."
No smatram da na jasan i glasan upit " Koji su to valjani razlozi" treba dobiti jasan i NE DVOSMISLEN odgovor.
( A sa druge strane imali smo situaciju u kojoj je "napopularniji" ministar mupa, slao naputke prema kojima se referenti morali naci sve moguce razloge da se oteza ili gotovo onemoguce bilo kakvo izdavanje dozvola za oruzje, zalosno )
Problem ti je što je to ipak velika odgovornost, pištolj moraš nositi sakriveno, ne smiješ unositi u objekte u kojima je to zabranjeno, smiješ ga potezati samo u vrlo rijetkim situacijama kad ti je život ugrožen i sl. A ljudi ko ljudi, nose pištolj pa se odmah osjećaju moćno i pokazuju okolo da bi impresionirali ostale. Baš mi neki dan pričao prijatelj kako je bio sa nekim svojim prijateljem u Mulleru i tipu pištolj ispao iz futrole i skoturao se dolje po pokretnim stepenicama na zaprepaštenje svih ljudi koji su to vidjeli.
Ja sam prvi za to da se ne daje oružje svima. Nagledao sam se previše budala sa dozvolom pa se pitam kako bi tek bilo kad bi se dozvole dijelile s manje restrikcija.
NISU LI upravo normalni i obicni gradjani najcesce zrtve kojekakvih devijantnih osoba i budala ? " Sto bi bilo kad bi bilo " ne znaci ama bas nista nekome tko je zradio par slomljenih rebara, slomljen nos ili xx-gorih stvari zato jer je postao "sasvim obicna zrtva" neshvacene ili razocarane grupe mladezi .......
Uvijek se vracamo na sam pocetak sveopce pizdarije postavljenih temelja ovog drustva ? Da li be se ti ili ja ili neki XX usudio nekome nesto ukrasti kada bi znao da ukoliko te uhvate 1110% ostajes bez sake ili ruke ??? Ili u nekom USA scenariju dobijes bakar u celo cim predjes ogradu bez najave !!!
NEMA POSTOVANJA DO STRAHOPOSTOVANJA !!!
AMEN.
Par dana nakon presude(četiri mjeseca uvijetno na dvije godine, da je opljačkao banku bilo bi manje) došla ekipa po oružje (jer se radilo o nanošenju teških tjelesnih ozljeda???), na kraju je načelnik PU odredio da se vrati oružje jer je to nesretan slučaj, ali kad su mu odnosili oružje pitao sam ga što sad i čovjek mi odgovori "e sad ću tek nabaviti sve što nisam smio imati jer sam se bojao da će mi uzeti legalno oružje pa nisam htio imati ništa na crno".
Sreća oružje mu je vraćeno u roku od dva dana pa nije uzimao ništa "ovako".
To je samo primjer tko želi imati oružje imat će ga bez obzira na sve, jedina je razlika u tome što država neće imati kontrolu nad tim oružjem.
Nisam za to da se svakom daje oružje u ruke, ali ima dosta stvari koje se trebaju promjeniti u ovom zakonu.
Pozdrav!
I onda se sjetim da imam oružje i ispadnem kukavica i šta sve ne a 12g. karatea ne smijem ni pomisliti upotrijebiti ili zbogom uspomena na preminulog oca.
Primjer jednoga moga "rodjiaka" šta je otišao svojima u Houston, Texas, živi u dosta mirnom predgrađu tamo, ali prije koju godinu pojavila se banda koja je provaljivala u kuće i na njihovu nesreću taj dan su odabrali njegovu a on je radio od doma taj dan i kao i svaki pravi dinarid naravno imao je oružje doma.
Da ne duljim ubio je jednog i ranio još dvojcu, četvrti mu je pobjegao a pucao je za njim na sred ceste.
Došla murija, priveli ga, ispitali svjedoke, forenzičari, sve po propisu, nakon obrade (5 sati je bio u pritvoru uz isprike šerifa da bi mu on najradije dao medalju ali je procedura takva), pustili čovjeka doma i vratili mu čak i oružje.
Ajd to napravi u rvatistanu ako smiješ!
Ovdje su kriminalci građani prvog reda, valjda su političari pokušavali zaštititi sebe i sebi slične takvim zakonima.
Mislim da to plus minimalne kazne za neke zločine utječe puno i previše na porast kriminala, što ne bi netko pljačkao ako zna da će se za nekakvu pljačku vrlo vjerovatno izvući sa uvjetnom + dobrotvornim radom a da će se žrtva trebati skukuljiti u prvi kut zida i čekati policiju dok provalioc može cijeli moj stan izbaciti kroz prozor i pobit pola zgrade.
Katastrofa.
Ali rijeka ce proteci i dosta neduznih glava pasti do tog.Ameri su obucavali policiju u BiH i na njihovim predavanjima objasnjavali zasto Americki policajac ima pravo pucati na najmanji mig a tek onda pita kako se zoves.Ukratko razlog je jednostavan,to je jedini nacin da se sacuvaju glave policajaca,previse su ginuli i bilo je dosta i sad ovaj sistem odlicno funkcionira, a koga zmija ujede.........Slicne ovlasti ima i civil pogotovo u svojoj ogradi sto je svetinja.
Američki model sigurno nije nešto što bi morali pratiti. Ekstremi nisu dobri, nikako. Dati svakome oružje - NIKAKO! Ima za to više razloga a najveći su da ih jedan dio jednostavno psihički tome nije doraslo a drugi dio ih NE ZNA koristiti oružje (nevjerojatno je koliki broj ljudi jednostavno ne može shvatiti koncept metka u cijevi i misle da su vađenjem spremnika ispraznili pištolj, vidio na vlastite oči). Tog su i amerikanci svjesni pa podebljavaju ovaj dio s edukacijom kroz NRA.
Inače, i kod njih za nošenje oružja (CCW - Concealed Carry Weapon) se mora proći provjera te završiti tečaj. Isto se oružje ne smije nositi u mjesta gdje je to zabranjeno. Isto se oružje ne smije vidjeti ako ga nosiš skrivenog inače najebeš ko žuti. Da, ima saveznih država koje dozvoljavaju open carry odn. otvoreno nošenje ali to je kretenizam sam takav i nije mi jasno kaj se time postiže osim preseravanja.
Tvoje misljenje,ja smatram da je njihov sistem odlican .
U Americi se drže one "kada ti život ovisi o sekundama, policija je na par minuta do tebe".
Nije ih sredio sa 44 Magnumom (imao je .357 Magnum S&W 627 za pojasom), riješio je stvar sa nečim što mu je kao dragovoljcu domovinskog rata puno poznatije, AK47 poluautomat sa 30 kom. u spremniku (mislim da mi je rekao da je bugarski ili tako nešto), veli sreća šta je imao 30 kom. jer je pod adrenalinom promašio barem pola okvira a bio je na prvoj liniji.
Kako je tek onima koji nisu bili u ratu? tako je rodijak došao do zaključka da treba trenirati, od toga dana prije par godina obiteljski vikendi se provode na streljani (kad sam vidio slike streljane opal sam na guzicu, dio za pušku, dio za kratko, dio za IPSC, dio za djecu, zatvoreni i klimatizirani dio, i ono što me je najviše oduševilo dio sa roštiljima za obiteljska okupljanja) gdje se roštilj, puca, druži, sklapaju poslovi, itd...
Tamo elektrošoker nose samo tko hoće, ostali nose gun.
Situacija vrlo jasna, kreten koji samo trosi kisik na planeti zemlji i koji zivi na racun poreznih obveznika.... !!
Cemu uoce diskusija kada se takvo smece eliminira, sasvim logicno za barem 98% posto ljudi, no kada se to stavi u okvire Rvatistana onda se dolazi do pitanja tko sve zaradi na takvom kretenu ako on stalno ponavlja iste stvari:
- razni odvjetnici
- razni socijalni radnici
- pa programi za preodgoj
- pa malo doktori tj. psihici
- pa malo dnevnice za mupovce koji ga vozaju amo-tamo
- pa onda malo politicke stranke koji drkaju sa humanitarnim idejama preodgoja
- itd..itd..itd....
A Vi bi to sve sjebali utrosenim materijalom cca 1-Eur...E pa ne MOZE !! To je ipak EU, a znamo koje su tradicije na prvom mjestu....Kraljevine, Monarhije, Kolonije, Lova se mora vrtiti pod svaku cijenu.
Da vlastodršci nešto vrijede i znaju otišli bi u privatnike pa bi audije i avione kupovali za svoju lovu, a ne ovako nesposobni mrdaju s našom lovom, lako je tuđim ku.... mlatit!
Nego, kakva zemlja,odes u prodavaonicu i lijepo si sebi kupis npr , takav cuveni "Arsenalov" Bugarski Kalas za manji dio svoje plate,raritet i kvalitet za kakav mi nebi ni culi da nije po kojeg susreta sa istim u domovinskom ratu
Tu bi uveo nultu toleranciju,tko navečer ide rompati po prozorima i zadnjim vratima nek bude oprezan...
Oni imaju svoje zakone koji su pogodni po pitanju oruzja jer im je to zagarantirao ustav i imaju opravdane razloge od Ekonmiskih do politickih itd....
Uniforma bi se trebala postovati no kod Amera imamo nesto sto kod nas nemamo " to serve and protect " je slogan policije u USA dok se kod nas vecina policijske snage trosi na REPRESIJU u prometu i punjenje drzavnog proracuna dok se pravi kriminal odvija svima pred ocima i nitko ne smije nista poduzeti, na takav nacin nikada necemo dobiti povjerenje u sustav jer sam sustav ne radi nista po tom pitanju.
X-puta sam vidio da se policija izavljava na zrtvama u prometu, no kada prodju pored neke ulice gdje ekipa nekog maltretira ili mlati najcesce se prave da nisu nista vidjeli. ( mozda bi nesto i poduzeli no kada znaju da ce ih sustav jebati vise nego kretene koje prave probleme tada je sve razumljivo )
Zakone treba mijenjati, a pravda i pravo morju postati jedno, tek tada ce stvari ici na bolje !!!
"To protect and to serve", ili nekaj slično nisam sad 100% siguran je moto samo LAPD-a. A to je samo jedna među tisućama različitih policijskih organizacija (kod njih zvanih LEA - Law Enforcement Agency). Tak da nekakvo generaliziranje glede policije je glupo jer svaki okrug ima svoju jedinicu policije sa svojim šefovljem, svojim specijalcima (SWAT, ako ih imaju), svojom administracijom i slično.
Također i metode se razlikuju. Recimo NYPD glasi za jednu od najneljubaznijih i najbezobraznijih policijskih ekipa, oni imaju nešto što se zove "stop-and-frisk" gdje te zaustave iz čista mira i pretresaju jer si im kakti sumnjiv. (nevezano za ovo, NY je i inače najrestriktivnija savezna država što se oružja tiče).
A bogami o represiji ne moramo previše pričati, svatko tko je ikad bio tamo zna da se itekako kažnjava sve živo. Recimo, odvozi rutu po nekom Interstateu i vidjet ćeš da nitko ne vozi preko ograničenja, niti malo! Speed limit je na većini interstateova 75mph (iako često i niže do 60mph) i nema ni mic više. Cesta duga da joj ne vidiš kraja ali nema da stišćeš gas jer nećeš dugo. Vjerujte mi, odvozio sam tisuće i tisuće kilometara po USA. Najbolja fora je kad sam vidio znakove "Speed limit enforced by aircraft", još uvijek mi nije jasno kako to rade. Pitajte Rodney Kinga što misli o policijskoj represiji (jest da je od toga već prošlo oho-ho godina ali ima sličnih primjera i danas, pun ih je youtube).
1. DA li je noramlano da se vrsi tkz. " pasivno razoruzavanje " naorda koji se prije samo 20-k godina morao boriti za zivot prakticki goloruk.
2. DA li je normalno da ti se oduzima oruzje prakticki ako prdnes na javnom mjestu ?
3. Da li je normalno da svi koji imaju LEGALNO oruzje imaju manja prava na smoodbranu sebe i svojih, cak i VERBALNO a kamoli fizicki ?
4. Kako netko tko je provalnik, pljackas, silovatelj, ili slicno uopce moze imati neka prava ??
5. U nasem sustavu SVAKI dan mozes ukrasti ili ostetiti nekoga za iznos do 2000 Kn i NE ODGOVARAS na bilo koji nacin, nego osteceni mora sam privatnom tuzbom pokusati istjerivati pravdu,
A sada ono drugo...
- Reci iskreno koliko osoba nosi sluzbeno oruzje a ne bi kravu mogli pogoditi na 25 metara
- Koliko metaka ispali godisnje policajac iz redovne sluzbe
- Koliko ih zna ocistiti svoj sluzbeni pistolj
- ????
Stvar je u tome da je to nekakav dugorocni cilj drzave da oruzje imaju samo oni koji imaju i potrebu za njim (dakle, lovci, strijelci, sluzbene osobe, zastitari i slicno). To je jednostavno tak, mi nismo amerikanci da gomilamo oruzje "sam zato".
Uostalom, gotovo sam siguran da ovo pitanje damo na referendum da bi velika vecina ljudi bila protiv oruzja. Zato je najbolje da se ljudima koji imaju oruzje stvari posloze kako treba - da se zakon koji je u dosta podrucja nejasan i sklon tumacenjima napokon sredi, da se omoguci bolja edukacija, otvorena strelista i slicno. O ovome smo vec pisali tu na forumu, oduzimanje oruzja (privremeno oduzimanje) je preventivna mjera dok se stvari ne rijese pravosudno. Od strane izvrsne vlasti nesto sto je sasvim logicno (ako se stavis u njihovu poziciju). Jeziga, od strane vlasnika oruzja i nije neka sreca. Imas potpuno jednaka prava, nigdje u zakonu ne pise da zato sto si vlasnik oruzja imas manja prava. Ali mislim da kuzim sto zelis reci ovdje. Svi imaju prava dok im se to pravomocno ne oduzme. I ti imas pravo braniti se, kako da ne. Samo zakon kaze da ne smijes upotrijebiti silu vecu od potrebne. Recimo ako ti netko mrkne mobitel sa stola u birtiji to ne znaci da smijes izvaditi pistolj i upucati ga na mjestu. Da, cudna je situacija da isto vrijedi i kad ti netko provali u kucu ili stan ali tako je - dok on ne predstavlja opasnost za tebe ili nekog drugog ne smijes ga ubiti. Odgovaras, kako da ne, samo je razlika da se do tog iznosa ne goni po sluzbenoj duznosti jer se smatra sitnom kradjom (opet, nismo to mi izmislili nego smo preuzeli od zapada). No policija uredno izlazi, pise zapisnik ali ostaje dalje na ostecenom da ganja sudski. Nemam blage veze. Premalo ih poznajem da bi radio nekakve zakljucke (glupo je generalizirati stvari na osnovu tih par ljudi).
Stvarno bih volio da netko moze doci do tih osoba koje su kretori takvih gluposti pa da mogu objasniti kako se to moze provesti u prakticnom zivotu. Jednostavno ne mogu shvatiti ZASTO bi bilo tko trebao preispitivati namjere nekoga tko nasilno ulazi u moj prostor, nevjerovatno ali stvarno nevjerovatno.
Sve je to narod davno opisao : Tko laze taj i krade, a tko krade taj je spreman i ubiti !
Zapad ce nas iskoristiti , osiromasiti a djecu isprogramirati onako kako sustavu bude trebalo...
Sud je valjda mislio da premlaćivanje i mučenje njega, djece i supruge, te pokušaj silovanja ove zadnje, nije opravdanje za potezanje oružja.
Da ne velim da je policija došla 20 minuta nakon dojave prebrojat mrtve i pohapsit žrtve.
To je bilo 2002 ili 2003 godine, o ovome sam pisao na jednom Američkom forumu pa su ljudi mislili da lažem, a odgovor je bio u stilu zato i jeste u ku..kad ne smijete obraniti ono osnovno, pravo na život, a gdje je onda sve drugo.
Jedan od njih (amera) je rekao da kada bi on zbog takve situacije dobio 15 godina kada bi izašao prvo bi potražio onoga tko je pisao zakon, pa sudca, pa državnog odvijetnika i napravio im isto to.
Nisam da se oružje daje svima, niti da se Hrvatska (pokradena i napaćena kakva je) pretvori u streljanu, ali nisam niti za to da ako mi netko provali u kuću ja moram u gluho doba noći razmišljati dali on predstavlja smrtnu prijetnju ili ne mojoj obitelji.
Ja živim u malo zabačenom dijelu naselja i okružen sam šumom, da mi netko provali u kuću, ja vadim artiljeriju, jer mi se već jednom dogodilo slično, sreća taj put su kod mene spavali prijatelji(bilo je nas 5 odraslih muških sa prosjekom kilaže 110-120 kg), pa su dva klinca pobjegla, pobjegla i istu tu noć ubila taksistu iz pištolja, a došli su do moje kuće jer su mislili da je moja stara sama doma (što obično i je).
Pa sada budi ti pametan!
Ameri se s pravom cude i ne mogu vjerovati ali nas vjeciti problem je sto mnogi kod nas se cude kad se spomene samoobrana,(a to je osnovno pravo za koje bi se trebali boriti ,bas kao njihov 2 amandman)jer kao "kad ces doci u tu situaciju",to je samo na filmovima
Od tada moj moto je neka me dvojica vode u ovoj debilnoj drzavi ali necu dopustiti da me cetvorica nose,a oni naivni koji nisu bili u slicnim situacijma jednostavno ne mogu razumjeti psihu kriminalca i nisu svijesni kakve bagre sve ima.Doslovno stite jebivjetre koje bi trebalo likvidirati iz drustva po kratkom postupku .
Toliko o njihovom propovijedanju.
A sto se zakona tice, takav je kakav je jer se nekakav balans ipak mora imati. I meni su u vikendicu provalili klinci, ne zato jer su su htjeli napraviti neku stetu ili ukrasti nekaj nego zato jer su se htjeli negdje poseksat a moj kauc je bio privlacan. Jebiga, razumijem ih, niti ja u tim godinama nisam imal kam dovest curu.
Vecina provalnika ionako ne zeli nikakve sukobe nego samo pokupit vrijedne stvari i zbrisat ce ako vide bilo koga. Ja nista vrijedno doma niti ne drzim (jer je to glupo) pa niti nisam neka meta. Ali ako se nekome zamjerim toliko da krene na mene ili moju obitelj tu imam pravo poslati mu metak u njegovom smjeru. A kako je mom kolegi rekao isto policijski inspektor - u tom slucaju se pobrini da bude samo jedna verzija price.
BTW, sad mi je sinulo, neznam jeste li ikad o tome razmisljali no kod pucanja u malom zatvorenom prostoru (kuca ili stan) gotovo sigurno ce svi prisutni imati trajna ostecenja sluha. Nije vezano uz ovu raspravu ali kad razmislim, bitno je.
Kanadjani su naoruzaniji od Amerikanaca pa im je stopa kriminala manja nego u Hrvatskoj.
- Sto je nuzna obrana a sto krajnja nuzda ako sam ja nabildana budala od 2m i 120 kila misica koja ti zeli slomiti sve kosti, a ti osoba od 50 kila visine 150 cm ?? O cemu mi tu pricamo ?
Jedanko tako glupo je usporedjivati klince koji provale negdje da bi se poseksali sa ekipom koja je dosla otimati novac, silovati i muciti ukucane, a sve samo radi love i izivljavanja...za ove druge vjerujem da svi imamo isto misljenje.
Nisam citao te igre bez granica, ali zar bi se policajac trebao upustiti u fizicki obracun sa nekim tko ga zeli napasti npr. hladnim oruzjem...
Dok sam vise putovao i vracao se nocu preko Italije sasvim je bilo normalno da me zaustave Carabinjeri pri cemu jedan trazi dokumente a drugi mi automatsko oruzje bukvalno drzi na metar od glave a treci sjedi u autu......... pa sada ti glumi frajera...... moras dobro razmisliti kako ces izvuci dokumente ukoliko imas novcanik u unutrasnjem djepu sakoa i slicne gluposti....
Daj mi bar jedan primjer za koji znaš u Hrvatskoj, da je netko poslije upotrebe vatrenog oružja u samoobrani,
prošao lišo... znači odnio to oružje doma i nije imao probleme...
Po ovom zakonu to je nemoguće.
Svaka p***a ti vrlo lako more dokazati da si prekoračija nužnu obranu.
Ponavljam nisam da se svakom "šerifu" udjeli oružje pa da puca na cajkama (takvima bih ga oduzeo).
Ja govorim o tome da zakon treba biti jasan u pogledu kriminala i sl. ni ja nebih pobio klince koji su se došli seksati, ali što ako ja ulovim nekoga da mi je u kući a on umjesto da pobjegne krene na mene makar i bez oružja a ima kao što je kolega Lex rekao 2m i 120kg?
Dali je onda pucanje u debilčinu zakonito?
Jer ja imam samo 188 i 90 kg i vjerovatno 20 godina više, dali je on onda u "prekoračenju nužnog napada" budući da je mlađi, viši, jači, bolje utreniran?
Jer da ja takvoga nađem u kući u 2h ujutro smatrao bih svoj život ugroženim, pogotovo ako krene na mene pa makar i bez pajsera.
A što se iskustva tiče, putujem često noću zabitima (radim u komercijali) i uspio sam do sad izbjeći tri napada (od toga dva nožem i jedan pištoljem), samo zato što sam uspio procijeniti dobro situaciju i zato što sam imao bolji i brži auto.
A kada sam zatražio dozvolu za držanje i nošenje rekli su mi "što će to vama, pa još ste živi zar ne?"
Toliko o opravdanim razlozima.
Pozdrav!
Jesi li siguran da imas pravo pucati npr na napadaca koji je na tebe poletio nozem ali te nije pogodio,tj ubo sa tim nozem?Meni je konkretno inspektor u mom slucaju objasnio da bih napadace mogao tuziti za pokusaj ubojstva samo u slucaju da me je probio nozem a napadnut sam nozem i spasio se bijegom,jedva.Radi se o BiH ali zakon je prilicno slican tj BiH obicno kopira HR.
Dakle trebao me probosti nozem a ja onda sa nozem zabijenim u jetru vadim pistolj i upucam majmunce,u tom slucaju bi gospoda mozda procjenila da je eto moj hitac bio opravdan, a da sam pucao ne ozlijedjen i jos uvjek ziv vjerovatno bih zavrsio u buksi.
Mislim da po trenutnim zakonima u praksi,iako je to lijepo i neprecizno napisano, samo mrtvac ima pravo na samoobranu a ti na bijeg.
Siguran sam da u zakonu je definirano što je što, ali previše primjera iz prakse govori da:
1. oni koji tumače zakon nemaju pojma.
2. oni koji trebaju provoditi zakon nemaju pojma.
3. oni koji trebaju štiti poštene građane od odvjetnika krvopija dozvoljavaju svašta.
4. općenito nikoga nije briga za one kojima trebaju služiti i koji im plaćanjem poreza daju kruh.
Pozdrav!
Zamisli samo da u zakonu pise - pokusaj oruzane pljacke = 15-godina zatvora , pokusaj silovanja = 15g zatvora, Silovanje = 15g zatvora i kastracija na javnom mjestu, veleizdaja = giljotina na trgu..... itd..itd..itd....
Nam potreba za odvjetncima, procesima, sve je vrlo jasno i glasno....samo otvoris vrata na sudu da se utvrditi indentitet i ovaj kaze 15g --sljedeci molim.....
Tko je putovao u Singapur imao je prilike citati letke upozorenja kao i letke sa clancima sto se dogodilo onima koji su uhvaceni sa drogom....Neije bitko tko si, sto si i odakle si...ako padnes sa drogom u roku 48-72h VISIS na vjesalima, pa tko ima muda ili barem vise glava nek se igra. Za analni-sex sa "javnom radnicom" ako je to protiv njene volje i ako te priajvi mozes dobiti do 7g corke !!
a onda posli veselo pivamo: Zenica Bluz...
Da, znam osobu koja je ubila člana svoje obitelji (oca) u samoobrani i oslobođena je bilo kakve krivnje. Nije se radilo o vatrenom nego hladnom oružju (nož) ali jasno je da je zakon stao u stranu čovjeka kako je i propisano. Napadač nije imao nikakvo oružje već je samo fizički nasrnuo na žrtvu. Sud je procjenio da se radilo o nužnoj obrani i on je slobodan čovjek.
Kao što rekoh već, pročitajte taj vražji zakon, sve piše. Raspitajte se u lokalnoj PU kad ide slijedeći tečaj za osposobljavanje rukovanja vatrenim oružjem i odite tamo, prvi dan tečaja je upravo upoznavanje sa zakonima odnosno pravima i obavezama.
Dakle, zakon JASNO KAŽE da se smije odbiti napad koji je u tijeku ili KOJI SLIJEDI, dakle prestanite pričati gluposti da trebaš prvo biti ranjen da bi se smio braniti. Isto tako zakon odmah definira da čak i ako si prešao granice nužne obrane da ćeš biti blaže kažnjen ili uopće nećeš biti kažnjen. Također nije definirano čime te smije napasti, može i vilama ako su mu pri ruci i ti se smiješ adekvatno braniti. Ali NE POSTOJI ikakva obrana ako nisi napadnut - dakle ako zatekneš provalnika u svojoj imovini to ne znači da ga smiješ ubiti. ALI AKO KRENE NA TEBE JASNO JE - tu se više ne radi o provali nego o protupravnom napadu i vrijedi sve navedeno za nužnu obranu.