•Lov i lovačke pričeLov bez optike
Ima li koga da je upucao ili pucao na nesto bez optike? Pitanje se odnosi na visoku divljac i karabin... Podijelite iskustva, koja daljina, oruzje, divljac, pogodak i sl. 
•Lov i lovačke pričePrijavite se kako biste komentirali.
Banati korisnika ?
Korisnik se više neće moći prijaviti niti koristiti forum dok ban traje. Ovo je ozbiljna radnja.
Dakle pucate na 200 metara kroz gusto. Super
Sigurno bez promasaja.
Ako moze pitanje, koliko si toga ti odsrelio bez optike.
Ni iskusnim lovcima, s dobrim puškama i optikama ni na 100 m ne pada sve...
Na preko 200 m, s meh nišanom tu i tamo padne nešto, puno više ode, promašeno ili ranjeno.
Volija bi viditi ko bi to puca preko 200 m bez optike a da plati promašaj i ranjavanje.
Pa na prave se puške meh nišani više i ne stavljaju, jer samo smetaju.
A da se mene pita, svakome ko puca na trofejnu divljač na meh nišan priko 200 m,
tribalo bi oduzeti lovačku iskaznicu...
Provjerena udaljenost koju navodis (300)
Probna serija od nekoliko metaka.
Idealni uvjeti.
Na terenu, u lovistu:
Nisi sasvim siguran u udaljenost.
Nemas probnog hica.
Uvjeti koji variraju (kosi hitac, nadmorska visina, atmosferski tlak, procjenjenja udaljenost).
Zakljcak - nemozes ovo usporedjivati, a kamoli primijenjivati. Vjerujem da si bolji strijelac naego loavac!
Optika u vecini slucajeva ima sve prednosti za siguran hitac, da sad ne nabrajam, ali barem fokus oku na jednoj te istoj dvodimenzionalnoj slici, dok preko mehanickih nisana imas tri tocke fokusa: zadnji nisan, prednji, meta - a to mehanicke nisane u vecini slucajeva stavlja u losiju poziciju, to znas i sam, jer se fokusiras na prednji nisan dok su ostale tocke mutne.
Mehanicki nisani u lovu imaju prednost samo u slijedecim (extremnim) slucajevima:
Velika kisa, gusti snijeg, tehnicka neispravnost optike, i gadjanje na malim udaljenostima i u gustisu, kao i na divljac u pokretu, jer mehanicki nisani omogucavaju brzu akviziciju mete.
Kad neko puca na mehanicke nisane na velike udaljenost na divljac, to je u najmanju ruku neozbiljno i nedoraslo.
Zakonski, lovi se do 150 metara, odnosno muflon, divokoza do 200 m. U praksi, znamo da to ide i na dalje, ali kad dodas u to i mehanicke nisane to je vrlo ruzno.
A cemu sve to, ako se dublje zapitas?
Samo zaro da bi neko dokazao da moze pogoditi na 300 metara, po cijenu ranjavanja divljaci koja ugine ranjena u mukama.
Moj osobni stav za mehanicke nisane: samo u gore navedenim uvjetima, i samo na prihvatljivim udaljenostima koje omogucavaju siguran pogodak.
E nemoj bas tako,,, oni mladji koji jos dobro vide i imaju mirnu ruku pucaju > 90 krugova sa meh.nisanima na 300m, znaci da se moze....koji puta je bolje pucati na mehaniku nego optiku "naklikati" u krivom smijeru ![/quote]
Kolega ti koji gadjaju tako na 300 metara sigurno nemaju 'lovacke' mehanicke nisane na oruzju nego ipak streljacke koji su mrvicu finiji.
isto to rade iz lezeceg stava sa streljackim remenom i obuceni u streljacko odijelo.
Nemojmo mjesat kruske i jabuke.
prednja musica od obicnog karabina prekrije dvije divokoze na 200 metara.
na papiru na 100m meta R50 imam 48/50 grupa stojeći sa naslonom je cca.6 - 7 cm, moram napomenuti da optiku nemam i nisam je nikada ni imao, ali nisam ni pucao na divljač preko 100m.
pozdrav.
Dobro, nije bas sasvim tako ali ima istine, u biti ciljam na nesto drugo !
Mislim da smo se malo previse RAZMAZILI u danasnje vrijeme uz svu tu tehniku koja nas okruzuje a to BAS I NIJE DOBRO. Ne kazem da bi trebalo odbaciti sve blagodati koje nam omogucava vrijeme u kojem zivimo ali isto tako mislim da bas i nije normalno da se u potpunosti oslonimo na pomagala bez kojih se nekada isto tako dobro i puno smirenije zivjelo.
( prije nego bilo sto napisete pokusajete zamisliti kako bi si organizirali zivot narednih 6 mjeseci bez elektricne energije, onako za pocetak tek da bude zanimljivije )
Lp..
DT
Iman ti i ja priču. Jednom davno, stari iskusni velebitski lovac, (ime neću reći jer ga neko možda i zna) napravija je nešto
što san ja smatra za nemoguće, ali dogodilo se. Sjeli smo malo na stijene, nakon pogona, zapalili, pala zajebancija, što ko
more pogoditi. Iznad nas grakne gavtan, ne znam koliko visoko, teško je to odrediti, ali više od 100 m. Stari kaže, aj ko bi
njega pogodija. Mi svi u smih, ka stari se zajebava... ali stari polako uzme pušku, doduše s optikom, ubaci 7,9x57 vojni šiljak,
da ne troši skupi metak, poprati gavrana, opali... a gavran padne ka gromom udaren. (Eto za to neću reći ime).
Mi svi zanijemili. Što sada reći...???
Navečer u planinskoj kolibi, posli dobre peke i par piva pitan ja starog jeli ikada prije puca s karabinom na gavrana u letu.
Kako ne... kaže on... puno puta... više od stotinu puta, možda i 150, kaže: gavran u letu mi je opsesija iz mladih dana.
Pa koliko si ga puta pogodija do sada... pitan ga ja.
Nikada do sada, ovo danas mi je prvi.... kaže stari...
Dakle može se svašta... ali raditi to u današnjim uvjetima lova... u najmanju ruku neozbiljno.
Koliko metaka godisnje ispaliti iz karabina, po cijeni od 10 do 45 kuna po metku?
Odnosno, da postavim pitanje drugacije: koliko metaka prosjecni lovac godisnje odvoji na vjezbu gadjanja iz karabina?
Recimo, "Lovacki vjesnik" u posljednjem broju Travanj, 2014, navodi da od 100 ispitanih lovaca samo 12 je isprobalo oruzje prije lova. (Sisacko moslavacka zupanija).
Sve skupa je vrlo obeshrabrujuce da bi se podrzavao lov bez optickih nisana u nasim uvjetima.
1. Pravilnik o upucavanju lov. oruzja postoji , samo da li se primjenjuje to je neka druga prica....
2. Gotovo bih se kladio da je na kraju lovne sezone vecina mehanickih nisana na lov.puskama preciznija za pucanje nego razne optike koje vidjem u klasi 250-600 Kn !
3. Ja sam za primjenu pravilnika i normu koja se trazi po njemu, ( ne bih cjepidlacio ali bih barem natjerao ljude da probaju sve sa cime misle pucati tokom godine )...
Jedno i drugo čini zadovoljstvo. Problem je što su zadovoljstva danas skupa. Kad netko ima sreće pa nije u stanju imati dva zadovoljstva, odrekne se jednog, pa mu više love ostane za drugo. Govorim iz vlastitog primjera, a pucanja se još nisam odrekao.
Udaljenost 400 metara visinska razlika oko 80
Terijer
Pijana ekipa i opklada za 100 kn
Uzeo je pusku svjedoci kazu da se njihao
Pas je pao kao pokosen
Cak se i strijelac iznenadio
Prica je od prije 3 godine i doznao sam tek nedavno jer pas je bio moj
Pobjegao i isao do kuje
Nije imao srece
Prica druga
Bili smo klinci i pucali na balkonu kad se pojavio leptir iznad stale nekih 20 m
Samo se sprasilo
Onda sam htio to ponoviti
I nisam uspio nekih 500 dijabola kasnije sam odustao
Opet s tom istom zracnivom jednom je moj kum pogodio jastreba u letu kad je kruzio znaci valjda na nekih 70 metara
A i bio je onaj neki partizanski film gdje je bata gadao s tandarom avion
Jesnostavno da rezimiramo
Moguce je pogoditi ali zato se i sjecamo detalja jer se rijetko dogada
ja sam liju iz ruke pogodio na 130m bez optike, al zato sa m76 tri puta fulao na 50ak metara
Eto sto ti znaci lovac i praksa ubijanja, poslije iskoristena u ratu
Lovac nikada ne koristi termin ubijanje,to sam čak i u onom soc.dobu na polaganju ispita morao znati.
Nije ga dobro koristiti pogotovu ako si lovac ili strijelac, pa cak ni kad se govori o snajperskim djelovanjima.
Engleski jezik je bogatiji pa se mogu uociti neke razlicitosti:
Kill
Murder
Cull - odstrel.
Mislim da je svima jasna moralna ili eticka razlika gore navedenog.
U engleskom izrazavanju se "kill" moze koristiti kod snajperskih djelovanja, ili kod lova, ili nesretnih slucajeva (na pr. "killled in car accident") odnosno "cull" za planirani odstrel.
Rijec u sredini je svima jasna, kao i njena pozdina.
Hrvatski jezik je ovdje mozda malo uskracen, medjutim ne bi se smjelo izlaziti iz naputaka lovacke struke, koja iskljucivo koristi rijec "odstrel". Mislim da se nekad i rusilo na ispitima zbog tog.
"Ubijanje" stvara zaista ruznu i losu sliku o lovstvu i lovcima. To nema veze sa licemjerjem.
Niti su licemjeri svi lovci koji se pravilno izrazavaju koristenjem rijeci "odstrel".