to ti pitaš ozbiljno ?

u zakonu iz 1992. pisalo je ovo:

Ne smatra se proizvodnjom streljiva punjenje metaka za vlastite potrebe i za oružje za koje je izdan oružni list, odnosno odobrenje za držanje oružja.

Pa ocito je da su tih godina ljudi bili pametniji nego danas, znali su se cak i boriti za sebe. Sto stariji to smo gluplji u svim pogledima. Takva formulacija je mogla ostati u svim zakonima bez ikakvih problema.

i tamo je pisalo čak da možeš dobiti dozvolu za držanje i nošenje ako imaš opravdan razlog (ne ove gluposti iz sadašnjeg zakona - tipa ugrožen život i to)

Ma steta da senerviramo vise oko toga, i tome ce doci kraj. Moj stav je oduvijek isti " Onaj tko ima vozacku dozvolu ima pravo i na oruzje" Zakonodavac bi zapravo trebao biti sretan kada ljudi pitaju za DIN barem bi znao sto se gdje nalazi...

jedino ustavnu tužbu podnjeti

Nije to bas tako jednostavno, da bi podigao tuzbu na ustavnom sudu moras imati elemente-uvijete koji moraju biti zadovoljeni da bi se predmet uopce primio na ustavni sud, kada citas uputstvo koje to objasnjava onda tek skopcas da su NEKA tvoja ustavna prava MALO teze provediva u praksi i prilicno diskriminirajuca,,,,uglavnom PARTIJSKO razmisljanje je neizostavno...

Ako si vidio zadnje prijedloge KZ-a,,,, kao za vrijedjanje policajca predvidja se kazna od 7000 Kn, po cemu je policajac vredniji od Doktora, Ucitelja, Vojnika itd..... da ne idem u verbalne delikte i slican sranja koja stizu opet na mala vrata ....

Ustvari 7000 do 15000 kn ili 60 dana za vrijedanje policajca...

To je dobro, zašto da nekakva stoka vrijeđa policajca dok radi ono što nitko neće ili nije sposoban? Svi pljuju po policiji ali kada se dogodi sranje glavno je "zovi policiju!". Neka, u zatvor, Goli Otok i gumeni čekić.

Iggy, nemoj se praviti grbav jer bi mogao takav i ostati ????

Znas i sam u cemu je ovdje kvaka, svaka prepirka izmedju mene i pandura u kojoj ja trazim svoja prava on jednostavno moze prijaviti da sam ga VRIJEDJAO.... E sada ti meni reci kako da se ja vadim iz takvih govana, posto su obicno dvojica u patroli popusio sam u startu.

Takav clan zakona je uvijek na stetu stranke i po meni nije dopustiv, daje im prevelike mogucnosti za SAMOVOLJU a stranka se jednostavno ne moze braniti.

Čovjek je lovac.
Bavi se punjenjem dugi niz godina.

Bavi se i prodajom punjenog streljiva dugi niz godina...

Ja ni ne poznam covjeka, ali u istocnoj Hrvatskoj ne postoji lovac/strelac koji nije za njega cuo i sto radi. Ja sam jedino to napisao javno na forumu...
Prvi mi je post na ovom forumu al ga pratim dugo. Na drugim nasim lovackim forumima puno vise pisem pa tamo mozes procitat nesto vise o meni.

Ovo je šala stavio sam smjliće ja sam jako blizu Jarmine i čuo sam više verzija, u biti je samo bio BUM koji mediji napumpaju, ali više nitko ništa negovori o tome. Osobno ga ne poznajem ali kako kažete za njega se čulo nadaleko. Priča se o direktnoj dojavi ili prijavi, po mome nekome je smetao! Možda nekom trgovcu streljivom ili konkurenciji zato što se dost pojedinaca u našoj okolici bavi istim.

Kako ide ona prica ??? " Malo nas je al smo govna" ?

Sugava su vremena i treba prezivjeti, ali ako netko na crnjaka radi nesto sto ugrozava neciji legalan posao onda je logicna posljedica ovo sto se desilo. Ne znam kako ide price osim iz novima, ali koliko mogu zakljuciti covjek je punio i PRODAVAO steljivo.

Ako je to stvarno tako onda "NO COMMENT" i lock na temu !

A zakaj lock....pa tema je kao i sve...slobodna za raspravu...

Poanta je u tome da radi ovakvih mnogo nas koji se bave (ili su se bavili) reloadingom samo za vlastite potrebe danas prekidaju sve aktivnosti prodaju opremu i svasta nesto radi straha od policije. A inace nas nitko ne bi dirao iako smo stavljeni izvan zakona.
I onda bi ovakve jos trebali branit i bit "kolegijalni"...

Interesantno je da i Amerikanci imaju isti stav prema reloadingu za osobnu uporabu i prodaji istog - govorim pritom o nasem starom zakonu - nas novi zakon, naravno mijenja pristup temi iz osnova.
Evo, dakle sto Amerikanci kazu - cisto radi usporedbe (skinuo sam im sa foruma).
Ukratko - za osobnu uporabu moze, za prodaju ne moze, ali interesantno je kako opisuju namjeru stjecanja zarade, a kazne su im drasticne:

: Is a person who reloads ammunition required to be licensed as a manufacturer?
Yes, if the person engages in the business of selling or distributing reloads for the purpose of livelihood and profit. No, if the person reloads only for personal use.
Ahh, but there's the trick question. It doesn't say you can't sell ammo, it says you can't "engage in the business of selling or distributing reloads for the purpose of livelihood and profit". That piece you posted is from an FAQ, not the actual law.

There is some ambiguity in the ATF regs quoted as it doesn't address the guy who sells some to a buddy every now in then.
Those terms, "engaged in business" and "purpose of livelihood and profit" are specifically defined in Federal Law. From the wording of Federal Law it would appear to me that selling reloads to a friend who doesn't want to mess with it is clearly "personal use", not "engaged in the business" but go read the statute yourself. It seems pretty clear to me.

18 USC 44

(21) The term "engaged in the business" means—

(B) as applied to a manufacturer of ammunition, a person who devotes time, attention, and labor to manufac- turing ammunition as a regular course of trade or business]/b] with the principal objective of livelihood and profit through the sale or distribution of the ammunition manufactured;
Quote:
(22) The term "with the principal objective of livelihood and profit" means that the intent underlying the sale or disposition of firearms is pre- dominantly one of obtaining livelihood and pecuniary gain, as opposed to other intents, such as improving or liq- uidating a personal firearms collection:

Nije toliki problem što je punio. Problem je što je prodavao, a najveći problem što
se ne zna tko je sve kupovao i onda dalje.....

Eto napokon istine....a ne iznošenja nekih imaginarnih zabrana