Lijepo napravljeno, nečim sličnim sam imao jedno vrijeme oružje na zidu ali mi se nije svidlo u stvarnosti kao u zamisli.

da li Zakon dozvoljava takav način držanja oružja?

Da ako je cijela prostorija uređena kao "jedan veliki sef" (vrata s rešetkom, rešetke na prozoru.... itd itd)

dečki...malo ste se zanijeli u paušalnim komentarima i neutemeljenim zaključcima a neznam jeste li uzeli u obzir činjenicu da su na ovom nosaču sve puške zaključane-dakle nedostupne su bilo kome bez upotrebe alata za provalu !
uz ovakove sisteme "bunkerizacija" prostorije nije potrebna a ukoliko napravite bunker sa rešetkama na prozorima i na vratima tada vam netreba nikakvo drugo osiguravanje tipa metalnih ormara ili ovakovih polica !!

Pročitaj si ti Zakon o oružju, čl.30

Šile, većinu tih pušaka dok su tako na zidu bilo tko može napuniti, repetirati i opaliti, zar ne? ili otuđiti zatvarač npr...

I kao što istra reče, pročitati zakon...

Primjetio sam lokote, ali to ne pomaze. Dok sam planirao staviti oruzje ma zid "prije bunkera" pitao sam za mogucnost zakljucavanja sajlom, ali sam dobio veliko " ne". Cak ni ne prolazi drveni sef sa sajlom

imam osjećaj da se radimo "većim Papom od samog Pape" , zakon govori kako oružje mora biti čuvano da je nedostupno onima koji ne smiju imati doticaj s oružjem, to nam je bar svima jasno, isto tako zakon govori da oružje mora biti u sefu ili "nekoj drugoj prostoriji", osobno mislim da šile ne drži oružje na uličnom zidu kuće kako bi svako mogao puniti i pucati s njegovim oružjem i da nije izloženo svima pa ako neko treba zatvarač da se samo posluži.
nikada nisam svoje oružje držao drugdje nego na zidu a imao sam nebrojeno puta kontrolu. puške mi se nalaze zaključane na zidu u prostoriji koja ima obična vrata ali je zaključana tako da se djeca nisu u njoj nikad mogla igrati . . .

Moze biti da i zadovolji kontrolu jer jos kod nas dosta PP tumaci zakon na svoj nacin. Ovdje su poprilicno pametni i tumace zakon kako bi i trebalo i nema sale.

Svaku informaciju koju sam dao prenosim iz mup-a jer prije svakog "eksperimenta" osobno odem u PP I pitam. Ovdje bi za takav nacin drzanja islo upozorenje ili moguce i oduzimanje ukoliko jos nesto ne stima

Valdop, imas srece sto je kontrola u tebi nadleznoj PP blaga, uvjeren sam 140% da bi mene moja kontrola "rasturili" radi istog nacina drzanja... =/

hack. nemoj se zamarati, on sam sebe uvjerava da je po propisu, a NIJE.
Ovakva sajla se mogla koristiti po prijašnjem zakona, a po ovom ne.
Pošto su u MUP-u mjerodavniji-uputite tamo i upit i one slike obavezno stavite u prilogu, a mi ćemo čekati stručan odgovor.

upravo je završen uviđaj ovlaštenog sudskog vještaka za minsko-eksplozivna sredstva,sve vrste vatrenog oružja it.itd. čovjek je ovlašten od strane ministarstva pravosuđa a radi u mup RH NA TIM POSLOVIMA A U NJEGOVOJ NADLEŽNOSTI JE I PREGLED,UTVRĐIVANJE SVEGA BITNOGA KOJE PREDHODI IZDAVANJU SVIH SUGLASNOSTI koje su potrebne strelištima,streljanama,trgovinama itd. a koje se odnose na izlaganje,stavljanje u promet i čuvanje vatrenog oružja !!
NI JEDNU PRIMJEDBU NIJE IMAO !!! u skorije vrijeme če izraditi i elaborat te dati svoje pozitivno mišljenje o ovom proizvodu !
sve potrebno za uporabu če biti u proizvođačkoj deklaraciji i uputstvu za upotrebu..
toliko o toj temi.... pa kome pravo a kome krivo...

Može li ime tog čovjeka?

Nemam mira... moram pitati...

Kako je taj nosač pričvršćen za zid? Na vidim vijke (s obzirom da su slike loše) nije valjda da visi na kukicama?

Ja se ne izdajem za strucnjaka cije bi ime trebalo znaciti nesto, niti se pozivam na nekog strucnjaka, niti tvrdim da mi je neki strucnjak nesto odobrio za proizvodnju...

ali kad se vec pozivas na neku osobu od struke onda navođenje imena daje legitimitet izjavi, jer ako je to sudski vjestak, onda on svojim imenom jamci to odobrenje na koje stavlja svoj potpis. I ako nesto pođe po krivu, ON će biti taj koji je odgovoran za pustanje proizvoda u prodaju...

Pazi, da se razumijemo, meni se taj proizvod svidja, i rado bih drzao oruzje na taj nacin...

Ali ono sto sam napisao stoji i dalje, u meni nadleznoj PP - TO NE PROLAZI, a to bili prosao sa opomenom ili sa oduzimanjem oruzja ovisi samo o tome tko bi mi dosao u kontrolu, tj. bili mi progledali kroz prste buduci da nisam nikada imao problema i dali usmeno upozorenje i da to spremim propisno u ormar i da to vise ne ponavljam... ili bi dosao netko nadobudan koga boli kita i odmah naredio oduzimanje...

Sretno s proizvodnjom, nadam se da ce prodaja dobro ici.

Eo ja sam iz Vinkovaca i kada sam prvi puta predao nabavnu dozvolu za drzanje oruzje (bavim se streljstvom) pitao sam par puta direktno u policiji i svaki put mi je receno da mora biti ormar.. eo sada citam i zapisnik na njemu lijepo pise ,, Oruzje i streljivo moraju se ćuvati tako da nisu dostupni osobi koja nije ovlastena posjedovati ga,a osobito djeci,zakljucani u metalnom ormaru ,sefu ili slicnom spremistu koje se ne moze otvoriti alatom uobicajne uporabe.Oruzje i streljivo moraju se cuvati u stanbenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivalista ,odnosno sjedišta vlasnika ili korisnika oruzja i streljiva,,

ti istra kao da ne znaš čitati latinicu, sve je objašnjeno u zakonu i toga se treba držati, ja možda imam tu privilegiju da mi priznaju način čuvanja oružja, malo prije je provjereno, i sve je u skladu sa zakonom, prostoriju u kojoj je oružje (spremište, kako ga naziva zakon, iako to može biti i spremište za drva ako je zaključano) držim zaključanom i ne može se otvoriti nikako drugačije osim sa adekvatnim ključem, ako poštivamo zakon, a ako će mo provaljivati, već sam napisao, ni armirani beton to ne može spriječiti, ..
za sve nepoznanice vezane za oružje treba pitati u MUP RH a PP (koje su uglavnom politički privatizirane) treba izbjegavati.
imače u kontrolu dolaze tri osobe, djelatnici MUP-a, od kojih su dvoje iz PUZ-a a jedan iz nadležne PP, od ono dvoje iz PUZ_a jedan je sudski vještak za oružje i balistiku. ako negdje drugdje nije tako, a vidi se da nije, to dokazuje da se neko radi većim Bogom od samog Boga.

idući puta kad mi dođu u kontrolu, a to će biti na jesen ove godine, reći ću im da oni nisu nadležni za kontrolu oružja, već da mi pošalju jednog policijskog službenika koji će sastaviti zapisnik kvalitetnije od njih, jer čovjek zna bolje od njih troje.
no da se mi dva ne prepucavamo preko ove teme o provedbi zakona, ja ću i dalje čuvati oružje onako kako ga i sad čuvam a vjerojatno ću i pustiti tročlanu komisiju da napravi kontrolu bez obzira jesu li mjerodavni ili ne, a ovdje se i radi o kontroli fizičkih osoba a pravne imaju drugi status i o njema nek se brinu kako zakon kaže za njih . . .

Meni uvijek dođu dvojica u kontrolu rekao bi "obični" policajci, neznam di je treći, valjda na GO

Evo, dobih odgovor od MUP-a...

MUP piše:Poštovani,
Što se tiče čuvanja oružja, napominjemo da je člankom 10. stavak 2. točka 6. pripisano da fizička osoba može nabaviti, a s tim u vezi i posjedovati oružje ukoliko ima uvjete za siguran smještaj i čuvanje oružja, a člankom 13. Zakona o oružju (Narodne novine,broj: 63/07. ) propisano da postojanje uvjeta iz članka 10. stavka 2. točke 6. utvrđuje policijski službenik neposrednim opažanjem u stambenom ili drugom prostoru gdje se oružje drži, koje se nalazi u mjestu prebivališta, odnosno sjedišta vlasnika ili korisnika oružja, o čemu sačinjava zapisnik.

Dakle, da li je oružje prikazano na fotografijama čuvano na propisani način, utvrđuje se na opisani način.

S poštovanjem,
Odjel za odnose s javnošću

Dakle, kopija zapisnika kojeg je napravio policijski sluzbenik ce nam biti "dokaz" da li to je ili nije ispravan nacin cuvanja oruzja...

U mojem zapisniku pise ime, prezime, adresa, te nacin cuvanja oruzja (u metalnom ormaru bla bla...), u ovom bi zapisniku trebalo pisati "na zidnom nosacu.....bla bla" ili takvo nesto... Zivi bili pa vidjeli

Ah k meni su poslali nekog praktikanta, zbunjola, dok sam povadil cevi za kontrolu zinul je i zaboravil dati zapisnik na potpis

kod mene uvijek dolaze dvojica, mladi momci...i nikada nisam dobio nikakav zapisnik
oni svoje popišu, pogledaju i doviđorno

Ako za glupi prometni prekrsaj moras dobiti kopiju zapisnika onda kada je u pitanju oruzje ne treba niti raspravljati. vlasnik MORA dobiti kopiju ONOGA sto je POTPISAO...

nikad nisam ništa potpisao

valjda imam malo bolji tretman

ČESTITAM... još jedan mislilac

sa ispitivačem za struju ili nekim malim đepnim nožičem ču otvoriti limeni ormar koji zadovoljava važeče propise i to brže negoli rastaviš pušku na ovom zidnom nosaču... dakle čim otvorim taj famozni limeni ormar oružje mi je na raspolaganju dok u slučaju rastavljanja puške na zidnom nosaču nastaju upitnici oko upotrebljivosti tako rastavljene puške...
mislim... opet idemo u krajnosti...
streljivo uvijek držim u sasvim drugačijem sefu... nikada u limenom ormaru
Dečki... evo pitanje za sve: KAKO I GDJE VI DRŽITE SVOJE ORUŽJE I STRELJIVO ???
molio bh Vas za iskrene odgovore...

Da puska je potpuno neupotrebljiva bez stitnika okidaca, lol.

Šile, nema kondenzacije, ormar je u spavaćuj sobi, dobro je izoliran i u njega ide samo očišćeno i podmazano oružje koje je već na sobnoj temperaturi i nikada mi se još nije pojavila kondenzacija, nije bilo potrebe za kesicama za upijanje vlage, iako san i na to pomišlja u početku.

Je, slažen se da kratko oružje nebi tribalo biti sa streljivon, iman za to kutiju koja stoji sa dugim oružjem, ali neda mi se svaki put i to pakovati, pa eto, ubacim ga u gornji pretinac. Ne vidin u tome veliki prekršaj, ali sigurno to nebi ostavija tako da mi vidi inspekcija...

Da nešto rasjasnin, ja osobno neman ništa protiv oružja na zidu. I ja san ga tako slično drža do prije 15 godina, bilo je posloženo vertikalno, sajla je išla oko svake poške i kroz štitnik okidača, karabini su bili bez zatvarača, a sačmarice bez podkundaka, koji su bili zaključani u metalnom koferu...a sada je drugo vrime...

Ljudi - pogledajte malo drukčije - pozitivnije.

Šile surađuje s MUP-om. Šile ima patent. Šile ima proizvod. Bude li njemu odobreno da na ovaj naćin drži oružje u dnevnoj sobi - bilo bude i nama!

Priznajmo svi mi puškoljubci da bi rado na zidu dnevne sobe htjeli pokazati naše najdraže ili najljepše puškice. Koliko lijepih i vrijednih komada je zaključano u kojekakvim mračnim plehnatim kantama.

Kak bi bilo da se na neki naćin složimo kao forumaši i da preko glavnog administratora predložimo MUP-u da Šile dobije to odobrenje?

Šile - Bog ti daj sreću s ovim projektom!

Sretno! Sretno!

hvala Bogu pa još ima pametnih ljudi...

Mike ne pričaj gluposti, kakvo odobravanje samo na razini njegove PP. Dakle ljudi za koje je nadležna njegova PP mogu korisiti taj neadekvatan nosač, a ostali ne? Pa nema svaka PP svoj zakon (iako ga ponekad provode svaki po svojem tumačenju)

Moze jedno pitanje ja sam isto iz Vinkovaca i meni neodobravaju nikako drukcije cuvanje oruzja osim u ormaru a ista je situacija s dosta ljudi koje znam

Stručnjak koji radi na provjeri Šile-nosača je iz MUP-a.

Znaći cijela RH. Ako je odobreno sve PU i PP moraju priznati.

Sretno!

ponovno postavljam prvi post sa ove teme ali ču ga nadopuniti tekstom : "na slikama je zidni nosač (prototip) za puške,revolvere i pištolje... mišljenje o njegovoj sukladnosti NE TRAŽIM OD VAS I VAŠ OSOBNI STAV ME NE ZANIMA te Vas molim da se suzdržite od iznošenja istih !!! "
za sve ostale informacije Vam stojim na raspolaganju...

Brankec, sve to zvuci divno-krasno, ali znas i sam da u praksi to ne ide bas tako bezbolno... mislis da ce raditi izmjene i dopune zakona radi zidnog nosaca? radije neka naprave izmjene i dopune da konacno saznamo sto sve spada u alat uopbicajene upotrebe... nije mojoj sestri, meni i nekom strojobravaru isti opseg alata uobicajene upotrebe?!?!?!

Zivi bili pa vidjeli =)

Šile, još jednom cu reci, sretno s proizvodom, i nemoj krivo shvatiti sve ovo napisano (barem napisano s moje strane), nije nista osobno.

Mike - netrebaju raditi izmjene i dopune zakona - čitaj:

Članak 30:
----------- zaključani i odvojeni u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se nemože otvoriti alatom uobičajene uporabe.

Sličnom spremištu ----- nije definiran pojam ----- dali otvorenom, dali zatvorenom. Recimo zatvorenom - dnevna soba je zatvoreni prostor, čelični Šile-nosać pričvrščen na zid - zaključan.

Alat uobičajene uporabe: ako Šile upotrijebi imbus ili zvjezdaste šarafe ključevi za to nisu alat uobičajene uporabe. To je profesionalni alat.

Držać od malo boljeg čelika nemožeš prerezati lako sa običnom pilom za željezo. Ručna pila za željezo nije alat oubićajene uporabe - to je profesionalni alat.

Brava dolazi sa svojim ključem. Za bilo kakvo otvaranje brave bez njezinog ključa treba profesionalni alat.

Stručnjak MUP-a provjeri i ispita Šile-nosać. Podnese izvješće komisiji MUP-a.
Komisija odobri. Ministar potpiše.

Nastao je dodatni - pravilnik o sigurnom držanju oružja u sličnom spremištu!

Sve zakonski, svi zadovoljni i netreba mijenjati zakon - samo dopuniti pravilnikom.

Šile sretno!

Dakle, figurativno: Ako sam ja dobro shvatio radi se o osobi koja je nesto u MUP-u (na drzavnoj razini), i ako ta osoba odobri taj nosac kao dogovarajuci, i da se to zbilja usvoji, onda bi sve PP to trebale prihvatiti kao vazece, samo naglasak na TREBALE, no noće li, to je pitanje... to sam imao na umu... a ne da ce to odobriti netko (bilotko) u Šiletovoj nadleznoj PP i proglasiti odgovarajucim...

bilo kako bilo, proizvodu zelim uspjeh, na veselje svih vlasnika oruzja.

P.S. ovo sto si rekao sa skidanje pusaka sa tog nosace je DJELOMICNO tocno... ako na SSG69 skines stitnik okidaca, s njim skidas i leziste za spremnik metaka, pri tome ne govorim o otkidanju iskljucivo dijela koji stiti okidace nego cijele ploce skidanjem vijaka... dok, recimo ima novog modernog oruzja (nemam sad pri ruci novi Frankonia katalog, ali odmah je negdje blizu pocetka) kojem se skupa sa stitnikom, skida i okidac i spremnik streljiva... Zasto sam prilikom pisanja primjedbe za nosac naveo ISKLJUCIVO onu malokalibarku u njemu... npr. M48/Mod.98 bi djelomicno bio funkcionalan kad bi mu se skinuo kompletan stitnik okidaca skupa sa bazom koja drzi oprugu i podizac streljiva...

Ali vecina MK oruzja (bolt) ima tek komad pleha, nista cvrsci od onih na zracnim puskama, cak i losiji od nekih na zracnim puskama, i bez njega moze savrseno funkcionirati... dok opet s druge strane, stitnik okidaca na mojoj PA MK pusci je vezan za okidac, i izbijanjem stifta na nosacu bi ostao stitnik okidaca, okidac, udarac i cijeli sklop, dok bi samo zatvarac ostao u kucistu, i ta puska bi bila doslovno neupotrebljiva u tom slucaju...

ali ako uzmemo u opciju "trganje" ili presjecanje stitnika okidaca da se izvadi oruzje iz tog zidnog nosaca, onda je lakse precvikati sajlu i sve lijepo elegantno skinuti sa nosaca... odprilike jednako lako kao zabiti pajser izmedju vrata i okvira od limenog ormara i otvoriti ga kao konzervu (ovdje govorim o ormarima od "kartona" koji zadovoljavaju zakonski minimum i kostaju par stotina kuna). Ali poanta je u tome da ti limeni ormari koliko god bili kilavi pred zakonom udovoljavaju kao sredstva za cuvanje oruzja, a za ovaj zidni nosac je jos uvijek upitno (negdje prolazi negdje ne).

Ja jos uvijek cekam odgovor od policajca koji je nadlezan za kontrolu u mojem kraju, da vidim bili mi odobrio drzanje oruzja na taj nacin...

Mi nismo Amerika gdje svaka država dere svoje.

Ponavo: Stručnjak MUP-a provjeri, komisija MUP-a odobri, ministar podpiše.

Nastaje pravilnik koji PU i PP moraju prihvatiti kao i sve ostale pravilnike.

Primjerice: ja sve zatvarače imam izvađene i odvojene od puški i zaključane. To može napraviti svako uz uporabu zidnog nosaća i puška je bezopasna.

Sajla - ako je Šile mogel napraviti cijeli nosać, može naći i rješenje da se riješi sajle kao slabe točke. Može i on početi razmišljati o raznim vrstama oružja i usklađivanju s nosačem.

I dalje sretno Šile!

Stroge definicije o bilo čemu može postaviti samo pisani zakon.

Složili smo se da je Šile-nosač dobra ideja, da nam je svima interesantna.

Na koji način on to namjerava završiti i tehnički i pravno - to je ipak njegov proizvod.

Glede lopova Valdop je napisal gore : ako ti hoće provaliti i ukrasti, našli budu načina.

Strpimo se, pričekajmo i poželimo mu sreću!

Sretno Šile!

Da napišem svoj zadnji post na ovoj temi.

Istina je da je sam zakon nedorečen i nejasan. Istina je da sa nekih oružja nemožeš otrgnuti štitnik okidača silom da ih ne onesposobiš (ali velikom djelu možeš).

Što se tiče takvog držanja oružja mišljenja sam da tako nešto nema mjesto u zakonu niti korištenju za spremanje oružja. Ukoliko se nalazi u prostoriji koja udovoljava drugim uvjetima i prostoriji koju smo namijenili za držanje oružja onda svakako pozdravljam.

Ne postoji ni mala šansa da će ovaj nosač biti uvršten u zakon i biti jednak sefu. Da ovaj nosač ima mjesto u kuhinji, dnevnom boravku, hodniku ili sličnoj prostoriji gdje borave primjerice djeca, nema.

Možda je ovakav nedorečeni zakon napisan namjerno da bi se ostavilo mjesta za doradu i poboljšanje, nedaj Bože pogoršanje, odnosa prema oružju.

Naučiti i stalno učiti djecu što je to oružje a ne skrivati kao neki tabu samo za sebe jer smo prešli 21.

Početi od onoga dječjeg pec- pec, pa nastaviti sa zajedničkim lovom i takmičenjima kad dođe vrijeme.

Glede oružja pravilno odgojena djeca usmjerena sigurnosti i oprezu mogu biti samo pozitivan nastavak odnosa prema oružju i disciplinama vezanim za isto.

Ljudi - Šile-držač je dobra ideja koju treba podržati.

Sretno Šile!

Zanimljivo je koliko energije i vremena je utroseno na ovaj nosac, a covjek je trazio samo ocijenu dizajna. U cijeloj prici je postalo vralo jasno da imamo zakon o oruzju koji je los po puno stvari i kojeg bi trebalo doraditi i unaprijediti tako da i sami korisnici sudjeluju u tim doradama i izmjenama. Predlazem da moderator otvori novu temu " Izmjene zakona o oruzju" pa nakon sto svi kazu nesto pametno napravi zakljucak i posalje ga u HSS i druga mjerodavna tijela kako bi na kraju svi imali koristi...

Nakon svega pročitanog do sad želim samo nešto reći , nema smisla pljuvati po tuđim ormarima jer nije propisano od kakvog tipa materijala treba biti ormar, metalni ne znači ništa jer je to širok pojam i zato su u prodaji jeftine varijante od tankog lima koji zadovoljavaju zakon.U mojoj zupaniji ( Karlovačkoj ) neki kolege imaju drvene ormare ali ne tipa sefa , jedan za kojeg znam ima staklo sa prednje strane i sve 5 kad dođe kontrola.
Koji je sad zaključak? Zakon se primjenjuje selektivno , svaki policajac na svoj način, ako si dobar s njima neće ti ni dolazit i to je istina a ja to znam jer sam bio u tom sustavu mada ne na tim poslovima hvala bogu..
Na žalost istina je i to da kad je zakon o oružju tema u Saboru onda je redovito polu prazan a glavnu riječ vode tri nedoj....e babe i još neki ped.. i tu nama predstoji pravna borba zza svoja prava jer je oružje naša imovina kao i kuća ili auto a ne prčija od nekih zastupnika u Saboru koje mi plaćamo.

Oružje držim u duploj vojnoj metalnoj kaseti, običan lim. Streljivo u jednoj, oružje u drugoj.Odvojeno i zaključano posebnim lokotima. ALI, ormar se nalazi u podrumu koji ima željezna teška (pravljena) vrata zaključana ključem i m.lock lokotom, na prozoru su metalne rešetke. Znači bez brusilice ništa. Što se tiče policije sve ok, dapače, jako dobro osigurano. Ne treba nužno biti sef, oružje i streljivo mora biti NEDOSTUPNO bilo kome osim vlasnika, i sve po zakonu.

Nemam pojma, ali to je bilo u onoj akciji ,zbogom oruzje,! Od sveg oruzja iz
Domovinskog rata sto su komunjare naglo zakljucili kako nam vise nije potrebno,
a u isto vrijeme je jos bilo Hrvatskih Branitelja koji ni rane nisu zaljecili...glupan
je ni manje ni vise izasao u medijima kako maljem mlati po nekom izgraviranom
drilingu! Netko je tu pusku jako skupo platio. Pa da Angela Merkel tako nesto napravi
u Njemackoj odma bi ju smjenili...osim toga...nije mi jasno kako nikom od tih jebenih
idijota nije palo na pamet da te lovne puske prodaju zainteresiranima, po nekoj postenoj
cijeni...nek je minimalna...te novci su mogli u drzavni proracun...ili za pomoc bolesnoj djeci...
bilo sto...hebi ga...i kad se trebala izglasati nezavisnost Hrvatske komunjare su napustile
sabor...za ocekivati je kako svaki njihov mandat donosi sranja i nevolje gradjanima.

Fucking komunizam!

Potpisujem Woolf Blaser, kako stvari stoje u svijetu trend je razoružavanje naroda , pogledajte Australiju i Englesku, skoro ukinuli civilima oružje i umjesto pad kriminala on se povećao duplo jer bandit sad slobodno ide u provalu,kaj ga briga..

Na žalost kod nas se kopiraju uglavnom nakaradni zakoni izvana i realno poštenim vlasnicima oružja se ne piše dobro,dok se paralelno kriminalci naoružavaju.

Sportski strijelci su u medijima nekakvi tipovi sa oružjem a lovci su demonizirani kao ubojice životinja, u glavnom gradu se održavaju prosvjedi zelenih i onih iz pride-a protiv lovaca i oružja a ja budala svake godine o svom trošku orem i sadim kukuruz i kelj za divljač a po zimi po snijegu do guzice nosim im sve to da prežive.Još mi nitko od zelenih nije došao pomoć..oni kad odu u šumu glume Bear Grylesa pa se izgube a onda ih moram ić tražit..
A kaj se tiče one nakarade kaj je pilil drilinga, on veli da je oružje zlo i da ga treba uništit, a kad sam '91. sa duplicom išao na tenk on je bacal parangal sa barke u gaćama sa dečkom al to je njima na čast.

Nije kasno, u Hrvatskoj, u politici ima pametnih ljudi kojima se moramo obratit glede naših problema na legalan i civiliziran način.To je moje mišljenje.

Jedno je zapljena a drugo je dobrovoljna predaja.

Kod predaje oružja u "zbogom oružje" nema ni podatka čije je uopće oružje jer je predaja anonimna. A da bi se moglo bilo što prodavati mora biti najprije čisto vlasništvo.

Da da , sve opcije su super komplicirane , pravno, ovako, onako, tralala...Najlakše je uništit a usput vidi vraga pa i narod će se razoružat , pa to je super !!

Gle, ja samo velim da često nisu stvari sam tak jednostavne kak se čini.

Cilj akcije je riješit se nelegalnog oružja sa ulica. I naravno da je super da se takvo oružje makne! To je u interesu svih legalnih vlasnika oružja.

A sto je sa legalizacijom!? Tu se takodje ne zna tko je vlasnik (bio)!? Broj ispred ili iza i
stvar je rijesena. Sad najbolje da je Drzava to mogla omoguciti fizickim osobama, a da
oni nisu mogli naci rijesenje! Nisu htjeli, nije im u interesu...isto tako, u interesu im je da
razoruzaju, ukinu reloading...nikad se nisu brinuli za svoj narod, za nas obicne ljude jel
ih boli kita za nas...

Decki odosmo mi opet u offtopicenje.
Vidi se sta nas najvise boli, nekako uvijek stignemo na istu tematiku.


Nego, da ne spominjem vise Engleze, jer mi neda Lex, pa pogledajte kako je samo u Japanu!
Ukratko da bis dosao legalno do karabina, uvjet je da imas sacmaricu bar 10 godina. Pistolja - NEMA. A kakvo legaliziranje ilegalnog?

Uvijek moze biti gore! Nije kod nas najgore. Kazem ja.

Firearms Ownership in Japan

Starting from scratch a shotgun is your only option. To purchase a rifle you need to have owned a shotgun for 10 years without any issues. There is no possible way to legally own a modern cartridge handgun in Japan - just forget it.

The following is a BRIEF description of the process :

1) Learn to understand spoken and written Japanese - all instructions and testing are done in Japanese with no provision for other languages.

You will need a hunting license, a firearms ownership license, hunting club membership, and then approval to purchase a firearm.

2) Hunting license - Attend a one day hunter's class at your local police station (available about 6 times per year). One day test and evaluation - hands on test with practical evaluation and a tough written test (pass rate about 30% - for Japanese). Fee is $350. Renewal required every three years.

3) Firearms ownership license - One day test and evaluation - hands on test with practical evaluation and a tough written test (pass rate about 20%) Fee is $300.

4) Mandatory membership in local hunting club. Annual fee about $350.

5) Firearms purchase approval - This is done through your local police. They will question - face to face - your neighbors and family about you. You will need to provide approval from your employer and local city/ward government head. Of course they do an extensive background check on your criminal past (if any), employment, residences, etc. Police will inspect the location where you install the government approved safe in your home. They will also have authority to check on this any time while you maintain your license. There are numerous fees all through this process and, in extreme cases can take up to one year to complete.

Any shotgun here will cost 3 to 5 times what you would expect to pay for the same model in the US.

Japancima ne treba kratko kad im je hladno omiljeno. Kulturoloski samo svijetlosnim
godinama udaljeni! Decki...mi ako budemo tako razmisljali uskoro necemo smijeti imati
ni ostar kuhinjski noz!