1.Povuci navlaku u zadnji položaj, pa izvadiš (prazan) okvir pritiskom na zadržač okvira.
2.Kod spojnice ti se nalazi (s lijeve strane) rastavljač, kojeg moraš za 90 stupnjeva okrenuti u smjeru kazaljke na satu. Nemoj vaditi rastavljač jer ti iskokne van štift i opruga.
3.Vratiš navlaku u prednji položaj (povučeš malo nazad ili spustip spojnicu), zatim okineš pritiskom na okidač. Povuci navlaku (prema naprijed) onoliko da se oznaka na njoj poravna sa oznakom na rukohvatu. Kada si to napravio izvučeš povratnu oprugu i onda navlaku.
4. sada si ti trebale biti u ruci-odvojene navlaka i cijev. Cijev odvojiš od navlake na način da je podigneš iz svog ležišta, zaokreneš je za 180 stupnjeva i izvadiš je van.
5. Sastavljanje ti je obrnutim postupkom

Hvala najljepša istra champion. Stvarno su ga zakomplicirali...

Rvacki inovatori-plagijatori

Ajde profesionalci malo se raspišite o tom pištolju. Ja sam imao dobru ponudu da ga uzmem ali kad sam pitao staroga (on je puškar)
rekao mi je da nebi taj pištolj uzeo ni da mu ga netko badava da
Bez uvrede

pa sto ne pitas tatu onda, on je isto profesionalac =)

PHP=Prvi Hrvatski Promašaj
Dobar je jedino ljubiteljima pištolja koji koriste padajući blok za bravljenje cijevi
Možda se netko i prepozna .

Na originalnoj temi je dobro rečeno da će jednog dana isti imati kolekcionarsku vrijednost, a prije nekih god. dana su ih masovno izvezli, valjda neke postojeće zalihe istih, u SAD gdje se prodaju po 200tinjak dolara, a po napisima na nekim njihovim forumima izazvali su barem djelomičnu senzaciju, amerima su očito zanimljivi kao "robusni pištolji napravljeni cijeli iz komada čelika" (npr. za razliku od mnogih modernih koji imaju lijevane ramove ili plastične kao što je Glock, Hs itd. što im bitno snižava cijenu) i ne prevelike cijene pa ih mnogi žele u kolekciju, čak se kupuju i oba modela.

Tako je, vađenje okvira je prva radnja. Pod rb.1 napisano je da okvir treba biti prazan. Koliko puta će provjeravati oružje prije rastavljanja je njegova stvar. Prazan okvir u rukohvatu, potez navlake prema ''nazad'' i pištolj ostane u zadnjem položaju. Tako je najjednostavnije za objasniti.

Pod redni broj 1 napisano je "Povuci navlaku u zadnji položaj....." - a nakon toga tek piše da se izvadi prazan okvir - što je ponavljam krivo - bez obzira da i je okvir pun ili prazan!!!

Za zadržavanje navlake u zadnjem položaju postoji poluga!!!

Jednostavnost kod objašnjavanja rukovanja oružjem nikako ne može i ne smije biti ispred SIGURNOSTI!

"Prazan okvir u rukohvatu, potez navlake prema ''nazad'' i pištolj ostane u zadnjem položaju" - napisao je Istra

A što ako spremnik nije ispravan???

U pravu si mrki!
Kako češ čovjeku koji ne zna rastaviti pištolj objasniti kako da ostane pištolj u zadnjem položaju bez spremnika, mislim da mu je lakše sa (praznim) spremnikom.
Ti sumnjaš u ispravnost hrvatskog spremnika

Vrlo lako se objasni kako se upotrebljava poluga za zaustavljanje navlake. Jedino što ti treba malo više vremena dok sve opišeš....
Ali i to se isplati jer ne narušavaš mjere sigurnosti.

Sumnjam ja u svašta....hehehe

A šta ako je walther PP ili mauzer 1910?

Oni se, siguran sam, rastavljaju na drukčiji načain od PHP-a!

Ali i za njih vrijedi pravilo - PRVO SPREMNIK VAN

I kak će onda ostati navlaka u zadnjem položaju?

Fino kod repetiranja se baci pogled prvo u ležište, pa na vrh spremnika jel ima metaka i onda se povuče navlaka do kraja, sad bi neki radili doktorate iz rastavljanja pištolja.

Kod phpa je mrvicu kompliciranje zato što neki imaju problema s vađenjem i stavljanjem opruge jer ne poredaju navlaku sa ramom tj one oznake dvije predviđene za to, al daleko od toga da ti treba doktorat strojarstva da ga rastaviš kako se kritički sugerira.

Mislim da je Mrki u pravu... PRVO SPREMNIK VAN... da se uvjeris da je spremnik prazan, također repetiranje bez spremnika da se uvjeris da je pistolj prazan, tek onda se moze pristupiti procesu rastavljanja i ciscenja (vracanje praznog spremnika u pistolj i repetiranje da navlaka ostane u straznjem polozaju), da nebi bilo, Mislio sam da je prazan ili Pa ucinilo mi se da je prazan... propucavanja prilikom ciscenja oruzja se događaju upravo radi takvih propusta.

Nemojte samo puno filozofirati i podjebavati jedni druge.

Ma normalno da je upravu pa to su osnove sigurnosti u baratanju oružjema.
Ja sam samo malo cimao

Sve ok, al' nemojte cimat', neki, pa ni ja, ne skuze da je rijec o "cimi" nego misle da je ozbiljno pa nastane pizdarija i svađa, a bespotrebno.

Slažem se, moje isprike.

Hvala dečki ( i naravno dame ako Vas ima tu ) na interesu, pištolj je rastavljen i isproban. Recimo da sam zadovoljan, ja sam nacionalista i uzeo sam taj pištolj više za kolekciju nego za korištenje.Interesantan je kad se pogleda u kontekstu vremena nastanka, vidi se da je napravljen na brzinu i da su preuzimana rješenja za koja smo tad imali tehnologiju proizvodnje.
Dobra kob prijatelji lovci i ostali

Tehnologija izrade pištolja je kompliciranija i zahtjevnija od nekih drugih u to vrijeme ratno potrebnijih i korisnijih oružja,
a konstrukcijska rješenja na phpu su više kao dizajnerski hir nego kao nužnost zbog nemogućnosti drugačije izvedbe,
no konačno ne može se prigovoriti činjenici da nije bilo PHPa ne bi nikada postojao danas ni HS 2000 te XDM, posebno zbog količine u kojoj je isti proizveden i što je tvrtka nastavila poslovanje i nakon rata, u usporedbi sa mnogima sličnima.

Rastaviš u komade i baciš u svaki kontenjer po dio... da ne bi kome palo na pamet da ga koristi i s njime puca. Zašto? Jer je najgori pištolj u povijesti ikad napravljen.

Možda je njgori, ali kao što mu ime kaže, PHP, prvi je i imao je ogromno psihološko značenje u vrijeme kada je nastao.
Sada je jasno da je promašaj, po kvaliteti, upotrebljivosti i trošku izrade, ali u ono vrime je isto to bio samo su sve mane padale u vodu jer je bio prvi i svi su se dičili sa njim.

Za razliku od nekih drugih domaćih umotvorina iz '91 (prvenstveno ručne b.),
još uvijek se nije našao podatak da je netko platio životom zbog tog navodno "najgoreg" pištolja, tj. da je npr. nekom zatajio u presudnom trenutku.

E sad, je li razlog tome sreća, puno pretjerana loša reputacija konstrukcije i materijala ili da se nije dogodilo jer se uopće nije koristio... ???

Za razliku od nekih drugih domaćih umotvorina iz '91 (prvenstveno ručne b.),
još uvijek se nije našao podatak da je netko platio životom zbog tog navodno "najgoreg" pištolja, tj. da je npr. nekom zatajio u presudnom trenutku.

Nema podataka da je zatajio, ali ima da je sam opalio prilikom pada i slično. Na žalost osobno znam i tko je životom platio takvu situaciju kada je prilikom repetiranja sam opalio i zrno se odbilo i ubilo čovjeka. Vještačili su pištolj i nije bio ispravan, a kada je i kako kvar nastao i zašto, nije utvrđeno

Koliko sam primjetio problem je u blokadi udarne igle. Naime, kada je udarač u spuštenom položaju, nešto jači potisak prema igli odmah će je odblokirati. Uz neznatne promjene od strane puškara i to se da srediti.
Sustav okidanja kopiran je s Walthera P.38, s tim da je poluga koja potiskuje poprečnu osovinu koja blokira
udarnu iglu na gotovo identičnom mjestu, a smještena je s desne strane i funkcionira zapinjanjem udarača koji je
podiže i vrši pritisak na navedenu osovinu.
Negdje 1995 dobili smo ih na isprobavanje, valjda se planiralo usvajanje u naoružanje policije, a na mom je ispadao spremnik tijekom gađanja, pa sam ga morao pridržavati dlanom lijeve ruke.
Osobno posjedujem 2 PHP-a, a preciznošću sam i više nego zadovoljan (duži model), a zastoj do sada nisam zabilježio,
ni na kraćem niti dužem modelu.

Ja imam sve tri verzije.... i za stajanje u sefu...nema boljih.

3 verzije ?

Ima ih i više.

Još bi dodao da pojedinci pljuju i po HS pištoljima koji su dobri amerima i cijelom svijetu. Jedino kod nas ima genijalaca kojima nevaljaju, njima bih preporučio kineske ili brazilske modele kojima bi vjerojatno bili zadovoljni.

Prvi korak kod rastavljanja pistolja svakog bez obzira na konstrukciju mora biti vadenje spremnika,UVIJEK.
Bio on pun,prazan uvijek ide prvo spremnik van i vise se ne stavlja unutra do kraja sastavljanja.
Prazan spremnik ne sluzi za zaustavljanje navlake u zadnjem polozaju,u to budite sigurni,za to postoji zadrzivac navlake.
Netko je spomenuo a sta sa waltherom pp ,kako ce njemu ostati navlaka u zadnjem polozaju.
A ja ga pitam zasto bi njemu uopce navlaka trebala ostati u zadnjem polozaju kod rastavlanja kad se rastavlja potpuno drukcije oh PHP-a.
Vidim da svi pljujete po PHP izuzev pojedinaca ali za mene je to sasvim solidan pistolj ako se uzme u obzir vrijeme i situacija kada je nastao.
Netko je isto spomenuo los materijal,jedini los materijal za mene je na PHP-u plastika od koje su izradene drske,cijev je odlicne kvalitete,isto tako i ostatak celika od kojeg je izglodan.
Nije sigurno najbolji ali nije sigurno niti najlosiji pistolj a svakako nije ni promasaj.
Ima mana puno sigurno,ali zadnji modeli koji su se radili sa kratkom cijevi su poboljsani i sasvim su solidnih karakteristika.
Meni je najvise smetalo kod njega poluga kocnice i poluga zadrzivaca navlake ,tvrdoca okidanja i lose drske i malo kockasti rukohvat ali kaj se tice preciznosti i funkcioniranja u smislu da mi nije radio zastoje nemam primjedbi nikakvih.
Ovo da je sam opaljivao,to sigurno nije bio ispravan onda a da je opaljivao padom na tvrdu podlogu i sa metkom u cijevi se je dogadalo sigurno ako nije bio zakocen ,u zakocenom stanju nije i nece sigurno opaliti,provjereno (barem na mojem primjerku).
Moze sad svatko pisati ovo ili ono,za mene nije promasaj a pogotovo nije najgori pistolj ikad napravljen,da ima mana ima ali kada je trebalo posluzio je i vise nego dobro.

@Degman
To je točno, nije najbolji, al nije ni najgori pištolj ikad.
Očito su naši ljudi iznimno kritični prema svemu, a posebno smo kritični kad nam proradi hrvatski jal, pa ajmo malo pljuvat po našemu, a tuđe je uvijek bolje.
Gdje je i što je tvrtka danas treba vidjeti,
doslovno miljama svjetlosnim ispred onih koji su proizvodili vrhunske pištolje početkom 90ih, čak i kad se ubroje neki iz susjedstva.

Probao sam sva tri modela i nije me oduševio ni jedan.Preciznost loša,tada mi je Makarov bio puno bolji.Svidjela mi se cijev prvog modela,vidi se da je dobra ali ostalo brate nije.Daleko od toga da ne može poslužiti,može sigurno.Čuo sam da je neki puškar odlično dorađivao prvi model i da je to nakon njegovih zahvata skroz druga priča.Tko je i što radio ne znam. OK ,vrijeme i hitnost kada je nastao pa ajde da imamo nešto,ali je moglo puno bolje.I onako smo kopirali tuđe,trebalo ga je doslono napraviti po Valtheru i amen.HS 95 prvi modeli nisu bili nešto (probano),ali zadnje serije su sasvim ok pa neka priča tko što hoće.Prijatelj ima 95 i s njime sam redovno na 80 krugova na 25m bez problema.Inače sam godinama u MUP-u pa mi je kroz ruke prošlo svašta,ČZ 75B još uvijek imam i ne želim ga mijenjati za HS 9,jednostavno mi je draži+bolji nišani i duža nišanska linija.Iako je za dublete i PS HS bolji.

Hvala na podijeljenom iskustvu.

Zasad, koliko sam uspio saznat sa stranih forum, ekipa je manje više zadovoljna sa kupljenim PHPovima, ima doduše polariziranih mišljenja, nekima je odličan, nekima loš, možda je to i do proizvedenih primjeraka...

Velika je razlika u prvim primjercima i zadnjim serijama,ogromna razlika.
Zadne serije su cisto ok pistolji i ne pucaju niti igle niti plasticne drske niti im ispadaju spremnici niti nisani kao na prvima a niti ne pucaju sami od sebe ako ti ispadne a kaj se tice materijala cijevi su odlicne,mislim da su Bellerove ali nisam siguran (HS/XD imaju Bellerove cijevi) a i ostatak materijala je ako ne odlican onda vrlo dobar.
A kaj se tice preciznosti,ovisi o strijelcu jako puno ali moze se reci da je PHP dovoljno precizan pistolj za vojnu upotrebu.
Pa kome krivo kome pravo.
Ovima kojima je krivo placite.

Slabo se sjećam PHP-a jer sam ga koristio samo nekoliko mjeseci.
No što sam želio pogoditi, pogodio sam. Valjda sam se namjerio na dobar uradak.
Čak su bili precizni i oni koje sam probao a za koje su se neki moji kolege žalili da su neprecizni.

Po američkim forumima se vrte i brojevi od 14xxx-15xxx, mislim da više od toga nisam vidio, to su valjda zadnje serije, a i imaju neke modifikacije o čem sam prije govorio.Prodaju se za 150-200 dolara, mnogi ih kupuju kao kolekcionarske primjerke, misleći da će jednog dana vrijedit puno više, što vjerojatno i hoće, jer ipak je to stariji brat od HS2k, a ja bih rekao i tata, ako hoćete direktno, ili indirektno.

Iskreno, volio bih imati jedan čisto iz sentimentalnih razloga,ali da valja tj.radi dobro.Moguće je da su zadnji modeli bolji,tako je sa HS 95. Sjećam se da je sa ovima jedva išlo na 20m u metu 50x50cm.

HS95 se od prve do zadnje serije nije nimalo ili minimalno mijenjao i ako sa njim ne mozes na 25 m pogoditi krug promjera 20 cm onda nemoj vise pistolj niti uzimati u ruke.
HS95 je precizan i pouzdan vojno - policijski pistolj,rekao bih prvi pravi hrvatski pistolj kakav pistolj treba biti u svemu.
Ima nekih stvari (uvijek ih ima) koje su mogli bolje izvesti ali sve u svemu odlican proizvod.
Raden je tehnologijom mikroodljeva pa su mu malo grublje i neugladene vanjske povrsine ali to jedino steti estetici a nikako funkcionalnosti.
Za ono za sta je namjenjen odlican pistolj pogotovo jos kad se uzme u obzir njegova trzisna cijena.

PHP je isto izrađivan tehnologijom mikrolijeva, jedino su prve serije bile glodane iz punog komada čelika, neznam do kojeg točno serijskog broja.

Velika vecina ih je glodana iz punog komada celika i iako se nebih okladio mislim da su im svim serijama kucista sa rukohvatom glodana iz punog komada kao i navlake a samo dijelovi mehanizma za okidanje i poluge kocnice i zadrzivaca navlake i ti sitniji dijelovi da su ljevani.
A kod HS 95 su svi od prvih do zadnjih serija lijevani ,navlake su im onda strojno obradivane a kucista su onako ostala kako si izasla iz kalupa i to se vidi iz aviona.
Da su to malo kasnije doradili bio bi pistolj i estetski ok,ovako se malo kvari izgled.
CZ 99 po kojem je napravljen je ipak puno puno dotjeraniji pistolj makar i on ima lijevano kuciste od aluminijske legure,ali zavrsna obrada mu je puno puno bolja mora se priznati.
Ali to ne znaci da HS 95 ne radi bez zastoja i da nije precizan.

Napisao sam ranije već,prve serije HS 95v nisu nešto posebno ali se da bez problema dotjerati,okidanje je najgore.Dug hod okidača itd. Sa takvim je rezultat bio kako-tako,osrednji. Kolega ima pištolj vjerojatno iz zadnjih serija kojeg sam samo upucao je zadnji nišan nije bio podešen kako treba,sada je prva liga. Inače mu je zadnji nišan podesiv po pravcu i visini,a isto se radi pomoću vijaka sa unutarnje strane navlake.Danas to nemaju ni puno razvikaniji modeli. Sasvim ok pištolj.

A kaj mislis zasto ti ni jedan pistolj danas nema ,to podesavanje straznjeg nisana po pravcu i visini,mislim ni jedan vojno -policijski,ne natjecateljski sa mikrometarskim nisanom?
Ne sigurno zato jer to nitko ne zna napraviti nego jer to na vojno policijskom pistolju nije potrebno,tvornicki su upucani na 25 m i to je daljina do koje je pistolj za tu namjenu efikasan.
Po meni je bas taj detalj sa tim straznim nisanom na tom pistolju promasaj,bolje da su onda stavili ako su htjeli podesavanje mikrometarski nisan ali nije potreban uopce.
Hod okidaca je dug jer je to opet ponavljam po ne znam koji put vojno policijski pistolj i takvi pistolji imaju svi dugi hod,neki manje neki vise i to je normalno.
Buduci je to kopija CZ 99 koji ima isto takav hod dugi ,a oba su ustvari kopije Sig Sauera P226 koji ima isto takav dug hod okidaca a po tvojem je onda i Sig los pistolj ???
Osim dugog hoda inace je sila okidanja neka ajmo reci normalna ,ne prevelika ni premala.
To nije streljacki pistolj i nemoj ga gledati kao takvog.
I inace je okidanje i na prvom i na zadnjem primjerku isto bez izmjena.

Ova dva što sam probao razlika u okidanju je velika.Što se tiče podesivog nišana,to nije loša stvar jer u konkretnom bi slučaju bilo problema da je fiksni.Gruba obrada ima svoju cijenu,tako da ovo dobro dođe. Da je mikro sa vanjskim podešavanjem za pištolj te namjene ne bi bilo dobro jer postoji mogućnost pomaka,ovako je ok. Kutija cigareta na 20-25 m bez problema,ponavljam-sa modelom prije to nisam uspio,ni blizu.

Pozdrav. Od oca sam dobio php compact novi u kutiji (ratni poklon), pištolj po meni lijepo izgleda ali upotrebljivost je ograničena na samilosni hitac s metar-dva jer na 20-30m sumnjam da bi kontejner pogodio xD

Problem je u tebi a ne u pistolju ako na 25m jedva pogodis kontejner...

To je svakako moguće i vrlo vjerovatno da je to u pitanju... Ali imam i druge zamjerke na njega tj na 2 jer i otac i ja ga posjedujemo, nikad ne može iz "šuba" više od 7 kom opalit jer prepreči metak, isprobana 4 tipa municije i 4 okvira, čak mi je jednom čahuru nakon opaljenja naopako nabio u cijev. Al da ne bude sve loše par puta je spasio od razjarenih svinja. Ako netko ima rukohvate viška za php moli neka mi javi.

Što ti to znači "prepreči metak" ?

Zapne u dovodu u ležište ili kaj?

Ak je čahuru vratio nazad onda je to problem sa izbacivačem da nije kako treba.

Da se i ja nadovežem na raspravu o PHP-eu.Pištolj sam dobio 1996.g kao časnik HV-a.Od onda do 12.mjeseca prošle godine stajao mi je u kutiji kao uspomena.Rastavio sam ga,očistio.podmazao i u streljani ispucap 50 metaka. Pištolj me ugodno iznenadio.U dva mjeseca ispucao sam oko 600 metaka.Ukratko,pištolj je čisto solidan. Nisam neki stručnjak,ali sam imao prilike pucati iz nekakvih desetak pištolja i mogu reči da PHP sigurno nije loš pištolj.