Moderno/Vatreno oružje/Malokalibarka .22LR
Klasični prikaz
AvatarŽac•Vatreno oružje

Malokalibarka .22LR

Poštovanje gospodo !
U procesu sam odabira malokalibarke koju ću koristiti za lov pernatih predatora.
Moje je pitanje za Vas, pošto nemam iskustva sa malokalibarkama, ako se odlučim za poluautomatsku verziju da li je velika razlika u snazi na cilju kad ju usporedimo sa repetirkom?
Pošto ću ju koristiti u lovu to mi je bitno.
Unaprijed zahvaljujem.
066 komentara9,9k pregleda

Prijavite se kako biste komentirali.

Komentari 66

Poredak:NajstarijeNajnovijeNajviše odgovora
0
Ssatyrir•
Evo da se nadovežem na temu. I ja sam u procesu nabave malokalibarke (nabavna mi stiže za nekoliko dana), Već sam odlučio da neće biti poluautomat jer kako mnogi kažu on samo guta metke, a i repetiranje je zabavnije :A27: . Stoga je odluka pala na Zbrojevku model 452 ili 455. Nisam bio još u trgovini, ali mislim da se 452 još prodaje i po onome što sam čitao po stranim forumima bolja je još uvijek od 455 (valjda jer je 452 model vrhunska puška pa se u modelu 455 nije imalo što ni poboljšati).

Ako netko ima ove modele ili još bolje u ruci je držao oba jel može kratak opis koji bi bio bolji izbor. Isto tako da li odabrati .22 LR ili .22 WMR?

Sorry što spamam temu, ali vjerujem da ćeš možda izvući korisnih informacija iz svega ovoga!
0
Bbilly piton•
ja glasam za modele Zbrojovke,konkretno 453lux,ili 452 zkm 2e lux.obadva imaju cev od 630mm,preciznost je vrhunska,kvalitet neupitan.pošto izgleda neću moći nabaviti GSG 5,moj izbor će biti neki od lux modela iz Uherskog Broda :A25:
http://www.czub.cz/en/catalog/80-rimfire-rifles-cz/
0
Ssatyrir•
Šteta što je cz 453 samo u .22 LR kalibru, inače bi to bio moj prvi izbor zbog single set trigger mehanizma okidanja. Sve ostale karakteristike jednake su modelu 452. A između 452 i 455 odabrao bi 452 jer je za oko 10-ak centimetara duža i cijev i ukupna duljina puške , teža je malo (osobno preferiram teže puške) i ima ljepši stražnji ciljnik.
0
PPUNISHER1987•
Da sam na vašem mjestu moj izbor bi definitivno bio 452 - 2E zkm varmint i to u kalibru 22 wmr, ovaj kalibar iz razloga jer je po meni puno bolji nego obični 22 lr, ali na vama je da odlučite što ćete uzet!!
0
AvatarIgyBoy•
Puno bolji ali i puno skuplji kalibar :A25:
0
Rruger357•
sad zavisi i za kaj ga trebaš,za lije svakak puno bolji magnum makar i njega nose ako nije dobar pogodak,za pernate predatore je i 22lr ok..cz 455 je rezultat smanjenja troška proizvodnje i osobno mi se ne sviđa jer je skuplji od 452 a izgleda jeftino,kraća cijev,grubi nišani,stražnji nišan ko i na karabinu cz550,okvir plastičan,ne dobiš ni alke za remen već moraš kupiti one za brzo skidanje. ako najdeš još gde "stari tip" 452 ili 453 kupi..no nije 455 loše oružje,preciznost je vrlo dobra i kraća duljina cijevi je kojiput na čeki i prednost..nebuš tresnul ili zapel s njom.rade česi i novi model 512 poluautomat i to u oba kal.,i magnum i lr i ima ih kod nas,magnum sam isprobal i vrlo sam zadovoljan..
0
Ssatyrir•
Ja sam mislio da je i na 452 okvir plastičan. Jesam u krivu?
0
AvatarŽacAUTOR•
Ako bude nova puška, dvoumim se između CZ 452 i 512.
Ali još uvijek nisam dobio odgovor što je sa snagom zrna na 50 m, govorimo o .22lr, pucano iz repetirke i poluautomata.
Ako je razlika osjetna uzet ću 452.
Bdw. imam ponudu za rabljeni Voere poluautomat. Iskustva neka sa tom puškom?
0
Rruger357•
nije osjetna na 50m,par posto svega gubi p.a. ali za lov to i nije tolko važno. čeh pa troši i pobjedu i belota bez zastoja, jest da je preciznost možda malo bolja na većim daljinama ali govorimo o takmičarskoj kvaliteti,kod lova cm sim ili tam.. 452 u 22lr ima plastični okvir,cz 452 u 22wmr ima metalni;novi modeli i 512 i 455 oba imaju plastične mada postoje i za 452 u magnumu plastični..voere i nije loša stvar,cijev je kratka i nišani su plehnati,jednostavni ali ok puška;ima ih puno kod nas, neki imaju čak i automatske verzije.
0
Ssatyrir•
Ovo mi je jako korisna informacija! Ruger357 :A28: Još samo da razjasnimo jednu stvar. Da li cz 452 .22 wmr tvornički dolazi s metalnim okvirom, a plastični je "dodatna oprema", ili postoji možda opcija da se negdje prodaju s metalnim, a negdje s plastičnim?
0
AvatarŽacAUTOR•
Hvala Ruger! Sutra imam dogovoreno sa čovjekom za Voere, pa se javim...
0
Rruger357•
452 u 22wmr dojde s jednim metalnim okvirom (5 metki).drugi je u lovcu koštal 249kn. imali su i plastične na 10 metaka za 219 kn. btw postoji i za 452 u 22lr metalni okvir ali i lovac i detonex koji su to uvozili su ih u startu prodavali s plastičnim okvirom.i je postojala je razlika od narudžbe do narudžbe jer je kolega kupil 452 22lr koji je imal tvornički navoj za prigušivač dok poslije to više nismo našli..sad svakak požurite se dok se još najdu te puške.i kupite si bar još jedan okvir jer je shit dok izgubiš okvir za model koji se više ne radi..ja se bome za svoj brno 2 namučil dok sam ga posijal u snegu :roll:
0
Avatargun_hater•
Koji zločin od cijene, majko mila...

Toliko možda dođe kompletan materijal u serijskoj proizvodnji čitavog oružja.
0
AvatarŽacAUTOR•
Ništa od Voere, tražim dalje...
0
AvatarŽacAUTOR•
Puška je ok ali male su razlike kod malokalibarke u cijenama staro-novo, tako da ću najvjerojatnije uzeti novu samo još nije pala definitivna odluka ili CZ452,455,512.
Ali svejedno hvala na trudu :)

Prije nisam priznavao ništa ispod .222 rem, dok mi prijatelj nije naslijedio staru brno2, .22lr i počeo odstreljivati štetočine na 100 m.
Tu sam se malo zamislio, posudio i zaljubio se u taj kalibar. Municija jeftina, pucanje ugodno bez trzaja, a ima efekta.
0
Ssatyrir•
Ljudi, imamo situaciju... Izgleda da nema nigdje za kupiti nova cz 452. A u Splitu izgleda svi naručuju u Lovca koji ih očito nema. Zna li netko ima li gdje kupiti nova cz 452 .22 WMR?
0
Avataristra champion•
CZ 452 ti je stari model, umjesto nje je CZ 455.
0
AvatarŽacAUTOR•
Ispričavam se, jako kasnim sa ovim odgovorom.
Kupio Anschutz 522, jako zadovoljan.
To mi je prva poluautomatska puška i sve mi se sviđa kod nje osim čišćenja.
anschutz-525-slika-10152086.jpg
0
MMudri•
Jesi li ti gledao ČZ Jaguar,jako ljepa puškica i liči na pravu :A05: :A05: :A05: nije kratež kao 45....
0
MMarin223•
Može li na pušku 22LR ić optika za zračnu pušku ? Ako ne, koji bi mogli biti problemi ?
0
MMirok•
Može.
0
AvatarDarko11•
Za zracnu pusku(na feder) ti treba puno kvalitetnija optika nego za MK jer je trzaj MK manji i jednosmijeran.

A kalibar iz 1887 me.Stariji cak i od 8x57 I a i dalje tako aktuelan ;)
0
Avatarjolly•
Gledajuci retrospektivno, ne sjecam se da je CZ Jaguar postigla neki rezultat u medalji na natjecanjima u konkurenciji s drugim puskama.
Duza cijev mozda daje vecu brzinu, ali match municija je skoro sva subsonicna, i vjerojatno je to baci za dlaku izvan rezultata.
Mislim da je to puska, za gadjanje na siluete na vecoj udaljenosti.

Kupovina MK puske, je jako relativna, u ovisnostima o namjeni. Zapravo ni jedna puska u nekom kalibru nije toliko svestrana kao malokalibarska puska.
- klasicno natjecanje (serijska)
- klaiscno natjecanje (standardna)
- natjecanje s optikom 100m, 50m
- rekreativno gadjanje repetirka ili poluautomat
- lov - repetirka
- lov - poluautomat
- rekreativno na dalje, 100 m+, nije neka disciplina kod nas, ali mnogi su pucali do 200 m, da vide kako ide
- trening za stariju i mladju generaciju, prenosenje tradicijeu obitelji, klinci pocinju sa MK
- dinamicko streljastvo, jos nije zazivjelo kod nas, ali jeste vec stiglo do slovenije, poluautomati
- extra long range rim fire, rastezanje 22 lr na najvece moguce udaljenosti, jos nema kod nas, ali postoji
0
MMirok•
Malo sam iznenađen,jer odgovarate na post iz 2012. godine :A00:
0
MMario_Zg•
Ma, nek se samo pise. Bolje neg da je mrtav forum. :A25:
0
MMirok•
:lol: niš ne velim,samo si mislim,kada napišeš čovjeku post.......a prošlo je skoro 14 godina...
Nekak mi se čini ,da je čovjek vjerojatno riješio potrebno.... :mrgreen:
Ali treba pisati,treba !
0
Avatarjolly•
Malokalibarka je vjecita tema!
0
MMirok•
Meni posebno draga.
0
Avatarjolly•
Moj prvi metak, kad sam bio klinac, i prva puska koju sam nabavio!
0
MMirok•
I danas me 22 LR oduševljava.
Mislim da je to kalibar koji ima najviše inačica municije,a i dalje se razvija.
0
MMarin223•
Ja si planiram uzet jednu malokalibarku, za sad gledam CZ 457 LUX i SAVAGE Mark II G, dal netko ima iskustva sa navedenim puškama ?
0
Avatarjolly•
Iz druge ruke, ali osobni svjedok.
Jedna nije izvlacila cahure, druga nikad dotjerana na zadovoljavjuci novi preciznosti za tekmu. Savage
AKo kupujes tvornicku MK za preciznost, mora biti evropska. CZ. Tikka T1x, Anschutz, Walther.
Ako kupujes za plinkanje uzmi koju hoces
0
MMarin223•
Na koliko metara se nije mogla dotjerat na zadovoljavajuci nivo preciznosti ?
0
Avatarjolly•
Za ni jedno natjecanje. S optikom. A to ti je bilo pred par godina uglavnom 50 m, a tek kasnije su vecina natjecanja pocela na 100. Sva moguca streljiva isprobana, i kasnije uplivavana cijev. Sve se oribalo, ali dzabe
Imalo je to grupu, ali ne konkurentnu. Za plinkanje i lov bi bilo ok.
0
MMarko2Marko•
naravno da nije CZ ili Savage dosegnula razinu za natjecanje. :roll:

to su lovačke puške, za koje moraš imati velike velike sreče, da dosignu preciznost serijskog match anschutza. a da Anschutza pazljivo složiš skupa, CZ i ostalo neče ni blizu sa preciznošču.

a za medalju na takmičenju sa optikom... mamamia !! nečeš pobjediti bez restova iz F-classa, vrlo vrlo dobre (možda i custom) cijevi, zaklep isto dobar, ili vrlo dobar LOT vrlo dobreg streljiva, kojeg si istestirao izmedžu nekoliko LOT-ova... pa i tada češ biti u konkurenciji barem 10 pušaka na istoj razini.

ma kakvi CZ :lol:
0
MMarin223•
Koja bi bila preporua za neku bolju malokalibarku ? Ja ju planiram koristit za gađanje meta na 50 i možda 100 m.
0
MMarko2Marko•
stari anschutz 54 (sistem). ~600€. ali prije ju testiraj.
0
IIB43•
Navedi Marine koliko su velike te mete. Jer ćeš inače dobiti popis f-class opreme za dignuti solidan kredit i vraćati ga koju godinu. Neće ni streljivo biti jeftino.

@Marko2Marko
Nevezano za Marinov upit. Da kupuješ danas za f-class MK što bi kupio?
0
MMarin223•
Mete su 25 cm, ali na njoj su krugovi u formatu one R50.
0
IIB43•
Da to nije ona jeftina iz Dechatlona. Ja ih koristim za trening 300m. Ili 100m 5.5mm zračnicom federušom. Strogi centar 2.5cm 10ka 5cm.

https://www.decathlon.hr/p/998673058-24 ... omada.html

2.5 cm na 50m i 100m je oko 2 moa odnosno oko 1 moa. Ovo bi CZ trebala odraditi bez problema.
Ja ne pucam MK, bolje da te savjetuje netko drugi. Svakako, zahtjevi ti nisu jako visoki. Za 50m ti ne treba ni optika za tu metu. To je velika meta na 50m i obično se gađa pištoljem (mehanički nišan)

Ovo što Marko2Marko savjetuje meni je za strogi centar 0.7cm a 10ka 1.5cm na 100m. Ovo bez optike uopće ne vidiš.

Kada se raspitiva za oružje bitno je odrediti namjenu. Jer ćeš u suprotnome dobiti prepuruke koje tu namjenu neće moći ostvariti ili će biti preplaćeni overkill. Ne ono što tebi treba.
0
MMarko2Marko•
Anschutz match 54 je zlatni standard, pa možda na ovome zaklepu graditi dalje. možda mijenjati cijev, popraviti/mijenjati kundak...

ili otiči do rajmoda debevca u trgovinu i kupiti mehanizam sa cijevjom i 5000 komada najboljeg LOT-a tenexa za to cijev. pa onda neki Bench-Rest kundak. Ili Anschutz komplet BR pušku, za koju ti Rajmond testira LOT streljiva.

ili nabaviti neki dobar jednostrijelni sistem (Anschutz, američki...) i otiči do Pintarja i da si stavi neku američku cijev...
0
IIB43•
Hvala.
0
MMarin223•
Da, to je ta meta, na 50 m bi moglo i bez optike.
0
MMario_Zg•
Moja CZ 457 MTR bez problema ispod MOA na 100m sa Normom TAC.
0
Avatarjolly•
Nisan da se klima?!
To nije normalno ni na pistolju na vodu!
0
MMarin223•
Baš zato mi je i čudno, al izgleda da to nije samo na jednoj nego se tako loše proizvodi očito.
Napravljen je da se taj dio koji se klima može odvojit od ostatka (bez uporabe ikakvih alata) i onda se može maknut.
Bzvz je napravljen, al eto... inače s takvim nišanom, ako se nečim dodatno ne učvrsti, teško da se išta može postić, za bilo koju svrhu.
Nije niti prvi put da imam zamjerku za CZ proizvode.
0
Avatarjolly•
Sve cesce se pojavljuju slicni komentari o cz proizvodima.
0
MMarin223•
Izgleda na žalost tako. Inače ta puška dolazi bez optike, samo sa mehaničkim ciljnicima pa kad sam vidio da se tak klima mislim si sa takvim nišanom nema šanse da se išta može na 50m, možda ni na 20m. Pa se može postavit pitanje kolika je zapravo korist, tj efikasnst takve puške kad ju kupiš i odeš pucat... dođe skoro pa neupotrebljiva bez da staviš optiku ili nešto bolje (al ajde, neke puške dolaze i bez ikakvih nišana).
Za takvo nešto ne mogu reć da je dobar proizvod, pa taman da je puška vrhunski precizna.

Inače kod tih mehaničkih nišana treba bit baš oprezan, reko bi da nije pametno to kupovat bez da dođeš u trgovinu i fizički ih izbliza pgledaš. Za ar15 sam uzeo neke u paketu (prednji + zadnji), oko 500 kn dao za to čisto nek se nađe da mogu pucat ako me baterija il neš na red dotu bude zezala. Problem je što je manja rupa (obično su dve izmjenjive) i dalje prevelika da možeš precizno gađat na... preko 30m. Znači nišani su ajmo reć za gađanje unutar 30m. To skoro pa i možeš sa pištoljem a ne puškom.
0
Avatarjolly•
Sve sto si napisao je istinto.
Opcije su da se kupi Anschutz, ili da se sa CZ klimavog nisana ode kod puskara. Moze i reklamacija, ali ko zna kad i sto ce doci nazad.

Pada mi jos napamet kupovina backmarket nisana, ako postoje neki za ovu pusku (CZ)? Ali ovo nisam nikad trazio.
Za tvrtku nekadasnjeg poznatog renomea i reputacije, ovo je za plakati.
Osim anshutza, ne znam sto bih drugo preporucio.

Tikka T1x, ne znam jel se jos proizvodi. Modeli koje sam vidio nemaju nisane.
Bit ce problematicno za koju godinu naci serijsku MK pusku za MK program.
0
MMirok•
Uzeti Brno2.
Nađe h se na oglasima i u dobrome stanju.
0
Aak63d•
prodavale se po 100- 200e prije par godina a sad su preko 400e i to pregažene, i ja njuškam
a onda se ne isplati ako pogledas da 457 bazni model košta 600e
ja sam promjenio više zbrojovki u 22lr i ova zadnja varijanta 457 mi je najmanje sjela...al nišan se nije klimao a mehaničkima mi nije bila precizna a pošto je bila LUX model znači hogback kundak i nije baš za optiku, koju sam ipak stavio i nije mi to to, i ono malo duše što je imala je time izgubila.
Tikke mi nisu opcija, u rukama djeluju šuplje i jeftino
pošto nisam uspio nać brno 2 za prvu sam uzeo zbroju 512 pošto ne mogu bez jedne 22 u kući...izuzetno dobra lagana i precizna puškica samo što jede municiju :A03:
0
OOnty•
Ne lovim pernatu divljač, malokalibarke sam pucao samo na strelištu, ali kad neki već žele loviti s njima, ne bi li ipak bilo bolje koristiti 22WMR, nego 22LR? Mogu razumjeti veliku prednost 22LR na strelištu, navodno su preciznije nego 22WMR, i posebno glede cijena, razlika je i do 5 puta. No u lovu ne treba "cigla" naboja, a sam 22WMR je neusporedivo jači.
0
Avatarjolly•
Sa ovime se slazem 100%.
S time da se pernata divljac lovi sacmaricom, malokalibarkom opcionalno samo: vrana, svraka, cavka i sojka.
0
AvatarDarko11•
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/slu ... 7_779.html

Vidim da je po novom Hr zakonu o lovackim nabojima najmanji dopusteni kalibar za odstrel nekih manjih "štetočina " 17 hmr.Do nedavno je pisalo 22 lr pa mi nije bas jasno sto to znaci,17 hmr ima manji promjer zrna nego 22 lr ali je veca cahura i ima vecu energiju od 22lr.
Nije mi jasno jeli još uvjek dopusten lov sa 22lr?
0
OOnty•
Sam zakon "(2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, pri odstrjelu jazavca, mačke divlje, dabra, lisice, čaglja, vrane sive, vrane gačca, čavke zlogodnjače, svrake i šojke kreštalice dopušteno je uporabljivati lovačko oružje s užlijebljenim cijevima najmanjeg kalibra .17 HMR".

Primjeti ono najmanjeg kalibra .17 HMR. I ti si to naveo. Pravo govoreći, mogu još razumjeti da se s ovim nabojima lovi prenate grabežljivce, ali loviti s njima "jazavca, mačke divlje, dabra, lisice, čaglja", to mi ne drži vodu. Za moj pojam minimum minimuma 22 Hornet razina energije.
0
Avatarjolly•
Da. Dopusten je.
Osobno mislim da se treba iznimno dopustiti i koristenje zracne puske za lov puha.
Tradicionalno se tako i lovi, kao i uz trapule.

Takodjer je bilo nekoliko izlova raznih ptica po gradovima. Uz posebnu dozvolu ministarstva. ALi cak i 22lr je preopasan za ovo.
Tako da bi po meni trebalo i to regulairati za zracne puske.
https://danas.hr/hrvatska/nestvarne-sce ... c12a4323df

Ovdje spominje puske 5.5 mm, to je vjerojatno MK
https://www.jutarnji.hr/vaumijau/novost ... n-15181617
0
MMirok•
Malo više snage ne škodi.
Ali po propisima što se lovi, 22 lr je uglavnom dostatan.
0
FFrancis_Bac0n•
Možda upadam kao padobranac - zašto nije (zakonski) dozvoljen lov (sa čeke / piršom) na zeca malokalibarskom puškom? Zaostaci iz vremena tradicije, ili nešto drugo? Ne vidim nijedan benefit u zabrani.
0
Avatarjolly•
Bio jedan komentar o tome na e savjetovanju, i tad su razlozi bili obrazlozeni.
Trebalo bi pogledati tu raspravu. godine 2019 .

osobno mislim da bi trebalo to regulirati.
primjer je da nisu sva lovista pogodna za tradicionalni izlov zeca pogonom, psima i sacmaricom. Ovaj pogonski lov je tipican samo za ravnicarske krajeve.

U brskim lovistima gdje je pretezno suma, ovaj nacin lova nije pogodan, i u realnosti ga niko ne prakticira, a zeca se drzi na lovnogospodarskoj osnovi. :?: :!:

Na esavjetovanju - vjerojatno lovci iz Dalmacije predlozili su kunica, kao mogucnost lova sa MK ili 17hmr.

Prijedlog je odbijen. Rasprava i obrazlozenje je dolje u nastavku.

Da je neko napisao zeca u brdskim i sumskim podrucjima, vjerojatno bi proslo.

Tako da je razlog ovog nazovimo ga propusta, u ne sudjelovanju na raspravi zainteresiranih lovaca, saveza ili drustava.
(o nedostatku javnog dijaloga, nas kao zajednice lovaca ili sportskih strijelaca, vec sam pisao. nemamo kulturu javne komunikacije.

Napominjem u donjem primjeru da se neko sjetio predloziti 17 hm na listu kalibara za sitnu divljac, argumentiro je energijom, i prijedlog je prihvacen.
Inace bi i dalje ostao 22LR.

Od 60.000 lovaca u HR, krovnog saveza, dvadesetak zupanijskih saveza, i nekoliko stotina drustava, u ovom slucaju bilo je ukupno 7 komentara. rezultat takve participacije je dolje.

Poveznica.

https://esavjetovanja.gov.hr/Econ/MainS ... tyId=10237

Rasprava.

Srđan Nanut 04.03.2019 15:59
Slažem se sa prijedlozima da se u popis uvrsti kunić divlji, i da se kao minimalni kalibar navede .17 HMR, jer je efikasan kalibar i ima i bolje performanse od kalibra .22 LR.
S druge strane, ne slažem se s prijedlogom da se na pernate vrste od užlijebljenih cijevi dozvoli pucanje samo s malokalibarnim oružjem, zato što i među kalibrima s centralnim paljenjem ima onih koji vrlo dobro odgovaraju navedenoj divljači, kao npr. .22 Hornet i slični.

Nije prihvaćen
Kunića divljeg nije moguće uvrstiti u popis vrsta divljači koje se love upotrebom lovačkog oružja s užlijebljenim cijevima. Naime, prvenstveno kao najbitnija činjenica je sama sigurnosti lovaca, a uzevši u obzir pretežito kršku podlogu u području obitavanja kunića divljeg. Zbog efikasnosti zrna, brzine te snage velika je opasnost od odbijanja zrna udarom u kamenu podlogu, a što uvelike povećava opasnost od nezgoda u lovu.


(2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, pri odstrijelu kunića divljeg,
vrane sive, vrane gačca, čavke zlogodnjače, svrake i šojke kreštalice dopušteno je upotrebljivati malokalibarsko lovačko oružje, a pri odstrjelu jazavca, mačke divlje, dabra, lisice i čaglja dopušteno je uporabljivati lovačko oružje s užlijebljenim cijevima najmanjeg kalibra .17 HMR.

Djelomično prihvaćen
Kalibar .17 HMR može se prihvatiti kao odgovarajući kalibar za sitne vrste divljači.

Krunoslav Pintur 19.02.2019 12:060 1
Komentar na st. 2: Predlažem da se u ovaj popis divljači uvrsti i kunić divlji. Radi se o potencijalno problematičnoj vrsti obzirom na štete koje čini, odnosno na njegov utjecaj na stanište ali i kad je u pitanju širenje nekih zaraznih bolesti. U takvim potencijalnim situacijama kad je nužno provesti redukciju brojnosti, posebice u blizini naselja, korisna bi bila mogućnost upotrebe malih kalibara poput 22 LR i sl. Naime, radi se o vrsti značajno manje biomase od navedenog jazavca.
Bilo bi dobro razmisliti o specifikaciji kalibara za navedene pernate vrste, jer sukladno predloženom tekstu na svraku se može pucati primjerice kalibrom 8x57, što nema smisla i jako je opasno (dozvoliti upotrebu samo malokalibarskih naboja)

Nije prihvaćen
Kunića divljeg nije moguće uvrstiti u popis vrsta divljači koje se love upotrebom lovačkog oružja s užlijebljenim cijevima. Naime, prvenstveno kao najbitnija činjenica je sama sigurnosti lovaca, a uzevši u obzir pretežito kršku podlogu u području obitavanja kunića divljeg. Zbog efikasnosti zrna, brzine te snage velika je opasnost od odbijanja zrna udarom u kamenu podlogu, a što uvelike povećava opasnost od nezgoda u lovu.

Vedran Slijepčević 11.02.2019 21:542 0
Predlažem da se u stavku (2) riječi "22 LR" zamijene riječima ".17 HMR".

Obrazloženje: streljivo u kalibru "17 HMR", iako manjeg promjera i mase zrna, zbog jačeg barutnog punjenja, preciznošću, brzinom i energijom značajno nadmašuje .22 LR. Kako u svim performansama nadilazi trenutno dozvoljeni kalibar .22 LR, tako bi i .17 HMR trebao biti dozvoljen za lov jazavca, mačke divlje, dabra, lisice, čaglja, vrane sive, vrane gačca, čavke, svrake i šojke kreštalice.
PrihvaćenKalibar .17 HMR može se prihvatiti kao odgovarajući kalibar za sitne vrste divljači.

Prihvaćen
Kalibar .17 HMR može se prihvatiti kao odgovarajući kalibar za sitne vrste divljači.
0
FFrancis_Bac0n•
Jasno; kao i obično - problem je u nezainteresiranosti i pasivnosti lovaca. Iako, racionalno nema smisla. Zeca ima ohoho i u ravničarskim krajevima; di nema kamena, samim time ni mogućnosti rikošeta MK metka.
0
Avatarjolly•
Da je neko to trazio, pa da je prijedlog odbijen mogli bi smo reci da je to na osnovu misljenja zakonodavca.
Ali u ovom slucaju niko nije ni pitao niti predlzoio ove izmjene od cijele strucne javnosti..

ja bih bio sudjelovao u raspravi, pa nisam - razlog nisam imao pojma da je javno savejtovanje u tijeku.
neko bi trebao ko je placen u savezu da obavijesti clanstvo preko klubova ili drustava.
medjutim, takvu obavijest nisam dobio. ili da stave obavijesti na stranice saveza

nase aktivnosti, kroz lov i sportsko streljastvo prati velika kolicina zakona i pravilnika, i jednostavno se ne moze svaki dan gledati koja je rasprava otvorena.
Jednom prilikom sam slucajno naletio na raspravu koja je bila otvorena, pa sam komentirao. Ali to je bila slucajnost.