Pistolj za samoobranu od zvijeri ili ranjene divljaci u lovu , kako rekoh, bolje imati nego nemati.
Medjutim, ono sto ponovo treba podvuci:
- razlika energije izmedju karabina i pistolja je velika
- vjestina gadjanja pistoljem je daleko zahtjevnija za savladati, nego vjetinu gadjanja puskom, sa kojom lovci i imaju vise iskustva
- divljac u napadu je pod adrenalinom, i otpornija je na hitac.
- Pistolj, na DiN, moze imati samo FMJ streljivo smanjenog ucinka
- Lovacki pistolj moze imati ekaspanziono streljivo
- Iz tog ja osobno zakljucujem da pisolj u dzepu radi samoobrane od divljaci vrlo lako moze podbaciti (dati laznu sigurnost)
U HR, nemamo neku javno dostupnu statistiku da bi znali sto se zbivalo u pojedninim slucajevima napada divljaci, da bi nesto zakljucili iz domace prakse. Napad zvijeri u HR je rijedak.
ALi mogu navesti neke smjernice iz svjetske prakse.
Najveci revolverski kalibri, konstruirani su radi lova na divljac revolverom, zato jer uobicajeni pistoljski kalibri nisu adekvatni energijom za tako nesto. Lov kratkom cijevi moguc je nekim drzavama USA.
Kalibri poput
44 mag, 454 casull, 500 S&W. U pravilu revolveri sa dugackom cijevi 8 incha pa na dalje.
Koriste se kao i karabin, ali na krace udaljenosti, ali i na divljac u mirovanju (bez utjecaja adrenalina)
Samoobrana, recimo od medvjeda, kad bacim oko sta se pise po internetu, sa kratkom cijevi, u Americi, nekad je uspjesna, nekad nije uspjesna. Kad procitam o neuspjesnoj samoobrani, uglavnom to je prema onim faktorima koje sam naveo. Uspjesna samoobrana, nacelno znaci pogodak u CNS. Problem je kad samoobrana nije uspjesna.
Drugi primjer je Afrika, gdje se opasna divljac svakodnevno lovi. I gdje opasna divljac vrlo cesto napadne lovce.
Tako se za saoobranu od napada koriste iskljucivo puske. Pa cak i ne bilo koje puske.
Za lov opasne divljaci dovoljno dobro je puska 375 na gore. Ali puska koja zaustavlja, prakticki je u sferi kalibara 40+, poput 416 Rigby.
Nikome ne pada napamet zasutavljati opasnu divljac sa pistoljem niti se to poducava na takav nacin.
Ako govoriomo o biomasi divljaci, najmanja opasna africka divljac je leopard, prosjek do 70-tak kg biomase. I za njega, samoobrana je - puska. U praksi. (ne u teoriji)
Jedan primjer, samoobranbmenog pistolja od zvijeri ipak postoji, makar povijesno.
HOWDAH pisolj
To je pistolj, obicno dvocijevni, koji se prosirio kroz kolonije imperije gdje su lovili opasne zvijeri.
Ideja je vjerojatno potekla iz indijskih kolonija gdje se lovilo tigra pogonom, i sa lovcima u nosiljkama na ledjima slona.
Tigar stisnut u uskom prostoru bi znao skociti slonu na ledja i dohvatiti lovce u nosiljci.
Nosiljka na ledjima slona, zove se HOWDAH i prema tome, pistolj se nazvao HOWDAH.
Nacelno, takav pistolj radjen je u PUSCANIM kalibrima svog vremena. (Za ovu temu, ovo je pogotovo indikativno)
Prosirio se kroz kolonije do Afrike, a danas pretstavlja muzejski exponat. Svojevremeno radjen u velikom broju.
Dakle, puscani kalibar za zaustavljanje zvijeri. Kad ti tigar uleti u nosiljku, da se ima nesto kratko.
U tom kontekstu vidim i upotrebu krakte cijevi u lovu u samoobrani. Kad te medvjed vec baci na pod, i pocne gristi, upotreba pistolja je najefektivnija. Ali to je situacija u koju ne treba doci, i realno se kod nas rijetko desava.
Danas, u istim zemljama gdje se tako koristio HOWDAH pistolj, DANAS niko ne koristi pistolj ili revolver za ovu svrhu.
Pitanje je zasto?
(Lako je napraviti pistolj u puscanom kalibru, to postoji - TC tvrtka).
Indija je zabranila lov, i ima restrktivne zakone, ali zato treba gledati lovnu praksu na Africkom kontinentu, a za samoobranu od zvijeri tamo je puska.
Na slici, howdah:
