To i jest taj sektor.

da tako je, zna se samo da je nestao:
"Hrvatski državljanin nestao je prije otprilike dva tjedna na području Ukrajine gdje se, kako se nagađa, borio na ukrajinskoj strani.
Jutarnji doznaje da je nestao 34-godišnji Tomislav Tkalac iz Duge Rese, a informaciju su potvrdili iz Ministarstva vanjskih i europskih poslova."

Vjerojatno je zabranjeno imati mobitel na frontu.

Dok je vrijeme potroseno na ofenzivu u Bahmutu koja nije uspjela, Rusi su se ukopavali, u tri linije obrane, u granicama koje su prakticki zaokruzile ruske proxy republike.

Za proboj na utvrdjene pozicije, omjer je vjerojatno 1:3 gdje su gubici napadaca ovi veci.
Zato gubici moraju biti stravicni u opremi i ljudsvu. Tocne gubitke ne znamo

Od pocetka nove ofenzive, nije napravljen znacajniji pomak, jedini relevantni izvor informacija su one interaktivne karte, gdje se moze vidjeti linija fronte. Koja se ne pomice.

Na obje strane, vlada ozbiljna cenzura, i novinare se prakticki ne pusta na liniju fronte. Ni s ruske strane, niti s ukrajinske. Dakle jedina indikacija stanja je zapravo interaktivna karta. Ne novine.
https://theintercept.com/2023/06/22/ukr ... edentials/

Sa situacijom u Izraelu, dio vojne pomoci za Ukrainu, vec je usmjeren prema izraelu, a novi izbori u Americi 2024, mogu znaciti i preokret u politici oko podrske u Ukrajini.

Retorika medija se promijenila sa dva izuzetno utjecajna clanka, u izuzetno utjecajnim portalima Time i The Economist.

A tome je prethodia javna predizborna kampanja republikanaca u sjedinjenim drzavama, koja se protivi daljnjem financiranju rata.
Tko je zaista zainteresiran za pratiti ovaj rat, bilo bi dobro da procita s razumijevanjem oba clanka.
Ako je problem engleski jezik moze se korititi google translator

Prvi clanak je u Time magazine, koji je ocrtao ne bas idilicnu atmosferu u vladi ukrajine. (nobody beleives in victory, like I do)
https://time.com/6171277/volodymyr-zele ... raine-war/

Drugi je clanak u magazinu The Economist, intervju sa generalom Zaluzhnym, glavnokomadujucim casnikom OSU, koji daje jednu drugu perpsektivu o ratu u Ukrajini, i koja se razlikuje od sluzbene verzije ili sluzbene verzije Ukrajinske vlade.
Mozda prvi koji je javno rekao da se kontra ofenziva ne odvija po planu, suprotno dosadasnjoj retorici.

U osnovi pojavio se diskurs u hijerarhiji strukture ratne vlade i javne retorike vojnih struktura. Treba napomenuti, da se i za manje istupe toga tipa vrlo lako zavrsavala karijera visokih casnika i u drugim zemljama. Dakle, ovaj intervju generala Zaluzhnog ima svoju tezinu.

Za intervju u economistu, casopis je zasticen pay wallom, medjutim, evo prijepis u The Hill, koji nema paywall:
https://thehill.com/policy/internationa ... stalemate/

A dobro, ako je to tako, kako onda misliš da ovaj rat uopće more završiti? A završiti mora.

Rusi bi mogli svrgnuti Putina, pa se povući iz Ukrajine, pa i iz Dombasa i sa Krima.
Ukrajinci bi mogli svrgnuti Zelenskog pa sisti za stol i ispregovarati kompromis sa rusima i ostati bez Dombasa i Krima.
Od ovo dvoje, što ima više šanse da se dogodi ???

Stavio sam prethodno u jednom postu o cenzuri.
Tako da Ruski gubici u nasoj javnosti su rezultati propagande, a dok Ukrajinski podaci nisu javni.
Realno ne mozemo znati koji su gubici, dok se to realno ne procjeni na kraju rata, i to vise godina nakon rata.

Neko je rekao ovako, informacijska situacija je vrlo slicna ovome:
If you dont read newspaper - you are not informed.
If you read newspaper - you are misinformed.

Trenutno, zivimo u takvom svijetu i takvim medijima.
(ako ne citas novine nisi informiran a ako ih citas onda si dezinformiran)

Paket nove sigurnosne pomoći Ukrajini i Izraelu vrijedan milijarde dolara blokirali su u srijedu republikanci u američkom Senatu.
Odluka dovodi u pitanje budu pomoć Ukrajini i vraća zakonodavce za pregovarački sto, uz vrlo malo vremena za diskusiju jer je do početka
zimske pauze u zasedanju Kongresa ostalo samo nekoliko dana.

Dok u Sloveniji i ostalim drzavama te iste banke normalno posluju s trgovinama oruzja.

Naravno da ima drugog rjesenja.

Unistili su zivote amerikanaca sa sponzoriranjem svih konflikata.

Americki proxy ratovi su stvar dnevne americke politike. promjenjivi vjetrovi razlicitog smjera.

Bez obzira na politicki ishod, ostaje problem nabavke 155 mm granata, koje se ne mogu proizvesti u zadovoljavajucjem broju. Da uopce ne pitamo ko ce ih platiti?

Omjer industrijske proizvodnje je neusporediv. Evropa je poslala sve svoje stare viskove sve opreme koju su imali, sad se moraju nabaviti vlastite zalihe

Rusi izbacuju nove avione iz tovrnice u destecima, ukkljucujuci Su57, zapad se ne moze dogovoriti oko slanja nekoliko starih f16
Rusi Izbacuju ovisno o izvorima izmedju 500 i 2000 tenkova iz tvornica, amerika salje 31 abrams
Premoc na moru, premoc u zraku. na ruskoj strani.
Sve sto je amerika i evropa poslala, to je manje vise sve izgorilo. Treba napomenuti da je Ukrajina bila po snazi 14 zemlja u svijetu. Nije mala vosjka, koja se budimo realni uz pomoc zapada sprema za rat godinama, Imali su velik broj svojih aviona i tenkova, prije nego je pocela stizati zapadna pomoc.
Sve je to izgorilo.

U istocnim pokrajinama je vecinsko rusko stanovnistvo, dakle ne treba ocekivati i neki veci gerilski, ili partizanski rat.

U godinu dana, Rusi su se uhodali u ratnoj ekonomiji da financiraju ratnu proizvodnju. Njihovu infrastrukturu niko se ne usudi taknuti, kamoli bmbardirati jer je to uvod u globalni sukob.
Evropa i Amerika, ovise o dnevnoj politici, i budgetima, odnosno o kineskim kreditima, koje odobrava senat. Zapad nije ni blizu neceg sto bi se opisalo kao ratna ekonomija.

Prvih godinu i pol dana uzivali smo sve blagodati zapadne ratne propagande. I navijali.
Nakon poznatog clanka u TImes magazine, istina o ratu ne moze se vise skirvati.

Ovo je prvi put u povijesti, da imamo jedan oblik direktnog sukoba dvije vojne supersile, iako ne klasicni sukob, nego u proxy sukob. I ovo je realnost.

JA bih rekao - cim prije treba uvesti prekid vatre, i za pregovarackim stolom dogovoriti mir. Zaustaviti daljnji gubitak zivota i masovna razaranja.

Osobno mislim da je rijec o drugom aspektu, a odgovor je gotovo ocit.
Sa 100.000 vojske ili 200.000 vojske, ne ide se u invaziju 40 milonske zemlje.
Osobno mislim da je u invazija pokrenuta sa ogranicenim ciljevima, koji ruku na srce i jesu javno objavljeni.

Neuspjeh se najbolje definira masovnim gubitkom tenkova. Ali to vrijedi i za njemacki Leopard i za ruski T72.
Tenk, postaje sve vise oruzje proslog stoljeca. Ovo je susret novih i starih tehnologija, na obje strane sukoba

Ciljevi ruske vojne operacije su bili zastita novoformiranih ruskih proxy republika, denacifikacija i demilitarizacija Ukrajine. To je javno objavljeno vise puta.
ne postoji ni jedan sluzbeni dokaz da rusi zele okupirati cijelu zemlju
100.000 vojnika ili vise dovoljno.

Mislim da niko nije predvidio kolicinu zapadne vojne pomoci u broju i kolicini opreme, municije, artiljerije, tenkova itd... To je greska ruskih obavjrstajnih struktura.
Naravno, uslijed ovog uslijedilo je godinu i kusur dana, skoro 2 godine. da se stvari stabiliziraju. Rusi da dignu ratnu proizvodnju, a zapadna pomoc iz skaldista da se potrosi na fronti. I ovo je sve sa zapadnom vojnom pomoci neslucenih razmjera.Bez presedana od 1945 godine.
u tom procesu doslo je do gubitka ljudstva, na obje strane, vise od bilo kojih procjena

Uslijed greske procjene ruskih obavjestajnih struktura, usliejdila je promjena planova u strategiji vodjenja rata, a to je bilo rusko povlacenje na obranjive pozicije. (koje smo na forumu tumacili kao "bezanija je pocela")

Nakon tog druga, po meni strateska greska bila je borba za Bahmut.
Sve snage svojevremeno usmjerene su na ovaj front. U realnosti stvari, RUsi su tamo slali mobilizirane robijase u Wagneru, i dok se borba vodila oko Bahmuta, ruska regularna vojska se ukopavala po cijeloj duzini fronta. Po svim skolskim pravilima kako se vojska ukopava u obranbene linije.

(nisam siguran cija je odluka bila da se do zadnjeg bori za Bahmut - da li Zelensky, ili Zaluzhny, ali ko je to odlucio, doveo je do ove situaacije gdje je kontraofenziava propala na ruskim ukopanim borbenim linijama koje su se utvrdjivale u doba borbe za Bahmut)

Ruska federacija od osnivanja (nakon raspada sovjetskog saveza) nije izgubila ni jedan rat, osim prvog cecenskog, ali dobila je drugi cecencki. Vodila je desetak ratova
Nije da nemaju iskustva, ali stvari se mjenjaju, a ovaj rat doveo je do novih taktika i tehnologija, pogotovo koristenjem dronova, a ne treba zabotraviti ni hipersonicne rakete.

Mislim da sad Rusi imaju jedan sasvim drugi i neocekivani problem.

A to je sta uciniti sa Ukrajinom u slucaju potpune okupacije? Niko od velikih sila zapravo nije dugorocno okupirao ni jednu zemlju od drugog sv rata do danas. I to se zapravo ne radi. Amerikanci su usli i izasli iz Iraqa i Afganistana. Dugorocna okupacije zemlje se jednostavno ne radi, nema medjunarodnog opravdanja.

Ono sta sam ja relativno nedavno skuzio, je da americka vlada placa sve troskove Ukrajinske administracije do nivoa vatrogasaca.
To znaci da ekonomija zemlje ne funkcionira. Da nema industrije (koja moze odrzavati rat).
A to znaci da je industrija razrusena, i vise od ikakvog dnevnog prikaza u medijima. Ako je zemlja na stranoj financijskoj infuziji, a ekonomija ne funkcionira, sta ako se ukine strana infuzija?
( to po meni znaci da politika trenutne vlade pada, kao i sama trenurna vlada)

u ovoj situaciji, mislim da Rusi, koji od pocekta ni ne zele okupaciju cijele zemlje, ce planirati vojni pritisak na svim frontovima do smjene vlasti do koje ce doci uslijed gubitka vojne i financijske pomoci zemlji, jer jednostavno vise nema medjunarodnih fondova za to.

A nakon tog ce uslijediti prekid vatre, i dogovor uvjeta mira ili primirja za pregovarackim stolom, sa nekom novom Ukrajinskom vladom.
To je kako vidim situaciju u ovom trenutku.

Spomenuh novu ukrajinsku vladu?
Ako se ciljevi postojece Ukrajinske vlade ne promjene i ostanu nerealni, u ocima Ukrajinskog naroda, ili medjunarodne zajednice. do smjene ce morati doci.
Trenutni ciljevi: Izbaciti Ruse izvan trenutnih granica Ukrajine. Da li se ti ciljevi cine realni?

Vodimo racuna o jos jednoj stvari. Nakon clanka u Times magazinu (nobody beleives in victory like I do), strani i domaci mediji su potpuno promjenii narativ, sto po meni znaci priprema za nove promjene u politici.

Bavim se izradom investicijskih studija za kredite i sl. Skoro svaki dan se čujem s bankarima koji odobravaju ili ne odobravaju kredite. Tako jednom objašnjavam prijatelju bankaru, recimo mikro tvornica streljiva, npr. samo 9mm, s minimalnim tehničkim uvjetima, dvije profesionalne prese, napravi 2 milijuna kom. streljiva bez problema i servisira kredit, amortizaciju, zaposlenika itd. Ali, banke imaju toliko novca da im se na bilo kakav signal reputacijskog rizika pali crveno.
Inače, Bullet d.o.o. je u 2022. u odnosu 2019. povećao prihode za preko 1000% (da, nije greška, prihod se i više nego UDESETOROSTRUČIO).

Možda bi bilo dobro da takav stav banke dođe u javnost ?
Kad bi bio kakav novinar da to malo secira...?
U smislu da se prezentira da smo sigurniji sa oružjem i našim trgovcima ,koji time i privređivanjem,pridonose i sigurnosti,a i punjenju proračuna...
Banke od toga bježe,a situacija se u svijetu,a i u susjedstvu komplicira.
Sutra već može biti kasno.....

Nažalost naši idu na ukidanje gotovine i na uvođenje digitalnog,programiranoga eura .
Katastrofa!
Moramo se tome oduprijeti.

Nije vezano za temu ali nadovezujem se na ovaj post člana Ariel...ionak je ova tema kao chat.

Imamo dvije odgovorne osobe u klubu praktičnog streljaštva. I dobili smo mail od banke u kojoj je otvoren račun kluba, da kao odgovorne osobe moramo pristupiti "reprocjeni i reviziji dubinske analize poslovanja" na temelju zakona o sprečavanju pranja novca i financiranja terorizma...u biti svaki put kad dođem u banku kao odgovorna osoba kluba, uredno mi opet kopira osobnu i provodi neku "analizu", provjerava...Sad su rekli da će to morati raditi svake godine. Na pitanje zašto, odgovor je da smo "rizičan sport".

Ova država je totalno skrenula.

U Hrvatskoj ima tolko malo natjecanja u IPSCu trenutno da su statisticke sanse za ikakvu nezgodu jako male.

Fakat.
Ali sve ih je više.....

Apsolutno.
Rusi su čak obustavili izvoz .

Bilo je otpora i pucanja pri hvatanju.