Punilo za streljacke naslone
Sa cime vi imate napunjene streljacke naslone, zecje usi i slicno? Sto je po vama najbolje?
Rasprave o oružju, streljivu, lovu i streljaštvu. Pitaj, podijeli iskustvo i budi dio zajednice.
Prijavite se kako biste komentirali.
Korisnik se više neće moći prijaviti niti koristiti forum dok ban traje. Ovo je ozbiljna radnja.
Tako ce i bit nekako cini mi se.
Razmisljao sam o nekom granulatu tipa olovo, wolfram ili granitni pijesak.
Teže i stabilnije je bolje za preciznost, ali je teško za nositi i postaviti.
Za teža punjenja Pinia je stavio link. Za lakša su dobre airsoft pellets.
Tu nema pravila i najboljeg punjenja. Treba isprobati više različitoga i vidjeti što najbolje leži. Ne samo punjenje, nego i materijale i oblike.
Tvrđe punjenje je stabilnije, mekše je lakše za preoblikovati.
Treba izbjeći:
- propadanje kundaka
- odbijanje kundaka
- zapinjanje i poskakivanje kundaka
- zakretanje i zanošenje kundaka.
- materijale i punjenja koji upijaju vlagu pa promijene npr tvrdoću punjenja pa se kundak počme odbijati ili zapinjati kroz mokri materijal.
Treba postići:
- Savršeno ravno kretanje nazad, bez da centar mete izađe iz centra končanice. Bipod i podloga za bipod su također bitni.
Kada u free recoilu vidiš centar mete u centru končanice dok puška leti nazad, to je to.
Meni je to sve bilo prekomplicirano pa sam napunio mačijim pijeskom jedne jako male zečije uši koje koristim samo kao naslon za ruku. I imam još jednu običnu malu čarapu napunjenu istim tim pijeskom za situacije u kojoj male zečije uši ne prolaze. Npr. nepravilna podloga i sl.
Treba izgubiti vremena i metaka za utrenirati: "zečije uši za ruku, a kundak na ruku". Ali isplati se. Manje je "flyera" a preciznost odlična kao sa kundakom u zečijim ušima. I nema stalnog podešavanja, lupanja, oblikovanja.... Meni je preciznost ista, sa kundakom u zečijim ušima ili na ruci...
BTW Treba metaka i vremena za namjestiti zečije uši također. Tako da sa te strane dođe na isto.
F2.8. The contents of front and rear bags will be a dry, finely (< 5 mm) divided substance such as,
but not limited to sand, gravel, or grain, packed loosely enough so that the bag must be
visibly deformable on sides and top by pressure of the range officer’s fingers.
Sve ostalo, poput male zečje uši za ruku, pa kundak na ruku i sl. je neozbiljno (previše varijabli za kontrolirati), isto
vrijedi i za higroskopične materijale poput graha, riže i sl. ne bih preporučio i zbog male težine, te promjenjivosti tvrdoće i veličine zrna te
tendencije truljenja i smrada nakon što se namoče (F-Class se održava i po kišnom vremenu!).
Cromite je najteži granulat koji se po prihvatljivoj cijeni može dobaviti.
Svojom težinom daje stabilnost zečjim ušima. Voditi računa i kod nabavke zečjih ušesa (visina-ovisno o vašem stavu, veličina/kapacitet-teže je bolje, oblik/što ravnije linije stopala-lakše postavljanje i kontrola pozicije tijekom gađanja, itd.)
Ja sam Cromite nabavljao preko prijatelja iz Ljubljane. Cijena je bila 1EUR/1kg, a najmanja količina 50 kg (vreća).
U Regular SEB rear rest stane oko 6 kg (+/- 0,5 kg, ne sjećam se točno). S tom količinom napunili smo podosta
ušesa u klubu.
Napomena: na pinijinom linku, a i u sličnim web ponudama cijena je prevelika!!
za PRS/NRL 'kitty sand' - mačji pjesak, u neklizajučima 'vaxed' žaklima.
a ja imam u taktikul/prs/nrl/lovačkom navadnome kučnome 'klizajučem' žaklu riža, prosa, ječmena...
koliko je koštao?
A treba i ravan kundak na pušci.
https://dimars.com.ua/bags
Ovako nešto je za precizno pucanje. Da, znam, skupo je. Ali ovako nešto zaista radi. Onaj mali level na dnu je tkđ. koristan.
Ako se iz nekoga razloga ovako nešto, kao sa linka, ne može nabaviti ili koristiti. Financije, nepravilan kundak... Onda bolje uzeti skroz jeftino i nešto gdje se može pomoći rukom. Bez obzira koliko je dodatnih faktora, rezultat na meti je bolji od samo lošeg zadnjeg naslona bez pomoći rukom.
BTW Skupi zadnji naslon nema nikakvog smisla bez isto tako kvalitetnog prednjeg naslona sa kvalitetnom podlogom. Jedno bez drugoga ne radi. Ako je montirano na lošu pušku, neće pomoći. 1 moa puška će ostati 1 moa puška. Postaje zanimljivo tek za grupe manje od 0.5 na 100m sa 5 hitaca. Znači, prvo treba puška koja to može češće.
Svakako cijenim svaki dobronamjeran savjet i kritiku da se razumijemo
Pišem općenito. Za bilo koga tko čita. Da ne misli kako je skupo punjenje sve što treba. A nije ni skupa zadnja vreća.
Tržište.
Jeli loša?
Evo ti na slici jednu od mojih rear bags. Ova mi je najnestabilnija i rijetko je koristim. 0 EUR. Sa isto toliko skupim punjenjem, građevinska nula.
Evo ti i 18 hitaca grupe na 300m sa njom (pucana je grupa). Bez podloge za bipod (od tu mala vertikala, pa sam napravio novu podlogu). 10ka je 5cm.
Ne treba ti svemirska oprema za mete poput ove. Ali tko želi bolje, onda treba. Npr Joypod, rear bag sa linka koji sam stavio, skupo punjenje.... Ali treba to pratiti i puška, metak također.
Odličan je ovaj rear bag što ga je kupio, bolji od moga nekoliko puta. Vidi kakav je moj rear bag.
preskupa DIMA je preseravanje svjetske klase.
Kvarcnog pijeska imam i ja al taj kromitni je interesantan ako ima di. Ako ne biti ce kuruza
Ja sam kupio u Pevecu.
Poanta je kada trebaju i koliko pomognu. Pogledaj sa čim sam taj dan pucao i kako je otpucalo (uz pomoć ruke). Sa podlogom ispod bipoda je to i manje, nestane vertikala. Koliko bih dobio sa Dimom i Joypodom? Jako malo, ako išta, ne može ta puška bolje od toga. Podloga za bipod je izvukla zadnji atom.
Kroz temu se povlače skupa punjenja. Staviti ih u lošu vreću, ništa neće napraviti. Kupiti skupu vreću, a loš bipod, opet ništa. Sve super a loša puška, ponovo ništa. Bacanje para.
Mora sve biti super. I dobiješ 0.1-0.2 manje. Treba li to? Nekome tko se bavi benchrest disciplinama poput f-class i ima vrhunsku pušku treba. Ostalima? Teško.
Puno opreme je obični hype, koji je koristan u iznimnim situacijama i malo pomogne. Obično budu u pitanju top modeli, oni najskuplji, ti zaista rade i naprave tih 0.1-0.2 razlike. Drugo čak može i pogoršati pa napraviti 0.1-0.2 više, nego sa čarapom.
Rekreativcu čarapa i malo nule sa gradilišta dosta i previše.
Tko želi ozbiljno u f-class, gleda se Dima i slično, SEB. Tih 0.1-0.2 tu znači puno. Naravno, ako puška tih 0.1-0.2 manje može ostvariti.
Ne treba se zamarati skupim punjenjima ako ga ostatak opreme ne može primjetiti. Kitty sand, premium punjenje u tom slučaju.
Mislilo se na zahtjeve za preciznost. Danas f-class u short rangeu (300m) nije ništa neprecizniji od benchresta. Rezultati sa naših natjecanja u medalji su benchrest razina preciznosti.
Što je pohvalno i tu smo zaista jaki.
Mislilo se da netko tko puca f-class 300m od zavirivanja u benchrest može jedino profitirati, sve dok to može uklopiti u f-class pravila. A dosta toga može, poput zadnje vreće, pripreme čahura i sl. Neće škoditi i zaviriti u long range benchrest. I to je sve bliže po preciznosti.
Nasao kilu crvene lece
I kako se čini Norma?
Vidim da je za mete trebalo čizme obuti ?
Postoji poseban tazlog ?
Iskustvo kaze da mrdanja akcije u drvetu uvijek ima makar minimalnog pa zasto to ne anulirati, moze biti samo bolje. Bedding kit je nekih 45€ u Njemackoj, nije to neki neznam kakav posao da se nebi dao pedantno napraviti u par sati tako da mislim da cu to svakako napraviti.
Kvalitetan kit (500gr) dođe oko 95 EUR.
Cijena izrade kvalitetnog beddinga kod dobrog majstora je između 300 i 400 EUR i obično traje do 30 dana, a uključuje
dodatno ukopavanje, lijevanje i sušenje (stvrdnjavanje).
Može sa raditi i u samogradnji...
Pa i preporuka za kundake. Kad kupis GRS kundak, preporuka je beding uraditi za montazu.
GRS su tvornicki kundaci visoke kvalitete za standardne ucestale tvornicke puske.
Na toj razini problem se ne da osjetiti! On postaje evidentan lošijim rezultatima.
Za lovacke puske, nacelno ovo nije potrebno.
Problemi nastupaju kad drvo kundaka reagira na vlaznost zraka pa drvo pocne raditi.
Bedding izolira drvo od mehanizma.
Puske u srednjoj i nizoj cjevnoj klasi, obicno nemaju bedding, jer to podize cijenu proizvodjnje pa ih baca u vislji cjenovni rang. Onda to tvornice ne rade, da zadrze cjenovnu konkurenciju na trzistu.
Pa strijelci to naknadno cesto rade u vlastitom aranzmanu.
Ali to se već pod rukom sve klimalo,uopće se više nije dalo pritegnuti sa šrafima ,da se ne klima.
Za dobar bedding preporučio bih DEVCON Aluminum Putty (F), a za odvajač IMPERIAL wax (može i neki drugi).
Obavezno ugraditi aluminijske pilare.
Debljina beddinga minimalno 1-1,5mm sa svake strane akcije i pilara. Može i deblje pod akciju i oko recoil lug-a.
Prva obrada viškova (gruba) nakon 12-24 sata (malo bolje od touch dry).
Prvo pritezanje akcije tek nakon 15-30 dana (provjeriti upute od DEVCON-a).
Osim za akciju, preporučio bih bedding napraviti i za anshutz/UIT šinu na potkundaku.
Prepustili smo to puškaru .
Kako misliš loš izbor materijala....i dr....
Uopće nisam pisao o tome...?
Možda niste koristili dobar materijal za bedding, možda niste dovoljno ukopali drvo da napravite mjesta za bedding, možda niste ugradili pilare, možda...
Pišeš da ste radili kod Rusana bedding na frendovu karabinu...
Znači, vi (ti i još netko) ste kod Rusana radili bedding na frendovu karabinu. Tako pišeš, pa ti pokušavam odgovoriti.
Kod kvalitetno napravljenog beddinga nema nikakvog mrdanja, a npr. svoju akciju (sva tri vijka) zategnem na 6,5 kN bez ikakvog problema svaki put.
Sad veliš da ste to prepustili puškaru.
Onda taj puškar nije napravio bedding!!
Vjerojatno ste to i platili...
Klimalo se ,pa se zato radio bedding,zašto bi drukčije?
I sada je ok.
Kad kažem radili ,mislim da smo ,između ostaloga,još nešto radili(naravno puškar je radio) i na malokalibarki i dr.
U čemu je problem?
Daš majstoru da sam procijeni i napravi potrebno.
Inače, ovo što si opisao se može raditi kao popravak rasušenog i "klimavog" kundaka, međutim uloga beddinga
u streljačkim puškama jest da stvori buffer između drvenog i metalnog dijela koji će svojim karakteristikama spojiti
nespojivo (metal i drvo) na najbolji mogući način, tj. bez promjenjivih tolerancija (zbog diletacije uzrokovane promjenama temperature i vlage
materijala).